Frp-leder Siv Jensen er ikke bekymret over at partiet faller med over 4 prosentpoeng. Foto: Scanpix / Lise Åserud.

Markant Frp-fall i ny måling

Fremskrittspartiet faller 4,3 prosentpoeng i en ny meningsmåling, men det er likevel klart borgerlig flertall.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 42

Tekst:

Torsdag 20.05.2010, kl. 07:55


Frp nærmer seg 20 prosent i målingen som er utført av Opinion for Avisenes nyhetsbyrå. Partiet får en oppslutning på 21,1 prosent, en nedgang på 4,3 prosentpoeng.

Partileder Siv Jensen blir ikke bekymret over tallene.

– Fremskrittspartiet ligger rimelig stabilt på et høyt nivå. Dette er ikke noe dramatisk utslag. Det er lenge igjen til valget, sier hun til ANB.

– Det kan godt være at vi lå litt for høyt forrige gang, sier Jensen.

Høyre går fram 0,8 prosentpoeng til 25,2 prosent. Målingen viser at Høyre og Frp er fire mandater unna de 85 som behøves for flertall på Stortinget. De borgerlige partiene ville imidlertid fått et flertall på hele 99 mandater dersom målingen var valg.

De rødgrønne ville endt opp med 69 mandater, 17 færre enn ved valget i fjor. SV (6,3 prosent) svekkes med 2,7 prosentpoeng, mens regjeringspartnerne Arbeiderpartiet (28,2 prosent) og Senterpartiet (5,4 prosent) går fram.

Ap vokser med 2,2 prosentpoeng, mens Senterpartiet styrkes med 1,4. Målingen viser en marginal nedgang på 0,1 prosentpoeng for Venstre (4,7 prosent) og oppgang på 1,4 prosentpoeng for KrF (5,8 prosent). Rødt styrkes med 0,8 prosentpoeng til 2,1 prosents oppslutning. Gruppen Andre støttes med 1,3 prosent. (©NTB)

Lesernes kommentarer

Olle Meyer

20. mai 2010 - 8:42

målinger

Journalist spekulasjoner bestandig når FRP. mister noen prosenter i disse meningsmålingene, mens de rød/grønne blir forbigått i stillhet når de mister oppsluttning, hva sier det tro?

Hans Martin Arnesen

20. mai 2010 - 10:58

Transportetappe

Det "markante fallet" er bare en journalistisk vri som det ikke er noen grunn til å hisse seg opp over. Høyre og Frp er nå inne i en lang transportetappe fram mot valget i 2013. Ettersom tre måneder er lang tid i politikken, er tre år så langt unna at det er meningsløst å spekulere i noe som helst. Men de to partien bør jobbe målbevisst mot et langsiktig mål om å overta regjeringsmakten i 2013 - uavhengig av støtte fra Krf og Venstre. Som et ledd i dette lansiktige arbeidet bør de behandle hverandre med respekt, signalisere til velgerne at de kan samarbeide og vise velgerne hvorfor de er et bedre alternativ - og så bør de smile når de opptrer sammen.

Oddvar Lekven

20. mai 2010 - 9:05

frp stuper

ja jammen sa eg smør,skal sei journalister er en merkelig rase.av og til blir eg nesten syk av måten dei skriver på,tenk deg frp stuper på ny måling.
ja siv jensen kan vel berre trekke seg tilbake no,har vel ingen fremtid når partiet stuper så masse.men det virker mot sin hensikt på meg.
no skal eg stemme på frp okke som.

Paul Oskar Rosenquist

20. mai 2010 - 10:21

Ja Oddvar, tror du er inne på noe.....

Det som har gitt Karl I og FrP for den saken skyld, relativt stor oppsluttning og medlemsmasse, er nettopp det faktum at medias ensidige "hammring" på FrP, har virket mot sin hennsikt.
Folk flest liker ikke urettferdighet i Norge, så når det røde mediakorpset i 30 har kjørt sitt korstog for å drepe "døgnflua", så ble det motsatt!!
Psykologer er jornalister ikke!!! Hvis ikke det er meningen å hjelpe FrP i smug, da ? :) Det er uansett bare å takke for hjelpen!!!

Jorunn Lauvstad

20. mai 2010 - 9:31

Ole Brum

Kanskje noen begynner å gjennomskue Ole Brum ideologien til Fremskrittspartiet: Ja takk,begge deler - ja takk, til lavere skatter og avgifter, og ja takk, til mer til veier, sykehus, eldreinstiusjoner osv.

20. mai 2010 - 10:24

Ta. takk

Hvorfor ikke være litt Ole Brum og si ja, takk begge deler, og få litt til veier sykehus osv, nå som vi har så mye penger at de også kan dele ut og betale til lugubre foretak ute i verden.
Det er jo ikke måte på hvor mye hvor mye lille Norge skal være best på.

Paul Oskar Rosenquist

20. mai 2010 - 10:33

Hva vet du om det da kjære Jorunn?

Utale seg om et produkt uten å ha kjøpt og testet det, blir vel noe rart?
Lese brosjyra til broduktet hjelper jo noe, men har du virkelig tatt deg tid til å gå nøye igjennom handlingsplan- prinsipplan og vedtekter, eller har du som de fleste andre Olebrummerne bare latt medias fargede propagandaversjon, blitt din virkelighetsoppfattning også.

Som en av de få som har studert de fleste handlingsplanene og idiologiene relativt grundig, kan jeg som Kai opplyse deg om at Norge har sinnsykt med penger, men de Rødgrønne skusler de bort på ting du ikke ser og norge ikke har glede av. Derimot klarer Stoltenbergerne å innbille folk at vi er så fattige å må ha mere skatter for å fikse ditt og datt.
Som Kai sier. Vi har mer enn nok penger til å fikse alt, men da må vi ta skjekkheftet i fra Solheimen og kompani!!
Norske skattebetalere vil ha penga i skoler- veier- osv.
Ha en god dag.

Kjell Tangen

20. mai 2010 - 11:40

Hva med angrefristloven?

Ser at du sammenligner Fr.P. og partiets program med et produkt som kan kjøpes og testes. Det må innebære at angrefristloven også gjelder. Her er det slik at det er kort frist på å få opphevet kjøpet hvis man er missfornøyd med produktet, og det bør da også gjelde overfor produktet Fr.P. Å måtte vente i 4 år før kjøpet kan heves strider mot loven. Forventer derfor at du vil arbeide for en endring av valgloven slik at missfornøyde velgere kan oppheve sin stemme for Fr.P. når de selv føler for det, og at partiet slik mister innvalgte representanter.

Paul Oskar Rosenquist

20. mai 2010 - 14:48

Hummrer :)

Du er faktisk inne på en god tankebane. Noe å tenke på for et hvert politisk parti det der :)

Karl Cato Remstad

20. mai 2010 - 10:07

Ja takk Ole Brumm

Det er riktig som Jorunn Lauvstad sier, man kan ikke få både i pose og sekk. Lavere skatter og bedre infrastruktur, samt beholde velferdsgodene. Men det gjelder bare hvis der ikke er nok penger til begge deler. Kan vi da bare ta av oljefondet uten at det resulterer i den såkalte ”Hollandske syke”?
Kanskje ikke hvis pengene bare skal gå til velferdsgoder og miljø saker. Men å bygge bedre veier, vann, kloakk, el. forsyning, utbedre offentlige bygningsmasser etc. vil bare styrke landet og gjøre oss mer konkurransedyktig i fremtiden, når oljen tar slutt. Dessuten tror jeg at Frps politikk vil skape bedre fremgang, mindre byråkrati og dermed redusere de offentlige utgiftene. Da blir kaken større som skal deles. Da kan vi si som Ole Brumm. Ja takk begge deler, og ha råd til det.

Trond Løkken

20. mai 2010 - 11:04

Mange hevder

at løpende investering og vedlikehold av infrastruktur slett ikke er et tapsprosjekt, men derimot noe som virker innbringende for en nasjon. Det er derfor land som ikke har oljepenger sørger for dette, som første prioritet for å gi sin befolkning muligheter til verdiskaping.
Det er således mye sikrere å investere i egen infrastruktur, enn å bruke det samme til spekulasjon, der ofte verdiene fordamper i løpet av et opphetet øyeblikk.

Jorunn Lauvstad

20. mai 2010 - 11:34

Enig

Jeg tror du har rett i at det å investere i infrastruktur og forskning trygger interessene til fremtidige generasjoner bedre enn det å satse oljeformuen på usikre aksjer. Hvis f.eks. kineserne begynner å kreve tilbakebetalt det store lånet USA har hos dem,kan aksjekursene virkelig havne i opprørt hav.
Vi har kanskje forskjellig syn på CO2 utslipp, men det er et ubestridelig fakta at produksjonen av olje og gass er i tilbakegang. Vi må derfor ha alternativ energi. Etter min mening bør vi satse en stor der av oljeformuen på forskning på denne energien. Det vil garantert bli etterspørsel etter slike produkter, fremtidige generasjoner vil få nye arbeidsplasser, og vi har-- slik jeg ser det,gitt ei gave til jorda vår.

Kai Stick

20. mai 2010 - 10:08

Slutt og tulle Jorunn

Vi har i Norge i dag ikke noe problem med å pøse ut penger i øst og vest. Men vi har ikke penger til skoler, eldreomsorg, sykehus, politi eller lensmannskontorer, brannstasjoner i distriktene, og ambulanser like så. De rødgrønne suger penger fra alt vi tjener flere ganger, ved å skattlegge, momsbelegge og avgiftsbelegge oss.
Vi har heller ikke penger til å vedlikehold av noe, hverken veier, jernbane, sykehus eller skoler.
Du synes vel det er greit å betale som du gjør? Så fortsett gjerne med det. En masse andre er skikkelig lei av at vi påstås å ha penger på bok, men kan ikke bruke litt av dem fordi vi må spare for våre etterkommere. Ja det er flott å spare seg til fant. Om 15-20 år er vår infrastruktur så falleferdig, at våre barn må starte helt på nytt... Og da holder nok "sparepengene" til de rødgrønne lenge... Tro det den som vil.

Kai Stick

20. mai 2010 - 10:14

Vær også oppmerksom på at

Vær også oppmerksom på at slike meningsmålinger, har et slingringsmonn på i alle fall 2% +-
Så å skrike hver gang et parti går opp eller ned 2-3% er egentlig helt unødvendig. Men media elsker jo å skrike og slå ting stort opp...
Særlig om det er noe negativt om noen...

Harald Hartmann

20. mai 2010 - 10:17

Fritt fall?

Er det en liten nedgang i måling for Frp, ja da heter det fritt fall, eller stuper. Jeg husker en gang Ap hadde en dramatisk nedgang, da sto det i avisen "noe tilbakegang". Men ta en fylkesvis tellig nå. I Sogn og Fjordane har hele ap-grupper meldt seg ut av partiet, mest på grunn av den lokalfientlige holdningen til Ap.

Kjell A Larsen

20. mai 2010 - 10:19

Ole Brum

Lurer på når Jens blir gjennomskuet.Ja takk til høyere skatt, nei takk til til utbygging av veier og jernbane, og eldreomsorg hva er nå det?

Ottar Røren

20. mai 2010 - 10:20

FRP

Har hatt en sympati med frp , men ærlig talt trodde jeg at de var ferdig som PROTESTPARTI og ville samarbeide i en regjering.
men etter landsmøtet var det stopp for min del.

Paul Oskar Rosenquist

20. mai 2010 - 11:06

Ottar, du må ha missa ett\ eller annet.

Sammarbeid og sammarbeid, hvor kommer det fra? Det var ikke snakk om noe samarbeid når Ap hadde flertall og kjørte som en døv buldoser.
Nå når de har blitt en av de "små", så har de funnet ut at de må ta med bønder og radikale med i ei Soriamoria pakke.
Det er vel ikke noe galt i at FrP har ba...... nok til å holde seg til handlingsprogrammet sitt, som de er valgt på og velgere liker.
Det at mange argumenter som er lovet velgerne må fravikes fordi du og mange mener at det må justeres for et flertallssamarbeid, er jo bare et vikarierende argument. Holder FrP stød kurs og holder seg til sin egen plan, blir det det største partiet i Norge en eller annen gang!!
Forutsigbar og troverdig heter det, og det er en styrke!

Terje Johannessen

20. mai 2010 - 11:11

Heia Paul:)

Hvor mange potensielle velgere tror du har lest FrP`s program?
Når det gjelder stø kurs har jammen min santen også FrP vist noe slingringsmonn:)

Kai Stick

20. mai 2010 - 12:03

Sikkert like mange, som leser

Sikkert like mange, som leser programmet til de andre partiene.
Uansett er det umulig å være enig i alt i et program... Alle partier burde forøvrig gå i seg sjøl og se litt på programmet sitt. Det er ikke sikkert det er bra det som sto i programmet for 20 år siden hos de andre heller. Hele samfunnet er i endring, og noen er litt mere våkne enn andre.

Terje Johannessen

20. mai 2010 - 13:45

Hvem er da mest våkne Kai? Du

Hvem er da mest våkne Kai? Du mener selvsagt at FrP-velgeren er mest våkne. Det skulle bare mangle. Men de har enda ikke våknet opp til enFrP- hverdag der FrP sitter i regjering, og må ta ansvar.
Uansett bør man lese programmene, og det gjelder uansett hvilket parti man ønsker å stemme på. Angrefristen virker visstnok heller ikke i det politiske liv.

Atle Monsen

20. mai 2010 - 10:38

FRP-fall

Dette er en tydelig reaksjon fra velgerene når det er de ekstreme som får vervene i partiet. Hadde årsmøtet valgt Ordføreren fra Os som er en person som søker løsninger fremfor konflikter og prinsipper, så hadde nok ståa vært en helt annen. Dette handler om tillit. Det vil ikke overraske om vi ser 15 - 16% på neste måling.

Paul Oskar Rosenquist

20. mai 2010 - 11:09

Atle, du tar helt feil....

Tenk nøye igjennom hvem folk flest og særlig media synes er ekstrem!
Forstår ikke hva du vil fram til i det heletatt.

Terje Johannessen

20. mai 2010 - 10:38

Man kan jo lure på hvorfor

Man kan jo lure på hvorfor FrP stuper da. De har da ikke gjort noe som helst annet enn å snakke folk etter kjeften:) Kanskje det er det folk blir lei av? At saker dukker opp i media, og at FrP henger seg opp i de samme sakene på sin populistiske sedvanlige måte, og roper korsfest. Det holder rett og slett ikke i lengden. Når Solsvik må irettesettes av stortingspresidenten på gunn av sin uoppdragenhet når han kaller statsministeren løgner, da kan man ihvertfall ikke ta den FrP-representanten alvorlig. Når så samtidig FrP roper opp om et land i forfall og elendighet kan man lure på hvordan FrP- kommuner kan skryte så inderlig av at de lykkes så godt i sine kommuner. Er FrP-kommunenes økonomi fri fra påvirkning av elendigheten i Norge tro?:)
Solberg har skjønt det. Hun begynte å snakke sak, og mindre om korsfesting. Det har hun jammen tjent på.
FrP har mange gode poeng, og saker, men hva med å begynne med å markedsføre dette tro, i stedet for å kaste bort tiden på ørkesløs tjattring?
Forøvrig kan man neppe ta slike meningsmålinger for mer enn det det er verd, og det er de ikke. At FrP har " stupt " 4 % tror jeg ikke noe på.

Paul Oskar Rosenquist

20. mai 2010 - 11:14

Er det å høre og gjøre det folk ønsker,

å snakke folk etter kjeften, ja da er jeg jammen stolt av å ha ører!!
De døve rødgrønne som blindt kjører sitt spor, er da ikke noe eksempel til etterfølgelse. Det at de ikke "ser og hører" på folket, er jo nettopp grunnen til at velgerne snur ryggen til folkevalgte som snur ryggen til sine velgere.
Som sagt, glad for å lytte på folk og gi dem det de vil ha. Det er ikke populistisk. Det er markedstilpassning og stor grad av ydmykhet og respekt for folk flest!!!

Terje Johannessen

20. mai 2010 - 12:03

Hei Paul

Selvsagt er det enkelt å snakke folk etter kjeften, så lenge man ikke har noe man skal ha sagt:) DET har FrP skjønt, og de har også skjønt at de er best uten ball. Når man snakker ALLE etter kjeften, da burde man jo ha hatt 100% oppslutning, men så enkelt er det altså ikke. Meningsmålinga tyder vel da heller på at ikke så veldig mange vil det FrP vil, selv om FrP nok anser seg som et parti som skal redde et Norge i " fritt forfall ". Man kan nok juge på seg det meste, men så kommer eksamen. Da vil det vise seg hva en står for. Sensorene er folket. Som i meningsmålingene:)

Paul Oskar Rosenquist

20. mai 2010 - 14:55

Oki.

Er totalt uenig med deg. Har sansynlig ulike ståsted og fint er det.

Terje Johannessen

20. mai 2010 - 15:17

Det er helt i orden Paul:)

Det er helt i orden Paul:) Særlig for meg:)

Paul Oskar Rosenquist

20. mai 2010 - 15:47

Og meg da? :)

Joda, det er det beste som finnes at vi har ulike syn på ting! Livet blir rikere av det, og så får vi noe å prate om. Glupere bliv vi også.
Ha en god dag fortsatt, må stupe ut på jobb igjen.

Åsmund Tetlie

20. mai 2010 - 12:17

Stuper og stuper

Frp må vel snart ha nådd bunnen av bassenget snart med all den
stupingen på ABC startside.
Mange er visst meget godt fornøyd med styringen av Norge, vi bruker
penger som aldri før, men hvor blir det av resultatet av pengene, det
er resultater som teller.

Erna Solberg har skjønt det, hun har skjønt at hun må få fokuset vekk
fra det viktigste som som Norge som nasjon står ovenfor og våre
etterkommere og det er den vanvittige innvandringen fra muslimske
land. Høyre har forlatt sine prinsipper, og er stolt av det.

Jeg hører ofte at folk er enig med FrP i innvandringspolitikken, men
ikke resten av programmet som de ikke har lest. Snobberi og hykleri
er det mye av.