USA med Obama i spisses advarer nå Syria hvis det viser seg at Syria Scud-raketter til Hizbollah-militsen. Foto: Scanpix

USA advarer Syria

USA gjør det klart at alle mulige reaksjonsformer vil bli vurdert hvis det viser seg at Syria har levert Scud-raketter til Hizbollah-militsen i Libanon.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 22

Tekst:

Torsdag 22.04.2010, kl. 08:17


– USA har tidligere vist at vi er i stand til å handle. Jeg regner med at alle muligheter vil være på bordet når vi vurderer dette, sier Jeffrey Feltman, statssekretær i det amerikanske utenriksdepartementet.

Israels president Shimon Peres anklaget nylig Syria for å forsyne Hizbollah med Scud-raketter.

Myndighetene i Washington fulgte opp og protesterte mot den påståtte rakettleveransen og Syrias «provoserende oppførsel».

Syria benekter at de har forsynt Hizbollah med Scud-raketter og anklager Israel for å ville rede grunnen for nye militærangrep mot Libanon.

Libanons statsminister Saad Hariri deler denne oppfatningen og kaller Scud-påstanden israelsk skremselspropaganda.

– Anklagene minner om påstandene om at Saddam Hussein hadde masseødeleggelsesvåpen. De ble aldri funnet, de eksisterte aldri, sa Hariri i et intervju med den italienske avisen La Stampa onsdag.

– Israel forsøker å reprodusere samme scenario for Libanon. Ryktene om Scud-raketter er bare et påskudd for å true landet mitt, sier Hariri.

– Det virkelige problemet er at Israel ikke ønsker å gi palestinerne jord eller anerkjenne en tostatsløsning, sier Hariri.

Hizbollah er representert i den libanesiske nasjonalforsamlingen og regjeringen, men den sjiamuslimske gruppen står samtidig på USAs liste over terroristorganisasjoner. (©NTB)

Lesernes kommentarer

Arild Haglund

22. april 2010 - 9:02

Interessant veiskille

Det blir interessant å følge disposisjonene til den velmenende Obama framover. Litt av en utfordring å ha blitt valgt til leder for den det sterkt miltariserte og dels aggressive USA. Hvor langt vil han slippe den aggressive atomvåpenmakta Israel?

John O Paulsen

22. april 2010 - 9:09

HVEM SNAKKER SANT?

Israels president Shimon Peres anklaget nylig Syria for å forsyne Hizbollah med Scud-raketter sies det i innledningen. Hvilke beviser er fremlagt som bekrefter syrias leveranser? Verden er full av konflikter. Vi trenger ikke flere! Hele forrige århundre og fortsettelsen av vårt har vært en overgang fra kolonialisme til ny kolonialisme, og nå forsøker stormaktene på harmonisere verden med nye kriger. Manipuleringer av sannheter har myrdet millioner av mennesker. Jeg velger å tro at Israel kjemper for å beholde okkuperte områder de besitter etter 1967 krigen. Derfor må de legitimere konflikten med palestinerne! Altså holde spenningen oppe!

Ole Nilsen

25. april 2010 - 9:48

Ai ai ai ai ...

Krigen i 67 var forsvars krig, var den ikke?
Var ikke disse krigene før Israel okuperte/anekterte land?
Og Syria har angrepet Israel flere ganger, så frykten er vel berettiget er den ikke?
Tror ikke Israelerne vil ha konflikter, eller beskyldninger mot seg, så tror ikke din påstand om at Israel tjener på å holde konflikten mellom "arberne i Gaza og vestbredden" kontra Israel igang.

Dette er en vanskelig konflikt som ikke så lett lar seg løse, nettopp pga at Jødene er hatet så sterkt av alle rundt seg.

Grunnen til hatet er jo først og fremst at Israel består av jøder, og at naboene er muslimer.
Koranen sier jo klokkeklart at jøder er avkom etter griser og aper, og at jødene må halshogges før den siste måned trer ikraft (sverd versene)(komme av Mohammeds ånd).

Dette er dermed en uløselig konflikt for mennesker.

http://www.youtube.com/watch?v=1DJPHniE_ao&feature=related

Ola Bog

22. april 2010 - 9:27

Nytt från baracken ~

Og fredsprisvinneren rasler med sablene.
Som vanlig. Hils gutta. Olje! Olje! Olje!
Barack Obama = AKA Car Bomba!
Anagramz Inc.

Oddgeir Andersen

22. april 2010 - 9:58

Amatørforståsegpåere

Syria støtter Hizballah. Og bak står Iran og støtter både Hizballah og Hamas. Oppe i denne skruppelløse terroren forsøker Israel å overleve. Demokratiet Israel kjemper for sin eksistens, mens amatørforståsegpåere som sitter langt unna i Norge, fordømmer Israel og kaller landet en aggressiv atomvåpenmakt. Disse amatørforståsegpåere tror det blir fred bare Israel er borte. Sannheten er at jøder er blitt forfulgt av muslimer i Midtøsten helt fra det første århundret etter Muhammed. Men amatørforståsegpåere beviser en ting: Den arabiske propaganda har de slukt med hud og hår. Verden er rar!

Steinar Stormer

22. april 2010 - 10:37

oddgeir

Det er vel du som er 'amatørforståsegpåeren' her. ,-du sluker den usa/israelske versjonen som en sannhet.
Når du snakker om demokratiet Israel , lurer jeg på glemmer/ikke vet at i Libanon har de et demokrati med en nasjonalforsamling som skal bestå av 50/50 muslimer/kristene ,det er åpene valg hvert 4 år.
Hizbollah er det største partiet i dette demokratiet. Hvorfor mener du at dette demokratiet er mindre verdt en det de har i Israel?

Kenneth Antonsen

22. april 2010 - 11:24

Demokrati, eller så dreper vi dere!

Det er litt av en saus du koker her, Steinar Stormer! Sett deg litt inn i Libanons nyere historie, så ser du hvem som i perioden fra 1975 og helt opp til i dag ødela det flotteste landet i midt-østen. La ikke Israel- og USA-hatet blinde deg helt...

Ingvar Sveinsvoll

22. april 2010 - 11:36

AmatørBesserwissere

Du ser tydelig også saken i sort-hvitt, så du er vel ikke hakket bedre. Er du stolt over hva som skjer i Knesset ? Har du sett hvilken nedverdigelse som skjer der nede, dag ut og dag inn ? Du vet at også Israel har utført terroristanslag i flyktningeleiere o.l. med et hav av kvinner og barn som ofre...hvilken propaganda er det du sluker, som selv ikke klarer å se nyanser ? Eller har du bare en sort bok som "bestemmer" at du må følge Israel blindt ? Da er det isåfall en feiltolkning, og jeg må be deg lese boken en gang til.

22. april 2010 - 16:08

Amatør som dømmer andre!

Dine kommentarer er så amatørmessige at de ikke er verd å svare på.

Faktisk så ville jeg vært mer en flau , av å avsløre slike historiekunnskaper du klarer å presentere i ditt innlegg!

Knut Hansen

22. april 2010 - 10:01

Obama...

...du store fredskaper. Hva med flere bomber...
det er jo slikt verden trenger mer av.

Kenneth Antonsen

22. april 2010 - 11:31

Har Obama bombet Syria?

Da skjønner du at det er forskjell på ord og handling. Det Obama sier, er at de legger alle verktøy på bordet. Det regner jeg med Obama hadde gjort for oss dersom vi også hadde hatt et såkalt "politisk parti" bevæpnet til tennene på andre siden av grensen...

Kenneth Antonsen

22. april 2010 - 11:17

Smart å kritisere Obama? Vel...

Igjen kommer mange med sine fordømmelser mot USA og Israel når det vitterlig er Hezbollah og Syria (med Iran som tydelig bakspiller) som, etter å ha startet flere kriger mot Israel, ønsker å bygge opp større lagre av våpen i grenseområdene mot Israel. Mon tro hvor de våpnene skal rettes? Hezbollah har en blodig historie, både innad og utad i Libanon. Når har i det hele tatt Hezbollah gjort noe FOR freden i midt-østen? Når skal Israelerne, Libaneserne og Palestinerne få en sjanse til å la dialog og avtaler virke slik at det faktisk kan bli mulig å få til en slags fred? Jeg ser at Israel har en interesse av at fokus flyttes over på Islamistgrupper i nabolandene, men det er da ikke vanskelig å få til med Hezbollah og Hamas som "medløpere" i den agendaen. Skjønt, her er det vel Irans islamister som styrer.....

Ingvar Sveinsvoll

22. april 2010 - 11:49

Knesset er nøkkelordet her

og med dagens sammensetting så er en totalt uvitende om en ikke ser at Israel ikke er interessert i å forhandle, bare diktere. Derfor driver de med sin velkjente drenering. Den skjøre motparten klarer heller ikke å stagge ekstremistene sine, og dermed tipper jeg vi tar samme diskusjonen i all uoverskuelig fremtid, om ikke USA slutter å legge ned veto slik at FN får gjennomslag for sine resolusjoner. Først da kan verdenssamfunnet sette press på Israel til å oppføre seg som et demokrati, gi selvstyre til Palestinerne, og fortsette fredsarbeidet med FN-styrker til stede. Da vil den meget effektive "arabiske propagandaen" falle for sitt eget sverd, bokstavlig talt, om det skulle komme til sammenstøt mellom FN og ekstremister, og Israel på sin side kan ikke lenger sende fly, helikoptere og raketter etter sivile, hvis det ikke lenger er døde soldater å hevne.

Iver Solhaug

22. april 2010 - 11:57

Lurer på...

...om noen av dere faktisk har vært der nede og sett, med egne øyne, hva som faktisk foregår? Alle synser, og har kun media å bygge sine meninger på. Faktum er at palestinerne har forsvart seg mot en okkupant siden 1948, etter at Israel erklærte seg selvstendig. -Selvom den arabiske ligaen avslo FNs deling av palestinamandatet i 1947. Israel har siden da utvidet, og utvidet og.... - sine grenser, den sist FN-anerkjente skriver seg fra 1967. Etter den tid har de jo vært snille og latt grensene være. Eller...? Israel har selvproklamert Jerusalem som sin hovedstad, selvom INGEN land har anerkjent det. Israel har vært i krig med samtlige av sine naboland, og det er jo synd siden de er så snille og gode USAstyrte okkupanter synes jeg. Fy på nabolandene! Jeg ser jo at det var feil av OSS å forsvare oss mot VÅRE okkupanter etter 1940, når vi ser hvordan de stakkars isrealittene sliter. Ikke rart de drar tilfeldige arabiske bilister utav bilene sine og knekker armene på dem spør du meg. Nei, skal det bli fred i midtøsten så må Libanon, Gaza, Syria og Jordan, Vestbredden og Egypt tømmes for muslimer. Alle vet jo at de er i veien!
- Litt lettere oppgitt

Arild Haglund

22. april 2010 - 12:03

Også Stalin var der

En avgjørende støttespiller for opprettelsen av Israel i 1948 var Stalin. Et skikkelig dolkestøt mot Europa sin interesse av fred og ro i Midt-Østen!

Kenneth Antonsen

22. april 2010 - 12:17

Hva ville du gjort dersom du vant en krig?

Stalin var leder i verdens største land og en av de allierte i 2.verdenskrig. Ville du, hvis du var i den posisjon (ingen sammenligning for øvrig..:-) ), sittet stille og ikke gjort noe for jødene? Selvfølgelig spilte han en rolle!

Et av alternativene som ble debattert før etableringen av Israel var å etablere et jødisk land et eller annet annet sted i Sovjetunionen. Det var kanskje ikke så fristende for jøder fra andre og noe friere områder av verden...

Arild Haglund

22. april 2010 - 13:06

Tankegods fra kolonialismen tidsepoke

Dette var sannelig retorikk som hører heime i kolonialismens epoke! Tvangsflytting av folkegrupper og opprettelse av etniske stater er rett og slett ikke stuerent i vår tid.

Kenneth Antonsen

22. april 2010 - 12:12

Samme gamle leksa! Prøv å forstå dette da:

Det er ingen tvil om at Israel ikke har rene hender, men du snakker om Israel som om det var en nasjon som ikke hadde rett til å forsvare seg. Det har de! Dessuten påstår du at palestinerne har forsvart seg mot en okkupant siden 1948, men at de nå burde forholde seg til FN, som foreslo opprettelsen av Israel året før og erklærte landet selvstendig i -48. Siden har Israel ikke akkurat fulgt FNs vedtak til punkt og prikke, men som selvstendig land (og demokrati) må man akseptere at de svarer på angrep fra naboland, selv om angrepene kommer fra grupperinger som i ethvert vestlig land ville ha blitt erklært uønsket (á la FARC og ETA). At medlemmer i FN (Syria og Iran) undergraver et selvstendig land (Israel) gjør hele situasjonen labil. Nøkkelen til fred ligger i de to landene. Israel takler evt. press fra USA mye lettere hvis Hamas og Hezbollah er aktive. Det er de!

John O Paulsen

22. april 2010 - 12:09

VI TRENGER HUMANISME OG DIALOG!

Det er vanskelig å fatte hatet som uttrykkes gjennom enkeltes hjerner. Hat skaper ikke dialog, men mere krig. Den dagen vi ikke ser annet en fiender ender det med nye kriger. Det er snart på tid å analysere årsak virkning i forståelse av verden. Det er ikke de arabiske land som styrer verden men den vestlige. Mange tror at vi er guds beste barn og gjør ingen fortred. 500 år med undertrykkelse av U-land bør fortelle oss at vi snart bør finne ut at det er mennesker på andre siden av frontene. Det gjelder begge veier! Men den sterkeste må gi opsjoner for å finne løsninger. Kloden tåler ikke vår bruk av resurser, hat og tilintetgjørelse! Vi må snart starte med problemløsning i stedet for konfliktskaping. " Et godt menneske sa en gang”! Du skal ikke tåle så inderlig vel den urett som ikke rammer deg selv. Det var kloke ord! Kanskje noe å ta med seg av disse ord i debatten også!

22. april 2010 - 20:33

Gamle ideologier inn i framtiden!

Ja det er på tide med å gi dialogen en sjanse. Begge parter har en meget ung befolkning og det ville være bedrer å la de lære seg forståelse enn fortsettelse av en stadig eskalering av vold og millitær oppbygging. Før eller siden vil dette skape en verdensomspennende katastrofe.

Edvard Johan Larsen

22. april 2010 - 20:41

Israel-USA.

USA har jo levert atomvåpen til Israel og også alle de andre våpnene.Likeså betaler USA mesteparten av Israelsk militærbudsjett.Jesuslandet Israel har jo en blodig historie,og vil dominere alle sine naboer.Obama er handlingslammet og gjør ingenting for Palestinerne.De ytterliggående jødene i USA har nakketak på Obama.Jeg tror ikke Palestinerne får sin egen stat før Kina tar føringa i verden.Og det vil komme.

Arild Haglund

23. april 2010 - 21:29

Rettferdighet

Et klart flertall av jøder i USA har ifølge undersøkelser i årevis tatt avstand fra Israels undertrykkelsespolitikk overfor palestinerne. Problemet er hissige organisasjoner med et politisk sionistisk program. Den farligste er AIPAC.