Foto: Håkon Mosvold Larsen/Scanpix
EUs datalagringsdirektiv

Fnyser av Storbergets datalagrings-svar

- Justisministeren begår samme feil som PST-sjefen, sier Dagfinn Høybråten i striden om EUs datalagrinsdirektiv.

(ABC Nyheter): Mens partiet Høyre vakler i striden om Norge skal innføre EUs omstridte datalagringsdirektiv, utfordrer Dagfinn Høybråten justisminister Knut Storberget:

- Deler statsråden PST-sjefens syn om at Norge vil bli en fristat for terrorisme dersom vi ikke godtar EUs datalagringsdirektiv?

Det er innholdet i et spørsmål KrF-leder og stortingsrepresentant Høybråten sendte til justisministeren etter at lederen for politiets hemmelige tjenester, PST, rykket ut i Aftenposten:

- Norge blir mer utsatt for terrorisme hvis vi ikke innfører datalangringsdirektivet, hevdet PST-sjef Janne Kristiansen der.

- Råbom i debatten

Nå har Høybråten fått et svar fra Knut Storberget, som får Høybråten til å heve øyenbrynet.

- Det overrasker ikke at statsråden forsvarer direktivet, Høybråten til ABC Nyheter.

- Men han begår jo en bommert som de fleste forsvarere av direktivet gjør:

- Å forutsette at alternativet til ikke å innføre datalagringsdirektivet, er ikke å ha noen form for regelverk for å lagre datatrafikk i det hele tatt.

«Man kan heller ikke se bort fra at kriminelle miljøer vil kjenne til hvilke land som ikke lagrer trafikkdata, og det er derfor en nærliggende fare for at disse vil innrette sin virksomhet til stater som ikke har implementert datalagringsdirektivet.», skriver Storberget nemlig i sitt svar.

Les spørsmål og svar her.

Vil lage egne regler

- Hvis Norge sier nei til det omfattende og omstridte regelverket som EU vil pålegge oss, så er ikke alternativet et lovtomt rom. Da blir det vårt eget nasjonale valg i hvor stor grad vi vil ha den type lagring, kommenterer Høybråten.

- Både Storberget og PST-sjefen begår den feilen å ha som en gitt forutsetning at et nei, er et nei til ethvert norsk regelverk som ivaretar samme hensyn, sier Høybråten og slår fast:

- Et norsk regelverk må selvfølgelig utformes med hensyn til hva andre land gjør. Men det trenger ikke å være så omfattende som det EUs gjør.

Hva blir forskjellen?

- Hvis egne norske regler skal ivareta samme behov for å bekjempe kriminalitet og terrorisme, hvorfor ikke godta direktivet?

- Det går for langt. Det tar for mye frihet fra å bli registrert og overvåket, enn det som må være grunnlaget for ethvert rettssamfunn. Det tar for mye av personvernet.

- Hva i direktivet er det konkret du vil ha vekk i et norsk regelverk?

- Vi har ikke utformet et nasjonalt regelverk på egen kjøl. Men omfanget av lagring og langringstid er det vi har reagert sterkest på, svarer Dagfinn Høybråten.

Lesernes kommentarer

Veldig bra Dagfinn

Storberget og co tror jo alle er idioter og resunerer som om alle er det.
Veldig bra ta du peker på nettopp det du gjør her. Få et nyansert oppsett på hva som kan være viktig og hva som er uvesentlig lagring.
Og når man har mistanke om enkeltmiljøere som skal overvåkes er dette også teknisk og juricisk gjennomførbart alt i dag. Terror mistanke og sjekk av alle innbyggere i fedrelandet lar seg ikke gjøre og det vil også kreve utrolig mye resursjer.
Om politiet bruker sine resursjer på kritisk overvåkning av de såkalte gråsone opperatørene i samfunnet vil uttellingen antakelig bli langt bedre en det er i dag og mye bedre en å bruke tid på å gå gjennom hele befolkningen for å sjekke tilstanden..
Det virker som om Storberget dagdrømmer seg inn i en boble og at det bare er å taste og vips har han terror kontroll.
De som lever med fare for å bli overvåket er nok det første som benytter metoder som ikke kan overvåkes, de som ikke har noe å sjule er jo ikke så opptatt heller av at sporene etter seg selv er dekket til enhver tid.. Problemet er bare at det er også disse seg selv som med dette også eskponeres sterkes for å kunne bli misbrukt og svindlet både hva id tyveri og annen data krim som hacking av kontoer etc som følge av at alle tastetrykk er lagret..
I hendene på feile personer er det bare fantasien som begrenser hva som kommer ut av det..
Les hva tyskerne mener om dette.. NB..

Enig!

Vi MÅ få inn kompetente folkevalgte, så fort som mulig!
Sus og dus og OL og snart Grand Prix? Da er vi flinke da! Verdensmestere på noe som ellers i verden er null verdt! Verdensmestere til og gi andre land penger og verdensmestere i og ikke ta oss av oss selv! Storberget tror at, ditt og datt, er bra for Norge! Han har vyer om alt og de gangene han blir spurt ut om alvorlige saker, så viser Pinoccio seg! ? Hvordan kan Jens ha vært med på og få så mange inkompetente folk med i regjeringen?
Hvorfor skal vi, vanlige nordmenn, overvåkes? Stemmer NEI!

Kom med noe konstruktivt Høybråten

Høybråten er seg selv lik. Han elsker å kritisere, men mangler fullstendig alternative løsninger. Skulle kritikken ha noen interesse, måtte han i det minste ha noen synspunkter på hvordan man skal møte den internasjonale kriminaliteten. Ikke bare vise til et ikke-eksisterende nasjonalt regelverk. Han burde vise til hvilke elementer i et slikt regelverk som ivaretar samme hensyn. Det vet han selvfølgelig ikke. Men å stikke hodet opp over sperregrensa og synse føler han behov for.

kritisere

e viktig, for å få folk til å tenke.

Gjør slik Saddam Hussein

Gjør slik Saddam Hussein gjorde med sine opprørstrussler i Irak, bruk 2 millioner informanter iblandt befolkningen og regjeringen har kontroll.
Enklere er det vel kansje å stoppe invandringen av muslimer til Norge, så reduseres terrortrusselen...

Hvem bestemmer, utifra hva?

Dette er overstyring og virkelig overdrevne tanker fra inkompetente
folk! Er det vi vanlige nordmenn som skal overvåkes, eller er det de med falske chipkort og personalia? Bare spør om hvem direktivenes
grunnlag kommer ifra? Kan vi ikke styre noe selv lenger? Leve
demokratiet!

Datalagring? Er det slik som

Datalagring? Er det slik som i butikkhyllene: Holdbar til..Best før??
Bortkastet energi. De som vil unndra seg å bli overvåket eller oppdaget greier det fint som bare det. Kryptering, og eventuellt kode informasjon som sendes er jo ett par måter. Overvåkerne kan jo også bli tilført villedende informasjon.
Folk kommuniserer jo fra munn til munn fortsatt også, merkelig nok.
Skurkene vil nok gå fri, men den vanlige lovlydige befolkning vil bli usikre.
Når det gjelder Høybråten har jo ikke den mannen noen som helst gode saklige argumenter som vanlig. Han henger seg på der det er mulig, for å syneliggjøre seg. Han har jo blitt ganske blass med tiden.

Datalagring.

Det burde vært folkeavstemming om datalagringsdirektivet for dette an går hele nasjonen og ikke bare de kriminelle.