Jonas Gahr Støre (til venstre)lar professor Fredrik Sejersted vurdere EØS opp mot andre måter å organisere Norges forhold til EU på. Foto: Thomas Vermes
Norges forhold til EU:

Støre åpen for alternativer i EØS-utredning

Utenriksminister Jonas Gahr Støre mener utvalget han nedsatte for å utrede EØS-avtalen, kan vurdere ulike ordninger i EØS opp mot alternativer.

(ABC Nyheter): Utenriksminister Jonas Gahr Støre sier til ABC Nyheter at utredningen han iverksatte for å utrede hvordan EØS-avtalen har fungert, også kan vurdere andre alternativer.

- Nå foretar vi en grundig utredning av den avtalen vi har, EØS. I den gjennomgangen er det opp til utvalget å vurdere EØS opp mot andre alternativer å gjøre dette på, sier Støre.

Vil ha åpen tone

Da Støre den 7. januar presenterte utvalget som under ledelse av professor Fredrik Sejersted skal utrede EØS, la han større vekt på å slå fast at utvalgets mandat ikke er å utrede alternativer til EØS.

- Det er viktig for oss å ikke signalisere til Europa at vi tenker på alternativer til EØS-avtalen. Regjeringen og jeg som utenriksminister har til hensikt å sørge for å ivareta denne avtalen best mulig, slo Støre fast.

Les i ABC Nyheter: Nå skal de finne fakta.

Les hos Utenriksdepartementet: EØS-utvalgets mandat.

Utenriksdepartementet presiserer overfor ABC Nyheter at utvalget kan se på alternativer for deler av EØS-avtalen der man finner det naturlig, uten at det er snakk om helhetlige utredninger om andre tilnærminger enn EØS-avtalen.

EU åpne for alternativer

ABC Nyheter skrev mandag om EU-parlamentet som iverksatte en utredning og høring om hva slags tilknytningsformer man ønsker mellom EU og EFTA-landene Norge, Island og Liechtenstein, som er med i EØS-avtalen, og Sveits.

De var åpne for andre løsninger enn EØS eller medlemskap i EU selv.

Sveits ville av hensyn til sin suverenitet ikke underkaste seg strømmen av nye lover fra Brussel, eller overnasjonale organer Norge har lagt seg under, som overvåkingsorgan ESA og EFTA-domstolen.

Sveits og EU har derfor ordnet frihandel seg i mellom med en rekke konkrete avtaler på de sektorer begge parter ønsker å ha felles marked på.

Les i ABC Nyheter: Debatten Norge ikke vil ta.

Gir utvalget spillerom

- EU-utredningen fant det realistisk og ønskelig å gå videre med avtaler med Sveits uten at de påtar seg å overta strømmen av nye lover. Kunne ikke også Norge åpent utrede hva som tjener Norge best?

- Mandatet til vårt utvalg er formulert som en gjennomgang av EØS-avtalen. Men da vi lanserte utvalget, snakket jeg med lederen om at han gjerne må vurdere de ulike ordningene opp mot andre alternativer, sier Støre til ABC Nyheter.

- Arbeidet i utvalget skal være åpent, inkluderende og gi oss grunnlag for en god diskusjon, framholder Støre.

- Opp til utvalget

- Men da du presenterte utvalget, forsto jeg deg motsatt, at de skulle begrense seg kun til EØS?

- Mandatet er å fokusere på EØS-avtalen. Om de vil sammenlikne med hvordan et EU-medlemskap eller frihandelsavtale er, er opp til utvalgsleder Sejersteds måte å løse oppgaven på, sier utenriksministeren.

Regjeringspartnerne liker ikke EØS

Regjeringspartiene har avtalt å regjere på grunnlag av EØS-avtalen. Men både Senterpartiet og SV er imot EØS-avtalen.

SVs parlamentariske leder Bård Vegar Solhjell synes det er spennende at EU har gjort en åpen gjennomgang av forholdet til EFTA-landene. 

- Det er sånn man burde møte sånne spørsmål. Norsk utenrikspolitiske insitutt, NUPI, prøvde seg på en analyse for noen år siden. De kom fram til at Norge fint kan leve med alle alternativer, frihandelsavtale, EU-medlemskap eller EØS, sier han.

- Men hvilken tilnærming vi skal ta til EU, kan vi ikke utrede oss til. Det er et politisk valg. En slik diskusjon kan en skikkelig gjennomgang av EØS og hvordan den fungerer, gi et solid grunnlag for, sier Solhjell.

Sp vil ikke ha lov-dynamikken

- Vi skulle ønsket oss en mellomstatlig avtale som ikke er så dynamisk i å overføre lover fra EU, sier Senterpartiets parlamentariske leder Trygve Slagsvold Vedum.

- Vi er opptatt av gode handelsforbindelser med EU, men ser at deres regler sklir inn på altfor mange samfunnsfelt. Norge er tjent med åpent å utrede alternativer og EØS-utredningen vil gi oss et nytt grunnlag for diskusjon, sier han.

I går hevdet Arbeiderpartiets utenrikspolitiker Svein Roald Hansen, som er tidligere leder for Europabevegelsen, at Sveits avgir mer suverenitet enn Norge.

Les i ABC Nyheter: - Sveits har det verre!

- Men ifølge EUs egen rapport er jo sveitserne sjøl fornøyd, kommenterer Trygve Slagsvold Vedum.

- Ja-sidas representanter må ikke, ut fra sin tro på EU-systemet, glemme hva de enkelte nasjoner selv mener, framholder han.

 

 

Lesernes kommentarer

Blåøyde politikere.

Norske politikere er så blåøyde, at det burde vært straffbart. Hvor mange lover og forordninger de blindt har godtatt fra Eu`s side vet de vel knapt selv, ei heller hva det har kostet norske skattebetalere. Enten bør vi bli fullgode medlemmer av EU, og derigjennom få litt medbestemmelse for pengene, eller så får vi gjøre som Sveits og kun ha en handelsavtale med EU. Blåøyde politikere med nisselua tredd helt ned til knærne er kanskje til velsignelse for Brussel, men en katastrofe for Norge.

La oss bli kvitt EØS-avtalen

La oss bli kvitt EØS-avtalen og få den erstattet med en frihandelsavtale på linje med den det fornøyde Sveits har jo før jo bedre. Det ligner ingen ting at andre land må lage lovene våre og at vi må avgi suverenitet over landet vårt bare for at de skal få lov til å handle med oss og vi med dem.

Norge har også vært alt for ettergivende med EU, vi betaler alt for mye for EØS-avtalen, avgiften var bare ment for de første årene, mens frekke EU har bare fortsatt med å kreve oss naive nordmenn mer og mer. Jeg gremmes!

EØS

Enig med de to ovenfor. La oss bli kvitt den tvangstrøya som EØS-avtalen er. EU-medlemskap er ikke noe bedre alternativ. Det er bare bl.a. et nytt forsøk på å lage en superstat i Europa. Dessuten vil den som andre kjempestater rakne før eller siden, det er nærmest en naturlov. Jamnfør Romerriket, Det Osmaniske riket eller Sovjetunionen.

EØS - utredning

Hvis vi skal forhandle frem en god avtale kan vi ikke sende dem som kun er ute etter å tekkes det gode selskap, nemlig EU. Dvs nesten samtlige i regjering og storting. Jeg mener å huske at Danmark? sendte nei-folka for å forhandle avtaler for på den måten å sikre at man ikke tok den for en hver pris. Kanskje vi kan knytte forbindelser med Sveits, og i samme
anledning få hjelp fra den kanten til å knytte avtalene med EU.
(Jeg er meget skeptisk til hva "godtroende" Norge klarer på egen
hånd. Vi er jo blitt "lurt" gang på gang.)
Det er diktatur å forlange at er du ikke for, så er du i mot. Det må jo gå an å samarbeide med en god nabo uten å stille slike betingelser.
Hilsen en som håper, men fortiden har gjort ham skeptisk.

EØS-Avtalen

Nå skal vi huske på alle de fordeler som EØS-avtalen med EU gir oss. Vi betaler 3 milliarder i året til den(sverige ca 30 millarder årlig til EU og "får igjen" ca 50% i rammeoverføringer, byggingsprosjekter, landbruk). Når vi tenker på alle godene EØS gir oss, som fri flyt av arbeidskraft mellom landene, bedrede rammebetingelser for næringslivet og billig arbeidskraft fra de østeuropeiske EU landene så ser jeg svært positivt på sammarbeidet. Hvis et norsk firma skal pusse opp et bad i et hus kommer det kanskje på 70 000 polske arbeidere ville gjort det kanskje for 35 000. Derved er EØS avtalen med på å øke kjøpekraften i befolkningen som igjen gir flere arbeidsplasser i servicerettet næringsliv. Hadde det vært opp til meg hadde Norge gått inn i EU. Men jeg tror at å gjøre som Sveits ved å lage enkeltavtaler med EU hadde vært bra det å. Men prinippet om fri flyt av arbeidskraft må ligge fast!!!. Hvis ikke kommer veksten i norsk økonomi til å avta.