ABCNYHETER

AT, SANDBERG "SKREK" OM MERE RESUSJER (PENGER) TIL POLITIET GIR VEL IKKE HAN SKYLDA FOR AT POLITIET HAR SLØST BORT PENGENE, VED Å GJØRE EN DÅRLIG JOBB.("SITTE Å LATE SEG PÅ KONTOR")PÅ OVERTID.

Politiet er feil organisert er min påstand.

Politimenn pensjoneres ved 55 år, når de har akkumulert høy kompetanse og går som regel over i annet arbeid, med pensjonen i tillegg. De burde kanskje brukes i taktisk etterforskning og til kontorarbeid.

Halvparten av arbeidstiden deres før 55, går med til fangetransport. det er åpenbart feil. Securitas må bytte plass med politiet. Politiet inn på kjøpesenter og Securitas på fangetransport.

Tilliten hos publikum og publikums ansvarlighet er politiets viktigste ressurs, det er det mange politimenn og kvinner som ikke tar hensyn til. Observasjoner av uprofesjonell adferd og folks negative erfaringer undergraver et hvilket som helst politi budsjett. Holdning og disiplin er alfa og omega for politiet.
En etatsskole er nok bedre en en høyskole til å skape nettopp denne disiplinen. Maktutøvelse på vegne av en stat er verken passende universitets-studie eller høyskole studie. Det er en forenkling å kalle politiarbeid for et fag, selv om det finnes likheter. Det er idealisme ideologi og etikk som er grunnstenen i en god politimann, sammen med toleranse, selvinnsikt og dømmekraft. Så kommer fag og teori.

Kort sagt, ressurser er mer en penger ! OMORGANISER.

Ellers er det flere gode poenger lenger ned her.

Det er åpenbart at vi har importert også skaper sosiale problemer som vi ikke ser rekkevidden av. Det er dyrt å reise fattige å nødstilte og det er dyrt å ikke rette urett blant underklassen. Behandler vi folk som udyr, blir de fort nettopp det. Stiller vi ikke krav til folk, blir folk sløve.

Her har politi, helsevesenet og skolen sine nøkkel oppgaver hvis fremtiden skal bli god. Vi har ikke velferd hvis dette ikke virker som det skal. Og skal vi få det til å virke kan likhet være et ideal, men vi må huske på at det uansett alltid er store forskjeller mellom folk. Det er med respekt for disse forskjellene at arbeidet kan begynne.

AP har skylda fordi de har styrt landet i 29 år og de borgerlige i 21 år av de siste 50. Hurra. Kanskje skylddeling er mer korrekt.

Jeg ser én rasist her; DU. Du har utpekt enkelte her som rasister på null grunnlag, det er det som er rasisme.

En skulle tro et Internett bidro til et mer opplyst samfunn, men det er ikke nødvendigvis tilfelle.
Du kan google popstjerner og kjendiser, men det krever mye mer å samle inn og systematisere relevant informasjon om samfunnsutviklingen. Mye av denne informasjonen er styrt og forvaltes av interessegrupper. Den blir ofte også presentert med vinkling for å oppnå interessegruppens mål.

I Norge er vi heldige for vi har SSB, (Statistisk sentral byrå) De gir ut mye saklig og uvinklet informasjon. Men også her er det problemer. Det er nemlig noen som bestemmer hva de skal samle inn statistikk om, og ikke minst hvordan den skal presenteres og hvem som skal ha tilgang på den.
Dessuten er det kun statistikk, og som de fleste vet er det lettere og misbruke statistikk en å bruke den til noe nyttig. Det krever nemlig at brukeren har kritisk sans, dømmekraft og kunnskap om statistikkens begrensning. Svært få brukere har det.

Når det gjelder annen informasjon er det enda verre.
Det er helt greit å holde kræsj kurs i analsex i beste sendetid på norsk radio, men jeg påstår allikevel at det norske samfunnet har flere tabuer enn noen gang. Rusproblemer for eksempel er et tabu, de har vokst enormt og er nå snart like store som den gangen samfunnet ble introdusert for alkohol (Sprit) i stor skala første gang.

Andre sosiale problemer og ikke minst sosial fordeling av velferdsgoder er tabu.

Hva vi bør kreve av hverandre for å leve i samfunn er tabu.

Det er snart bare vold, sex, kjendiser, idrett, og værmeldinger som ikke er tabu. Seriøs og saklig samfunnsdebatt har dårlige kår.