
Frp-politiker sammenligner hijab med Ku Klux Klan
Christian Tybring-Gjedde.
– Norge bør nå ta et knallhardt oppgjør med islamiseringen som skjer rett foran øynene på oss, sier Tybring-Gjedde til Dagsavisen.
– Når foreldre tar hijab på barna sine, er det for meg like ille som om de skulle tatt på dem Ku Klux Klan-kapper. Ingen ville vel godtatt det, sier han videre.
Frp-politikeren kaller hijab «en religiøs tvangstrøye» som barn ikke har bedt om å få ta på seg.
– Hijab er ikke et uskyldig tøystykke slik Erling Lae forsøker å framstille det. Hijab er et uniformsplagg som symboliserer tilhørighet til det muslimske fellesskapet, kvinnelig «renhet», samt underkastelse for Allah, sier Tybring-Gjedde.
Han mener forbud mot hijab i grunnskolen er nødvendig for å gi jenter med muslimsk tro mulighet til å bli integrert i det norske samfunnet. (©NTB)

Argentinere og briter i ordkrig om Falklandsøyene
Pengesedler varmer fattige ungarere
Lesernes kommentarer
Svenn Erik Stølefjell
3. mars 2010 - 8:08
Gode argumenter, men blir nok
Thor Johnsen
3. mars 2010 - 8:15
Tøv
Svenn Erik Stølefjell
3. mars 2010 - 8:26
hvordan kan dette være
Steinar Selstø
3. mars 2010 - 9:28
Så du vil nekte samer å ha på
3. mars 2010 - 8:29
Hijab
være tillatt offentlig. Regjeringen har ikke "baller" til å ta et standspunkt i denne sak.
Arild Sørensen
3. mars 2010 - 8:36
Enkelt
Svein Rune Johannessen
3. mars 2010 - 8:47
Integrering til Norsk skikk
Noe som gjenspeiler seg med å tvinge barna til å gå med den Hijaben.
Men hvorfor er det så få Muslimske innvandrere her å motargumenterer dette som VI Normenn Påstår å mener??
Er det kun Velstanden vår som er tiltrekkende???
Ibrahim Malaev
3. mars 2010 - 11:33
Målet helliger middelet!
Ingar Nilsen
4. mars 2010 - 9:11
Arbeide hardt?
Sjekk "medlemslistene" til nav og sosialsenteret, så ser du hvem som jobber hardt og hvem som snylter.
En ting er å være stor i kjeften, men skal du uttale deg på nett, bør du ha litt bakgrunnsinfo.
Jakob Kirkholt
4. mars 2010 - 16:21
Ingar.
Olaf Rustad
5. mars 2010 - 8:30
Minner meg om typisk herskerteknikk
Men om du er ærlig i din påstand om at alle som argumenterer mot bruk av hijab gjentar seg selv, kan du jo trekke frem samtlige fellesnevnere og dissekere dem et for et. Slik det nå er, kan du ikke engang vise til et eneste eksempel og hva som eventuelt skurrer ved det.
Ole-Martin Risan
3. mars 2010 - 8:54
Skjemmes,gremmes og vemmes !
Tybring-Gjedde, dette var latterlige utsagn.
Hva med Hijaben til nonnene, skal vi snart forby dem også å bevege seg fritt,med Hijab?
Og ikke glem samene, skal de nektes å bruke samekofta på reininnsamlingen, i tilfelle en ikke-same skulle være i nærheten og føle seg segregert.
At Tybring-Gjedde mener Hijab er like ille som kkk`s hetter, sier ikke så rent lite om menneskesynet hans.
Trym Olsen
3. mars 2010 - 9:28
Menneskesyn !!!!
Paul Jensen
20. mars 2010 - 20:40
Hijaben til nonnene
nonnen er en katolske/kristen orden som bruke dette som sin klesdrakt.
ikke alle katolske folk går med den hodeplagg.
http://no.wikipedia.org/wiki/Nonne
å være muslim er man ikke medlem i en orden, men medlem i en religion i likhet med katolske ( kristene ).
så muslimske kvinner kan god være uten hijab etter islamsk lov, såvidt jeg forstår:
Q. But aren't there Muslim women who do not wear Islamic Dress, or hijab?
A: Some Muslim women choose not to wear hijab. Some may want to wear it but believe they cannot get a job wearing a head scarf. Others may not be aware of the requirement or are under the mistaken impression that wearing hijab is an indication of inferior status.
fra denne side:
http://www.islam101.com/women/hijabfaq.html
Oddgeir Andersen
3. mars 2010 - 9:07
Betimelig utspill!
For voksne kvinner skal vi ikke ha forbud, men vi må gjøre det like stigmatiserende å gå med hijab som med nazi-armbind. Folk må få kunnskap om hva hijab er, slik at de kan riste på hodet av Lae og Høyre. Høyre har ved laes utspill meldt seg ut av enhver debatt om hijab. De aner jo ikke hva de snakker om.
(Eller synes jeg T. Gjedde er noe uheldig med sammenligningen fordi heldekkende hette ala KKK også har et identifiseringsproblem i tillegg til symbolverdien. Slik sett er KKK-outfit bedre å smnl med niqab eller burka. Symbolikken derimot er en treffende sammenligning)
Og til nr 2 Thor Johnsen: Kunne du argumentert for tøvet ditt?
Lena Rossnes
3. mars 2010 - 9:20
Hvordan i allverden kan de sammenlignes..
Trym Olsen
3. mars 2010 - 9:36
OK med Bunad i syden?
Johnas Alstadsæther
3. mars 2010 - 9:22
Utspill
Heidi Edvardsen
3. mars 2010 - 9:38
Ikke noe å sammenligne
Og nonnene,Ole Martin. De velger dette selv i voksen alder, de holder seg for seg selv i klosteret, og de dekker ikke seg så til .
Ole-Martin Risan
3. mars 2010 - 10:06
Feil Heidi.
Dessuten, vil dette forslaget gå på bekostning av alle de jentene som faktisk har lyst å bære hijab. De gjør det attpåtil med stolthet!
Men,det kan vel neppe du forestille deg?
-Nissenorge anno 2010-
Tor Hol
3. mars 2010 - 9:45
Helt utrolig
Ole-Martin Risan
3. mars 2010 - 10:10
Tor, er du desillusjonert?
Så fjerner vi koftene,blir altså sametinget nedlagt?
Olai marton Jacobsen
20. mars 2010 - 9:28
Ansvar
Åsmund Tetlie
3. mars 2010 - 9:46
Enig
snakker om.Til der andre, dere har ikke peiling.
John Nilsen
3. mars 2010 - 10:32
Skummel mann
Jeg synes at de som kommer hit til landet maa respektere de lover og skikker vi har, men aa tvinge andre til aa tro eller like det samme som, eller kle seg som oss er jo helt villt! Eller kall det sinnssykt. Vi har heldigvis kommet saa langt at vi kan respektere en pönker uten aa reager paa hvordan han gaar, selv om han representerer anarki. Det blir bare galt hvis han lever det ut og ikke respekterer de lover vi har. Hvis jeg ikke taaler og se noen som er annerledes enn jeg, har JEG et problem. Vi burde heller kaste ut de som ikke kan oppföre seg eller som er voldelige! Dette med aa blande seg opp i hva andre skal tro og mene og aa lage lover om det, blir jo bare aa gjenta den mörke middelalder eller utslettelsen av jödene under den 2. vedenskrig. Vi MAA skille mellom stat og religion. Ellers kan det bli farlig aa leve i dette landet ogsaa. Har vi ikke laert?
3. mars 2010 - 10:46
Bare lurer på.....?
Ibrahim Malaev
3. mars 2010 - 11:40
Dobbeltmoral i aksjon!
Det har jo gått hele 12 timer siden norske medier/politikere har kastet sitt "kritisk", les mobbende, stigmatiserende blikk på islam/muslimer/Profet!!! Denne vederstyggeligheten måtte herr Gjedde gjøre noe med!
Jeg er en troende muslim, men hverken kona mi eller døtrene mine bruker hijab. Men jeg blir kvalm av dobbeltmoralske og kunskapsløse ( hijab er hodeplagg og litt løsere, ikke tettsittende, klær, kan ikke sammenlignes med finlandshette da den ikke dekker ansikt, noe som en bedreviter prøver å påstå her) individer som kommer med slikt vås av de dimensjoner som skaper kun forvirring og irritasjon.
La meg spørre for rettferdighetens skyld, noe som er så patetisk i dagens samfunn, hva med sikher(barn bruker turban, klipper ikke hår helt fra fødselen av), samiske barn som bruker samekofta eller jødiske barn som bruker kippa( uff da, her rører jeg ved den hellige kua til det vestlige sekulære demokratiet) eller andre uheldig annerledes nordmenn? Skal de også ha disse restriksjoner for likestillingens skyld eller skal vi fortsette igjen med Vestens selektive demokrati?
P.S.De som kommer med det eneste dumme "hvis-du-ikke-liker-deg-her-så-pakk-og-reis"-argumentet sitt eller de som mener at alle som ikke bruker lusekofta daglig, må kastes ut av landet, oppfordres å ikke reagere på denne kommentaren.
Svenn Erik Stølefjell
3. mars 2010 - 12:37
Blir sikkert fjernet dette
Olaf Rustad
3. mars 2010 - 11:46
For og imot
Ole-Martin Risan
3. mars 2010 - 13:34
Olaf