Når det islandske folket som protesterer, får det avgjørende ordet om den omstridte Icesave-avtalen, får det  konsekvenser for Islands EU-søknad. Foto: Thomas Vermes.
ICESAVE-STRIDEN

- Dette vil påvirke Islands EU-søknad

- Inntil en Icesave-avtale er på plass, vil det påvirke prosessen med Islands EU-søknad. Om EU vil si ja eller nei til Island, gjenstår å se.

Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 11

Tekst:

Tirsdag 05.01.2010, kl. 16:01

Oppdatert: Tirsdag 05.01.2010, kl. 22:12


ICESAVE-SKANDALEN

Den islandske banken Landsbankinn opprettet en nettsparebank for utlendinger, særlig nederlendere og briter, kalt Icesave.

 

De tilbød gunstig rente og fikk flere utenlandske innskytere enn innbyggere på Island.

 

Da bankvesenet på Island gikk overende, forlangte Nederland og  Storbritannia at den islandske staten skal betale alle utenlandske innskyteres tap.

 

Den islandske regjeringen ble tvunget til å inngå en avtale om å låne 3,88 milliarder euro (over 30 milliarder norske kroner) - nettopp fra Nederland og Storbritiannia - for å kunne betale Icesave-innskyterne tilbake.

 

Avtalen ble forkastet av Alltinget som i august 2009 krevde endringer i den.

 

17. oktober meldte den islandske avisa Morgunbladid at forhandere fra Nederland, Storbritannia og Island var kommet fram til et nytt utkast.

 

30. desember vedtok et flertall på 33 mot 30 i Alltinget å godta avtalen.

 

Denne avtalen kommer på toppen av den økonomiske krisen Island gjennomlever. Island fikk tilsagn om kriselån fra Det internasjonale valutafondet IMF, Norden og Polen. Men de ble knyttet til et ultimatum om at Island først underskriver en Icesave-avtale.

 

I november fikk Island så utbetalt et IMF-lån trass i at det islandske Alltinget ennå ikke har godkjent et utkast til Icesave-avtale. Senere ble det også utbetalt et nordisk lån.

ABC Nyheter: Det sier pressetalsmann for den nederlandske finansministeren, Ruud Slotboom, til ABC Nyheter.

Tidligere i dag meldte ABC Nyheter at den islandske president Olaf Ragnar Grimsson nekter å signere flertallsvedtaket i Alltinget om å vedta den omstridte Icesave-avtalen med Nederland og Storbritannia.

Han vil overlate avgjørelsen til folket i en folkeavstemning.

Presidentens erklæring setter britene og nederlenderne i harnisk.

Avtalen går ut på at den islandske staten skal utbetale over 32 milliarder norske kroner til de to landene, som erstatning for konkursen i den private islandske nettbanken Icesave.

- Uakseptabelt for Nederland

- Hva betyr presidentens veto og at Icesave-avtalen nå skal avgjøres i en folkeavstemning i Island for den nederlandske regjeringen?

- Vi er veldig skuffet, svarer Ruud Slotboom.

- Én ting er sikkert. Det er uakseptabelt at det ikke er noen avtale om Icesave. Island har en forpliktelse til å betale tilbake pengene, slår han fast.

- Vil dette påvirke Islands EU-søknad?

- Det er for tidlig å spekulere i hva vi vil gjøre nå. Vi må først ha kontakt med regjeringene på Island og i Storbritannia, sier Slotboom.

Får følger for EU-søknaden

- Tidligere har Nederland gjort klart at det vil påvirke Islands EU-søknad om ikke Island undertegner på Icesave-avtalen. Har dere blitt mildere stemt nå som presidenten har nedlagt veto mot Icesave?

- Nei, vi er ikke blitt mildere, sier Ruud Slotboom og slår fast:

- Selvfølgelig vil dette påvirke søknadsprosessen. Men vi kan ikke nå si noe om konklusjonen vil bli ja eller nei til islandsk EU-medlemskap.

EU møter presidenten

Ved en skjebnens ironi skulle EU-kommisjonen egentlig åpne sin nye ambassade i Island ved at EUs nyutnevnte ambassadør Timo Summa skulle overlevere sine kredensialer til Islands president i dag.

Men presidenten ble opptatt med å sette en foreløpig stopper for Icesave-avtalen.

Til nå har EU-kommisjonens delegasjon i Oslo også tatt seg av Island. Etter Islands EU-søknad besluttet EU å opprette egen representasjon i Reykjavik. Nå skal Summa i stedet møte president Grimsson i morgen.

- Intet problem for islendingene

Styremedlem Hjörtur J. Gudmundsson i den islandske neibevegelsen Heimssýn tar det for gitt at president-vetoet i dag vil bremse Islands medlemskapsprosess i forhold til EU.

- På den annen side er det neppe det islendingene er bekymret for, siden det store flertallet ifølge meningsmålingene er imot EU-medlemskap, sier Gudmundsson til ABC Nyheter.

- Slutt på EU-drøm?

Her hjemme mener Nei til EUs leder Heming Olaussen at den islandske presidentens avgjørelse om ikke å undertegne den omstridte Icesave-avtalen, kan være begynnelsen på slutten for drømmen om islandsk EU-medlemskap.

- I tillegg kan hele saken fort utløse en regjeringskrise. Da vet ingen hva som vil skje, men noe islandsk EU-medlemskap vil neppe bli mer sannsynlig, kommenterer Olaussen i en pressemelding.

Regjeringen ut mot presidenten

Opponerer mot presidenten: Statsminister Johanna Sigurdardottir. Foto: Thomas VermesOpponerer mot presidenten: Statsminister Johanna Sigurdardottir. Foto: Thomas Vermes

I en pressemelding fra statsminister Johanna Sigurdardottirs kontor, går regjeringen oppsiktsvekkende langt i å avvise presidentens beslutning.

«Til tross for presidentens beslutning forblir Islands regjering fullt forpliktet til å gjennomføre de bilaterale låneavtalene og således statsgarantien som er fastsatt ved lov.», skriver statsministeren (ABC Nyheters oversettelse fra engelsk).

- Savner sidestykke

Alltingsrepresentant og leder for opposisjonspartiet Fremskrittspartiet, Sigmundur David Gunnlaugsson, er svært skuffet over regjeringens reaksjon.

- Regjeringens kritiske holdning til presidenten savner sidestykke i vår historie, sier han til ABC Nyheter.

- Icesave øker EU-motstanden: Det mener Sigmundur David Gunnlaugsson. Foto: Thomas Vermes- Icesave øker EU-motstanden: Det mener Sigmundur David Gunnlaugsson. Foto: Thomas Vermes

- Hva betyr det hvis regjeringen virkelig begynner å innfri avtalen presidenten nå ha nedlagt veto mot, og folket skal spørres om?

- Hvis finansministeren begynner å opptre i henhold til Icesave-loven alltingsflertallet vedtok, men presidenten ikke vil signere, vil det være veldig udemokratisk, sier Gunnlaugsson.

Skjerper forholdet til EU

- Statsministeren og finansministeren har malt seg inn i et hjørne ved å forsvare Icesave-avtalen. De burde benyttet anledningen til å forklare EU og EU-landene at de har gjort hva de har kunnet, men at avtalen ikke har vunnet tilslutning i folket, sier han.

- Omvendt kan vi si at avtalen som regjeringen inngikk, hadde veldig negativ innvirkning på det islandske folkets syn på EU-medlemskap, legger Gunnlaugsson til.


Les også

Lesernes kommentarer

Leif Folle

5. januar 2010 - 17:31

Nå er det på tide vi

Nå er det på tide vi hjelper islendingene! vi kan heller få tilbake pengene en gang når de begynner å bore etter olje og vi ikke har mer, noe som ganske sikkert vil hende om ikke lenge....

Johan Langved

5. januar 2010 - 17:40

EU

Tenker Island greier seg utmerket uten medlemskap i EU!

5. januar 2010 - 18:22

Islendinger og folkeavstemning

Skjønner den alminnelige islending godt jeg. og i rettferdighetens navn burde "finansgeniene" og bankene betalt hele kalaset siott selv istedet for å dytte regninga over på vanlige skatteb etalere som lite eller intet fikk spise av kaken da d gjaldt. Slik skulle det gjøres i resten av verden også så fikk d gå som d gjorde. Kanskje lærte man litt av det da. Alltid må de svake i samfunnet betale regninga etter fandens gründere, investorer, spekulanter og makthaveres råflotte over evne pengebruk på alskens lugubre saker. Nei tvi vøre la dem ta regninga selv og spar oss andre. Vi har aldri hatt for mye før så vi vil alltid klare oss med lite. verre er det med disse verdensvante svikerne av eget folk og felles verdier.

Øystein Haug

5. januar 2010 - 18:26

Dette burde være en

Dette burde være en lærepenge for oss alle. Finansinstitusjoner er ikke til å stole på og har aldri vært det. De er villige til å ødelegge hele verdensøkonomien bare for å bli litt rikere selv.

Her trengs det lover og straffer.

Problemet er at om investeringen går bra så tjener de penger, men hvis "risiko"-investeringen går feil kommer staten inn med penger fra skattebetalerne. Bankene trenger en skikkelig lærepenge og ørefik for hva de har gjort med verdensøkonomien.

Tor Holmstad

5. januar 2010 - 18:40

Dette må være tidenes

Dette må være tidenes EU-argument: "hvis dere nekter å tvinge skattebetalerne til å gjøre opp for at en hånsfull amatørkapitalister har kjørt en nasjons økonomi på grunn, så får dere ikke bli EU-medlemmer!". Noter deg dette, Torbjørn Jagland!

Ann Tove Buklev

5. januar 2010 - 18:49

FN's press for å skape "En verden".

Å presse Island til medlemskap i EU i en slik situasjon, viser hvor mye makt som kommer fra ordner lenger oppe, og mennesker med tilknytning til FN med håp og ønske om en verden styrt derfra, hvor ingen land lenger har myndighet over egne områder, midler eller folkeinnvandring.
Det kan være interessant å lese litt mer her om hva "En verden" er og står for, og verdt å merke seg medlemslisten i "Rådet", http://www.enverden.no

5. januar 2010 - 19:58

EU medlemskap

Først av alt så la meg presisere at jeg er EU tilhenger, under tvil, 70-30 for og imot.
Men hvis dette er måten å presse og true land til å knegå andre litt tyngre land så tipper det nesten andre veien.
Hvis Island ikke er kvalifisert, men Romania/Bulgaria/Hellas osv. er kvalifisert.............Tyrkia?????
Noen av de mest korrupte landene i Europa er kvalifisert men ikke lille Island pga. at hollendere og engelsmenn tapte penger når de trodde at de skulle bli rike....det er ikke bare de som tapte.
Dette tror jeg vil slå tilbake etterhvert på EU.

Henry Hansen

5. januar 2010 - 20:51

Integritet.

Vi får da håpe at et lands integritet går foran andre lands griskhet. Stå på Island! EU er ikke veien til velstand, det har vi sett i Norge.

Jarle Greva

5. januar 2010 - 21:15

David mot Goliat!

Stå på Island. Nå er det noen velfødde kapitalister nede på kontinentet som ser sine velfødde mager skrumpe av redsel for ikke å få sine milliarder fra lille Island.
Jeg er helt enig med Islendingene! La oss ta opp vikingånden og plyndre disse latterlige maktmenneskene som skjuler seg bak en mur illusjoner.
Kom igjen kara! Hadde det ikke vært så fordømt seint på året skulle jeg pinadø vært på sopptur! Fleinsopp!

Håvard Solberg

6. januar 2010 - 9:22

Medlem av EU

Hvorfor var ikke Island medlem av EU i forkant av dette.Minner meg om småunger som tror at de kan klare seg best alene.Og når de får bank så begynner de å syte og klage.Nei jeg synes ikke mye synd på Island.Og en gang i framtiden vil nok Norge også oppleve det samme.Og da har vi hverken olje eller store fiskeresurser som vi har idag.Fisken kan bli borte for godt.I Kanada sjedde det og fisken kom aldri tilbake.
Og da forventer det Norske folk at EU skal stå med åpene armer.Jeg er redd for at det ikke er sikkert.

Jarle Greva

6. januar 2010 - 15:59

Ikke sikkert nei.

Nei og det er i alle tilfeller ikke sikkert. Noen konkursland på østsiden av våre breddegrader trodde nok det samme. De var allerede medlemmer av eu før krisa, men eu gjør lite eller ingenting for å hjelpe dem. Så hvis du tror eu er en slags frelsesarme for sine medlemmer tar du feil. De er kun interessert i å sentrere makten og sikre interesser. Det var faktisk Hitler også. En god del av hans ideologi gjenspeiler seg i eu. Han ville samle europa med våpen. I dag gjøres det med et annet våpen. PENGER!