Palamentarisk leder i Frp Siv Jensen. Foto: Scanpix

Mener Rødt bryter loven

Frp-leder Siv Jensen mener partiet Rødt bryter loven ved å åpne partikontoret for sultestreikende kurdere som søker ly for vinterkulda.

Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 51

Tekst:

Søndag 03.01.2010, kl. 08:40

Oppdatert: Søndag 03.01.2010, kl. 08:41


Om lag 40 syriske kurdere begynte lørdag en sultestreik mot norsk asylpolitikk. Flere av dem oppholder seg ulovlig i landet, mens andre venter på svar på asylsøknadene.

Jensen er svært kritisk til at Rødt lar kurderne få oppholde seg på partikontoret om natten.

– Det hører ingensteds hjemme. Sånn sett skal vi være glad for at de ikke er representert i landets nasjonalforsamling. Man skal ikke kunne verken sulte seg, streike seg eller true seg til opphold i Norge med eller uten hjelp fra Rødt, sier Jensen til NRK.

Rødt støtter kurderne politisk, og ifølge partisekretær Beth Hartmann har partiet ikke forsøkt å finne ut om de oppholder seg lovlig i Norge.

– Vi har valgt å huse dem fordi de ikke får lov til å sitte utenfor Stortinget i telt, og siden det er så kaldt, må de få være et sted om natta. Derfor får de lov til å bruke ett av våre kontorer, sier Hartmann. (©NTB)

Lesernes kommentarer

3. januar 2010 - 9:08

Ikke forbauset

Det hender at rødt kommer med noe fornuftige utspill, men det er langt imellom det, og dette er ihvertfall ikke ett av dem, helt misforstått snillhet og naivitet.

3. januar 2010 - 9:14

Rødt er og blir et tullete parti...

Det er bare for og skape seg selv oppmerksomhet - de bryr seg katten hverken om den ene eller andre - hvorfor kan de ikke ta disse kurderne inn i Blitz-huset...?
Snakk om selvbestaltet idioti...

Kåre Kork

3. januar 2010 - 9:57

Enig! Omtrent like tullete

Enig! Omtrent like tullete som Frp.

Tor Løken

3. januar 2010 - 13:03

Hvem er tulling, Roy ??

En tulling er bl.a en som slenger ut løse påstander uten å ha noen argumenter for det han sier. Slik som du gjør her, Roy.

Siv Jensen og FrP har gitt grunner for hvorfor vi ikke ønsker et anarki i Norge, hvor utlendinger uten skjellig grunn tar seg til rette, og ikke vil respektere lover og regler vi har her i landet. Grunnen til at Norge er blitt landet i Europa med (forholdsmessig) høyest asylimport er nettopp unnfallenhet fra regjeringspartiene og anarkistpartiet Rødt.

Så det er deg som tuller, Roy ....

Kai Stick

3. januar 2010 - 9:18

Ja, de kam jo velge å være

Ja, de kam jo velge å være på et asylmottak, der de burde være. Men de er vel ikke engang reelle asylsøkere. De må snart forstå at de må trenge asyl, for å få det, og får man avslag må man godta det.

Bård Finckelsen

3. januar 2010 - 9:24

Inn i kulda

Det er klart at de som er her ulovlig skal sendes hjem. skjønner ikke problemet hvis de ikke har gyldig opphold ta dem inn og send dem hjem. de har da ikke noe i Oslo`s gater å gjøre. sett dem inn på vann og brød de skal da ikke gå rundt i gatene å gjøre ulovligheter. og de av demonstrantene som har opphold i Norge har vel et sted å bo og da får de gå dit å spise litt og varme seg innimellom sultestreikingen.
Men det er klart vi har ikke lov til å si at mannesker skal oppholde seg ute i 15- grader. og det gjelder alle hjemløse i dette landet vi har råd til å gi dem et varmt sted å være når det er så kalst. varm opp noen gymsaler og hiv inn noen madrasser da vel alt må jo være bedre en å ligge ute å fryse.
men interner de som ikke har lov å være her til vi kan sende dem hjem igjen.

3. januar 2010 - 9:34

RØDT

Politiet skulle kunne gått inn på Rødts kontor og hentet disse ut.
Geildetet ut fra Norge med første fly.Rødt skulle fått en bot som
kjentes på lommeboken.Dessverre er asylsøkere som blir
geiledet ut fra Norge tilbake før politiet.Kapteinen på
flyet evnt vertene skulle kunne med dem som kommer
til Norge og få se pass etter papirer.Dem som har noe
skulle disse kunne tatt dette fra dem og så kunne
fått det tilbake i tollen eller nektet dem adgang på flyet.
Da kunne man unngå at parpirene ble kastet
på flyet.



JILL

Terje Olsen

3. januar 2010 - 9:40

POLITIET

Det må være Politiet sitt ansvar å ta vare på folk som er husløse i vinterkulden. Det blir feil hvis kirken eller politiske partier skal ta vare på folk som Ikke vil rette seg etter Norske lover. Sultestreike for å få viljen sin,,, Slik kan Ikke respekteres. Tenk hvis flere som ikke får viljen sin gjør det samme,,,

Per Beverfjord

3. januar 2010 - 11:02

bra

Godt vi har sånne som deg med en klar hjerne som overgår de fleste av oss

Paul Oskar Rosenquist

3. januar 2010 - 10:33

Her viste du en høy temperatur og engasjement, men

det du egentlig sier er at Siv hadde ikke vært fullt så OND dersom dette ulovlige tiltaket fra Rød hadde vært utført i juli mnd? Det kan vel ikke være utemperaturen som skal bestemme hvor vidt folk kan bryte Norsk lov.
Det er helt frivillig om folk vil sulte seg og stå utendørs i kulda. Sjofelt maktmisbruk fra de som driver med det. De aksepterer ikke demokratiets vedtak og presser sine synspunkter igjennom med god hjelp fra media. Media kunne tystet denne saken ihjel og unlatt muligheten til kommentarer og eller slettet alle kritiske innlegg, slik de ofte gjør i saker som ikke går pressgruppenes vei.

Ole Å. Langeland

3. januar 2010 - 13:55

Nei

Nei, det er helt riktig. Hvis dette var i juli, ville jeg ikke valgt så sterke ord. Siv Jensens forhold til norsk lov må minne mest om Fandens forhold til Bibelen. Hun kunne se på gradestokken før hun åpnet munnen...

Bjørn H. Bråthen

3. januar 2010 - 17:55

Gradestokken.

Nå kunne vel demostrantene også sett på gradestokken ??? Men etter all sansynlighet er hele saken satt i verk av partiet RØDT.

Ole Å. Langeland

3. januar 2010 - 18:21

Blitt slettet

Jeg ser at mitt opprinnelige innlegg er blitt slettet. Det var sterke ord fra min side, og jeg forstår jo moderatoren til disse sidene. Jeg er heller ikke noe særlig motstander av sensur.
Men om jeg angrer på mitt ordbruk i denne sammenheng? Nei!! La det bare være sagt.

Paul Roy Muni

3. januar 2010 - 11:23

?.

Men Langeland vet når det skal tiest stille ?
Og Langeland vet når det skal holdest kjeft ?
Og Langeland deler ut karakterer i høy og lav moral !
Hvor heldige vi er som har Langeland !!

Helge Karlsen

3. januar 2010 - 10:35

Morsomt fra frk.Jensen,

Morsomt fra frk.Jensen, formann i partiet med flest kriminelle i sine rekker.

Paul Roy Muni

3. januar 2010 - 11:37

Flest kriminelle i .....?

Helge Karlsen : Forklar dette litt mer utførlig !
Med et annet fortegn tviler jeg på at du hadde
fått publisert dette :Tex Muslimer , Somaliere,
Homser osv ?

Paul Oskar Rosenquist

3. januar 2010 - 11:42

Helge, hva vet du om det.

Kan du dokumenter denne påstanden?
Mitt inntrykk og erfaring er at er hel vanlige folk som er medlem og stemmer Frp. Veldig mange invandrere er medlemmer og stemmer, nettopp fordi de er tydlige i Invandringspolitikk.
Venter spendt på en sakelig dokumentasjon på at det er kriminelle som du sier?

Helge Karlsen

3. januar 2010 - 12:12

Godt gjort å ikke ha fått

Godt gjort å ikke ha fått med seg at FrP er partiet med flest kriminelle:

http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/11/12/482662.html

Tor Løken

3. januar 2010 - 12:58

Godt gjort, Helge ..

Det er godt gjort, Helge, og gå å ruge på den seks år gamle artikkelen før du finner anvendelse for den!
Jeg tror at hvis du eller Dagbladet gjorde en ny undersøkelse i dag, ville bildet blitt annerledes.

Men du er tydeligvis en av dem som har lagt FrP for hat, og da er det ikke mye håp om å se objektivt på ting.

Helge Karlsen

3. januar 2010 - 13:27

Kanskje du kunne presentere

Kanskje du kunne presentere en slik undersøkelse for oss?

3. januar 2010 - 16:53

Undersøkelse

Det har nå vært et par statsråder som har måtte takket for seg fra andre partier også, Frp har aldri hatt noen statsråd ennå........hvis du vil ha eksempler så var det jo faktisk ei dame fra AP, hun var Indisk for noen år siden, så var det kluss med reiseregninger til ei annen dame, visstnok hun også fra AP, det har jo vært et par fra SP også...............så noen undersøkelse trenger vi ikke hvis vi følger med på hva som skjer uten skylapper. Dessuten var det vel ikke Helge Karlsen som sto bak den undersøkelsen av Frp heller tror jeg, men han tar den til hjertet og det er for evig sannhet for han om Frp. Hjernevasket heter det, og fra den siden han tydeligvis støtter er jo det en utbredt måte å få folk hjernedød på.

Paul Oskar Rosenquist

3. januar 2010 - 13:43

Takker for den!

Har Dagbladet rett, er jeg bekymret.

Tom Wulff

3. januar 2010 - 15:28

Kriminelle.

Saken er 6 år gammel, vennligst flytt inn i 2010. Nå er vel vår felles rallykjører kjent for sitt temperament, så at han skulle klapse til noen er vel nesten å vente. At statistikken sikkert ser annerledes ut i dag, tror jeg faktisk. Dette med bakgrunn i de årenes forskjellige saker på diverse politikere. Jeg vet ikke men en 6 år gammel sak er under enhver omstendighet under beltestedet.

Sivert Almvik

3. januar 2010 - 19:18

Tema som trigger !

Invandring og klima er tema som trigger , og det er noen gjengangere som trigges mye . Det er Finckelsen , Wiksaas , Fanebust og Rosenquist som oftest er bidragsytere her . Misforstå meg ikke , de har jo en selvfølgelig rett til å ytre seg , på lik linje med at det er en selvfølge å kunne demonstrere med ønske å påvirke. De personene jeg her nevner skriver aldri et ord dersom det ikke passer deres syn og dersom det er noe bra fra myndighetenes side .
Til denne saken, så er det vel en selvfølge at ingen skal kunne presse norske myndigheter til å få et opphold de ikke har rett til ! De som har fått avslag må selvfølgelig sendes ut . Det er rettsapparatet som avgjør i slike saker og det må respekteres . De som skal sendes ut oppfatter dette selvfølgelig som veldig vanskelig .

Paul Oskar Rosenquist

3. januar 2010 - 21:40

KAN SI NOE POSITIVT!

Synes innlegget dit her er bra. Skal prøve å bli bedre på å være balansert. :)

Sivert Almvik

5. januar 2010 - 21:28

Balansert.

Takker for svaret ditt og har et oppfølgingsspørsmål : Oslo styres jo av bla. frp , og det var overskridelse for Holenkollen og noe med en tomt kjøpt i Spania for å bygge sykehjem der . Hadde dere noen komentarer i den forbildelse ? Hva dersom det hadde vært arbeiderpartiet og sv som styrte Oslo ?

Børge Øgård

6. januar 2010 - 8:52

Som strutsen

Tror du skal vente lenge på et svar på ditt innlegg. Det er jo forståelig. Debattene med bortforklaringer av Holmenkoll-overskridelser og andre FRP-flauser finnes nok i arkivene. Søke får den som gidder.

Ellers er den en god regel å "ikke kaste stein i glasshus". Til og med ...-tilhengere har fått med seg det. At det er flere som ikke har fått med seg diverse jevnlige undersøkelser om forskjelliges partimedlemmers og tillitsvalgtes omgang med lovens bokstav viser selektiv utvelgelse av nyheter. Jeg gjemmer ikke på de undersøkelsene, men husker at partiet ... har en tendens til å toppe de statestikkene. På en annen side er det kanskje vanskelig å få med seg den type nyheter hvis SE & HØR og partiavisen er hovedkilde for oppdatering.

Bjørn H. Bråthen

3. januar 2010 - 10:38

Ulovlig opphold.

De som oppholder seg ulovlig i landet, burde allerede vært sendt ut. Hvor mange av disse er kriminelle ??
De øvrige kunne oppholdt seg på asylmottak og ventet på en avgjørelse. Men de har ikke respekt for det norske lover og regler, og velger å demonstrere. At Rødt engasjerer seg er ikke uventet, de vil jo gi opphold til et ubegrenset antall asylsøkere. At nissen (ytterligående islamister/militante islamister) følger med på lasset lukker de fullstendig øynene for. Det som er positivt er at dette partiet har en oppslutning på bare ca. 1 %. Burde naturlig nok vært mindre.

Terje Odden

3. januar 2010 - 10:47

RIKTIG AV SIV JENSEN

sitat: Om lag 40 syriske kurdere begynte lørdag en sultestreik mot norsk asylpolitikk. Flere av dem oppholder seg ulovlig i landet, mens andre venter på svar på asylsøknadene, sitat slutt.
Etter det jeg kan se her står det oppholder de seg ulovlig her i landet, da skal de sendes hjem straks, de som ikke har fått svar på asylsøknadene er her på lovlig grunnlag inntil de får svar, og følgelig skal de behandles med respekt, innvilges de opphold har de rett til og være her, hvis ikke skal de også sendes tilbake straks, dette er jo loven, hvorfor skal ikke den følges for utenlandske statsborgere på lik linje med nordmenn, og det skulle være veldig interressangt og vist hvor mange kvinner som er blandt disse 40.
Den norske regjering begår etter mitt syn en kriminell handling overfor det norske folk med den innvandringspolitikken de har pr dd.

Hugo Morgan Frøyheim

3. januar 2010 - 10:53

SÅ BRA:::::::::::::

at vi har EN-------politiker som tør stå frem og forsvare NORGE og VÅRES innteresser,ingen av demostrantene hadde trengt å stå ute i kulden,det er flere en 40 SV+røde i oslo til å huse dem.MEN da måtte de kansje bruke noe av sine egne kroner og ikke andres??::::::::::::::