VERRE ENN EU: Inntektsutviklingen for norske bønder har vært verre enn for europeiske kolleger under landbruksminister Lars Peder Brekk (Sp). Foto: Scanpix.

Bondeinntekten NED under Senterpartiet

I Norge ligger bondens inntekt nå på 91,4 prosent av hva den var i 2005 da de rødgrønne overtok. I EU har gjennomsnittlig inntekt bare gått ned til 98,3 prosent av 2005-nivået.


(ABC Nyheter): Siden 2005 da de rødgrønne partiene overtok regjeringsmakta og Senterpartiet styringen med Landbruks- og matdepartementet, har bondeinntektene slett ikke gått opp, slik regjeringen gir inntrykk av.

De har gått ned. Og hva mer er: Inntektstapet for landets bønder er blitt kraftigere enn hva som har skjedd i EU.

De oppsiktvekkende tallene kommer fram i en statistikk lagt fram av EUs statistikkbyrå Eurostat.

Per Olaf Lundteigen mener tallene er et varsko til de som skryter av landbruksinntektene i Norge. Foto: Scanpix.Per Olaf Lundteigen mener tallene er et varsko til de som skryter av landbruksinntektene i Norge. Foto: Scanpix.

De viser at det reelle inntektsnivået (justert for inflasjonen) i 2009 ligger på bare 91,4 prosent av hva norske bønder tjente i 2005.

I EU har landbrukets inntekter per årsverk sunket langt mindre, i gjennomsnitt til 98,3 prosent.

Bygger på norske tall

Det går fram av de første anslagene for 2009 lagt fram av Eurostat.

Eurostat har beregnet tilstanden i Norge ut fra tallmateriale de har fått fra Norsk institutt for landbruksøkonomisk forskning, Nilf.

I går offenltiggjorde ABC Nyheter det kraftige fallet som ifølge Eurostat vil skje i år, på 5,2 prosent av norske bønders inntekter.

Ned, ned, ned

Nå viser det seg at inntektsnivået i Norge ifølge Eurostats anslag aldri har nådd opp i sifrene som gjaldt da Senterpartiet, Ap og SV overtok stafettpinnen.

- Tallseriene viser at inntektsnivået sammenliknet med 2005 var 94 prosent i 2006, 97 prosent i 2007 og 2008 og så en tilbakegang i 2009 som gjør at vi kommer ned på 91,4 prosent, sier avdelingsdirektør Lars Johan Rustad i Nilf.

Han leder sekretariatet for Budsjettnemnda som beregner tallgrunnlaget for de årlige jordbruksoppgjørene.

- Men for alle landene er jo 2009-tallene foreløpige og kan endre seg, presiserer han overfor ABC Nyheter.

- Tallene stemmer

- Stemmer det virkelig at inntektene til norske bønder har gått ned fra 2005 til 2009?

- Dette er en indeks som viser at det stemmer. Indeksen viser hva årsverket har igjen fra jordbruksaktiviteten, svarer Rustad.

Her hjemme legger han og Budsjettnemnda årlig fram sine såkalte totalkalkyler over alle økonomiske forhold i jordbruket.

ABC Nyheter har sett hvordan utviklingen fra 2005 til 2009 for det som kalles vederlag til arbeid og kapital er ifølge totalkalkylene. Justert for prisstigning var nivået for landbruket samlet rundt 11,2 milliarder kroner i begge disse årene.

Men det er færre bønder til å fordele pengene på nå, enn i 2009. Eurostat tar ikke med kostnader til lånerenter. Men beløpene i Norge lå omtrentent likt i 2005 og 2009.

- Mindre avgang i Norge

- Hva skyldes det at de norske tallene ser noe bedre ut?

- Eurostats indeks er slik at jo mer arbeidsforbruket reduseres, jo bedre kommer indeksen ut. I EU har avgangen av arbeidskraft vært sterkere etter at de nye medlemslandene kom med, sier Rustad.

- I Norge har avgangen fra bondeyrket vært mindre, slik at det ikke har forbedret årsverkresultatet like mye, legger han til.


- Det er også andre forskjeller. De regner ikke med renter, de har leid arbeid med som en kostnad og definerer jordbrukssektoren litt videre. Men det er klart at jordbruket er den tyngste delen også i Eurostats tall, sier Nilf-eksperten.

Målestokk for politikken?

- Hvor god målestokk er Eurostat-tallene for den politiske målsettingen i Norge om å bedre bondens inntekt?

- I Norge er man jo enig om hvordan man skal måle dette, og bruker de norske tallene. Men vi ser jo av Eurostats tall at inntektsnivået har ligget under 2005 hvert år siden, påpeker Rustad.

- En viktig forskjell mellom Norge og EU-landene i 2009, gjelder kraftfôr. I EU har prisnedgangen på korn slått rett inn, mens i Norge har vi fortsatt kostnadsøkning på kraftfôr. Det forklarer litt av nedgangen vi har i 2009 i den indeksen, sier Lars Johan Rustad.

Lundteigen: - Bedre utvikling i EU

Senterpartiets stortingspolitiker Per Olaf Lundteigen mener Eurostat-tallene bør gjøre det slutt på en evinnelig krangel i Norge om hvor gode bondeinntektene egentlig er:

- Det interessante i Eurostats statistikk er at beregnet på samme måte i EU og Norge, så viser bondeinntektene i EU en bedre utvikling i realinntekt enn i Norge, sier Lundteigen.

- Inntektsnivået er selvsagt høyere i Norge enn i de aller fleste EU-land. Men Eurostats tall hvor EU og Norge sammenliknes vil gjøre et sterkere inntrykk på EU-tilhengerne i regjeringa, legger han til.

Politisk katastrofe for Sp?

- Tallene kan kanskje gjøre inntrykk på EU-tilhengere og -motstandere også utenfor regjeringa. Er det en politisk katastrofe for Sp å ha ledet landbruksdepartementet i en periode hvor inntektsutviklingen til bøndene har vært bedre i EU enn Norge?

- Tallene understreker jo det som mange av oss har sagt og følt på kroppen lenge, og jeg håper at det nå snart blir slutt på regjeringas solskinnshistorier om den faktiske inntektssituasjonen for jordbruksarbeid, sier Per Olaf Lundteigen.

Verre i Finland

Eurostats tall viser for øvrig at det EU-landet som geografisk likner mest på Norge, Finland, er enda verre ute. Årsverkinntektene der har sunket til 89,6 prosent av nivået i 2005.

Det høyeffektive svine-produsentlandet Danmark har fått en alvorlig smell: Ned til 46,5 prosent.

Lesernes kommentarer

BØNDER

SP tenker ikke lenger enn til rundt Oslogryten.Virker som partiet
ikke tror det bor noen utenfor Akershus.



JILL

pest eller kolera???

Husker vi da Høyre styrte... Det var enda verre da.

Synd på norske bønder?

Artikkelen sier ikke noe om hva utgangspunktet var i 2005 for hverken norske eller EU-bønder, annet enn at nivået for de norske bøndene er høyere. Spørsmålet blir da om dette kun er en naturlig korreksjon i forhold til EU-bøndene? Og ellers, legg merke til at man taler om årsverk her. Mange bønder har definert flere årsverk på gårdene sine, og så leier man inn f eks billige polakker i stor stil i sommersesongen og tjener grovt på det. Det er egentlig ikke så mye synd på bøndene, de har alltid visst å klare seg med eget politisk parti og eget departement i ryggen.

Har aldri forstått hvordan

Har aldri forstått hvordan SP. har kunnet gå i samarbeide i en rød-grønn regering. En statestikk som ble fremlagt i går sier: Hvis like mange landbruk som er blir nedlagt hvert år de siste 10 årene,vil alle Norske landbruk være borte i 2025. Dette vil være en katastrofe for vårt land. Den som tror at norske bønder tjener masse penger vet ikke hva de snakker om.
Kjenner mange staute bønder som sliter seg ihjel for å få det til å gå rundt og de har ikke akkurat noen 9-16 jobb. Når vi reiser rundt i vårt land, kan vi se mange flotte gårdsbruk,men det hjelper lite med fine byggninger hvis de ikke er økonomisk driv-verdige.
De fleste bønder er jo selvstendig næringsdrivende og da samarbeide med SV, som er i mot all privat drift,det må jo være å hogge seg selv i foten. Bryt med regeringen de sitter i og bli med der dere hører hjemme,nemlig sentrum i Norsk poltikk. Det vil bety bedre rammevilkår for norske bønner.

Løsning

Øk avgiftene og overfør mer til bonden

Dakar bonde!

Det står så dårlig til med norske bønder alltid! Har ingenting, får ingenting!
Ok! Slutt å være bonde. Legg ned som andre må hvis det ikke går godt nok. Selg en traktor eller fem. Glem å føre oppussing av hus som driftsutgifer etc! Stemmer ikke? Ha ha ha!

Så enig Jarle.

De har fått all skog og mark gratis for noen generasjoner siden og får ca 20 milliarder i året for å passe på det de allerede har fått.
Alt de tenker på er støtte-støtte og svartarbeid med Polakker på egen gård, leie ut Låver svart og lar sin egen redskap stå seg ihjel utendørs. Måker snø og graver grøfter svart. Til og med mixmastern til kjerringa går på avgiftsfri diesel :)
Har ikke sett en eneste bonde med bensindrevet vanlig privatbil som fylles med drivstoff på bensinstasjon.
Nei de har alltid en eller annen diesel last/kombi variant som kan frakte hele familien og den fylles fra dieseltanken som er gravd ned på Garden!! :;) I tillegg føres den opp som driftsutgifter. Importerer egene traktorer og maskiner gjennom Felles Kjøpet. FK har alt annet de trenger på gården også. Til og med Julepresanger handler de der! :)
Et TV selkap burde lage en Big Farmer serie som går ut på å sende 10 bønder ut på en øde øy og se hvem som klarer seg lengst uten POSTKASSE (statsstøtte) :)
Dårlig kvalitet er det på det lille noen av dem klarer å produsere av menneskemat. Det meste er dyrefor.
Ja, bortsett fra Norske Flagg Apelsiner fra Hedmarken da!! :) Godt Norsk slår dem seg på brystet med, men herregud de klarer ikke å møte potetkvalitetskravet til Mac Donalds en gang!!

He he!

Ja, oppi Vinje er det et gedigent drivhus som dyrker........! Ja, hva dyrker de dere? De dyrker nemlig den helnorske TOMATEN. En naturlig del av det norske landbruk. Kjøp norsk eller gi f...! Andre alternativer sørger bondekneket å få belagt med toll til langt over tomatplantene.
Pust, pes! Hvorfor i helsike skal vi dyrke tomater. Det hører da vitterlig til nedi mafialand. Men kanskje det er en slags mafia her også. I hvert fall en bondemafia.

Vær realistiske nå da !

Ta å sett dere inn i hverdagen til en bonde da å se !
Joda mange av oss kjører kanskje en "flott" traktor og har "store flotte" bygninger.
Men hvor mange bønder tror du kjøper seg en ny traktor !?. Svært få.
Maskiner og utstyr må leases og timeantallet må opprettholdes i forhold til verdiene på maskinene,og da betyr det ikke noen forskjell om traktoren koster 300 000.- eller 1 million. Da er det timeantallet vi må øke på maskinen for å eventuellt kalle den "økonomisk forsvarlig". Så husk det at fordi om du ser en ny flott jhon deere på veien så betyr ikke det at bonden som sitter inni maskinen er millionær av den grunn.Mest sannsynlig "bor han i maskinen" istedenfor.Men så kan du jo spørre hva bonden egentlig trenger så store flotte nye maskiner.Jo for å klare å produsere til rett tid til rett vær og for å holde seg i live.
Så dette med tilskudd.Sett deg inn i regnskapet til en jordbruks bonde å se hvor mye tilskudd han får!,ikke stort nemlig.Avskrivninger blir også nevnt her. Joda vi kan skrive av vi og til å med kjøpe felger til bilen å få regning hjem der det står 28" skogstraktordekk. Men alle firmaer kan skrive av.For det er det en bonde er, et firma som alle andre.Derfor skjønner jeg ikke fokuset alle har om å slakte akuratt bonden.
Og disse flotte eindommene vi har "FÅTT" gratis som du sier. Der har du riktig.Gårdene går i arv og følger generasjonene,men gratis sier du !!?. Har du hørt om arveavgift.!!


Nei kjøp deg et småbruk du med 100 dekar jord og litt skog ! , bo der og driv gården lease deg million traktorer gjerne flere og kjøp deg stor hummer gårdsbil For det kan jo alle bønder , vi har det jo så bra :)

Realisme!

Joda, jeg skal nok innrømme at min kommentar er preget av en del oppgulp. Noe av dette oppgulpet er desverre også realistisk. Du har nok rett i at det finnes seriøse bønder, men ganske mange er også useriøse. Dere har mange fordeler. Når jordbruksoppgjøret nærmer seg sier mange at de gjør den viktigste jobben i samfunnet. Når jeg hører det håper jeg at søppelkjørerne nekter å hente søpla for dere et par måneders tid. Men selvfølgelig vil vi da oppleve at enkelte går og graver ned skjiten i skogen eller noe som det ble gjort før. Bøndene sier også at de vil ha samme inntekt som industriarbeiderne. Værsågod, men da får dere jaggu gi slipp på alle godene som dere har som bønder i tillegg som ingen industriarbeider noen gang kan håpe på å få. I veldig mange tilfeller har mange bønder så mye tid til overs at de jobber nettopp i industrien i tillegg. Hvordan kan det gå an hvis de bor i traktoren sin? Når det gjelder traktorer og annet redskap så benytter de jo selvfølgelig seg av nedskriving av verdiene. Til slutt har de kanskje 2 - 3 stk. En til vinsjen og skogsarbeid, en til plog/harv og en til å kjøre rundt å brøyte snø med. Dette skjer veldig ofte svart. Sist men ikke minst. Det går an å velge. Hvis det er så jævlig å være bonde så slutt. Eller bli mer realistiske og luk vekk alle de råtne fruktene som finnes der ute i bondestanden.

Fortjeneste.

Hvis bøndene skal få mer for varene sine, så må avgiftene som mellomleddene beregnes seg senkes. Det er mellomleddene som stikker av med fortjenesten til bøndene. Hva får bøndene for en liter melk? kanskje fire kroner, men i butikken koster den samme literen 11 til 12 kroner literen. Det er noe som er meget galt.

Samme karusell!

Får ingenting, har ingenting! Bøner produserer ofte en råvare. Denne råvaren blir foredlet, distribuert og videresolgt. Det skjer ofte av organisasjoner som bøndene selv er medeiere i. Her kan de handle ferdig foredlet vare til langt lavere pris enn forbrukerne ellers. Alt går til de andre leddene sies det. Også her vil jeg etterlyse en realisme som det påpekes i en annen kommentar.
Bensinstasjonene sier det samme. De har ingenting igjen for å selge bensin. Hvorfor i hule heite er det da rom for å justere prisene med ca 2 kr pr liter mellom helg og ukedager. Dette landet er så godt å leve i at vi har ikke annet igjen å gjøre enn å klage.

Gleder meg over dine klare innspill Jarle.

Ja alltid er det slik at de som er bønder kommer med argumenter om hvor ille de har det og sammenligner seg med Industriarbeiderlønn osv.
For min del er jeg vokst opp på Grønmo gård på Klemetsrud og levd som bonde første delen av mitt liv.
Vi hadde mange hester-kuer-griser og høner. Mye utmark med skog.
Problemet var bare at Sosialdemokratene bare ekspropierte hele området til en "tjuveripris" og lagde søpplefylling for Oslo!
Det var ca 12 personer i arbeid på gården og livet var interessant og idyllisk. Vi minnes alle den gode frie og "vernede" perioden av vårt liv og ønsker oss tilbake!!!
Vi fikk bedre betalt for kjøttet på Lørenvangen enn det kostet på Samvirkelaget på Klemetsrud, så det lønnte seg ikke å spise av "lasset" :) dette er på grunn av subsidiene. Derfor lønner det seg ikke å selge svart, bare så det er nevnt.
Byfolk står i kø for å kjøpe småbruk og leke bonde i Norge og kose seg. De har ofte flere jobber og lever "loppan".
Derfor er all denne sytinga og motargumentene bønnene kommer med, som oftest ingen ting å feste lit til. Hadde de hatt det så jævelig, hadde de avvikla.
Slutt å klag og tilstå at dere har det svinebra, kjære bønder!! :)

Norsk kjøtt.

Det kan være realt å spørre om hvor mye bonden får pr. kilo for kjøttet av storfe som blir solgt over disk i vanlige forretninger? Som forbruker, så betaler vi 70 til 90 kroner pr. kilo med kukjøtt, som blir solgt som okse kjøtt. Jeg vet det blir protester, men vi forbrukere er ikke idioter, så vi følger med og ser hvor seigt dette gamle kukjøttet er som selges til full pris, og skal være så fint. Hvem får profitten av denne formen for salg?.

priser

jeg som bonde har gjerne sett att varer og tjenester til gårdsbruk hadde hvert billigere for så selge billigere kjøtt.

Kostnadene

Et viktig poeng i landbrukspolitikken: Hvis bondeinntekten skal bli som forutsatt, må man også beregne riktig pris på kostnadene. Vi jobber med en nyhetssak om dette.

Noe av det værste med

Noe av det værste med landbrukspolitikken syns jeg å være at desto mindre forutsetninger man har for landbruk, som f eks i de nordligste fylkene, desto mer får man i subsidier! Med andre ord mest subsidier for minst resultat..

Hvem husker da vel ikke avviklingen av Orderud gård? Da besetningen skulle slaktes, så satt man den på en trailer og fraktet den til Troms. Kyrene ble deretter solgt til slakt i Troms fra traileren som man da kalte for et "mobilt fjøs"! Statstilskuddet til fjøsbønder er betydelig høyere i Troms enn i Akershus, må vite..

Bøndene.

Det er sikkert dei fleste av oss som ikkje veit om alle skattane bøndene betalar.Det er rett som det sies her at dei betaler arveavgift,så kommer formueskatt,setter dei eit halvt mål poteter til eget forbruk skal dei betale skatt av dette,Har dei noen frukttrær/berbusker i hagen skal det betales skatt av dei.Om du å jeg har frukttre å berbusker i hagen hjemme å på hytta betaler vi ikkje skatt av dei.Går bøndene i egen skog å henter ved til seg selv til vinteren betaler dei skatt av dette.Selvfølgelig skatt å moms til staten av alt dei selger.Det er helt klart at dei har mulighet til å tjene noe svart,men kven i andre yrkesgrupper har ikkje mulighet til det samme.Jeg bare spør.Så kommer utgifter til kunstgjøtsel,kraftfor,diesel,strøm å telefon.Nå skal alt registreres via data,så har dei utgifter til internett.Nei,det er ikkje bare,bare å være bonde i dag.I stedet for store overføringer til bøndene burde dei få noe mindre skatt,men med den regjeringen som sitter med all makt i Norge i dag er dette å tro på julenissen.Den rø-grønne regjeringen har foresten lovet oss mer skatt i 2010,da har vi noe å se fram til.Godt Nyttår. PS:Jeg er ikkje bonde.

Økonomisk og politisk samrøre

Mat og Landbruksdepartementet omfatter og "forvaltningsområde" skogbruk, dersom man studerer departementets budsjettkapitler som går på overføringer til skogbruk vil man finne at store summer overføres hvert år, og at disse overføringene øker. I desember 2009 proklamerte sektorministeren at det skulle brukes enda mer på forskning som skal dokumenterer at tre er bra og andre byggematerialer er dårlige i et miljøperspektiv. Konklusjonen av forskningen er altså gitt av ministeren på forhånd, merkelig form for forskning. None burde forske litt i etikken og moralen som ligger til grunn for denne politikken.

Det som er mest ufattelig i denne sammenhengen er at norske bønder, som jo er den sektoren MLD EGENTLIG skal forvalte folkets mandat ovenfor ikke protesterer på denne tappingen av budsjettmidler som i utgangspunktet skulle gå til norsk landbruk - ikke til en sterk industri (skogbruket) som har et fåtall arbeidsplasser i distriktene (poenget med å ha et sektordepartement for landbruket er jo nettopp at det virker stimulerende på bosettingen i distriktene). På toppen av dette tar norske skogeiere å ta ut 8 mill kubikkmenter skog hvert år, av dette klarer de å produsere 2 mill kubikkmeter konstruksjonsvirke, resten (ca 2,5 mill kubikkmeter konstruksjonsvirke) importeres fordi norsk virke har for lav kvalitet til å kunne brukes i industriell produksjon av skurlast. Skogbruket trenger ikke et sugerør inn i MLDs budsjetter, fordi det er å gå utenfor folkets mandat om å opprettholde et bærekraftig jordbruk og fordi skogbruket ikke bidrar til å opprettholde arbeidsplasser i distriktene på samme måte som landbruket gjør det.

Skogbruket bidrar til at bønder får utilstrekkelige overføringer for sitt bidrag til et sunt og godt utvalg at kjøtt og meieriprodukter produsert på en måte som garanterer for at dyrevelferden er meget god sammenlignet med eksportørene i EU.