
- Dropper motstand mot biodieselavgiften
SV kommer ikke til å stå fast på sin motstand mot den omstridte biodieselavgiften. – Dette er ingen gladsak i SV, for å si det sånn, sier statssekretær Heidi Sørensen (SV).
– Det er ikke noen tvil om at vi har hatt mange diskusjoner om dette, men SV stiller seg bak regjeringens politikk. Det verste med dette er signaleffekten opphevelsen av avgiftsfritaket gir. Det er mye psykologi i dette, sier statssekretær Heidi Sørensen (SV) i Miljøverndepartementet til NTB.
Det rødgrønne flertallet i Stortinget kommer trolig til vedta et statsbudsjett hvor den gradvise opphevingen av fritaket for avgift på biodrivstoff skjer neste år. Manøveren skal skje over to år.
Tilhenger av fritak
Sørensen er selv tilhenger av avgiftsfritaket for biodiesel og medgir at «det ikke er noen gladsak i SV» når fritaket nå etter alle solemerker blir opphevet. Voteringen om statsbudsjettet skjer ikke i Stortinget før neste torsdag, men Sørensen har liten tro på noen snuoperasjon fra regjeringens side i siste sekund.
Hun talte til LO Stats kartellkonferanse onsdag ettermiddag, hvor et av budskapene var at staten måtte ta deler av regningen for utvikling av teknologi som er nødvendig for å takle miljøutfordringene.
Neste generasjon
Siste ord er så langt ikke sagt, men ingenting tyder på at regjeringen er villig til å ta den delen av regningen som knytter seg til fritaket for autodieselavgift for biodrivstoff.
– Det viktigste for å få miljøgevinsten er å få opp bruken av biodrivstoff. Med økt iblandingspåbud og omsetningspåbud vil situasjonen være like for alle. Dieselen blir kanskje dyrere, men den blir dyrere for alle. Regjeringen vil sannsynligvis måtte bidra med midler til utviklingen av andre generasjons biodrivstoff, etanol basert på trevirke, sier Sørensen. (©NTB)

Pengesedler varmer fattige ungarere
Lesernes kommentarer
Per-arne Olsen
18. november 2009 - 14:42
Kameler!
Ingar Nilsen
18. november 2009 - 15:28
Utrolig
Mens de fleste skjønner at det er arbeiderpartiregjering, henger småpartiene etter og sier javel, javel.
Dette må vi desverre slite med i fire år.
18. november 2009 - 15:39
Miljø
Kenneth Jensen
18. november 2009 - 14:49
Avgifter.
Ingolv Helgesen
18. november 2009 - 14:59
Svekling-partiet.
Den store Høvding kan jo bli iritert og si" Nei nå klarer vi oss uten denne narren(SV)"
Lykke til alle godtroende SV velgere dere blir sett på som naive.av oss her på vestlandet ; )
18. november 2009 - 15:24
Biodiesel og miljø
Ronny Sandnes
18. november 2009 - 15:25
Ikke overrasket.
Nå skal kommunistregjeringen ta knekken på miljøproblemene og da begynner dem altså i en retning som er stikk motsatt av det en NORMAL person ville gjort og tenkt. Selv store buss selskap (Oslo f.eks) og Posten (staten?) har investert i biler og busser som går på biodiesel og for å gjøre sin del for miljøet, nå må vel de kjøre på diesel igjen, kun med et pennestrøk. Det de driver med er hån mot det norske folk. I norge har vi 30% skatt og 50% avgifter til statskassa enda står Miss Piggy og maner til at folk flest har bla bla. Dem er rett og slett flau og jeg håper nå at folk husker til neste valg. Selv FRP er mer miljøvennlig en kommunistene
Jakob Kirkholt
18. november 2009 - 20:26
Hæ?
Er også skuffa over SV for tiden, men når du sier at FrP er mer miljøvennlige, så håper jeg at du tuller. Har de ikke alltid gått inn for mer oljeboring og lavere bensinpriser? Er jo ikke akkurat miljøtiltak.
Bjørnar Steine
18. november 2009 - 15:28
Kyoto.
Det kan også være greit å huske at Frp er det eneste partiet som har foreslått faktiske tiltak med både bilavgifter og annen type kommunikasjon som ville gjort at Norge klarte å oppfylle den avtalen.
Nye biler og bedre veier ville sluppet ut MYE mindre gasser.
Det burde ikke komme som noe overasskelse på NOEN at dette kom. Hele klimabløffen til de rød/grønne bunner KUN på at de vil ta inn mer penger med klimaet som unnskyldning.. verken SV AP eller SP bryr seg en døyt om klimaet sålenge de får mer penger fra dere som kjører bil.
Kurt Grytten
18. november 2009 - 15:31
SV i et nøtteskall.
Harald Svingerud
18. november 2009 - 15:34
Dropper motstand mot biodieselavgiften
regjeringen farer de bare med løgn. Dere som stemte SV bør ha meget dårlig samvittighet.
Tom Børresen
18. november 2009 - 15:48
Latterlig!
Klimatrusselen (les CO2) brukes etter mitt syn kun for å påtvinge oss flere og høyere avgifter. Dette innskrenker folks valgfrihet og gjør enkelte mennesker enda rikere. CO2-kvoter my ass... Bare lureri alt sammen. Går ikke ann å kjøpe seg fri fra det man produserer av utslipp. Eneste måten er å redusere egne utslipp, som f.eks. ved bruk av bio-drivstoff. Ved å skattlegge dette også forstår jeg at folk til slutt gir faen og tenker kun på seg selv også i framtiden.
Terje Tveten
18. november 2009 - 16:01
Regjeringen
Yngvar Spone
18. november 2009 - 16:23
Dét er jo det mest påfallende.
Yngvar Spone
18. november 2009 - 16:05
Tvetydige sosialister er ikke akkurat et nytt fenomen.
Det skulle allikevel la seg gjøre som politiker å være sånn noenlunde prinsippfast. Her har jo SV simpelthen mistet all troverdighet i de viktigste kjernesakene partiet påstår de fremdeles forfekter.
RØDT er vel det eneste partiet som ikke lar seg tvinge til lydighet. Og så blir de det eneste ekte sosialistiske alternativet i fremtiden, noe SV vil merke allerede ved neste valgomgang...
G Gram
18. november 2009 - 16:16
Grønn nasjon.
Trond H Hansen
18. november 2009 - 16:27
avgift på avift
Asbjørn Kongsness
18. november 2009 - 16:28
Skandale
Mange vender nok rødgrønt ryggen. Avgiftsfritaket er nok en viktig faktor for mange i planleggingen for fremtidig virksomhet.
18. november 2009 - 16:37
Et lite tanke-eksperiment.
Tenkt på en annen måte...: Hvis staten skulle gitt hver av oss 1 mill. som vi kunne bruke helt og holdent for oss selv, måtte den faktisk gi oss 10 mill. kroner hver.
Ja da Kristin... 2 + 2 = 5. Oooups, snublet visst litt der :-s Jeg mente: Ja da Sigbjørn... 1 + 1 = 5... Og hele SV har blitt en eneste stor gjeng med vippeneser. De har sikkert et svare strev med å sluke en del kameler for å klore seg fast til taburettene sine frem til pensjon, som oppnås etter tre perioder (12 år) på Stortinget. Derfor er det nok best for både Kristin og Erik -Ole Brum- Solheim å bare jatte med. Før kunne han si "ja takk begge deler", nå er det bare jada, jada, jada, jada...
Tor Eriksen
18. november 2009 - 16:37
Så har SV gjort det igjen!!!
Tony Løvseth
18. november 2009 - 16:50
AvgiftsPartiet
AP=AVGIFTSPARTIET
SV=SVELGER VILLIG
SP=SOMMLE PARTIET
Virker som om det eneste som skjer er at vi betaler avgift for hva som helst, and that's it.
Ottar Røren
18. november 2009 - 17:17
Bio/ Vindkraft
En gang sosialist alltid sosialist.Stakkars SV.Min neste bil blir nok bensin.
Jan Pettersen
18. november 2009 - 18:04
Solheim
Odd Thomsen
18. november 2009 - 18:19
Jørgen hattemaker og kong Salomo.
Det er langt mellom liv og lære. Det første våre politikere burde forsøke seg på er å være etteretlige og ærlige. Dette er ikke tilfellet her til lands. Se på den tidligere statsmenister Gro Harlem Bruntland. Hva gjorde hun for å slippe unna skatt-og avgiftspresset her til lands. Hun gjorde det samme som Fredriksen og nå Hagen, hva er forskjellen ?.
En liten minstepensjonist fikk utbetalt litt formye i pensjon. Hva skjedde med vedkommende. Inndragning/bot til statskassen subsidiert betinget fengselstraff var hva vedkommende fikk. Hva fikk Gro Harlem Bruntland, Bondevik, Tallerås med flere fra samme ståsted. Her var det snakk om virkelige høye urettmessige pensjonsutbetalinger i millionklassen. Hva skjedde i den saken ?.
Ingen påtale ingen tilbakebetaling alt sopt under teppet. Tiden sletter alle spor heter det, men gjør den det. Dette burde ikke gå i glemmeboken så som disse håper og tror på.
Her kommer vi til den berømte bukken og havresekken. Vennetjeneste for vennetjeneste. Dette er våre tillitsvalgte som vi gjennom valg har gitt vår tillit. Fytti rakkaren hvor finnes moralen til disse menneskene. Det er de forsvarsløse som skal tas. Lovnader fra politisk hold kan man uten forbehold ta som renspikka løgn og ikke annet. Politikerforakten bare øker og øker her til lands og politikrne spør hvorfor. De er så selvsentrerte at selv dette skjønner de ikke.
Åge Ødelien
18. november 2009 - 18:33
SV og biodieselavgift.
Tore Strandberg
18. november 2009 - 18:36
Avgifter..
Det er i så fall meget naivt og i tillegg helt usannsynlig. Staten skal ha inn like mye i avgifter om så bilparken kan kjøre på vann. Vent på neste triks: el.biler, når antallet blir stort nok, avgiftsbelagt som hvilken som helst annen bil, untatt da for hk, og co2 avgift. I tillegg ikke fritatt for bompengen, årsavgift og p.avgifter. Sann mine ord.
Yngvar Spone
18. november 2009 - 20:14
De gusjegrønne...
Kjell Strøm
19. november 2009 - 11:53
Dieselbil
Kjell Tangen
19. november 2009 - 14:41
Makt korrumperer.
Det saken dreier seg om er ikke miljø, men de enkelte politikeres egeninteresse i karriereklatring.
Det er ikke noe nytt problem, selv salige Ibsen tok opp forholdet , men situasjonen er betydelig forverret.
Det skyldes i hovedsak at det har blitt en profesjon å være politiker. Mange starter sin karriere i ungdomsorganisasjonen, går på skole og studerer før de begynner som profesjonelle politikere.
En skal ikke se langt tilbake i tid før en finner eksempel på rakryggete representanter som stemte mot partipisken og evt. meldte seg ut av sitt parti. Dette var politikere som så seg selv som representanter for sine velgere og ikke partibrikker som kan flyttes etter ledelsens ønske.
På mange av innleggene så langt synes det å være mange som naivt tror dette har noe med de enkelte partier å gjøre. Klare tendenser på det samme var lett synlig da de borgelige hadde flertall. Det er ikke partitilknytting men de enkeltes personlige egenskaper/interesser som styrer.
Hva kan gjøres for å få et sunner politiskmiljø?
Først og fremst bør velgernes innflytelse på personsammensetningen økes. I den senere tid har denne blitt redusert gjennom mindre mulighet til å stryke eller kumulere. Denne muligheten bør styrkes. Kandidater som har vist at de stemmer mot egen mening og valgløfter bør kunne strykes helt, og andre mer troverdige kandidater kumuleres.
Dersom et flertall på Stortinget stemmer imot et slikt forslag, dersom det fremmes, har det vist at de alle er motstandere av demokratiet i ordets rette betydning - folkestyre.
Hva skal så velgere som har miljø/klima som viktigste sak gjøre ved neste valg?
1. Vise samme blinde lydighet som nevnte politikere og stemme som før.
2. Bli hjemmesittere.
3. Skifte til mer troverdig parti. I denne sammenheng - De Grønne(MPG), Kr.F. eller V.
Aage Storengen
19. november 2009 - 18:50
Biodieselavgifta - mye mer enn biodieselavgift
Langt verre er det at det norske demokratiet nå er gått til grunne!
Ledende politikere har mistet sin troverdighet på en så fundamental måte,
at POLITIKERFORAKT bare er en snill formulering!
Hvem gidder å avgi sin stemme ved neste valg? Det går jo ikke an å STOLE PÅ
hva de sier!
Tenk å SELGE SIN SJEL på MAKTENS ALTER... Et overveldende flertall vil IKKE
ha en slik avgift, men så sier de JA for å være inne i DIKTATORENS varme.
FARVEL DEMOKRATI! Og farvel STEMMEURNE!