TV 2 hevder at bilen til Trond Giske kjørte i 140 km/t. Foto: Cornelius Poppe / Scanpix .  

TV 2 kan få polititrøbbel etter å ha forfulgt Giske

Agder politidistrikt skal undersøke om TV 2 gjorde noe ulovlig da et team fra kanalen fulgte etter statsråd Trond Giskes bil tirsdag.

Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 81

Tekst:

Onsdag 11.11.2009, kl. 07:33

Oppdatert: Onsdag 11.11.2009, kl. 07:34


Teamet fra TV 2 ble forbikjørt av Giskes bil på E18 mellom Lillesand og Kristiansand tirsdag. Giske var da på vei til et møte. TV 2-bilen fulgte etter og skal ha målt statsrådsbilen til en hastighet på 140 kilometer i timen. TV 2-teamet filmet sitt eget speedometer for å vise hvor raskt Giskes bil kjørte.

Les også: - Bilen til Giske kjørte i 140 km/t | ABC Nyheter

– Dersom de filmer sitt eget speedometer, og legger det ut på TV og internett, har de jo skapt sitt eget bevismateriale, sier politiadvokat Leif Aleksandersen i Agder politidistrikt til VG.

UP-sjef Runar Karlsen sier at fartsgrensen gjelder alle, bortsett fra utrykningsbiler og regjeringsbiler, som også regnes som utrykningskjøretøy.

Vaktsjef Bjørnar Solheim i TV 2 sier at teamet reagerte bevisst da de så Giskes bil passere. De mente at bilen kjørte forbi i svært høy hastighet.

– Vi fulgte etter og dokumenterte farten. Vi har helt åpent vist fram hvordan vi gjorde dette, sier Solheim. (©NTB)

Lesernes kommentarer

Paul Oskar Rosenquist

11. november 2009 - 8:07

Kinkig sak.

Utfallet kan bli lærerikt her.
Tipper det blir to saker. Den ene at Giske`s Stortingsordonans er definert som utrykkningsbil, selv uten blålys.
TV 2 gutta glemte seg bort i sin iver etter å leke Politi og blir tatt separat.
Men ingen er jo målt av Justisdepartementet`s ansatte som har nødvendig mynsighet til slike målinger.
Desuten er det nære bånd mellom Politi og media. På sett og vis helt avhengig av hverandre.
Det blir nok stille og renner rolig ut i sanden?!

K A Amundsen

11. november 2009 - 8:22

Blålyset skal ikke brukes

Blålyset skal ikke brukes for å varsle utrtrykkningskjøring. Blålysetsfunksjon er å skaffe ett uttrykningskjøretøy fri veg viss nødvendig og til å sperre av ett hendelses sted.

Her hva politidirektoratet opplyste regjeringen når toll søkte om å få bruke blålys.

"Justisdepartementet har i sine retningslinjer angitt en restriktiv praksis til bruk av blålys i politiet. Utrykning med blålys kan bare foretas når det er nødvendig for å komme raskt fram for å redde liv, begrense skade på personer/betydelige materielle verdier eller når det er strengt nødvendig for å sikre viktige bevis."

" Først og fremst gjelder dette fordi blinkende blått lys i hovedsak skal brukes til å skaffe fri vei for utrykningskjøretøy."

http://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qid=35644

Håkon Andersen

11. november 2009 - 8:20

Politikere som er hevet over loven!!!!!!

Det er så pussig å høre hvordan politi står frem på tv å unnskylder norske politikere og deres privatsjåfører, skulle nesten tro at sjåføren var en tidligere politimann. Dem bruker ett ord som utrykningsbiler, etter det jeg har kunnet lese meg frem til skal kjøretøy som er under utrykning ha blinkende varsellys/sirene for å gjøre andre oppmerksom på at det kommer ett kjøretøy i høyere hastighet.Men norske politikere trenger ikke å bry seg om sånne bagateller når dem sitter i baksetet. Giske må jo væra tilbakestående, når han blir konfrontert med hastighet så nekter han. FY FAEN SÅNN DRITTFOLK SKAL STYRE LANDET!!!!!!!!!!!!

Harald Svingerud

11. november 2009 - 8:49

Helt enig!

Kan du nevne én i regjeringen som ikke er tilbakestående i mange sammenhenger? Sannheten her er nok at Giske har vært for sent ute til et møte eller han skulle på hytta. De gutta der gjør akkurat som de vil. De er hevet over loven. Så enkelt er det.

Unni ødegård

11. november 2009 - 8:53

Å evne....

Synes det er flott at TV 2 avslører uvettig kjøring. Eller virkelig "råkjøring", for det er det dette er. Er det en spesiell grunn til at Trond Giske ikke evnet å merke den høye farten? Jeg hadde ikke villet hatt problemer med det iallefall..

Mona Hjertås

11. november 2009 - 13:31

Hva med Tv2 da? De kjørte

Hva med Tv2 da? De kjørte jo like fort. Eller?

Arnstein Nilssen

11. november 2009 - 8:22

Bajasskjøring

Politiet begynner i gal ende. De angriper budbringeren. Når politiet til de grader avslører sin manglende innsikt i hva dette egentlig dreier seg om og manglende overvåking av livsfarlig kjøring, må vi være glade for at vi har slike modige folk som disse journalistene. De risikerer personlig store ubehagligheter ved sin heltemodige opptreden.
Grip fatt i problemstillingen på en ordentlig måte og få satt en stopper for dette unntaket fra fartsgrensene på norske veier. Unntaket er umoralsk og fremstående politikere burde holde seg for gode til å ty til dette når de har dummet seg ut.

Kim Edwin Jektvik

11. november 2009 - 8:44

Forbilde..eller???

På lik linje med at VOLD avler VOLD, kan man trygt si at FART avler FART... Hvis de høye herrer kan tillate seg å kjøre fort, vil nok menigmann også kunne mene å tillate seg det.. Veiene blir i hvertfall ikke sikrere om regjeringsfolk kan grisekjøre som utrykkningskjøretøy. Skammelig er det uansett.

Dag Rune Mo

11. november 2009 - 8:48

Pornojournalistikk

Det er bra med ei kritisk presse. Eg meiner også det kan vere legetimt om journalistar bevegar seg over på den gale sida av lovverket, dersom ein journalistisk på denne måten kan framskaffa informasjon som er viktig for landet og ålmenta.

Speedometermåling av statsrådsbilar er dårleg journalistikk. Greit nok med Navarsete i Sogn, men då er det nok.(det er forresten strenge krav til speedometermåling. Bilen som måler må sjølv ha gjennomført autorisert kontroll rett før eller rett etter målinga. Eg møtte isom domsmann i ei sak der speedometeret til politibilen målte over 10% feil).

Korkje statsrådsbilen eller TV2 kan dømast her, då det truleg ikkje er føreteke speedometerkontroll av TV2 bilen.

Bra med ei kritisk presse i høve til kriminalitet i trafikken, men finn betre saker.

Kva var det forresten næringsministeren skulle i Kristiansand, då det hasta slik????


Dag Remen

11. november 2009 - 8:49

Speedometeret

Har ennå til gode å se et speedometer som viser riktig hastighet. Farten kan ha vært over eller under det vi så på TV.
Det som blir meget galt er at politiet reagerer når TV2 SIKRER bevis. Vi har faktisk noe som heter sivil pågripelse her i landet, men som ytterst få vet om. Tror politiet her bør rette sin oppmerksomhet mot føreren av Giskes bil.
Skal den utøvende makt ha tillit i det norske folk må den lære seg til å skille "snørr og bart"
Jeg er imponert over journalister som griper tak i "grumset" slik at det kommer frem og vi alle får se det.

K A Amundsen

11. november 2009 - 8:59

Reglene

§ 2. Anvendelsesområde, fravikelse av vegtrafikkbestemmelser m.v.
4. Når det er nødvendig eller til vesentlig lette i tjenesten, eller for opplæring til slik tjeneste, kan det som er fastsatt i eller i medhold av vegtrafikkloven §§ 4-9, fravikes av

a) fører av utrykningskjøretøy,

§ 10. Fri veg

1. Trafikant skal gi fri veg for utrykningskjøretøy når føreren varsler med blinkende blått lys. Om nødvendig skal trafikanten stanse.

§ 10. Fri veg

1. Trafikant skal gi fri veg for utrykningskjøretøy når føreren varsler med blinkende blått lys. Om nødvendig skal trafikanten stanse.
§ 10. Fri veg

§ 14. Signal og tegn

1. Unødig eller hensynsløs bruk av lyd- eller lyssignal er forbudt.

3. Fører av utrykningskjøretøy som krever fri veg, skal varsle med blinkende blått lys. Særskilt lydsignal kan nyttes i tillegg, men bare når det er nødvendig.

ei, uttrykningskjøretøy skal ikke varsle avvik fra regelen, det å varsle avvik med blålysene og sirene er straffbart ett regel §14.1 kommer under unød bruk da § 2.4 ikke krever dette.

Så du har nok lest feil.

Lise-Karin Magnussen

11. november 2009 - 9:02

Giske

Hva er forskjellen på Giske og TV2. Hvis han skal til ett møte må han planlegge han som andre slik at han har tid nok. Skulle likt og vite hva de hadde sagt hvis jeg kjørte for fort fordi jeg var for sent ute til en viktig legetime f.eks.

11. november 2009 - 9:19

Likhet for loven?

Det er underlig å se hvordan de rød/grønne praktiserer prinsippet om likhet for loven!
Mon tro hva de som er bøtelagt/straffet for fartsovertredelser mener om regjeringen praktisering av likhetsprinsippet?
Og hvordan stiller regjeringen seg til andre lovbrudd begått av regjeringsmedlemmer, f.eks korrupsjon, underslag o.l? Er de rød/grønne like liberale i tolkninger av disse reglene når det gjelder regjeringskolleger??
Dette likner mer og mer på styret i en mellomamerikansk bananrepublikk!!
Ikke særlig tillitvekkende syns nå jeg!

Terry Kinder

11. november 2009 - 9:23

fart

Dette er helt normalt, ei politiker gjør noe galt, og istedenfor å ta ansvar, så legger de skyld på andre, tv2 folkens gjøre feil også, men jeg tipper at de vil betale bøt mens statsråden vil for en chamagne lunsj og bli kjørt hjem etterpå !!

K A Amundsen

11. november 2009 - 9:23

Utrolig

Utrolig å se hvor mange som kommenterer uten å ha lest artikkelen.

Det er her snakk om sikkerhetskjøring for å beskytte statsråder. Som en følge av det så har regjeringen fått sine kjøretøy godkjent av kompetent myndighet som uttrykningskjøretøy, dette medfører at de som kjører disse kjørtøyene må ha yttrykningslappen.

Bård Finckelsen

11. november 2009 - 10:15

Sikkerhetskjøring??

Greit at regjeringen i et land kan få sine biler godkjent som utrykningskjøretøy. og at ajåføren har såkalt utrykningslappen. Men det betyr ikke at regjeringens biler skal råkjøre hele tiden. hvis Giske hadde dårlig tid så burde han ha gitt beskjed om at han ble forsinket til møtet. ingen næringslivsmøter er så viktige at det fortjener denne typen kjøring. Vi snakker om sikkerhetskjøring hvilken sikkerhet Giske`s eller trafikksikkerheten. her syns jeg trafikksikkerheten burde veie tyngre.
man må se på viktigheten av kjøringen. og et foretningsmøte er ikke viktig nokk.
Dessuten skal en utrykning brukes når det er snakk om å redde liv. hvis alle mulige instanser skal kunne benytte dette vil jo fokl tilslutt si nei det er sikkert bare en fra regjeringen la han nå ligge der bak.
Det er dessuten fult mulig å kjøre utrykning med en helt vanlig bil. har selv kjørt min dødsyke sønn til sykehus med fullelys varselblink og flittig bruk av horn. etter cirka en mil la en politibil seg foran oss å ledet vei til sykehus dette var selfølgelig avtalt på telefon med politiet. og fikk ingen etterspill og gutten overlevde.
Derfor blir jeg litt provosert når Giske tror han kan heve seg over almuen å benytte seg av privilegier som er temmelig tvilsomme.
Nei la utrykning vær den beredskaps tryggheten det er og ikke la dumme politikere utvanne det.

Rolf Petter Larsen

12. november 2009 - 11:57

Råkjøring?

Her er det ikke snakk om å heve seg over almuen. Det det her handler om er svært dårlig journalistikk fra TV 2 sin side, forøvrig ikke noe som forundrer. Man kan godt si at regjeringsbilen ikke burde ha holdt den farten den gjorde, MEN, den kan gjøre det med loven i hånd. Det er opp til sjåføren og vurdere dette til enhver tid. Egentlig er dette en fillesak som viser hvor dårlig TV 2 er, det eneste som kan vises på den kanalen er sensasjoner og fordummende programmer som Jakten på kjærligheten, Hotel Cæsar, etc. Slette saker

Yngvar Spone

12. november 2009 - 13:02

Sjåføren kan aldeles ikke velge hastighet sånn uten videre.

Den type hasardiøs manøvrering av kjøretøyet med statsråd Giske som passasjer er ikke forsvarlig, ei heller lovlig. UP-Olsen, som har skrevet rettningslinjer for uttrykningskjøretøy, er meget klar på at det må inntreffe helt spesielle situasjoner som dermed kan forsvare bruk av høy hastighet og da også med varsellysene på. Skal andre bilister måtte forholde seg til svære svarte kjøretøy som svinger inn og ut av trafikken etter eget forgodtbefinnende, så går vi særdeles utrygg fremtid i møte. Her er det virkelig et meget godt eksempel på at sjåføren hevet seg over almuen, som det passet ham der og da.

Sjåføren brøt loven, så vennligst ikke prøv å skape inntrykk av at slikt er legitimt. Her har jeg mer tro på hva tidligere UP-sjefer og politiet opplyser som faktiske bestemmelser. Derfor ber jeg deg om å henvise til den loven som klart sier at sjåføren har rett til å grisekjøre. Giske var verken i reell fare eller hadde et illebefinnende, så det koker ned til at sjåføren avslørte seg som en person som gir blaffen i fartsbestemmelser og ga gass for å forlyste seg sjøl.

Rolf Petter Larsen

12. november 2009 - 17:43

Og få slike som deg til å

Og få slike som deg til å gasse seg i selvrettferdig harme over filleting. For du har vel aldri brutt fartsgrense eller andre bestemmelser må vite.

Viggo Svenkerud

13. november 2009 - 12:36

Kommentar til Kjells innlegg

Mener du at Giske blir "beskyttet" av den høye farten????? Når ble høy hastighet en beskyttelse? Det må vel være tvert om...

Giske selv uttalte at de hadde god tid den aktuelle dagen, så da var det vel ingen grunn til å bryte fatsgrensen.

K A Amundsen

13. november 2009 - 13:37

Har

Har egentlig kun utalt meg om det juridiske.

Men kan førsøke å svare på sikkerhetskjøring.

Vis bilen ligger i kø med de andre så kan det komme en bil opp på venstreside og angripe. Vis bilen derimot sikkerhetskjører dvs. glir forbi de andre trafikantene i venstre felt så er den beskytte både på høyre og venstre side og det er letter å oppdage om noe bak bryter ut og begynner å innhente bile som sikkerhetskjører.

Men dette burde ha kunnet resonere deg frem til selv

EINAR BÅDSVIK

11. november 2009 - 9:26

Råkjøring

Min mening er, at fartsgrensene skal gjelde alle, også regjeringsmedlemmer. Hvorfor skal det være lov å overskride fartsgrensene, for dem? Noen mener kanskje at de bruker store, sikre biler - men det holder ikke! Det som skjer, er at de skaper farlige situasjoner, i trafikken. Regjeringsmedlemmene lager reglene, og bør følges, også av dem. Jeg vil nok tro, at i dette tilfellet, med Giske, blir det TV2 som blir straffet, og Giskes sjåfør, går fri.
Det skal KUN være brannbiler, politi og ambulanser, som lovlig skal kunne overskride fartsgrensene, og da - KUN under utrykning, altså - når det gjelder liv og helse!

K A Amundsen

11. november 2009 - 9:36

Du traff

"når det gjelder liv og helse!" og det er nettopp dette det handler om.

FNs Vegtrafikk konvensjonen av 1968 bruker uttrykket prioriterte kjøretøy om de som skal ha lov til å avvike reglen og den sier også at bruk av blålys og sirene er sjåførsvurdering, kan bestemmelse, og konvensjonen er ikke begrenset til kun å gjelde ambulanse, brann, MP og Politi. Men alle som får godkjent prioritet(i Norge uttrykningskjøretøy) på kjøretøyene.

Mellvin Bue

11. november 2009 - 9:35

Sovjetiske tilstander.

Hvis der er slik at statsråder på vei til et møte, i regjeringsbil, kan bryte fartsgrensen og sette andre liv i fare, da har vi fått" Sovjetiske" tilstander i Norge. Partipamper på vei til et møte er ikke så viktig at sikkerheten for andre trafikanter kan bli fullstendig neglisjert. Takk til TV 2 som synlig-gjør hvordan statsråd Giske, i sin regjeringsbil, fullstendig overser trafikksikkerheten til sine medtrafikanter.

Arvid Iversen

11. november 2009 - 9:40

SI DET HØYT

Om regjeringsfolk skal få lov til å heve seg over fartsgrenser og lignende. Det er sikkert nødvendig i noen situasjoner. Det som jeg finner mest betenkelig med slike ting er mangel på innrømmelser og ærlighet i å si : Ja kjære borgere som har valgt oss. Det er et regelverk som skal følges - men for regjeringsansatte er det en del unntak. Innrøm det - si det . Ikke prøvå vær så veldig "folkelig". Sanneht hjelper ofte.

K A Amundsen

11. november 2009 - 9:42

Nei

Og nei, jeg jobber ikke for myndigheten. Men klarte og se hva saken handler om og søke opp tilleggs informasjon.

Plages heller ikke med misunnelse.

Bjørn Brandsborg

11. november 2009 - 9:46

Norske politikere

Kan ikke annet enn å si at jeg blir kvalm av norske politikere. De øker og øker forelegg for oss billister og forteller oss stadig hvor farlig det er å kjøre 10 km over fartsgrensen. Fokuset på fartskontroller spesielt i Østerdalen, Sørlandet og Østlandet bare øker i takt med foreleggenes størrelse. Hva med å ta flere promillekontroller og tekniske kontroller?
Tilbake til politikerne. De bestemmer hva som gjelder for allmenheten, men lager egne regler for seg selv. De har f.eks. bedre pensjonsordninger, lengre ferie, frynsegoder i hopetall etc.Holdningen til de fleste politikere er; gjør som jeg sier, ikke som jeg gjør!
Utrykningskjøretøy hmmm. kan gå med på at de har klart å få sneket inn enda en "gode", men tenker de ikke på signaleffekten og man skal vel ikke sette egne og andres liv i fare for or å rekke et møte? Skulle tatt seg ut om ambulanse og politibiler kjørte i 140 km. timen hver gang de var ute å kjørte uten at det var utrykning. De gjør seg selv en bjørnetjeneste med sine fårete glis og benektelser og hvorfor kan ikke statsrådene kjøre selv? Politikere - SKJERP DERE!

Heine Øvredal

11. november 2009 - 9:59

Hvem var det som filmet?

For meg kan det se ut som om det var føreren som filmet med mobilen.
Det er vel ikke helt bra, heller.
Hadde det skjedd noe som krevde to hender på rattet, kunne jo dette blitt riktig dumt. Tunnel og alt..
Giske kan gjerne hviske noen ord i øret på samferdselskollegaen sin at vi vil ha slike veier her på Vestlandet også :-) .
140 km/t av tv2 .. (uten"utrykningslappen?"som var nevnt av en annen her).
Avstanden til forankjørende kan man jo også telle seg til (2 sek?)..
Mye å gnage på her for oss som er sykemeldte :-)

140 km/t, kort avstand og mobilbruk. Hmm. Var dette nødverge?
Tabloidporno.
Ok for å få fokus vekk fra Svineinfluensa,men det er jo ... ja...
GRISEKJØRING :-)
H1N140?

Samme kor man sit i bilen, har man ansvar for å sei fra (som venstres Grande sa).
("Det trur æ itj no på" er gjerne ikkje rette kommentaren fra partyministeren...)
Heine

Trond Fornes

11. november 2009 - 10:04

råkjøring

Kjenner jeg politistaten norge rett så er det vel tv2 som må svi for dette.Typisk norsk.

Bent Wehler

11. november 2009 - 10:08

Skjønner ikke TV2 noe?

Alle vi andre skjønte politiets enkle og greie forklaring om såkalt "sikkerhetshastighet" når det gjelder regjeringens biler - som altså o g s å betraktes som utrykningskjøretøy. Her er det TV2 som har brudt veitrafikk-loven. Om de da ikke har en hemmelig dispensasjon. Eller dispensajon fra å bruke hue?