ABCNYHETER

Utenlandske politikere og journalister kommer fulle av fordommer mot FrP, men hver gang de får høre Siv Jensen "live" tusler de beskjemmet bort.

Mange har vel opplevd Siv Jensen og Frp som et særdeles populistisk parti som skifter argumenter og synspunkter fra debatt til debatt.

Dette skjedde blant annet i debatten om aktiv dødshjelp, salg av alkohol på bensinstasjoner, skatteløfter som ble redusert fra 50 til 21 milliarder over natta, de kollektive arbeidsavtalene, forhandlingsretten osv. Eksemplene er mange og enkle å dokumentere.

Det er derfor klokt å ta slike utsagn med en klype salt og heller vente med å applaudere utsagnene til man kan vurdere dem opp mot realiteter og praktisk politikk. Erfaringer har vist at de da har lett for å skifte ham.

Ellers bør det vel være et tankekors at Siv Jensen og Frp har slik overdreven tro på markedskreftenes evne til å styre seg selv, uten statlig kontroll og statlige reguleringer. Slik ideologi har vært sterkt medvirkende til den finanskrisa vi har vært og er inne i.

På den annen side, dersom Siv Jensen kan vise med handlinger og ikke bare med ord at hun tar avstand fra høyreekstreme partier, er ingen ting bedre enn det. Det fortjener hun i så fall honnør for.

At kapitalismen sikrer freden - det er den groveste løgn som tenkes kan! To verdenskriger, begge er en følge av kapitalismen i sitt imperialistiske stadium.

Spørsmålsstillerne må ha fått bakoversveis over Siv`s spørsmål om hvordan de selv ser på den interne frihet blant innvandrere. Minner om Siv`s visitt til Rosengård, den islamske gettoen i Malmø der svenske aviser etterpå spurte om hvorfor ikke Sverige har slike politikere som klarer å stille ubehagelige spørsmål.
Der er nok av pratmakere i verden som elsker å høre sin egen stemme, men som ikke er i stand til å la ord ellerfølges av handling. Det norske stjerneeksempelet på det er Akademikerpartiet, som fremdeles tviholder på at de er Arbeiderpartiet, med sin gallionsfigur, Jens Stoltenberg, snikk-snakkeriets yppersteprest.
Det har forlengst gått opp for andre nordiske land at Norge har et politisk parti som tør stille spørsmål der ingen andre tør. Litt flikking her og der løser ingenting på lang sikt. Siv Jensen og Frp tåler litt brunskvetting av pratmakerne for hun vet at de innerst inne er noen livredde og skvetne ubetydeligheter som ikke er istand til å gjøre noe som helst. Derfor holder de taler.......Og blir valgt inn på Stortinget igjen og igjen.

Hvorfor skriver VG ikke noe om dette...? Var det fordi svaret Siv Jensen gav ikke gagnet salgstallene...? Eller hva sier du Bernt Olufsen...?

Dette går tydelig frem av hans innlegg i Agderposten (Jeg antar du er samme person da formuleringene er de samme). Det er det mange som er enig med ham i, da de alle er livredde for at FRP skal få noe å si her i samfunnet. Da ville det bli avslørt at det går an å redusere innvandringen til et akseptabelt nivå og ikke legge landet åpent for fremmede ideologier som ikke har noe godt i sinne.

Hva og hvem jeg sikter til her, kan dere gjette på. Men målene deres har de selv beskrevet i sine bøker. Det er bare å sette i gang å lese. I tillegg har engelsk presse nylig avslørt hva som var Labours egentlige mål med den økte innvandringen. Det var å gni Toryenes nese ned i søla og beskylde dem for å være rasister hvis de protesterte mot Labours innvandringspolitikk. Samtidig ville Labour få alle innvandrerstemmene. Det de ikke forutså, var at de støtte sine kjernevelgere fra seg, da innvandrerne kunne gjøre hva de ville uten konsekvenser, mens hvis de innfødte protesterte, ble de møtt med rasistbeskyldninger, politi og trusler. I dette klimaet så BNP dagens lys.

Tilbake til Norge. Aktiv dødshjelp blir det ikke noe av. Heldigvis. Men det hadde uansett bare omfattet noen ganske få og under et strengt kontrollregime. Men det gidder vi ikke å understreke, gjør vi vel, Jon Johansen? Vi fremstiller det heller som om at dette skal gjelde alle og uten unntak når vi blir litt syke og gamle. Da får vi fremstillt hvor fryktelige FRP er på en helt annen og tydeligere måte.

Likeledes er ditt utsagn om at FRP vil at markedskreftene skal råde helt fritt uten statlig regulering heller ikke helt presist. Men det hopper vi heller forbi, ikke sant, Jon Johansen? For ellers ville jo utsagnet ditt bli oppfattet som renspikka løgn. For ordens skyld kan jeg nevne at FRP vil at markedskreftene skal brukes som et instrument for å øke konkurransen for derved å øke kvaliteten på både de private og offentlige tjenestene. For i en konkurranseutsatt verden må alle skjerpe seg. I en monopolisert verden går det til slutt som i Sovjet-Unionen. Men markedskreftene skal bare råde innfor de rammene som myndighetene setter opp.

Når det gjelder finanskrisa, rammet denne alle land, både sosialistland og andre. Til og med Jon Johansens land. Årsaken er ikke mangel på reguleringer, men feilregulering, jfr Terra-kommunene og alle de råtne, lovpålagte boliglånene i USA til arbeidsløse uten tilstrekkelig inntekt og uten egenkapital.

Nå er det slik at ingen samfunn eller samfunnssystemer er perfekte. Det er sikkert Jon Johansen også enig i. Og bølgedalene i vårt kapitalistiske/sosialkapitalistiske system er et utslag av dette. Jeg vil imidlertid mye heller være bo i et slikt system enn i hvilket som helst annet samfunnssystem. Derfor må vi hver dag hegne om vårt frie og hittil ganske gode samfunn og ikke slippe fremmede makter inn bakdøra, noe som nå har pågått i mer enn 20 år. Problemene med dette begynner nå å bli godt synlige i våre naboland. Vi hjelper hverken andre eller oss selv med å ødelegge vårt eget land.

Eller vil vi ha det som i Libya, Jemen, Pakkistan, Bangladesj, Irak, Iran, Indonesia, Venezuela, Saudi-Arabia, Gambia, Somalia, Sudan, Algerie, Zimbabwe osv osv osv osv........?

Ser at Terje Johannesen mener at Frp ikke har oppnådd noe. Synes ikke dette stemmer særlig godt. Massevis av Frp sin politikk er gjennomført, men ikke før det har gått en 5-10år etter at forslagene er kommet og sosialistene har brukt hundretalls millioner på komitemøter, komitereiser,utredninger og konsulentbistand. Før valget kom Martin Kolberg med samme samme innvandringsmening som Frp, kansje han har løst koden. I går kunne vi lese uttalelse fra Senterpartiets Ola Borten Moe, døra til Norge må bli trangere. Frp har flere ganger henvist til Danmarks innvandringspolitikk uten at det har blitt vektlagt med annet enn hånlig overbærenhet. Åpner man munnen om innvandring så er man automatisk rassist. Fargen på mennesker har selvfølgelig ikke noe å si. Det jeg er bekymret over er kulturer hvor religion og politikk blandes sammen. Det ble innført en religion i Norge for ca. 1000 år siden. Denne religionen ble innført med drap og terror. I flere hundre år ble mennesker i landet vårt tyrannisert og sågar drept i guds navn. Denne religionen er nå blitt temt såpass at vi kan leve med den. Det som nå har skjedd er at vi har fått en ny religion som det sannsynligvis også vil ta lang tid å sivilisere. I begge dise religionene er det særlig kvinner som har og får gjennomgå. Vi må i sannhetens navn våkne for det er for sent.