KJEMPER MOT AVSKOGING: Statsminister Jens Stoltenberg og Miljøvernminister Erik Solheim mener bekjempelse for avskoging er en viktig del av løsningen på klimakrisen. Her fra et besøk i den brasilianske regnskogen i fjor. Foto: Scanpix

- Oppskrift på korrupsjon

Norsk-støttet regnskogsprogram er en oppskrift på korrupsjon, ifølge Interpol.

Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 16

Tekst:

Tirsdag 06.10.2009, kl. 10:32

Oppdatert: Tirsdag 06.10.2009, kl. 14:08


(ABC Nyheter): Norge fullfinansierer oppstarten av FNs Redd-prosjekt, som har en prislapp på 200 millioner kroner.

Formålet er å redusere klimautslippene gjennom å bekjempe avskoging.

Men Interpol er bekymret for at programmet vil være en inntekstkilde for organisert kriminalitet og være korrupsjonsdrivende, skriver britiske Guardian.

- Lukrativt for kriminelle

- Dette programmet er ganske enkelt for stort til å overvåke. Potensialet for kriminalitet er stort og har ikke blitt tatt hensyn til av de som laget programmet, sier Peter Younger, ekspert på miljøkriminialitet ved Interpol, til Guardian.

Det er ikke bare politikere ved forhandlingsbordet som ser med interesse på programmet som åpner et helt nytt marked for handel med karbonkvoter for skog.

- Organiserte kriminelle nettverk ser på det nye markedet, sier Younger til avisa.

Statsminister Jens Stoltenberg har flere ganger framhevet programmet som et av de viktigste verktøyene for å få til en internasjonal klimavtale. I slutten av september presenterte han programmet på FNs hovedforsamling i New York.

Gullgruve

- Gjennom samlet internasjonal innsats kan vi oppnå store utslippsreduksjoner raskt, sa Stoltenberg til NTB.

For mange fattige land framstår regnskogsprogrammet som svært attraktivt. Land med regnskog vil få midler for å stanse avskoging, og kan dermed bidra til å redusere utslippene på en billig måte.

Problemet er bare, ifølge Interpol, at flere av landene også sliter med store korrupsjonsproblemer.

Younger sier programmet er en potensiell gullgruve for korrupte politikere som går i leddtog med selskaper som driver ureglementert hogst.

- Ekstremt vanskelig

Måter å utnytte systemet på kan være å få godkjent verneprosjekter for skog som ikke eksisterer eller som ikke er beskyttet. Dette vil gjøre det mulig å hente ut milliongevinster.

Hans Brattskar i Miljøverndepartementet leder den norske delen av Redd prosjektet, og innrømmer at prosjektet vil bli vanskelig å gjennomføre.

- Det vil bli ekstremt vanskelig å få dette vil å virke. Håndheving av lovverk er helt sentralt, siden korrupsjonsproblemet er svært reelt. Men vi må prøve å få på plass reguleringer og vi må forsøke. Redd-prosjektet kan redusere verdens klimautslipp med 20 prosent.

- Uten det, tror jeg det vil bli umulig å nå målene om å redusere klimautslippene om å begrense en økning av temperaturen til to grader globalt, sier Brattskar til Guardian.

Lesernes kommentarer

Jan-erik Lepsøe

6. oktober 2009 - 11:14

ikke noe nytt

Det er ikke noe nytt at vi sender penger til korrupte regimer og andre.Det er penger i miljøtak.
Det språket man ville forstå mange steder er å sette premisser for støtte og så trekke tilbake støtten om disse ikke blir fulgt .Det er er alt for mye symbolhandlinger og for mye dill i forhold til miljøtiltak.
Det er ganske utroligt at regnskogen fremdeles hogges mange steder.
I dette tilfelle sier artikkelen at det ikke er tatt hensyn til at det må tettes huller for mulig kriminalitet og det er jo slik i mange sammenhenger.Hva skal til for at vi slutter å være så naive?
At utslipp må minskes er jo klart,men Norge er jo bare en liten del av Verden og det er nok ikke oss det står å faller på

Sveinung Lunestad

7. oktober 2009 - 11:32

Sender penger til korrupte regimer?

Så du bare slo i fra deg at korrupsjonen ikke kan komme fra Norge? den må komme fra korrupte regimer, men Norge er jo så korrupt at det ikke ligner noe.

Yngvar Spone

6. oktober 2009 - 11:31

Samme gamle historien.

"Hans Brattskar i Miljøverndepartementet leder den norske delen av Redd prosjektet, og innrømmer at prosjektet vil bli vanskelig å gjennomføre.

- Det vil bli ekstremt vanskelig å få dette vil å virke. Håndheving av lovverk er helt sentralt, siden korrupsjonsproblemet er svært reelt. Men vi må prøve å få på plass reguleringer og vi må forsøke. Redd-prosjektet kan redusere verdens klimautslipp med 20 prosent".

Klok av erfaring vet vi at slik ønsketenking som Hans Brattskar kommer drassende med kun forblir snikksnakk, da enden på visa blir at prosjektet torpederes av korrupsjon og man vil stå frem ved en senere anledning med diverse infantile bortforklaringer. Her har vi med surrehuer som Erik Solheim, med en tomhjerna idealisme som drivkraft der han vralter rundt med forhåpninger det ikke er hold i.

Hva er det med disse politikerne som innbiller seg at vi skal akseptere denne formen for direkte sløsing av skattebetalernes midler, der resultatet neppe blir som forventet? Allikevel skal et slikt prosjekt gjennomføres, uansett innvendinger. Men FrP er fæle folk, som skal sløse bort vår rikdom....

Per Kåre Kjønsvik

6. oktober 2009 - 12:07

Alternativet ditt går ut på hva, Spone?

Du er jo en våken herremann med meninger om det meste men få løsninger Spone. Hva er etter din mening det riktige å satse på for å redusere utslipp av klimagasser eller demme opp for virkningen av disse?
Jeg er av den mening at man ikke skal sette seg med henda i fanget og riste oppgitt på hodet bare fordi man møter hindringer på veien. Problemer er til for å løses, og den som gir seg har tapt.
Kom med et konkret forslag til hva man etter din mening bør gjøre som virkelig monner og gjør kloden til et bedre sted å bo for oss mennesker.
.
Men det er kanskje ikke din oppgave å løse verdens problemer Spone? Det er kanskje ikke opp til deg å bidra på annet vis enn å kalle de som forsøker å gjøre noe for surrehuer, tomhjerna, infantile, ønsketenkere osv.

Susie Trøen

6. oktober 2009 - 12:24

Alternativ

Ja det finnes alternativer,først kan man lese historien om igjen,det er blitt sagt til det kjedsommelige av besserwisserne Solheim og co, at miljøet trues.Hva med litt sannhet at vi er i begynnelsen av en liten istid.Nordwestpassajen er blitt brukt for både 1000 og 100 år siden.Vikingerne dyrket potet på grønnland.Hvorfor får ikke seriøse forskere uttale seg. Skal dette snakket bli en ny Alta sak?Der det kommer frem nå både det ene etter det andre.Eller for den del Hobøl saka? Jeg bare spør.

Per Kåre Kjønsvik

6. oktober 2009 - 12:36

Var det alternativet?

I så fall gikk jeg miste om poenget. Mener du at vi ikke skal gjøre noe fordi Nordvestpassasjen har vært isfri før? Fordi det er blitt dyrket poteter på Grønland?
Jeg mener at alle forskere som har resultater fra sin forskning å vise til bør høres i denne debatten. Jeg mener også at vi ved ikke å gjøre noe som helst bidrar til å gjøre jorda til et dårligere sted for våre etterkommere.
Ved å kalle Solheim "besserwisser" traff du spiker'n på hodet Susie. Han er vel den i Norge som hele tiden sitter på de ferskeste tallene og informasjon om hva klima angår.

Yngvar Spone

6. oktober 2009 - 13:25

Alt jeg håper på er at det føres effektiv kontroll.

Det er hva jeg stiller meg kritisk til, hvor vi sannsynlig vil få en situasjon der det kommer frem at kontrollen vatr mangelfull. Grunnen vet vi også, der slike oppgaver nedprioriteres eller blir fullstendig uoversiktlige. Da er det mye enklere å gi faen og ta seg en lunsj, for å sette det på spissen....

Bjørn Andersen

6. oktober 2009 - 12:19

Dette var ikke noe nytt. Det

Dette var ikke noe nytt. Det er jo kun politikerne som tror at dette fungerer.Tror ikke at det blir hugget et eneste tre mindre på grunn av dette prosektet!

Ann Tove Buklev

6. oktober 2009 - 12:34

Rapporteringen?

Når man bevilger så mye penger ut av landet til spesielle prosjekter, er det ingen rapporteringsplikt med dokumentasjoner over hva pengene er gått til, samt kontrollorganer som sjekker opp at pengene blir brukt til det de faktisk er bevilget til? Her innad i Norges land, så er det kontroller som saumfarer hver minste krone en stakkar trygdemottaker får. Er det helt fritt frem med pengene som sendes ut av landet?
Ut fra denne offentliggjøringen, så er det vel på høy tid å stramme inn på pengene som sendes ut av landet, og begynne å bruke disse i eget land, på eget folk! Det er en skam at vi har en statsminister som øser ut penger til kreti og pleti i utlandet, uten noen form for kontroll og garantier! Det var ikke lenge siden det ble avdekket at den norske stat eide aksjer i en våpenproduserende fabrikk i midt østen som leverte våpen til Israel i krigføringen mot Palestinerne. Er det ingen kontroll på aksjekjøp og internasjonalt "pengespill" på sittende regjering? Det er på høy tid at sittende regjering retter blikket mot eget land og sørger for å løse problemene her i landet fremfor å leke Gud ute i den store verden, for å skape seg navn og spise dadler med arabiske sjeiker!

Yngvar Spone

6. oktober 2009 - 13:31

Dette er hva det handler om.

Ann Tove antyder helt korrekt at man ikke etablerer rutiner for den nødvendige kontroll av midler som sendes "til kreti og pleti". Her står korrupte folk i kø for å snike til seg av hva man egentlig bør karakterisere som god norsk blåøyd naivitet i praksis. Solheim er altfor opptatt av å ha huet oppi rompa si og Stoltenberg strir med Svært Vanskelige i regjering, så vi skjønner at oppfølginga blir svært mangelfull. Kun et spørsmål om tid før vi får indikasjoner om utstrakt mislighold her.

Johnas Alstadsæther

6. oktober 2009 - 12:56

Korrupsjon

Enda flere kjeltringer som kan bli millionærer av Solheims giverglede(kjeltringstreker), så betal skatt
med glede folkens!!!!!

Rolf Helberg

6. oktober 2009 - 13:01

Bruk www.ticoff.org

Hei, det finnes faktisk en meget god måte å kunne ordne opp i problemene med korrupsjon på. På hjemmesiden til "min" organisasjon TICOFF, som står for Tolerance International CO2 Free Forum, har de et meget genialt og glimrende opplegg for dette. Se mer om dette på www.ticoff.org.

Kort fortalt, så går de inn i bedrifter, tilbyr disse en rådgivningstjeneste (gratis de første 6 måneder i Norge), som gir en rapport over energiforbruket enten til selve bedriften, deres kunder eller samarbeidspartnere. Man får målt CO2 fotavtrykket, og deretter forelagt en plan for å betale tilbake dette, for å bli CO2 nøytrale. Besparelsene man får er høyere enn det man gir fra seg i form av programmet, så det betyr at samtlige vil spare penger, og samtidig bidra til å bedre klimaproblematikken verden over.

Men det som virkelig er genialt, er opplegget de bl.a. kjører i samarbeid med f.eks. befolkningen i Peru og forhold til regnskogen fra den kanten, som har gitt opptil 10 ganger bedre resulater enn noen andre programmer. Og korrupsjonsproblematikken er nettopp noe av det som er håndtert på en meget god måte.

Dersom noen ønsker å lese mer om dette, gå på www.ticoff.org, og be gjerne om en gratis måling av CO2 avtrykket for din bedrift, samt en handlingsplan og evt. også medlemsskap i TICOFF.

Hvis dere sender TICOFF en mail på kontaktskjemaet, så pass på å hilse fra Rolf.

6. oktober 2009 - 13:17

Ja til kontroll organ!

Det er det samme som gjentek seg.Ein auser ut penger i hytt og pine utan mål og meining.Kva som ligg bak kan vise seg å vera ein form for å kjøpe seg til good vill ute i verden og her heime.Og tru det eller ei det er gjort i beste meining".TRUR EG"
Dette har foregått så lenge og i så mange år at det finnes ikkje orsaking for ikkje å gjera noko med det lenger.
Det ser ut som vårt land skal finna opp hjulet kvar gong før vi tek til vetet.
Så alt myndigheitane setjer i gong blir som nye prøve og feile prosjekt. Det er laga på samme lest som alle reformene som Regjeringa har sett ut i livet i offentelige sektorer i mange år no.

Ser ein etter lyser kva ein kan gjera med det.Der trur eg vi har eit arbeid å gjera alle.Vi har i alt for lang tid stola på alt dei styrande veit det meste,men det har vi gode bevis for ikkje er tilfelle.Vi har livd i trua på at samfunnet ordna opp i mangt og mykkje .No er det på tide vi seier i frå at vi er på feil kurs.

Hans-Erik Christensen

7. oktober 2009 - 10:31

Regnskogen

Jeg blir helkvalm, penger, 200 mill øses ut og det til liten eller ingen nytte, typisk norske politikere !!!

Geir Vinje

7. oktober 2009 - 11:29

Norge er landet som stoppet Eva Joile......

Så, hvorfor snakker man om 'andre' korrupte regimer ? Hvorfor stopper veier i fjellvegger, og ved bruer som skulle vært bygget? Hvorfor står det et akslasjonsfelt i lufta i Kværnerdalen i Oslo ? Hvorfor sank Norge 8 plasser på korrupsjonslista etter at de rødgrønne gav mer offentlig innsyn ? Partidonasjoner er korrupsjon, i system. Ingen betaler politiske partier penger uten å få noe tilbake. I Norge kan man så gar øremerke donasjonene. Høyresiden vil selvfølgelig at dette skal skjules også! En korrupsjonsjeger sa :" des rikere landet er des større er korrupsjonen". Vel, er det noen som tror at Norge er korrupsjons fritt ? Norge er en av de flinkeste landene til å lage korrupte systemer. Vi har jo god trening.

Anne-Karin Gørbitz

12. oktober 2009 - 18:08

Jo flere trær som felles,

Jo flere trær som felles, jo mere støtte utbetales. Da skaffer jeg meg en øks og reiser til regnskogen for å bli millionær :-)