Illustrasjon: ABC Nyheter

- Vad säger det egentligen om landet Norge?

Vet inte norrmännen hur bra de egentligen har det, spør Expressens kommentator.

Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 17

Tekst:

Tirsdag 15.09.2009, kl. 00:49

Oppdatert: Tirsdag 15.09.2009, kl. 11:20


ABC Startsiden

- At hver femte nordmann stemmer på Fremskrittspartiet medfører at den norske stats turistbyrå har flere markedsføringsproblemer enn den norske kronen.

Dette skriver Expressens valgkommentator Eric Erfors om valget i dag.

- Hva sier dette egentlig om Norge, spør han.

- Vet ikke nordmennene hvor bra de egentlig har det?

- Jeg begynner å lure på om oljedoping er bra for samarbeidsklimaet, fortsetter han.

Erfors mener det er rettferdig at de rød-grønne for fortsette, selv om de mangler en klar politikk. Det borgerlige alternativet ville medført splittelser og kaos, og det ville ikke vært noe bra alternativ, hevder han.

Sjekk valgresultatene - fylke for fylke

Stortinget akkurat nå

Les alt om valget på ABC Nyheters valgsider

Lesernes kommentarer

Tor Løken

15. september 2009 - 7:13

ABC Nyheter spar møkk .... igjen

En av ABC Nyheters faste skribenter Stein Korneliussen har lett etter møkk og funnet frem til den i svenske Exressen: "At hver femte nordmann stemmer på Fremskrittspartiet medfører at den norske stats turistbyrå har flere markedsføringsproblemer enn den norske kronen".

Hva i all verden betyr denne meningsløse setningen annet enn at både Expressen og Korneliussen fortsatt ønsker å spre edder og galde om FrP. Turistbyrået i Norge er interessert i å fortelle om et vakkert land som turister kan se dersom de kan kjøre rundt på trygge og gode veier. Slike veier ville turistene få dersom FrP fikk bestemme. Og at Norge har en sterk krone irriterer selvsagt Expressen og svenskene, men hvorfor la FrP unngjelde for det.

ÆRLIG TALT ABC Nyheter: Hvis dere ikke kan oppdrive bedre og mer sannferdige skribenter enn dette, så bør dere stenge butikken. Det er ikke bare hedoniske målsettinger som bør være en ledetråd, men også et minimum av redaksjonell ærlighet og sannhet.

Robin Kristiansen

15. september 2009 - 10:56

Paranoia.

Du lider av paranoia.
Du kan godt kritisere eller være uenig med artikkelen i den svense Expressen. Det kan være bare piss eller helt riktig.
Men de har nå skrevet dette i Sverige. Det er nyheter.
Og ABCnyheter bare gir oss opplysning om at de har skrevet dette i Sverige. Akkurat som norsk media skal skrive om hva utenlandsk media skriver om valgresultatet i Norge.

Hvorfor tro at alle er "ute etter" Frp når de kommer med kritikk?

Ingar Nilsen

15. september 2009 - 7:31

Unnskyld at jeg spør.

Måtte du - Korneliussne - helt til Sverige for å finne en sosialistisk journalist? Har dere ikke nok av dem i redaksjonen der du jobber?
Hva en ubetydelig og totalt unteressant journalist i Sverige mener, er vel for de fleste totalt likegyldig.
Er det ikke det da?
Dette er slett journalistikk, Korneliussen - meget slett.
Men, desverre, dette bare understreker hva jeg før har spurt om gjentatte ganger:
Er journalistikk et lavkasteyrke?

Jeg bare spør.

Ingar O.

Turid gerd sætre Eng

15. september 2009 - 7:36

Jeg er så enig med Tor

Jeg er så enig med Tor Løken! Har de ikke noe godt og si, så vær så snill.

Børge Øgård

15. september 2009 - 7:59

Demokrati i praksis

Det er tydeligvis gjennomgående at frepperne og andre forumtroll ber aviser om "holde kjeft" når det skrives ting de ikke liker. Dette er en kjent praksis i land vi ikke ønsker å sammenligne oss med. Hvis dette er en omgripende holding innenfor kjernevelgerne i landets neststørste parti, så.......... Grøss

Tor Løken

15. september 2009 - 8:13

Du misser poenget Børge

Overskriften ABC Nyheter bruker på første siden er: "Svenskene rister på hodet over valget i Norge"
Men det er jo ikke sant i det hele tatt: Det er en eller annen journalist i Svenske Expressen som sier dette. Ser du ikke forskjellen på at en eller annen (sannsynligvis sosialist-) journalist sier det og at svenskene sier det?? Det er en usannhet, og fordi ABC Nyheter VET at det er en usannhet, så er det også en løgn. Og du er vel ikke tilhenger at spredning av løgner?

Børge Øgård

15. september 2009 - 10:33

Poenget som forsvant

En overskrift skal selge! I kapitalismen er inntekter fra salg en absolutt nødvendighet! I kampen om å få solgt sine artikkler blir ofte overskrifter og ingresser spisset. Hvordan det fungerer i ABC vet jeg ikke, men i "samtlige" aviser er det en desk som lager overskrift og ingress ut fra prinsippet om synlighet og salgbarhet. Det kan slå flere veier. Løgn, tolkning, spissing eller den ubestridelig sannhet - hmmm - ikke lett!

Men det var ikke det som var mitt poeng, ei heller ABC sin tolkning av den svenske artikkelen. Hvorfor skriver du "sannsynligvis sosialist-"? Du vet ikke om journalisten er sosialist, men du tolker det dithen ut fra ditt ståsted. Hvem er det som "VET" hva ut fra hvilke kriterier? En nyhetsformidler tolker utfra ulike kriterier. Det som forpurrer er ofte kravet om synlighet. Synlighet er viktig for salg. I salgsøyemed blir nyanser ofte utelatt.

I et demokrati brukes argumenter, sammenstillinger, ideologiske prinsipper, moralske prinsipper osv. I et demokrati ber en aldri en meningsmotstander om å holde kjeft inntil meningsmotstanderen endrer sitt synspunkt. Det er det motsatte av demokrati!

Yngvar Spone

19. september 2009 - 13:10

Merkelig at du skulle si akkurat dét, Børge.

For det er et velkjent faktum at Arbeiderpartiets velgere er de mest lojale på den fronten, hvor man sjelden finner noen blant disiplene som våger uttale seg i negative ordelag mot partiet. Vennligst merk deg neste gang Stoltenberg-regjeringen går på en smell. Da hører man ingenting fra deres ellers så vokale sympatisører. Merk mine ord, det er svært så påfallende hvordan man plasserer skylappene stramt mot tinningen og later som alt er ved den skjønneste orden. Mye la-la-la-la-la-la-la, mens fingrene hindrer den indoktrinerte fra å lytte til berettiget kritikk av Ap-ene.

FrPs tilhengere står overfor det samme problemet representantene gjør, nemlig at de først må forsvare seg mot all nedrig og usaklig kritikk, for så å forsøke å fremlegge hva partiet egentlig står for. Dette tar dobbelt så langt tid, og er vanskelig å forholde seg til all den tid andre partier slipper unna med selv det å utdype egen politikk. De er som regel mer opptatt med å angripe FrPs politiske løsninger, som de vet inderlig godt kan gjøre dem arbeidsløse med tid. Derfor er det viktig for FrPs motstandere å markere avstand, nettopp fordi de frykter konsekvensene av de løsningsorienterte alternativene FrP fremmer.

OLE TILREM

15. september 2009 - 7:39

Demokrati

Når 99,9 prosent av stemmene i årets stortingsvalg er talt opp, viser det seg at de fire rødgrønne partiene Ap, SV, Sp og Rødt har fått 1.290.821 av stemmene, mens Høyre, Frp, Venstre og KrF har fått 1.301.221 stemmer.
Til tross for borgerlig flertall når det gjelder absolutte stemmer, får de rødgrønne flere mandater på Stortinget (86 mot 83).
Hovedårsaken er selvfølgelig at stemmene har ulik verdi alt ettersom hvor i landet man bor. I grisgrendte strøk som Finnmark og Sogn og Fjordane teller stemmene mer enn i sentrale strøk som Oslo. For Finnmark gir dessuten "areal-faktoren" ekstra effekt.

Folket har talt, men det gjelper så lite.

Håvard Solberg

15. september 2009 - 7:58

Enig

Når skal vi få demokrati i Norge.Alle stemmer må telle like mye.Tror ikke det er mange andre land som praktiserer dette.Da hadde nok vi kritisert dem.Og når vi kritiserer andre land så er vi ikke stort bedre selv.

Sindre Rudshaug

15. september 2009 - 8:28

Det svenske Aftonbladet

Det svenske Aftonbladet trykker anti-jødisk historie, en ny "blood-libel", en ny versjon av den gamle historien om hvordan jøder må drepe kristne og spise blodet deres. Den svenske regjeringen kan ikke ta avstand fra dette og viser til ytringsfrihet. Hva svensker generelt og regjeringen og svensk media spesielt måtte mene om "rasistiske" nordmenn faller på sin egen urimelighet!

http://israelisoldiersmother.blogspot.com/2009/08/blood-libel-of-21st-century.html

Sindre Rudshaug, Oslo

Knut Ring

15. september 2009 - 8:33

Litt sår muligens?

Hovmod står for fall, er det noe som heter. Nå bør vel den borgelige siden i norsk politikk slutte å legge skyld på alle andre enn seg selv når det ikke går som de hadde tenkt. Jeg lærte i sin tid at godt lederskap er å se ut gjennom vinduet når det går godt, og går det dårlig skal du se deg i speilet. Skal vi bygge landet videre må vi stå sammen og videreutvikle de fantastiske mulighetene vi har. Jeg skjønner godt at nedturen etter valget kan føles tung for mange, men sjikanering og skitkasting tror jeg ikke er løsningen. Vi må alle legge vår kraft og styrke inn i å få gode løsninger innenfor skole, eldreomsorg, næringsutvikling o.s.v. Svenske media har god grunn til å stille spørsmål om hva det er vi fokuserer på i Norge etter den elendighetsbeskrivelsen som kom frem i valgkampen.

Gunnar Melstveit

15. september 2009 - 9:26

valg

Enig med deg. DE må se seg i speilet! For en tid tilbake skrev en i et innlegg noe sånt som: Håper vi nå får slutt på "sosialistmarerittet" her i landet (!) Hvis jeg hadde sett det som et mareritt å bo i Norge hadde jeg sannelig flyttet! Og i hvert fall vært glad for at jeg bodde i et land som gjorde det mulig for meg å gjøre det!
Så for vi håpe at populistbølgen som har blåst over Europa snart tar slutt. Det er jo nesten som man vil håpe det blir dårligere tider, da vil vinden trolig snu. Det er jo egoismens kamp mot samholdet og solidariteten.

Hans-Erik Christensen

15. september 2009 - 8:38

Aftonbladet

Den svenske regjeringa, kan pakke i sammen.
De har ikke engang nerver til å ta oppgjør med sin høyest medgjørelige / vennlige Nazi fortid !!!

Steinar Stigum Olsen

15. september 2009 - 9:23

VI VET IKKE HVOR GODT VI HAR DET!

Nei, vi nordmenn og velgere vet nok ikke hvor godt vi har det. Det er nok bare innbildning når vi tilsynelatende kjører på dårlige veier, har Europas dyreste bilavgifter, blir møtt med bompenger og betalferger hvor vi enn snur oss, har lange køer for syke og mennesker med omsorgsbehov, ikke vet hvor asylanter befinner seg, manglende integreringspolitikk, svære subsidier og bistand til særnæringer og fremmede, korrupte regimer, har et politi med nær null i oppklaringsprosent og har en eventyrlig rikdom som blir skuslet bort på børsen i stedet for på innenlandsk satsing på infrastruktur, utdanning og forskning. Når vi etter valget tilsynelatende blir sviktet og pisket av våre egne, innvalgte makthavere, tåler vi det så inderlig vel - for vi fortjener det!

Sindre Rudshaug

15. september 2009 - 9:30

Vi FrPere er strålende fornøyde

Vi er på rett vei og vinner kanskje neste gang. At en majoritet av nordmenn tror de får det best med rødgrønt får vi fortsette å jobbe for å forandre. Et fantastisk valg som sendte Sponheim vekk, en viktig hindring for et borgerlig samarbeid.

Sindre Rudshaug, Oslo

Trond Løkken

15. september 2009 - 9:52

Gravende journalistikk??

Gravende journalistikk??