
Et rød-grønt under
Uansett om de rød-grønne vinner eller ikke, er det et under at det har gått så bra som har gått. I fjor sommer mente alle at de var sjanseløse.
STORTINGSVALG 2009
ABC Nyheter følger valgkampen helt fram til resultatet
er klart.
Hold deg oppdatert på vår valgsentral:
abcnyheter.no/stortingsvalg2009
Valgtjenesten gir deg fordelingen i Stortinget
- basert på siste meningsmåling.
Her vil du også kunne følge resultatene gjennom hele
valgnatta.
Vil du ha analysen?
Vår kommentator, Aslak Bonde, gir deg et nytt perspektiv - hver dag.
Vil du ha enda mer?
ABC Startsiden gir deg oversikten og hjelp til å velge.

De fleste har glemt det nå, men det er ikke mer enn ett år og tre måneder siden selv de mest trofaste rød-grønne politikere regnet med å tape valget. Meningsmålingene var elendige, den rød-grønne handlekraften var på et lavmål, og medienes søkelys var stort sett på statsråder som ikke leverte eller på detaljene rundt Åslaug Hagas stabbur og brygge.
Påstandene om at regjeringsslitasjen blir ekstra stor i et oljerikt land som Norge så ut til å bli styrket. Selv om økonomien i fjor gikk så det suste, og de fleste av oss opplevde kraftig forbedring i kjøpekraften, så virket det som om de aller fleste velgere var mer opptatt av det lille som ikke var bra. Forskerne og kommentatorene snakket om de «stigende forventningers misnøye»: Ettersom man venner seg til at alt blir bedre, stiger forventningene om forbedringer fortere enn de faktiske forbedringer.
Den mest nærliggende forklaringen på endringene det siste året er finanskrisen. Alle de som nå skriver og sier at finanskrisen har vært merkelig fraværende i valgkampen har rett, men de glemmer at det var i krisens første fase at Arbeiderpartiet etablerte seg på dagens relativt høye nivå. Gjennomsnittet av meningsmålingene i august i fjor lå på 26,5 prosent. I januar og februar hadde partiet steget til 34-prosents merket. Siden den gangen har partiet ligget litt lavere, men ikke mye.
Det gikk den motsatte veien for Høyre og Fremskrittspartiet. De to hadde til sammen 46 prosents oppslutning på snittet av målingene i august. I januar hadde de litt over 39 prosent.
Det er ikke sikkert at det er den politiske retorikken som førte til tyngdeforskyvningen. Verken her eller i andre land virker det som om publikum har kjøpt argumentene om at krisen var et resultat av den politiske høyresidens markedsliberalisme. Den mest nærliggende forklaringen er at finanskrisen ga rom til de rød-grønne for å drive aktivistisk økonomisk politikk. Plutselig kunne regjeringen sette i gang de offentlige byggeprosjektene som de ikke hadde funnet plass til i de tre foregående årene. Plutselig kunne man stille krav til finansnæringen om bonus-utbetalinger, og plutselig kunne man gå over fra å hovedregelen til unntaket i handlingsregelen – altså bruke mye mer oljepenger.
Så skal det sies at det også skjedde en del andre ting med de rød-grønne i fjor sommer og høst. Det har helt åpenbart hatt betydning at Jens Stoltenberg før sommeren i fjor satte inn Bjarne Håkon Hanssen som helseminister. Det var antagelig også et lurt trekk at regjeringspartiene i fjor høst bestemte seg for å være uenige om asylpolitikken. Ap ble litt bedre i stand til å svare på kritikken fra Frp, mens SV kunne fremstå som mer flyktningeliberalt. Så fikk det heller være at vi politiske kommentatorer påpekte det uvanlige i at en regjering åpent var i strid med seg selv på et viktig politikkområde.
Dette skrives noen timer før valgresultatet kommer, fordi det som faktisk er en rødgrønn suksesshistorie det siste året, blir fullstendig glemt dersom stortingsflertallet går tapt med aller minste margin i kveld.

Etna har utbrudd
- Lyntog krever kutt i andre av statens utgifter
Lesernes kommentarer
Tom Olav Fagerbach
14. september 2009 - 14:57
Tvil - ønske?
Hovedkritikken mot regjeringen har, slik jeg har opplevd det, vært at fattigdommen i Norge har fortsatt og at forskjellen mellom de av oss som ikke er så bemidlet og de rike/mektige har økt ytterligere. For alt jeg vet så kan kritikken være berettiget. Men ikke minst for å ta de beste tak mot fattigdom og et samfunn av mer hjertevarme og uføretrygdede meg stemmer rød-grønt, - i mitt tilfelle Arbeiderpartiet. Men også mitt grunnlag for å stemme må gå langt utover egensituasjon og fokusere på hva som er best for oss alle. Jeg vender ryggen resolutt mot FrP sin dyrking av egoismen. Selv er jeg særlig opptatt av at unge familier i etableringsfasen ikke skal bli kvalt av kostnader, men leve i trygghet og da takker jeg den røde-grønne regjeringa for hva som er gjort for å holde renta lav. Jeg ønsker at Norge skal være et godt samfunn å bli født i og da kan jeg bare bøye meg i dypeste respekt for hva regjeringa har gjort for barna våre og vil forsette å gjøre både for barna, vår felles framtid, småbarnsforeldrene og oss andre. På tross av noe, men på grunn av det meste, - la oss slippe en ny borgerlig regjering og de kostnadene det er for å rydde opp etter dem.
Vennligst tenk i konsekvenser. Min tenkning konkluderer med rød-grønt og for min del Arbeiderpartiet. Så håper jeg også det aller beste for SP og SV i takknemlighet for hva de tre partiene har gjort for land og folk.
Godt valg!
14. september 2009 - 15:11
En rødgrønn suksesshistorie det siste åre
Per Ivar Aamodt
14. september 2009 - 15:14
bra timing
Det var ingen panikkartede grep som ble gjort.
det kunne sikkert vært gjort enda mer, (spesielt for å hjelpe industribedrifter som driver med eksport) men de burde egentlig forstå selv at de må omstille seg uten at de hele tiden skal rope på pengestøtte.
her i norge har de aller fleste bedre økonomi enn i fjor grunnet lav rente. (det eneste som bekymrer meg er Gjedrem som aldri klarer å finne den gyldne middelvei når det gjelder renter. nå er nok renta litt for lav, slik at boligprisene blir for høye, og det er ingen tjent med....) Hvis renta blir for høy, vil pessimismen igjen bre seg i norge og viljen til investering vil bli svekket. dessuten vil kjøpekraften bli dårligere og det påvirker hele samfunnet negativt.
Jeg har stemt AP igjen som jeg alltid har gjort.
Jeg bare venter på den dagen AP og Høyre kan forstå at man faktisk kan samarbeide.
Da kan Jens kutte ut reserve-kommunistene SV og Høyre kan skvise Høyre- ekstreme FRP og kristen-fundamentalistiske KRF.
om de da trenger enten venstre eller SP for å få nødvendig flertall vil det i såfall ikke være noe problem - de to partiene har jo for vane å vingle fra den ene siden til den andre.
Faktum er uansett at AP har beveget seg mot høyre de siste 25 årene og høyre er et mer vettugt høyre- parti etter at de ble kvitt de som forsvant over til FRP.
De som tilhører høresiden i AP er ikke så forskjellige fra moderate høyre - velgere....
Olaf Roalkvam
14. september 2009 - 15:27
Et rødgrønt under?
Hvis under ble satt i gåseøyne ville det bli mer riktig!
Knut frode Bolsø
14. september 2009 - 15:31
det som må sies å være et
Arne Fredriksen
14. september 2009 - 15:38
Snu litt på overskriften "De borgerlige tapte på finans-krisa"
Jeg tror at finanskrisen satte pekefingeren på noe viktig i forskjellene mellom blått og rødt. Der de blå er for et åpent marked er de rød mere restriktive og ønsker kontroll-instanser. Der de blå tror at markedet regulerer seg selv mener de røde at "penger korrumperer" (jeg er klar over at ordinær makt også kan korrumpere - jfr. farene for at makt-personer kan utnytte sin posisjon).
Finans-krisen var et signal om at markeder uten styring kan være uheldig for deg og meg (folk flest). I vinter og i vår hadde de borgerlige tapt enda mere på finans-krisen - eller som forfatteren skriver "de rød-grønne vunnet enda mer". De borgerlige har kun seg selv å takke for at finans-krisen var til gunst for rød-grønne verdier. Folk flest følte usikkerheten i vår, men nå er det i ferd med å glemmes. Ved neste valg er det HELT glemt.
Godt valg!
Karl Cato Remstad
14. september 2009 - 16:05
Sosialistisk eller borgerlig?
Jeg trodde sosialismen var en ide som var utgått med det forrige århundre. Gud skal vite at det er mange land som har prøvd sosialisme. Ingen har lykkes. I Norge har vi en blandingsøkonomi som er delvis vellykket takket være en strøm av oljepenger inn i landet. Det har gjort at vi har en lav arbeidsløshet i forhold til andre land vi kan sammenlikne oss med. Dette tar den RødGrønne regjeringen æren for, som om det uten dem var det gått i dass med norsk økonomi. Mer penger til fellesskapet er deres parole.
Greit nok, men hvor mye av pengene forsvinner i administrasjon og byråkrati? Og kan vi fortsette med å øke offentlig sektor? Hvem skal betale for dette enorme byråkratiet når oljepengene blir mindre eller borte? Norge må styrke den olje/gass industrien vi har og samtidig bygge opp annen industri, fiskeoppdrett med mer hvis vi skal overleve i en fremtidig verden. Ingen syns synd på oss når kassen er tom og vi har skuslet vekk alle pengene i ren idioti. Vær ikke som de gamle grekerne som ikke ville stemme, en ”idiot”, men gå og stem på å få en forandring som gjør Norge mer effektivt, men med en sosial profil. Godt valg.
Harald Nordbakken
14. september 2009 - 16:26
Det var da voldsomt
Det er faktisk ikke mulig å argumentere mot innlegget,selv om det kunne være fristende. Det er bare en samling av totalt ubegrunnede påstander, og ikke et eneste argument.
Jeg tror faktisk at innlegget ditt er et stjerneeksempel på at av og til tjener det saken best å klappe igjen.
Det er for useriøst. Til og med i dette forumet
Knut frode Bolsø
14. september 2009 - 18:19
det er jo ikke ubegrunnede
Harald Nordbakken
14. september 2009 - 16:29
Innlegget mitt var ment til innlegget:
Svein Båtstrand
14. september 2009 - 17:55
TROVERDIG