Rød-grønne Jens blir grå
Sannsynligheten for at Arbeiderpartiet vil styre alene i de fire kommende årene er økende - til og med om det skulle bli fortsatt rød-grønt flertall.
Kommentar
Stortingsvalg 2009
ABC Nyheter følger valgkampen helt fram til resultatet
er klart.
Hold deg oppdatert på vår valgsentral:
abcnyheter.no/stortingsvalg2009
Valgtjenesten gir deg fordelingen i Stortinget
- basert på siste meningsmåling.
Her vil du også kunne følge resultatene gjennom hele
valgnatta.
Vil du ha analysen?
Vår kommentator, Aslak Bonde, gir deg et nytt perspektiv - hver dag.
Vil du ha enda mer?
ABC Startsiden gir deg oversikten og hjelp til å velge.
Siste kommentarer

Den siste uken har det skjedd ting på meningsmålingene som kan gjøre det enda mer aktuelt at vi får et rent Arbeiderpartistyre. Det blir nå mer og mer sannsynlig at Ap kommer til å gjøre et veldig godt valg – delvis på bekostning av SV. Dersom også Senterpartiet gjør det relativt dårlig og SV havner på eller under seks-tallet, kommer den rød-grønne koalisjonen til å få en ubalanse som det blir vanskelig å leve med.
Vi kan ikke med sikkerhet si at det rødgrønne prosjektet vil falle sammen dersom SV og Sp blir enda mindre. De tre partilederne har tross alt lovet velgerne at de skal fortsette i regjering, dersom de får fornyet tillitt.
Det vil se rart ut dersom Kristin Halvorsen eller Liv Signe Navarsete allerede på valgnatten melder seg ut av koalisjonen.
Det er imidlertid grunn til å tro at det umiddelbart vil komme dragkamper mellom de rød-grønne som kan ende med at de alle faller ganske fort. Når de skal forhandle om en ny regjeringsplattform, vil antageligvis SV og Sp kreve enda mer enn sist, fordi valgnederlaget har vist dem at de ikke fikk nok gjennomslag i de fire årene som har gått. Samtidig vil Abeiderpartiet være valgvinner og den som logisk sett skal få enda litt mer gjennomslag.
Det vil være vanskelig for Jens Stoltenberg å fortelle sine egne at han måtte jenke seg ekstra mye for å få med de to valgtaperne Halvorsen og Navarsete på fire nye år. Arbeiderpartiets alternativ vil da være å styre med basis i en ganske sterk stortingsgruppe og med store muligheter for å hente støtte fra ulike hold i Stortinget.
Problemet for alle de tre regjeringspartiene vil i en slik situasjon være at det kan bli politisk kostbart å få skylden for et rød-grønt sammenbrudd. Det har hendt før i norsk politisk historie at koalisjoner som ingen egentlig ønsker er blitt holdt sammen i mer enn et år – bare fordi ingen tok belastningen på å si at alliansen ikke var liv laga. Det gjaldt blant annet for Syse-regjeringen i 1989 og 1990.
SVs, Senterpartiets og Arbeiderpartiets vurderinger av hva som vil lønner seg etter et eventuelt gjenvalg vil være avhengig av hvor mye Ap går frem og hvor mye SV og/eller Sp går tilbake. Senterpartiet vil antagelig oppsummere et valgnederlag med at de ikke var flinke nok til å få gjennomslag i koalisjonen, men ryggmargsrefleksen hos de sentrale Sp-folkene tilsier da at de bare må jobbe enda hardere fra sin maktposisjon for å få gjennomslag. I Senterpartiet er det mange som kan tenke seg å gjenopplive sentrum, men partiet vil neppe ta sjansen på at det i historiebøkene vil stå at Sp vraket de rød-grønne fordi partiet heller ville være sammen med KrF og Venstre.
For SVs del er det mye vanskeligere å vurdere hva som kommer til å skje. Mye kommer også til å avhenge av hvordan man oppsummerer et eventuelt valgnederlag. Ble man for like Ap, eller var man for lite flinke i det maktpolitiske spillet innad i en regjering?
SV har nå vist at partiet kan ta regjeringsansvar, det er ikke nødvendig å vise det i fire år til. Samtidig har disse fire årene gått uten at det har dukket opp seriøs konkurranse fra fristilte venstresidepolitikere. Det blir nå mindre og mindre sannsynlig at Rødt kommer inn på Stortinget, og da vil ikke SV bli plaget fra venstresiden, dersom de fortsetter i regjering.
Kommer Rødt inn på Stortinget, vil nok det være noe som bidrar til at SV blir enda mer skeptisk til fire nye år ved Kongens bord.
























































Kommentarer (7)
Erling Outzen
11. september 2009 - 18:10
Raudgrøn politikk berre om SV er med
Folk som vil ha raudgrøn regjering og reelt raudgrøn politikk, bør derfor stemme SV.
Roar Rambo
11. september 2009 - 19:52
Erna Solberg
BORGERMENINGER
Tekst: Roar RamboFredag, 11.09.09 kl. 18:31
nå har du rotet det til noe forferdelig. I lang tid nølte du med å si at du kunne samarbeide i regjering med FRP. Alt ble snakket rundt AP og FRP som de store polene, og en borgerlig regjering lå tynt an, for å si det mildt. Så kom du på banen og velgerne belønnet deg for det i mange målinger. Det begynte å åpne seg mulighet for FRP og H i regjering alene. Det var mange av Høyre's velgere tilfreds med, for veldig veldig mange av Høyre's og FRP's velgere ønsker en regjering uten Venstre og KRF. De blir bare sett på som ytterliggående bråkebøtter for spesielt interesserte. Du var jo, ERNA, iferd med å tilfredstille det store flertall av borgerlige velgere ved å åpne for regjeringen FRP-H. Nå har du revet dette ned, og nå ser mulighetene for en borgerlig regjering heller små ut. Jeg vet ikke om det var for din egen tilfredstillelse's skyld at du valgte å la deg avbilde med Sponheim og Høybråten for dine føtter, men dumt var det. Dine politiske rådgivere og PR-konsulenter burde ha frarådet deg dette på det sterkeste. At du ved dette bidet synliggjør ditt maktbegjær er jo slående. Her er du den STORE, i flere henseende. I regjering med FRP ville du sannsynligvis ikke dominere landskapet i samme grad, ihvertfall ikke i velgeroppslutning. Utfra dette bildet og signalene dette gir, kan det synes som om Sponheim får bittelitt flere velgere. Ikke sånn å forstå at det vil endre noe på mulighetene for en borgerlig regjering, for H-V-KRF får ikke flertall uten FRP, og FRP støtter ikke en regjering de ikke er en del av. FRP og H kunne klart det alene, for de ville sannsynligvis ikke behøve V og KRF. Så det du var med å bygge opp, det sørget du sannelig for å rive ned. Jeg har snakket med mange borgerlige velgere, og de foretrekker en ren AP-regjering fremfor den bølingen du er i ferd med å raske sammen.
Stein Kristiansen
12. september 2009 - 10:31
FRP's velgere forventer at Siv Jensen holder ord
Et tips til de som ønsker en ren Stoltenberg-regjering uten SV og SP kan det taktisk å være smart å stemme FRP.
Godt valg uansett!
Per Martin Gjærde
12. september 2009 - 11:14
Roar Rambo
Jeg tror ikke denne garantien er mye verdt. Selvfølgelig vil FrP samarbeide og støtte de fleste sakene en eventuell H/KrF/Venstre-regjering legger fram for Stortinget. Hvis regjeringa får flertallet mot seg i sak etter sak er jo alternativet et regjeringsskifte.
Et mistillitsforslag gir det samme resultatet.
Også i en situasjon der Erna stiller kabinettspørsmål, vil FrP selvfølgelig stemme for fortsatt borgerlig regjering. Også da vil alternativet være en eller annen regjering fra venstresida. I praksis vil dette være et løftebrudd fra FrPs side, ettersom en venstreregjering vil dreie politikken bort fra det FrP vil.
Triksing med regjeringsalternativer og "garantier" fra høyrepartiene handler mest om taktikk og å skaffe seg flere utganger fra revehiet. Jeg synes det er realt av Erna Solberg å holde mulighetene åpne for flere borgerlige regjeringsmuligheter. Det er velgerne som bestemmer hvor kjøttvekta blir liggende.
Når Siv Jensen blir forurettet og ekstra dyp i stemmen over dette, er det bare en påminnelse om at hun ikke har format til å lede en koalisjonsregjering.
Synes man dette blir for rotete, kan man bare stemme rødgrønt. SV/AP/SP går til valg på et eksisterende regjeringsalternativ.
Spekulasjoner om rein AP-regjering (eller til og med AP/SP) er det andre som driver med, og helst da journalistene.
Roar Rambo
12. september 2009 - 14:46
Hei Per
Hvorvidt det er "realt" av Erna å holde mulighetene åpne for andre regjeringsalternativer er jeg ikke så sikker på. Jeg tror veldig mange av høyres velgere gikk over til FRP i ren frustasjon, da det tidlig i valgkampen var lite sannsynlig at H skulle få til noe som helst. Det var ikke mange % på H i starten. Men etter at Erna valgte å stå frem og uttrykke ønske om å styre sammen med FRP, så tror jeg H fikk mange av velgerne sine tilbake fra FRP. Det tror jeg vi kan lese utfra tallene. Men så, når hun lar seg avbilde og vingler tilbake, tror jeg hun igjen skuffer sine velgere. Det skader H, og det skader FRP. Og jeg tror at en veldig stor del av de borgerlige velgerne IKKE ønsker en reprise på noe tilnærmet "BONDEVIK"-konstellasjon. Et mindretall som skal breke og sutre seg til det meste, på tross av sin oppslutning. De fleste finner en slik oppførsel sterkt udemokratisk.
Erna's oppførsel styrker ikke muligheten for en borgerlig regjering, medmindre velgerne blir rimelig opprørte og stemmer taktisk på FRP og H for å få en regjering med disse partiene alene. Det er klart det beste alternativet. At du ikke mener at Siv er av format til å styre får stå for din egen regning. Det forteller ikke noe annet enn din mening, en mening som nok er farget utfra ditt politiske ståsted. Det forteller ikke noe annet enn at du ikke stemmer FRP. Til slutt, det er nok litt for enkelt å si at det stort sett er bare journalistene som fremmer tanken ( ønsket ) om en ren AP -regjering fremfor en regjering av H-V-KRF. Det viktigste for mange er å få vekk SV, AP alene kan mange "leve" med, men deres største ønske er en borgerlig regjering, men helt klart UTEN V og KRF. Det viser vel tallene tydelig. Men som du sier, det er velgerne som bestemmer kjøttvekta, og da er det desto viktigere at partiene de skal stemme på er forutsigbare og IKKE gjør som Erna. Hennes vingling her teller mer enn de fleste vil innrømme, tydeligvis.
Sverre André Pedersen
12. september 2009 - 19:42
Heia Jens! Stå på til siste slutt.
"Det er rett og slett komisk å se på Erna og Siv"! Du snakker om isfront! Hvordan det kan etableres et godt samarbeidsklima etter valget, det skjønner ikke jeg. Begge partier kjemper en bitter kamp om kandidaturet på toppen og ingen av dem er etter min mening dyktig nok. Det beste for dem begge vil være å ikke
Jeg tror at den norske befolkning ikke har råd til eller er så blåøyd at vi ikke skjønner at ved å dele ut milliarder av kroner i skattelette, fjerne dagens fordelingssystem vil medføre fremtidig rentehopp helt oppe mot 25 - 30%. Disse pengene skal taes inn gjennom budsjettposter. Jeg tillater meg å spørre om det er ønskelig å komme tilbake til midt på 80-tallet. Ja, dere husker vel rentenivået da Kåre villok styrte landet!?
Roar Rambo
12. september 2009 - 20:15
Beklager Sverre