Frps tidligere formann Carl I. Hagen. Foto: Scanpix

- Erna har lurt Frp og velgerne

Frps tidligere formann Carl I. Hagen mener Erna Solberg lurer Frp og svekker det borgerlige flertallet.

Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 71

Tekst:

Tirsdag 08.09.2009, kl. 06:04

Oppdatert: Tirsdag 08.09.2009, kl. 06:13


ABC Startsiden

Hagen kommer inn fra sidelinjen på tampen av valgkampen med en sterk reaksjon på Erna Solbergs utspill om at en Høyre-Venstre-KrF-regjering er mest levedyktig.

– Hun har lurt oss til å tro at hun mente alvor. Og hun har også lurt en del av sine egne velgere til å tro at Høyre vil samarbeide med Frp. Mer og mer tyder på at vi er holdt for narr, sier han til VG.

Han mener Solberg bidrar til å ødelegge mulighetene for et borgerlig flertall ved årets valg.

– Det bidrar sterkt til at den muligheten er svekket dramatisk. Hun har endret det som har vært Høyres opplegg, å holde døren åpen både for Frp og for Venstre og KrF. Nå viser det seg at det eneste hun har lyst på, er et samarbeid med KrF og Venstre.

Han mener både Syse-regjeringen på 90-tallet og Bondevik-regjeringen i 2001 tok Frps støtte for gitt, og tror partiets velgere er lei av å bli sett på som en dørmatte for Bondevik-partiene.

– Det skal ikke skje igjen, sier Hagen til VG, og ber folk om å stole på Siv Jensens garanti om at partiet ikke vil inngå budsjettforlik med en regjering de selv ikke sitter i.

Erna Solberg, som også havnet i en hard disputt med Siv Jensen mandag, svarer at hun synes det er uklokt av Frp å kjefte på det eneste partiet som har snakket pent om dem i valgkampen.(©NTB)

Lesernes kommentarer

Mellvin Bue

8. september 2009 - 8:25

En skam for nasjonen.

Mener du virkelig at hver tredje nordmann er en skam for nasjonen? Mellom 25 til 30 prosent av velgerne støtter FrP, og dermed har du satt alle de i samme bås. Uanstendig føles dette innlegget ditt for mange nordmenn.

Oddgeir Andersen

8. september 2009 - 16:40

Erna er som høyrefolk flest!

Har ikke Erna oppført seg som forventet av høyrefolk da? Bruke vanlige folk, her representert ved Frp, så lenge man har fordel av det selv, for så å kaste dem? Ikke la dere lure en gang til, Frp!

Jan-erik Lepsøe

14. september 2009 - 15:01

klasseskille

For ikke alt for langt tilbake var høyre et klasseskille parti Det var jo et stort klasseskille her i landet.Høyre var for de fine.Sørpå hadde nordlendinger et dårlig rykte.Respekten for de som bestemte var stor på alle plan.Folk stod med lua lua i handa i banken.Vi ble som i mange land nesten hjernevasket til å tro at alt var så mye bedre i Norge.
AP bygget landet og forskjellene ble mindre også mellom høyre og Ap.
Vi som vokste opp etter krigen følte ikke at vi manglet noe,men etter dagens målestokk hadde vi vel nesten ingenting.
Vi dro på telttur ,hadde med primus radio med platespiller og mange singelplater og jentene var ikke tunge å be.Vi kom hjem solbrune å fine.Det var lange å lykklige sommere.Vi hadde jo sykkel må vite.

Etterhvert ble vi mer motoriserte.Mange dro på hvalfangst og økonomien i hvalfangstbyene blomstret.
Da var det enten å jobbe etter konfirmasjonen å man gikk i hatt å og frakk som de voksne,mindretallet tok videre skolegang.Nå er det omvendt.
De tar heller ikke hvilken som helst jobb .De er svært kresene. Mange kommer ikke i jobb før langt opp i 20 årene.Flere blir uføretrygdede etter 18 år (ikke i stand til å jobbe)

Vi har blitt en av de mest syklige nasjoner(Statistikken ,viser svært mange syke,trygdede osv.)

Ap var altså et stort parti ,som har krympet etterhvert,som forskjellene har blitt mindre og vi har alle fått det bedre.Nå hadde de ikke vært i regjering om de ikke fikk med seg SV og som engang felte en AP regjering,Da het SV SF.

Jan-erik Lepsøe

14. september 2009 - 15:26

fortsetter

Spratt inn her før jeg var ferdig med å skrive.

Hvis noen kan komme med mer tilbakeblikk,så vil jeg gjerne lese det.

Norge har gått fra å være et land ingen visste om ,til det nå er kommet inn i en ny epoke,som vil forandre Norge totalt.Da vi har så stor innvandring.
Vi har vel vært den siste utpost i denne utviklingen.Nå vet tydligvis hele verden vet om oss,

Tilslutt kan man spørre var det på tross av eller på grunn av Ap vi har mange negative tendenser,men mye som ikke var bra før har jo nå blitt bedre.Vi har jo mye sterkere rettigheter som enkelt menneske nå.
Det var på 80 tallet at utviklingen i Norge skjøt fart,hvor jappene var utskuddene,men også grunnen til boblene,som gryndere osv.Utvidede åpningstider,som har skapt behov for mer arbeids kraft,slo godt ann blant folk flest..
Da butikkene stengte kl 16 og bankene kl 15 osv,så var det mor ,som var hjemme,som ordnet innkjøp og bet. regninger.Det var ikke mange som kunne løpe fra arb. for å gå på et kontor dengang.
Det var altså høyre ,som fikk til et åpenere samfunn.Her var AP bremseklossen.
Uannsett noe har vi mistet på veien,men slik vil det kansje alltid være?Vi finner noe og vi mister noe.

Godt valg

Ernst Skage

8. september 2009 - 9:27

Herr.....CHRISTENSEN

Man kommenterer selvfølgelig ikke slike inlegg,men har lyst til å si til deg Herr Christensen... det ser ut som om du har vært på fylla og fått informasjon fra baren. Du veit i alle fall ikke hva FrP står for? Heller veit du hva skam er.



Yngvar Spone

8. september 2009 - 9:39

Jeg har et par spørsmål til Steinar.

1. Synes du det er demokratisk forsvarlig at bråkebøtta Lars Sponheim skal få skape uro i en regjering, der hans parti stiller med en oppslutning på rundt 4%?

2. KrF blir i VG omtalt som norges mest ekstreme parti, fordi de forfekter forbud, påbud, restriksjoner og avgifter i høy grad. Med tanke på at de vil øke bistanden til 50 milliarder, krever at staten gir pengestøtte til organisasjoner som diskriminerer homofile og vil ha omkamp om den nye ekteskapsloven, synes du noe av dette grenser til det uanstendige eller skammelige?

Steinar Christensen

8. september 2009 - 7:02

Erna har lurt frp

Erna Solberg aner vel som mange andre at Frp er en skam for nasjonen.

Irene Løkke

8. september 2009 - 7:12

Hehe..

Ja, så dumt kan det sies.

Per Beverfjord

8. september 2009 - 7:28

?

Så mye går det an å hevde seg over de som ikke tenker det samme som Mr. Christensen. Godt vi har renrasede og plettfrie idivider som han .

Tor Løken

8. september 2009 - 8:26

Om Steinar og skam

Påstander uten belegg fortjener bare en plass: I søpledunken!

Ernst Skage

8. september 2009 - 9:30

SKAM DEG............Christensen.

FY SKAMME DEG........

Roald Larsen

8. september 2009 - 11:30

Erna har lurt FRP

Jeg er for en litt mere sakelig debatt. Minner litt om FRP ungdom som også hadde en uheldig kommentar om Ap og Jens Stoltenberg. Nei FRP skal slås med argumenter.

Slik det er i Norge i dag så er det flere kommuner som blir styrt av FRP og Høyre. I en del av disse kommunene har det blitt innført eiendomsskatt. Det som er det rare er at de blå kommunene, med FRP i spissen, fortsatt vil beholde eiendomsskatten, og lager budsjetter uten at eiendomsskatten forsvinner. Vil nevne Søgne kommune som tidligere har vært omtalt i media. Hadde FRP enda vært med på å fjerne eiendomsskatten i disse kommunene dette gjelder så hadde partiet begynt å bli troverdig.

Så alle FRPerer ikke la dere lure av deres eget parti.

En annen sak er at alle som stemmer på FRP kaster bort sin stemme i valget. De fleste av dere vingler fra Høyre til FRP og tilbake igjen. Hvorfor ikke stemme Høyre, da har dere en mulighet for å få en endring. FRP vil aldri komme i regjeringsposisjon ved dette valget, det har Carl I. Hagen innsett.

Tron Hagen

8. september 2009 - 7:20

Skam?

Med det sier du indirekte at 20 - 25 prosent av velgerne er en skam for Norge. At Erna Solberg trøbler med å gjøre alle til foenøyde er hennes problem og Høyres svakhet. Det hadde vært temmelig kjekt å ha visst hva Høyre egentlig mener om hvem de skal samarbeide med. Det er mer fair enn å surre i vei.Erna er høyst uklar og slikt straffer seg. Hun ønsker seg mewst mulig makt og ønsker nok ikke å binde seg till noe som helst konstilasjon før valgresultatene er klare.

Steinar Christensen

8. september 2009 - 7:25

Skam

Andre nasjoner har også gått i takt , uten at en kan si at der var serlig prisverdig.

Yngvar Spone

8. september 2009 - 9:47

Antar at du sikter til nazismen, Steinar.

Der praktiserte man en sosialistisk tilnærming for å indoktrinere befolkningen. Her i Norge var det Bondepartiets velgere som hadde nazistiske tilbøyligheter, men du ønsker sikkert ikke synke så lavt som å beskylde denne type velgere for å marsjere i takt. FrP er faktisk det eneste norske partiet som har tatt innvandrere på fullt alvor ved å kreve integreringstiltak på et tidlig stadie. Synd da at de rasistiske partiene var så samstemt om å kalle FrP et uanstendig parti, for så kollektivt å stikke dumhuene tilbake i sanda....

Hans Ullstein

8. september 2009 - 7:25

Greit å få det avklart

Da er saken grei!
Da blir det en stemme til FRP istedet for en til vingle-Erna!
Takk Erna fordi du hjalp meg å ta en avgjørelse!

Steinar Christensen

8. september 2009 - 7:33

Greit å få det avklart

Så bra for Hans Ullstein at han fikk et godt argument for i siste liten velge politisk kurs for nasjonen. Ikke alle er så dypttenkende.

Yngvar Spone

8. september 2009 - 9:57

Det er en liten ting du må få klart for deg, Steinar.

Nordmenn har rett til å stemme for de man ønsker seg i posisjon. Man kan t.o.m. stemme på én enkeltsak som passer den enkeltes personlige situasjon, noe veldig mange gjør. Derfor kan partier som vil fjerne formueskatt få stemmer kun p.g.a. dette standpunktet. Det er faktisk legitimt. Andre kan stemme på KrF kun fordi de støtter deres syn på kristne privatskoler, som også er en grei sak. Om noen stemmer FrP kun for kanskje å oppleve at veier blir bygget ut i større tempo og til reduserte kostnader for bilistene, så kan de samme velgerne være dypt uenige med partiets bistandspolitikk. Skjønner du? Enkeltsaker veier meget tungt for det valget man tar.

Vennligst ikke innbill deg selv og andre at FrP er så utrolig annerledes enn deres motstandere/kolleger. Du opptrer kun som en ypperlig stemmesanker for de som ikke har tatt et valg og for de som irriterer seg over din nedlatende holdning. Samtidig vil jeg tilføye at du ved å stå frem med fullt navn bedriver selvskjending på høyt nivå....

Unni Eriksen

8. september 2009 - 10:48

Jippi! Du har forstått det!

Du har så rett! Takk! Da trenger jeg ikke skrive.

Odd Johannessen

8. september 2009 - 9:46

Enig med deg

Å stemme Ap er også en stemme på SV og Sp. Uaktuelt. Å stemme Høyre er også en stemme på Vinglemenna og De Skinnhellige. Uaktuelt. Så hva står en igjen med?
Kanskje har Erna Solberg lurt både seg selv og alle oss som trodde på forandringer og har lagt til rette for en ny periode med rødgrønt.
Men av og til kommer et gullkorn til og med fra SV: "Norge halter videre på ett bein", uttalte Solheim under valgdebatten i går kveld. Han mente den norske industrien som ensidig lener seg til oljeindustrien. Hvorfor rømmer god og tradisjonsrik norsk industri til utlandet? Bjelland legger nå ned sine brislinger i boks i Polen, Høvik Lys rømmer til Baltikum. Jeg kjøpte nylig noen Hadeland glass og trodde disse var solid Made in Norway, men nei, Made in Slovakia sto det å lese på esken. Også kjøpte jeg en Stokke Tripp Trapp barnestol, den var jeg sikker på var norskprodusert. Men nei, ikke den heller. Made in Romania sto det på den esken. Og det er mye mer! Veldig bra å stå utenfor EU.
Hva gjør vi den dagen oljebrønnene er tomme og fisken har rømt utenfor norsk område på grunn av klimaforandringer? Leve av sauene til Sponheim?

Vi trenger en regjering med tæl, og ikke bare pratemakere!

Einar Thormodsæter

8. september 2009 - 8:03

Solberg har da vel ikke lurt noen?

Hun har holdt døren oppe for alle de Borgerlige partiene, og det fremkommer ikke at hun har lovet hverken den ene eller andre et regjeringssamarbeid.
Her har hun kun uttalt at en Høyre-Venstre-KrF-regjering er mest levedyktig. M.a.o, så har hun ikke avvist ett evt samarbeid med FrP.

Yngvar Spone

8. september 2009 - 10:04

I posisjon vil Høyre på ny be om støtte fra FrP.

Nok engang tror Høyre, Venstre og KrF at de skal kunne danne regjering og styre med støtte fra FrP. De innbiller seg at FrP omsider vil innse at ingen vil "leke med dem" og følgelig at de må akseptere at de aller nådigst kan få lov til å gi tommelen opp for alt mulig av sleipe forslag fra Sponheim og Høybråten. Sistnevnte bedriver en type politikk som karakteriseres som norges mest ekstreme, ved at de er mest opptatt av restriksjoner, forbud

Håvard Moen

8. september 2009 - 8:08

Vinglete Høyre

Det er vel ikke til å stikke under en stol at Herr. Christensen må ha et eller annet problem, siden han velger å kritisere både meddebattanter og en tredjedel av norges befokning fremfor hva artikkelen egentlig handler om. Dersom han ikke liker FRP, så er det selvsagt en personlig mening som skal respekteres. På den annen side, så bør Christensen også respektere andre sine meninger, uten å utøve personangrep for de som har et annet syn.
Så det saken egentlig gjelder. Det er ingen tvil om at Høyre har gitt mange velgere et inntrykk av at Høyre holder dørene åpne for et samarbeid med FRP. Ved å være så diffus, at de nå mener en sentrumsregjering er det eneste alternativ, skaper Høyre et problem for seg selv, og er nærmest et parti uten egne meninger i valgkampen. Hva er det Høyre står igjen med av egne saker ? Jeg må medgi at FRP har klare meninger og sier klart i fra hva de mener, i hvert fall så langt jeg kan sammenligne med andre partier sine meninger som er mildt sagt tåkelagte. Mitt medlemskap i arbeiderpartiet forhindrer meg ikke i å mene at FRP har mange gode saker, og fortjener å bli tatt seriøst. Det er en skam at norges nest største parti ikke er en del av den norske regjering. Det mener jeg er mangel på demokrati, og jeg ser ikke noe problem med å samarbeide med FRP. Det er åpenbart en vanskelig vei for noen å akseptere at FRP også har positive sider.

Arild Larsen

8. september 2009 - 8:29

Lytte og forstå

Jeg skulle ønske hele den norske befolkning og da mener jeg norske statsborgere både etniske og tidligere innvandrere hadde hørt på partileder utspørring på nrk 1 i går. Det er så mye fornuft i det frp står for og de fortjener virkelig en sjanse. Er det ingen som får med seg hvor mange bedrifter som går under eller flytter ut av Norge. Alt er for dyrt her og kan vi snu det så vil ikke Norges inntjening bli noe dårligere
og vi vil ha flere jobber å tilby. Så til dere som hater frp, sett dere ned og tenk litt om er alt så suverent nå? Jeg har gjort det!
Jeg har stemt frp før men stemte ap sist når jeg så hvordan de borgelige raserte skolene. Nesten ingen skoler ble pusset opp under dem.
Men for to år siden kommer datteren min hjem med lapp i sekken hvor det står at de må legge ned skolekjøkenet fordi de har ikke penger til ingredienser til å lage noe mat!!!!!!!
Nei jeg skal stemme frp fast hver gang til de kanskje en gang kommer til makten og de da får vist hva de kan.

Steinar Stigum Olsen

8. september 2009 - 9:00

HATE ET PARTI?

Det skrives om å hate Frp. Det er sterkt, men det er uomtvistelig at ingen andre partier har fått følelsene slik i kok som Frp. Enten hater man dem, eller så elsker man dem. Hva er årsaken? Jeg tror jeg vet noe av svaret. Når vi skreller av alle fine fraser og vikarierende argumenter, vil den egentlige drivkraften hos personer om å drive med politikk være et inderlig ønske om å styre andre! Her skiller Frp seg radikalt med det vanlige, idet de nok vil styre utviklingen og skape fremskritt for samfunnet, men på en helt annen og respektfull måte overfor innbyggerne. Om utstrakt liberalisme på alle områder alltid er beste løsningen, er en annen sak. Med unntak fra partiet Rødt, hva kjennetegner de øvrige partiene? Jo, mangelen på nytenkning og kreativitet (bortsett fra oppfinnsomheten med å finne nye forbud og avgifter, da). Det er helt dødt, særlig hos Ap. Noen mer gammeldags, sidrumpet, feig og apatisk fremtoning finnes neppe, og det gjenspeiles spesielt hos Statsministeren selv. Hvilket parti tror du har de minst reflekterte velgerne som år etter år velger av vane eller etter arv fra kunnskapsløse foreldre? De fleste av oss er vanedyr og engstelige for nye ting. Derfor vil det ikke bli store forskyvninger i velgermassen de første årene. Men med jevnt over bedre utdannelse og mindre mediamonopol, vil vi kunne se endringer på sikt.

8. september 2009 - 8:38

Her tek Hagen ein sur en.

Hagen er sur fordi dei mister grepet.Han er sur for han ikkje for vera med å fronte FRP lenger.
Så tek han på seg den berømte offer rolla som FRP har sørfa på i alle år.
Bli voksne FRP å ta på dokke ansvar for egne valg og propaganda.
Det meste av det dokke farer med er ikkje gjennom før bart.Då vi ikkje har denslags styre sett i Norge.Det har fleire og fleira fått augo opp for.

Erna er best og burde bli statsminister.
Stoltenberg kan sendast til EU ein plass,det er det han arbeider for ikkje for vårt land.

Susie Trøen

8. september 2009 - 17:52

Sur offer

Det er rart hvor mye en skal høre fø ørene ramler av.Hagen sur? Jeg vil heller si ærlig,men det betyr vel her i norge at man er sur.Og så det gamle oppgulpet om offerrollen,kan du ikke finne på ett annet ord? Norge trenger industrien og grundere,men blir helst drevet til konkurs av den sittende regjeringen.Høgre går KRF,s og Venstres ærend flere forbud og påbud slik det var5 på Bondesviks tid.Hvorfor tror du de fleste valgte rødgrønn?? Nei til vingle Erna og hennes uspiselige venner

8. september 2009 - 20:52

Hagens kamp for rampelyset.

Hagen er så sur og tverr at det lyser lang veg.Så prater FRP om samarbeid?
Tenk å dolke sine samarbeidspartnarene i ryggen rett før valget.
Nei FRP ville eg aldri stole på etter denne valgkampen om ikkje dei modererer seg ned nokre hakk.
Kva vil Trøen beskrive det som -når FRP til stadig het kommer i media på grunn av dei klager på eit eller anna.
Har endå til gode å høyra noko positivt frå FRPs politikarar.
Siden vi har den styreforma vi har i Norge -at det må vera fleirtal i stortinget før ein for gjennom sin politikk-kommer ikkje FRP så langt med å vera så bastante på sine radikale saker.
Så om FRP vil i regjering lyt dei jekke seg nod nokre hakk-for å setja i regjering er noko langt meir alvorlig en å bruse med fjera i opposisjon:):)

8. september 2009 - 8:45

Tviler.

Jeg tviler på at det blir noe mer mat på skolekjøkkenet av Frp. De prioriterer som kjent skatte letter og fjerne avgifter. Jeg synes de borgelige oppfører seg som unger. Får jeg det ikke som jeg vil, så vil ikke jeg leke med deg. For en ikke borgerlig så fortoner dette seg bare som latterlig og barnslig. Og samtidig litt gledelig.

Ernst Skage

8. september 2009 - 9:08

EN SKAM FOR LANDET VÅRT............

Hvis folket husker, så er ikke dette første gangen dei andre partiene snur ryggen til FrP, FrP har god ærfaring med å bli utelatt. Våre poletikere er maktsyke, og utfører mye rart for å få komme til makten.Dei til og med klarer å overbevise ola nordmann, kan ikke folket i vårt land ta valget selv uten å måtte høre på løgn og fanteri. Alltid slik før ett valg, da skal alle ta vare på folket, men sannheten er den at dei driter i folket, men tenker mest på seg selv og oljepenga. Det går vel opp for velgerne hvis dem får fire år til med rødgrønt her i landet. FrP er nest største parti i Norge, tror ikke at det har riktig gått opp for folket,SYND.For all del det er deres valg, men ikke kom og klag etterpå folkens....ha ett godt valg.