Handler med «uetisk» selskap

Elbit Systems Ltd opptrer uetisk, mener Oljefondet. Men gjennom Joint Strike Fighter-programmet handler Norge med samme selskap.

Nyheter

fredag, 4. september 2009 - 17:40

Oppdatert: fredag, 4. september 2009 - 17:40

Tekst:

Lars Inge Staveland

Siste kommentarer

Israelske Elbit Systems Ltd leverer overvåkningssystemer til den israelske sikkerhetsmuren mot Vestbredden. At muren bryter folkeretten, var hovedgrunnen til at finansminister Kristin Halvorsen torsdag meldte at oljefondet trekker seg ut av selskapet. Israel reagerte med å kalle Norges ambassadør inn for samtaler.

Men selv om Norge trekker pensjonspengene ut av israelske Elbit Systems Ltd, støtter Norge selskapet indirekte gjennom Joint Strik Fighter-programmet (JSF).

I fjor høst besluttet regjeringen at Norge skal inngå forhandlinger om kjøp av Lockheed Martins F35 Joint Strike Fighter.

Blant leverandørene til JSF-programmet finnes selskapet Norge ikke vil investere i.

Leverer elektronikk

Elbit Systems leverer høyteknologisk utstyr til flyets hjelmer.

Kontrakten er på 54,1 millioner dollar (326 millioner kroner) for levering av 52 skjermer som skal brukes på hjelmene. I tillegg skal selskapene levere 30 sett med elektroniske systemer, ifølge en pressemelding fra selskapet.

På lik linje med norske selskaper, konkurrerer israelske selskaper om lukrative kontrakter til Joint Strike Fighter-systemet.

Les også: JSF kan få israelske vinger

Elbit Systems Ltd er børsnotert i USA og er inne i JSF-programmet gjennom sitt amerikanske datterselskap Elbit America. Sammen med amerikanske Rockwell Collins er Elbit inn i joint venture-selskapet Vision Systems International, som har fått kontrakten med JSF-programmet.

Anskaffelser er noe annet

Statsekretær i forsvarsdepartementet, Espen Barth Eide (Ap), sier det er uproblematisk at Norge handler med selskaper som oljefondet regner som uetiske.

- Forsvarsdepartementet og Finansdepartementet er helt enige om politikken for oljefondet. Det er en politikk for eierskap. Det er frivillig hva vi skal eie. Oljefondet investerer der det er fornuftig, minus der det er uetisk. Men det samme gjelder ikke anskaffelser. Når vi handler, så gjør vi det ut fra hva vi har bruk for, sier Barth Eide.

Kommentarer (12)

Lars Welle

4. september 2009 - 18:28

Re:Handler med «uetisk» selskap

Vi får håpe det beste på at "floken" mellom oljefondet og Elbit Systems Ltd, løser seg etter den 14 september...

Oddgeir Andersen

4. september 2009 - 18:41

Kristin Halvorsen, bortskjemt direktør-datter!

Jeg foreslår at Kristin Halvorsen og resten av boikott-kompaniet leverer inn sine mobiltelefoner (som er kjøpt av fellesskapets penger, de har vel neppe betalt for telefonene selv - slik vi andre må). Ellers bør Halvorsen IKKE få tilbudt medisinsk utstyr av ypperste klasse om hun noen gang skulle trenge dette. Dette fordi mesteparten av avansert medisink utstyr vil bli umulig med en Israel-boikott. Hun må snart begynne å ta noen konsekvenser av denne forbannede molbo-politikken denne bortskjemte direktør-datteren bedriver. Få dette mennesket UT av regjeringskontorene. IKKE stem rødgrønt!!! Godt valg!

Terje Johannessen

4. september 2009 - 19:36

Du forenkler sterkt ..i det

Du forenkler sterkt ..i det minste . Forøvrig så forteller vel slike kommentarer mer om avsenderen enn om mottakeren.

Simon Røsand

4. september 2009 - 18:46

Anskaffelser er noe annet?

Tøv! En spade er en spade, gjelder også APer.
Typisk rødgrønt å tilpasse lover til eget beste.

Geir Toften

4. september 2009 - 19:37

Etisk eller ikke. Dette er et jagerfly :-)

Det er faktisk laget for å drepe mennesker.

En annen sak at de er gammeldags allerede før vi får det levert til Norge. Luftrommet overtas mer og mer av ubemannede fly fly. Disse er mye mer effektive. Men disse får også komponenter fra det samme selskapet. Det skal ikke være lett dette her?

Terje Johannessen

4. september 2009 - 19:38

Man begriper mer og mer hva

Man begriper mer og mer hva slags velde man kan vente seg ved et eventuellt regjeringsskifte, der Siv Jensen får innflytelse. Kommentarene her gir en viss indikasjon.

Kjell Ove Kleivenes

5. september 2009 - 8:57

SV OG ISRAEL

SV er frenetisk i sin kamp mot Israel. De skal ikke få selge varer til oss, de skal ikke kunne produsere sikkerhetssystemer som hindrer terrorister i å angripe landets befolkning. Paradoksalt nok blir de motarbeidet av palestinerne. Israels handel med Vesbredden har siste året, tross finanskrisen, økt med 17% til vel 30 milliarder kroner. Dette er et resultat av "okkupantens" uttrykte ønske om å utvikle den palestinske økonomien. Handelen betyr langt mer enn den vestlige budsjettstøtten til PA-myndighetene, som for en stor del forsvinner i korrupsjon. Gjennom det SV kaller "apartheidmuren", passerte i 2008 1,5 mill. mennesker og trafikken er økende, sier Jerusalem Post. Får Gaza normalisert sin kontakt med Israel, kan det samme skje der, og dette var også situasjonen før Arafats 2. intifada, som ødela det en Gaza-politiker kalte en økonomisk "glanstid" for Gaza. Kanskje kan det være en ide å la oljefondet investere i smuglertunneler? Der er avkastningen formiddabel.
Fruktboikotten er heller ikke vellykket. Syria kjøper den frukten SV ikke vil ha og støtter på den måten palestinske produsenter i Israel.

Magne Stølen

5. september 2009 - 9:08

etikk

kristin halvorsen må begynne med seg sjølv når det gjeld saker og ting.
ho skulle fjerne fattigdommen i norge med eit pennestrøk.
kva har ho oppnådd der? Jo,meir fattigdom!!
Store skattelettelser til seg sjølv,og til dei som ikkje tjener penger i
det heile har ho skjerpa skatter og avgifter for,så at ho kan stryka eit israelsk
selskap fra oljefondet si liste viser jo berre litt av frekkheten hennar.
hadde ho meint noko med det ho sa før sist stortingsvalg så hadde ho strøke
seg sjølv fra alt som heitte politikk og samfunnsarbeid.
er enig med han som kalla ho for ein utskjemd direktør datter.
ho bør gå av i skam!!!!!!!!!!!!!!!!

Robin Kristiansen

5. september 2009 - 10:33

Dette var ikke en boikott.

Nå var det ikke snakk om boikott av israelske varer i dette tilfellet. Oljefondet nekter å investere i ganske mange firmaer fordi selve firmaet opptrer uetisk.

Robin Kristiansen

5. september 2009 - 10:45

Mot folkeretten.

Nå har den internasjonale domstolen i Den Haag sagt at muren er imot folkeretten. Dette er ikke noe Sv har funnet på. Det er helt greit å nekte å investere i selskaper som bryter folkeretten. Om de er israelske eller fra andre steder har ingenting å si.

Terje Johannessen

5. september 2009 - 10:54

Kanskje ALLE burde gå i

Kanskje ALLE burde gå i seg selv for både ditt og datt. Da vil alle få det garantert mye bedre.

Kjell Ove Kleivenes

5. september 2009 - 13:55

Ikke boikott

men samme agendaen. Israels forsvarstiltak er "mot folkeretten", derfor er det uetisk å lage overvåkningssystem som hindrer terrorister i å drepe deres befolkning. For sin kamp mot terrorister skal de også strraffes med handelsboikott, kulturboikott, idrettsboikott osv. Selv Stalin godkjente at Tsjekkoslovakia (som nesten det eneste landet) solgte våpen til Israel i 1948, slik at de unngikk et blodbad og utslettelse. SV er blitt verre en sitt (SV-kommunistenes) tidligere forbilde. Det folkerettslige er omstridt. Skal Israel følge alle FN's resolusjoner, begår de nasjonalt selvmord. Et poeng er at SV's kart stemmer så dårlig med terrenget. Palestinerne boikotter SV's boikott og handler med Israel. De jobber også der, bl.a. med å bygge nye bosetninger. Før 2.intifada tok "gazaene" ut 3 milliarder kr. fra Israel årlig. 5000 jobbet i israelske drivhus før israelerne drog. Det var tett trafikk mellom Israel og de palestinske områdene. I Jerziko var det kosher-restaurant! Israel har fått skylda for at dette ble ødelagt og skal altså straffes med boikott.