Elev og lærer: Frps Geir Mo forteller at han har lært av Aps Martin Kolberg. Foto: Thomas Vermes

Frp klager på angrep - og angriper andre selv

Frp-general Geir A. Mo er forbitret over at andre partier angriper Frp i stedet for å fortelle om egen politikk. Selv spanderer han stor annonse for å henge ut Kristin Halvorsen.

Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 61

Tekst:

Fredag 04.09.2009, kl. 11:35

Oppdatert: Mandag 07.09.2009, kl. 14:44


Sprik i Fremskrittspartiets utspill i dag?

«Valgkampen ser ut til å bli som Frp trodde. Den handler ikke lenger om politikk, men om hvordan mediene og Ap spesielt, elsker å angripe Frp.»

Denne anklagen fremmer Fremskrittspartiets generalsekretær Geir A. Mo i en kronikk i dagens Aftenposten.

«Mens vi har vært opptatt av å fortelle om vår politikk, hvordan vi vil løse problemene i samfunnet, har Ap konsekvent snakket om alt annet enn sin egen politikk. Det forteller meg at Raymond Johansen har tatt opp arven etter Martin Kolberg.», skriver Mo.

Lært av Ap-Kolberg?

Samme dag Kolberg skriver dette, rykker Fremskrittspartiet inn en stor annonse i VG der SV-leder Kristin Halvorsen henges ut.

På et blodrødt bilde av datostemples Halvorsen med:

Utgått på dato.

Her smeller Frp til med en liste over løftebrudd fra Kristin Halvorsen, og spør:

«Unnskyld, lovet ikke du...»

(Artikkelen fortsetter under faksimilen)

- Det er noe annet

- Slår du deg ikke på kjeften når du i en kronikk klager over en valgkamp der andre partier angriper dere i stedet for å presentere egen politikk, og dere selv rykker inn en slik annonse?

- Nei, hvordan kan du si noe sånt? sier Mo.

Han ser angrep på Frp som en stygg arv fra Arbeiderpartiets avgåtte generalsekretær Martin Kolberg.

I november i fjor diskuterte nettopp disse to, Mo og Kolberg, partibygging på et møte arrangert av forskerne Bernt Hagtvet og Anders Ravnik Jupskås.

Der fortalte Mo at Kolberg er hans store forbilde i det faget.

Ikke angrep, men regjerings-fakta

- Nei, dette er ikke angrep på Kristin Halvorsen, hevder Mo om annonsen Frp har rykket inn mot Kristin Halvorsen.

- Men vi påpeker løftebrudd. Løftebrudd hun har innrømmet selv og til og med bedt om unnskyldning for, framholder Frp-generalen.

- Så budskapet ditt i Aftenposten går ikke imot angrep på andre partier, bare angrep på feilaktig grunnlag?

- Ja, det er ganske åpenbart. Budskapet er like mye å fokusere på medias rolle. Jeg konstaterer som et faktum at valgkampen går som vi forutsatte: At de aller fleste kom til å snakke om Fremskrittspartiets politikk.

- Ap forsøpler valgkampen

Regjeringspartiene kan ikke angripe oss for noe vi ikke har gjort. For det er ikke vi som styrer dette landet.I tillegg til å anklage Ap for å forsøple valgkampen med sine angrep på Frp, setter Mo i kronikken søkelys på hvordan VG arbeider.

- De er mer opptatt av spill og fanteri og utenompolitiske ting, enn politiske saker, sier han om organet partiet hans bruker til å annonsere mot Kristin Halvorsen i.

- Jeg har ikke problem med at politiske partier påpeker løftebrudd hos andre. I annonsen peker vi på løftebrudd og forteller om vår politikk og hva vi vil gjøre. Når du sitter med flertallsregjering i fire år og hadde så konkrete løfter, er det ikke noen negativ valgkamp å påpeke hvilke løfter som ikke er innfridd, slår Geir A. Mo fast overfor ABC Nyheter.

Ulikt for regjering og opposisjon

- Poenget er at vi som opposisjonsparti må påpeke hva en flertallsregjering i posisjon gjør eller ikke gjør. Det er noe annet enn om jeg skulle hamre løs på KrF eller et annet parti, sier Mo og slår fast:

- Regjeringspartiene kan ikke angripe oss for noe vi ikke har gjort. For det er ikke vi som har styrt dette landet.

Lesernes kommentarer

4. september 2009 - 11:58

Svar på tiltale

Frp må få lov til å svare på tiltale også, så mye løgn og beskyldninger som de blir utsatt for fra partier som er livredd for å miste makta, etter et par kopierer de Frp å da er det rent og igjennomtenkt, tar litt lang tid å tenke å forstå kanskje.........................................................................

Jan-erik Lepsøe

4. september 2009 - 12:04

Forsvarer seg

Har ikke sett annonsen,men dette er vel selvforsvar.
Det er dumt av andre partier å få FRP til å fremstå,som et offer.Der har du kansje FRP koden.
Alle partier har svin på skogen,så de måkke komme her å komme her.

Bård Ovenstad

4. september 2009 - 13:59

HAHA, jeg ler meg flat !!

Jeg finner det slående at så mange frp-entusiaster har fulgt så dårlig med i norsk-timene på skolen.. =D

Det er for eksempel fryktelig vanskelig å vite når det skal være "å", og når det skal være "og".

Jeg synes det bør stilles krav til norskkunnskaper for å få stemmerett!
Hvordan forstår de hva politikerne snakker om?

Vi ender opp med ett forpestet og egoistisk molbosamfunn.

Jeg er så MØKK lei av klagingen og sytingen til frp hvert eneste valgår.
Åååå - det er såå synd på oss! Alle de andre er så dumme og slemme... buuuhuuu!

Dere må stemme på oss, så skal vi ta igjen! Da skal de faen meg få.

Merkelig at Norge går så bra, når det finnes så mange idioter der som mener det motsatte ?!


Leif Eriksen

4. september 2009 - 14:32

Rettskriving

Jeg er fullstendig enig i dette med rettskriving, på disse sidene er det så mye skrivefeil hver eneste dag at man skulle tro det var skrevet av 7-åringer. Men, hvis man skal klage på andres skriveferdigheter så bør man vel konsentrere seg litt sjøl når man skriver. Finner kjapt 3 feil i ditt innlegg: "Norsk-timene", "skolen..", "ett forpestet".
Er forresten ikke på noen måte tilhenger av Frps egoistpolitikk.

Jan A Skaug

4. september 2009 - 15:44

Dysteleksi

Skrive og lese vansker, det kan gjøres narr av, men ikke mye moro for dem som har det, jeg er plaget med dette selv, men vil være med i samfunnsdebatten. Dette er ikke selvforskyldt, før ble vi stemplet som dumminger og rampete pga av dette, det henger fortsatt igjen hos noen, desverre.

Leif Eriksen

4. september 2009 - 16:29

Dysleksi

Beklager Jan hvis du føler at jeg gjorde narr av dyslektikere, det var ikke meningen, adressen var Ole. Ser også lenger ned at det er andre som har reagert på det samme innlegget.
Tror forresten ikke at det er så mange med skrive- og lesevansker i Norge som disse spaltene gir inntrykk av, her er det nok heller snakk om hvor mye arbeid man gidder å legge i skrivingen.

4. september 2009 - 14:59

Rettskriving

Kanskje dette bunner i det som tidligere partier, ikke minst AP og SV, har prestert i sine misslykkede skolereformer? Norge ligger tross alt på bunn når det gjelder lese og skrive ferdigheter. Da er det i grevens tid at vi får en ny regjering som virkelig kan ta fatt og satse på skole!!

Terje Johannessen

4. september 2009 - 15:57

På hvilken bunn befinner de

På hvilken bunn befinner de seg? Det vil nok rette på seg det, om FRP får sendt hjem samtlige utlendinger som ikke kan norsk. Det er vel lov til på samme tid å spørre om hvilke reformer FRP har satt ut i livet, og hvilke erfaringer man har gjort med de reformene. Svaret er enkelt.
Ingen reformer og ingen erfaringer. At skoleverket og lærere er så dårlige er svada av en annen verden.
Man må nok plassere ansvar for eventuell udugelighet på et helt annet sted. På foreldrene og elevene sjøl.
Såvidt jeg vet har ikke alfabetet endret seg særlig siden jeg gikk på skolen. Heller ikke de fire regnemåtene.

O Korsnes

8. september 2009 - 11:23

Bunn nivå

Alle vet at den norske skolen har fallert og ligger langt tilbake iforhold til andre europeiske land.Det har ikke noe med om elevene kommer fra utlandet,andre land har langt flere innvandrere enn hva vi har .så der snakker du virkelig ut ifra uvitenhet.Norske skole er ikke bra nok,slik utviklingen har vært siste 30år med mindre og mindre disiplin i skolen,der lærere ikke får lov til å snakke "hardt" til elevene lenger,der elever sender meldinger og prater med medelever i timene,hvordan kan man forvente at lærdom skal synke inn da?Kjørte en delegasjon med lærere på studietur fra det engelske skoleverket på en tur her i distriktet,med besøk på alle typer skoler som finnes her.Etter besøket lurte de på hvordan i alle dager det kunne bli folk av dette,de hadde aldri opplevd så mye uro,så mye prating og tull i skoletimene som her.Ikke kunne man se forskjell på elever og lærere,ikke såg det ut som lærerne hadde myndighet nok til å få ro og orden i timene,de var rett og slett sjokkert over hva de hadde vært vitne til.
Og hvordan kan du forvente at foreldrene er bedre når de ikke vil innse at deres "lille uskyldige"kan være en bråkebøtte og tulling.Kommer en elev hjem idag og sier at læreren kjeftet på dem,så får jo ofte læreren telefon fra en sint forelder som skjeller læreren ut istedenfor,idioti spør du meg.man ser raskt hvem av ungdommene som kommer fra hjem der det er litt grensesetting og ikke,det kan man ofte høre på hvordan de snakker til voksne enten det er lærer eller andre voksne
Og du burde også vite at alfabetet ikke har noe med oppførsel og måte å lære på,håper hvertfall det

Yngvar Spone

4. september 2009 - 15:50

Først må jeg påpeke at du slenger ut ubegrunnede påstander, Ole.

Selv har jeg sett uttallige skrivefeil fra folk med ulike politiske ståsteder, så det å antyde at FrP-sympatisører er de eneste gjør at du avslører at du er mest bekvem med å bevege deg ned på et lavmål som kun oppfattes nedrig og avsporende. Men siden du kanskje tror at du unngår en vurdering fra meg, så tar du skammelig feil. For du tenkte sikkert at du hadde ditt på det tørre? Langt ifra!

Først og fremst klarer du å skrive navnet på partiet med liten "f", noe som selvfølgelig er helt feil. Det heter FrP, Ole. Så kunne du med hell spare inn på den ene "t", der det holder fint med "et" forpestet og egoistisk molbo-samfunn, om man ikke søker å peke ut ETT bestemt, da. Vil tro at bindestrek mellom MOLBO og SAMFUNN er på sin plass også. Men ikke norsktimene, dét fungerer greit som ETT ord. MØKK lei er ikke helt etter boka heller, Ole, for her burde du skrevet det i ETT ord: MØKKALEI....

Så før du ler deg "flat", burde du tenke på hva jeg hadde funnet av åpenbare feil om du hadde formulert flere setninger.

Merkelig at Norge går så bra, når det finnes så mange idioter som mener det motsatte. En motsetning der, Ole, men la oss la dét ligge....

Per Kåre Kjønsvik

4. september 2009 - 19:33

Og hva med deg Yngvar Spone?

Du har gått frem på en måte ikke hører noe sted hjemme. Gjennom hele valgkampen har du i nært sagt alle debatt-tråder gått ut og kalt folk med motsatte meninger enn deg for sitat: "idioter", "tomskaller", "ignorante kjøtthuer", "tosker", "nisser" osv. osv. Synes du dette er en fin måte å representere det pariet du kjemper for? Det er synd at du er sånn, for gjennom det du skriver er det tydelig at du tror på FrP og at du er god til å få frem budskapet ditt.
Problemet for FrP er sånne som deg. For gjennom å skrive så mye piss om alle andre, blir din og mange med deg sin fremferd stående som eksempler på den mennesketypen FrP samler rundt seg. Ditt menneskesyn blir synonymt med FrP sitt menneskesyn og det tror jeg ikke FrP tjener noe særlig på.
.
I en tråd her om dagen gikk du også ut og sa at du egentlig var høyremann. Det finner jeg noe falskt i og med at du gjennom hele valgkampen KUN har frontet FrP og kun i bisetninger har nevnt Høyre. Er du flau over å være FrP mann, eller har du problemer med å komme ut av skapet? Skammer du deg over å stemme FrP?
.
Målet ditt var kanskje å hjelpe partiet ditt frem, mens det du har oppnådd, er å skape forakt og mistro til alt det du og dine står for.

Yngvar Spone

4. september 2009 - 20:08

Hva er det insinuerer?

Hvorfor i huleste heite skulle jeg feilinformere om mitt politiske ståsted? Jeg er såpass trygg på mitt valg av Høyre som det beste alternativet at jeg ikke bruker til på å diskutere deres politikk. Og så er da faktisk slik også at alt i denne valgkampen dreier seg ene og alene om nettopp FrP og hvor fæle de er. Hvis du har fulgt med på det jeg har vært mest opptatt av, så ville du skjønt at jeg er oppgitt over den nedlatenhet og usaklig antydninger rettet mot FrP og dets representanter. Folk er pissredd for partiet, men burde forstå at de ikke får sjansen til å være bajaser i en evt. regjering.

Selv misliker jeg sterkt FrPs holdning og ensidig støtte til én part i Midt-Østen konflikten. Dette i tillegg til noen få andre saker gjør at jeg ikke vil gi min stemme til partiet, hvilket sikkert er en akseptabel forklaring for deg, Per Kåre. Tviler ellers på at jeg ved mine innlegg har fått folk til å avstå fra å stemme FrP., skal nok mye mer til dét. Kanskje Per Fugelli klarer den jobben littebittegranne bedre enn meg?

Skjønner at du er frustrert over min inntreden i debatter, men anser det kun som bevis på at jeg klarer å provosere deg i tilstrekkelig grad. Dermed funderer på om det ikke egentlig er slik at jeg faktisk kun irriterer slike innbitte FrP-hatere som deg, Per Kåre, og at det på ingen måte er slik at FrP taper velgere p.g.a. meg. I dine våte drømmerier, kanskje? Det siste du skribler er i så måte meget avslørende.

Håper på en anstendig avslutning på denne valgkampen. Nedrige karakteristikker gagner ikke debatten, men kan iblant illustrere hva man prøver å formidle. Trekk derfor opp nisselua di og fjern skylappene. For jeg håper virkelig at du i demokratisk ånd aksepterer fullt ut det sluttresultatet som foreligger den 15. september. Ha et godt valg, men for all del ikke kast bort stemmen din på Venstre!

Per Kåre Kjønsvik

4. september 2009 - 20:25

Jeg hater ikke FrP Spone

Men jeg er uenig i politikken deres, menneskesynet deres og måten de vil behandle mange av de sakene jeg bryr meg om. Det at jeg har skrevet om det kommer av at jeg misliker sterkt måten du opererer på og hvordan du hugger ned alle som ikke er enig med deg.
Jeg er forholdsvis tykkhudet Yngvar og tåler å bli kalt nisse av deg. Det at karakteristikken kommer fra nettopp DEG, gjør den enda mer komisk og forteller egentlig bare hvor liten du egentlig er.
.
Når det gjelder min stemme, er den allerede levert, og jeg er overbevist om at valget er godt. Ellers hadde jeg jo ikke stemt på dem. Og nei, jeg stemte ikke Venstre. Når det gjelder anstendighet kan du jo starte ditt eget lille bidrag til anstendighet med å legge om språkbruken din.

Yngvar Spone

4. september 2009 - 20:53

Så du er uenig i politikken og menneskesynet?

At de vil føre en alternativ politikk behøver ikke du like eller akseptere, men du bør forsvare folks rett til å mene annerledes enn deg selv. Jeg misliker at folk stemmer på Arbeiderpartiet og deres maktarrogante holdning til alt og alle. Dét er det jeg ergrer meg mest over. At folk stemmer på alle de andre partiene bryr meg lite, men jeg synes Venstre er direkte ekle der de er hellig overbevist om sin egen fortreffelighet. KrF fører også politikk med skylapper, særlig der Dagfinn Høybråten forleden fortalte at de vil heve bistanden til 50 milliarder. Helt utelukket selvfølgelig, men de benytter gjerne sjansen til å fnyse av FrPs mer moderate bistandspolitikk. Hvem som har rett er det opp til velgerne å avgjøre, selv om styrkeforholdet utlikner seg ved dannelse av koalisjoner.

Det er selve retningen jeg om mine meningsfeller ønsker å forandre på. Om borgerlige partier grenser til det sosialistiske, slik Venstre gjør, så tiltrekker både de og Høyre ganske forskjellige type velgere. Alt fra folk i blådress til den vanlige arbeider stemmer Høyre, og det er like mange motiver for å stemme partiet som det er fargekombinasjoner til AUDI.

Hva menneskesyn angår, så var FrP tidlig ute med å skulle integrere innvandrere. Uansett hva du måtte mene, så ville FrP sørge for at våre nye landsmenn på best mulig måte fikk tilhørlighet i samfunnet. Men Carl I. Hagen ble kalt rasist og fremmedfientlig, helt uten grunn. Etter hvert har det gått opp for Blitzera og de andre i politikken at FrPs linje var den rette å føre, noe som har resultert i at den type politikk som nå praktiseres av Arbeiderpartiet ville blitt karakterisert like rasistisk for tjue år siden. Så kom ikke drassende med at menneskesynet til FrP er så forferdelig, da det ikke er store forskjellen på mennesker her til lands. Har venner på Facebook som stemmer Arbeiderpartiet, men ble ytterst rasistiske da de to homsene blr antastet på Grønland av en muslim. Skjønner du at SV-ere også kan snu på flisa iblant? For dét har jeg opplevd. Derfor skal du og andre bedrevitere være littegranne forsiktig med å stemple alt og alle knyttet til FrP som "sånne folk".

Der har du igjen en smakebit på hvorfor jeg engasjerer med mot uvettige og nedlatende angrep på et lovlig parti i Norge. Selv stemmer jeg Høyre, noe som er velkjent i mine kretser.

4. september 2009 - 15:53

Helt enig

Alle som ikke kan skrive norsk skulle ikke ha stemmerett, dermed så gjelder det deg selv også, men hvorfor stoppe der, alle som ikke snakker perfekt norsk skulle heller ikke ha stemmerett.
Du vil sikkert ha en mann en stemme også, dermed ville østlandet dominere enda mere resten av landet.
Forstår at du ikke liker Frp, regner med at du mest sannsynlig stemmer SV ettersom du har så stor akademisk bakgrunn.
Frp aksepterer alle, det gjør tydeligvis ikke du og dine, så kan du være uenig eller ikke, men de fleste som stemmer Frp godtar andres mening og mener at alle har rett til å ha sin egen mening.
Din side godtar ikke det, der er det SV som skal bestemme tankegangen, og deres felles venner ute i den såkalte sosiale verden, som tidligere Sovjet, Kina og Cuba.

Hugo Morgan Frøyheim

4. september 2009 - 18:47

Æ du:::::::

rød.Dette er det nermeste lavmål du kan komme,du må ha gått på LO. skolen...

Ronny Hagen

4. september 2009 - 19:01

-_-

Når man bruker slike tegn, lurer jeg på hvilke alder det er på de som kommenterer helt ubetydlige feil, fordi man holder med et parti. Det er jo fint å se at man liker å rakke ned på andres feil, ved frykt for andres meninger. Skole sier du?? Hva slags etikk lærer man i dag på skolen tru...kanskje holde seg til blogging, eller sms, chatting.. enn å blande inn personlig mening om andres utdanning, skole kunnskaper. Hva vet vel du om hvor flinke, kunskapsrike de som har skrive feil, egentlig har.. .

Oddgeir Andersen

5. september 2009 - 8:31

Er du blind, Olesen?

Det er også for eksempel fryktelig vanskelig å vite når det skal være "et" og "ett"! Hørt om steinen og glasshuset?

Den som ikke ser at Frp blir angrepet av absolutt alle parter, må være blind. De rødgrønne har støtte og daglige artikler i avisene fra kulturarbeidere, fagforbundene, akademia, miljøvernorganisajonene og journalister. Alle disse betales av den rødgrønne regjeringen. Det var morsomt å se hvor forulempet de rødgrønne ble da kristenfolket.no ble lansert. En samling av kristne som anbefaler de kristne til å stemme Krf eller Frp. De rødgrønne tålte ikke et eneste lite pip fra en organisert motstand mot dem selv. Patetisk.

Olaf Roalkvam

4. september 2009 - 14:01

Politikk

Det finnes bare et fremskrittsparti og navnet er DEMOKRATENE.

4. september 2009 - 12:14

Possisjon v.s opposisjon

Det er vel strengt tatt forskjell på et parti som ikke har styrt og et som har sittet i flertallsregjering i 4 år. SV "vant" valget i 05 sammen med SP og AP, og da må det være stuerent å minne velgerne på hva de faktisk lovte før valget. Å stille samme krav til et opposisjonsparti i klart mindretall blir jo bare tull. Det er jo de partier som har sittet med makta vi må konfrontere med deres egne brutte løfter. Det samme vil vel skje med FRP om 4 år.....

Tom Olav Fagerbach

4. september 2009 - 12:17

"Bortskjemtkulturens" fanebærer - FrP!

Herre-fredens-fader for en suppegjeng. I FrP bedrives jo ansvarsfraskrivelse og dobbeltbokholderi fra "hutti-heiti" i forhold til regjeringskvartalet.

Regjeringen la i sin tid fram den regjeringserklæring "Soria Moria" som kanskje er det mest omfattende og også det mest visjonære regjeringsprogram i moderne tid. At regjeringen har realisert opp til 70% (?) er intet mindre enn formidabelt.

Så får vi inderlig håpe at de rødgrønne får fortsette og ta enda sterkere grep i å bekjempe fattigdom og ulikheter i samfunnet (mellom individer og mellom by og land) samt fortsette god og trygg forvaltning og utvikling av landet vårt.

Jeg ønsker Norge det aller beste forut kommende Stortingsvalg og det er en fortsatt rød-grønn regjering.
Men dette gir seg ikke selv, - nå får godtfolk komme seg til stemmeurnene og vise for all verden hva de er laget av!

Kai Stick

4. september 2009 - 12:35

Ja da får vi vel samma

Ja da får vi vel samma grepet de har hatt siste 4 år........
Løftebrudd på løftebrudd, avgifter på avgifter, trenering og sendrektighet i sykehusbygging, veibygging og asylsaker. Nei takke meg til du.......

Stig Andreassen

4. september 2009 - 12:45

Så enig, så enig

Det er selvfølgelig på sin plass å vise hvilke lovnader som er gjort noe med, og ikke gjort noe med. Men det blir ganske tynt å si at: "Regjeringspartiene kan ikke angripe oss for noe vi ikke har gjort. For det er ikke vi som har styrt dette landet." men det må for guds skyld tolereres at Frp´s politikk og valgflesk gås etter i sømmene og at det påpekes feil og mangler ved disse. Det har blitt en slik nesten barnslig greie at alle er i mot oss. Synes nok ikke at Frp har gitt mange kloke svar i denne valgkampen. stort sett bare fortalt hva de skal gjøre noe med, (og det er ikke lite) men ikke hvordan, og med hvilken finansiering. argumentet er "slutte å sende penger til terroriststater" "kutte ned på byråkratiet" "kutte ned på innvandringen" og "mer politi." Regjeringsalternativer med H, V og Krf, kommer sikkert til å fyre opp om denne "uææ..ingen vil ha noe med oss å gjøre" mentaliteten. Og så er det litt merksnodig og litt trist at de ikke innser at bort i mot 75-80% av velgerne mener deres politikk er en farlig utvikling for våres velferdsstat, og for vår tilstedeværelse i verden forøvrig. og det synes jeg de skal ta til etterretning; Det finnes ett og annet fornuftig menneske som faktisk IKKE stemmer Frp.

Ove Hauge

4. september 2009 - 14:23

Liker måten du legger frem

Liker måten du legger frem tallene dine Stig!

"Og så er det litt merksnodig og litt trist at de ikke innser at bort i mot 75-80% av velgerne mener deres politikk er en farlig utvikling for våres velferdsstat, og for vår tilstedeværelse i verden forøvrig. og det synes jeg de skal ta til etterretning..."

Da kan man vel også si at det er ca. 70 % som mener at AP sin politikk er en farlig utvikling for våres velferdsstat!?!

Per Martin Gjærde

4. september 2009 - 12:27

Problemet for SV er at de er

Problemet for SV er at de er i mindretall om disse forslagene, både i regjeringen og Stortinget. Derfor kan de ikke tas for løftebrudd hvis de blir nedstemt - bare hvis de ikke jobber for at forslagene deres skal bli vedtatt.

Problemet med FrP er at de bryter sine egne løfter allerede under valgkampen.

På forsommeren lovet Siv Jensen at FrP ville gå inn for en likelønnespott for kvinneyrker ved de sentrale tariffoppgjørene. Så ble det stille om den saken, inntil FrP vedtok et program der det står at FrP vil fjerne de samme tariffoppgjørene. I stedet vil de ha en ordning der hver enkelt arbeidstaker skal forhandle direkte med arbeidsgiveren om lønns- og arbeidsvilkår.
Jeg kan ikke se hvordan dette skulle bidra til likelønn.

Det samme landsmøtet vedtok at FrP ville arbeide for aktiv dødshjelp.
Etter noen dager med helslakt fra kristenfolket gikk så Siv Jensen ut og sa at vedtaket på landsmøtet (partiets høyeste organ!) ikke var "aktuell politikk".

Nylig gikk FrPs nestformann, Per Sandberg, ut og og sa at partiet ville gå inn for at skolelever skulle bruke enten nynorsk eller bokmål. Dermed ville alle elever i nynorskkommuner og -fylker bli tvunget til å skrive nynorsk, mens bokmålet ville få monopol i de andre.
Samme dag (!) kom Siv Jensen på banen og sa at dette ikke var partiets politikk.

Skulle man ha samlet alle rundkastene til FrP i en VG-annonse, er jeg redd den ville bli dyr.
Men den ville ha vist krystallklart hvorfor ingen andre vil samarbeide med Siv Jensen.

Lorentz Hanssen

4. september 2009 - 12:50

Du sier..

"Problemet for SV er at de er i mindretall om disse forslagene, både i regjeringen og Stortinget. Derfor kan de ikke tas for løftebrudd hvis de blir nedstemt - bare hvis de ikke jobber for at forslagene deres skal bli vedtatt."

Saken er vel slik at ALLE partier sier,..."HVIS VI KOMMER I REGJERING",...så skal de sørge for ditt og datt!!

Altså,...løftebrudd""

Per Martin Gjærde

4. september 2009 - 13:43

Den enkleste måten å få

Den enkleste måten å få igjennom et valgløfte på er at partiet får flertall på Stortinget alene og kan danne flertallsregjering - også alene.

ALLE partier ønsker seg dette, ikke minst FrP.
ALLE partier går ut med sine merkesaker i valgkampen.
ALLE går inn for å vinne valget, uansett hvor realistisk det er at de får flertall alene.

Den andre måten er å alliere seg med andre partier for å danne en koalisjonsregjering, helst med flertall i Stortinget bak seg.
Problemet er at ingen partier i en slik regjering kan trumfe igjennom sine merkesaker mot de andres vilje.
Gjorde de det, ville regjeringen gå i oppløsning.

Godtar du ikke disse uskrevne reglene, godtar du heller ikke parlamentarismen som politisk system.
Det er ikke mange alternativer igjen. Ett av dem er diktatur.

Ellers merker jeg meg at du ikke motsier meg på noen av eksemplene jeg nevner om FrPs løftebrudd.

Ida Hagen

4. september 2009 - 12:28

DE RØDGRØNNE HAR ALDRI LOVET VARM SKOLEMAT

Til og med i annonsen lyver Frp: Den rødgrønne regjeringen har aldri lovet varm skolemat til alle elever. Det var et av SVs sitt mål i programmet i forrige valgkamp. I Soria Moria måtte de forhandle dette bort og fikk inn frukt hver dag til alle elever i ungdomsskolen. Å holde seg til fakta ser ut til å være vanskelig for Frp!

Hugo Morgan Frøyheim

4. september 2009 - 18:57

STÅ FREM:::::::::::

å fortell hva de har fått til de rødgrønne så kan jeg si hva de ikke har fått til for det er det ikke plass til på denne side,men tar noe få punkter:Krekar-økning av bompenger-beskatning av private boliger-fri flyt av id.løse fykninger--bander som reiser fritt rundt-økningav helsekøer skal en ta mer????????

Jon Johansen

4. september 2009 - 12:50

DET ER SYND PÅ FRP

Det er synd på Frp. Er det rart at de sutrer og griner. De blir angrepet fra alle kanter. Og de som er kjent for å være snille og greie mot alle og aldri har gjort noe annet enn i all beskjedenhet å snakke om egen politikk. Det er tragisk. Og selvsagt en sannhet med så mange modifikasjoner at det heller til det komiske. Men det er vel ikke lenge før vi får høre den gamle leksa om at alle andre har misforstått. Når det er sagt er det ikke alltid like lett å skjønne hva Frp mener.

Det var ikke lenge siden Frp`s nestleder Per Sandberg gikk høyt på banen og forkynte at partiet ville åpne for salg av øl og brennevin ved landets bensinstasjoner. Uttalelsen vakte selvsagt mye motbør. Siv Jensen fant det da opportunt å formidle at dette ikke var Frp`s vedtatte politikk og at det ikke var nedfelt i partiets partiprogram.

Partiet var også høyt på banen med kravet om aktiv dødshjelp. Også her møtte partiet stor motbør. Igjen valgte Siv Jensen å reversere uttalelsen med å si at heller ikke dette var nedfelt i partiets partiprogram og dermed ikke hadde aktualitet. Landsmøtet måtte ta stilling til om dette eventuelt skulle prioriteres senere.

Frp`s finanspolitiske talsmann, Gjermund Hagesæter, forespeilte for det norske folk en skattelette på 50 milliarder kroner. Ved konfrontasjoner har Siv Jensen redusert utsagnet til 29 milliarder. En liten intern uenighet på 21 milliarder.

Frp`s Chrristian Tybring Gjedde har ved flere anledninger vært ute og karakterisert de kollektive arbeidsavtalene og forhandlingsretten som reinspikka idioti. Igjen har Siv Jensen måttte helle malurt i begeret og forklart at Frp ikke har noen intensjoner om å oppheve denne retten.

En velkjent og avslørende Frp-retorikk er å forklare uheldige utsagn med at budskap ikke blir oppfattet slik de er formidlet eller ment. Og slik frasier partiet seg ethvert ansvar for egne sleivspark.

Lista over angrep på andre partier og enkeltpersoner er lang som et vondt år. Og det kan man leve med. Men å frasi seg at dette skjer og har skjedd til det kjedsommelige er ikke bare komisk, men nærmest sykelig.

Kanskje burde Frp foreta en selvransaking og spørre seg selv om hvorfor alle andre partier betakker seg for å inngå i et konstitusjonelt samarbeid med dem. Er svaret fordi en samlet presse, TV-kanalene og de øvrige partiene ikke har skjønt politikken og heller ikke har oppdaget deres selvpålagte beskjedenhet og rause vennlighet. Det er vanskelig å se den vinklingen.