Bare nostalgi igjen: Det blir nesten ingen gårdsbruk igjen på Vestlandet utover Farmen-gården Haukås Øvre ved Sogndal, med Frp-politikk. Foto: Heiko Junge / SCANPIX
PARTIENES LANDBRUKSPOLITIKK:

Bare 80 bønder igjen på Vestlandet

I 2020 blir det igjen 80 av dagens bonde-årsverk på Vestlandet. I hele Nord-Norge blir det igjen 90 - dersom Frp får gjennom sin landbrukspolitikk.


OSLO (ABC Nyheter): I år 2020 vil det være igjen 90 årsverk av dagens 6150 årsverk i nordnorsk landbruk, 80 av dagens 5130 årsverk på Vestlandet, dersom Fremskrittspartiets program blir gjennomført.

Hvis Høyre kommer i førersetet, vil det være igjen 3850 bonde-årsverk i Nord-Norge og 2060 på Vestlandet.

Dette var noe av fasiten som framkommer i et notat forsker Klaus Mittenzwei ved Norsk institutt for landbruksøkonomisk forskning (NILF) la fram i dag om hvordan de ulike stortingspartienes programmer vil slå ut for norsk landbruk.

Les også:

Ap og Høyre vil like Frp-revolusjon i landbruket.

Høyre mener Frp driver useriøs landbrukspolitikk.

Lysest med sentrumspartier og SV

Lysest framtid for sysselsetting i Nord-Norges jordbruk er det hvis Venstres (6040 årsverk) og Senterpartiets (5710) politikk blir gjennomført.

For Vestlandets del ville Senterpartiets politikk oppretthold mest, 4820 årsverk, med SV på annenplass: 4640.

I hele landet er det nå 55.530 årsverk.

I 2020 vil det være igjen så mange etter hver av partienes landbrukspolitikk å dømme:

Fremskrittspartiet: 31.070

Høyre: 34.900

Venstre: 42.280

Kristelig Folkeparti: 50.670

Sentepartiet: 61.310

Arbeiderpartiet: 44.670

SV: 60.900

Her kan du lese NILF-notatet Potensielle effekter for jordbruket av partiers partiprogrammer foran Stortingsvalget 2009.

Tror Frp og H beholder tollvernet

På et seminar i regi av NILF og Landbrukets Utredningskontor kom det fram at tallene er beregnet ut fra at Frp ønsker å halvere støtten til landbruket over statsbudsjettet, mens Høyre ønsker å redusere noe mindre.

Forsker Klaus Mittenzwei utreder ut fra at Frp og H vil beholde full norsk landbrukstoll. Foto: Thomas VermesForsker Klaus Mittenzwei utreder ut fra at Frp og H vil beholde full norsk landbrukstoll. Foto: Thomas Vermes

Derimot tar forskerens beregning for gitt at Fremskrittspartiet og Høyre – i motsetning til alt de har sagt til nå – ikke vil redusere tollbarrierene på import.

Den kraftige nedgangen i sysselsettingen og reduksjonen i produksjon som NILF-forsker Klaus Mittenzwei har beregnet, forutsetter at Høyre og Fremskrittspartiet beholder så høy toll som Norges forpliktelser i Verdens handelsorganisasjon (WTO) tillater.

Dermed vil Fremskrittspartiets politikk ifølge vurderingen Mittenzwei legger fram, medføre at Fremskrittspartiet vil øke matprisene innad i Norge langt mer enn andre partier.

- Rapporten tilslører

Handlingsprogrammet til Frp for kommende stortingsperiode sier derimot følgende:

«Frihandel er den beste form for global arbeidsdeling med gjensidige fordeler av samhandel. Norge bør derfor snarest bygge ned handelsbarrierene mot utlandet.»

Dette får leder Nils T. Bjørke i Norges Bondelag til å reagere mot NILF-utredningen:

- Rapporten tilslører de faktiske forskjellene i partienes landbrukspolitikk framfor å klargjøre forskjellene, sier han.

- Når rapporten i strid med Frps politikk viser at prisene på kjøtt øker med 37 prosent, blir det meningsløst, sier han og konkluderer:

- På tross av at det i rapporten bare er lagt inn halvparten av Frps politikk, altså redusert budsjettstøtte, men ikke lavere priser og svekket importvern, kommer NILF fram til at antall bruk bli mer enn halvert.

- Kutt statlige bevilgninger til NILF!

Etter at denne artikkelen ble publisert, rykker bonde Dag Fossen i Kongsberg, som i mange år har vært profilert i landbruks-debatten, ut med flengende kritikk av forskningen som er gjort:

- Det er behov for kostnadsjakt både i staten og landbrukets organisasjoner. Staten kan med fordel redusere sine overføringer til NILF for å fjerne årsverkene som driver med bare tull, slik som dette, sier Fossen til ABC Nyheter.

- I jordbruket kan vi legge ned hele Landbrukets Utredningskontor, som finner på å bruke penger på å arrangere noe slikt, legger han til.

«Ikke over natta»

Vil berge Vestlandet og Nord-Norge: Hans Frode AsmyhrVil berge Vestlandet og Nord-Norge: Hans Frode Asmyhr

Som på flere andre politikkområder, søker Frp å dempe inntrykket av radikale programformuleringer.

- Vi kommer ikke til å fjerne tollvernet over natta, forsikrer landbrukspolitisk talsmann Hans Frode Asmyhr overfor ABC Nyheter.

- Vi vil redusere tollvernet, men da som ledd i en internasjonal avtale der alle land gjør det. Ensidige norske tollkutt vil vi bare gjøre i forhold til u-land, sier Asmyhr, men presiserer:

- Da vil vi ikke definere et avansert land som Brasil som et u-land.

Vil verne Vestlandet

- Er NILFs beregninger av nedgangen i antall bruk som følge av Frps politikk sannsynlig, Frp-politiker Hans Frode Asmyhr?

- De er sannsynlige på landsbasis. Men fordelingen på regioner er mer uviss.

- Ingen regjering vil føre en politikk hvor det er igjen bare 80 årsverk på Vestlandet, sier Asmyhr.

- Skulle vi se en sånn utvikling, vil Frp ta tiltak.

- Er nedgangen i sysselsetting i jordbruket en ønsket utvikling?

- Vi mener landbruket må avgi en del årsverk framover hvis vi skal få løst andre oppgaver i samfunnet. Strukturendringene vi ønsker oss, vil automatisk føre til færre årsverk, sier Asmyhr.

Lurer du på hva politikerne vil med landbruket? Landbrukets Utredningskontor har intervjuet 500 stortingskandidater om ders syn på landbrukspolitikk.

Også Norges Bondelag har kartlagt politikernes holdninger til viktige spørsmål for bøndene.

Artikkelen er oppdatert med kommentar fra Dag Fossen.

Lesernes kommentarer

Er det mulig ?

Aldri sett en så useriøs avis ?
Virker som om det eneste de bryr seg om å formidle er dritt om frp. er,og det flere ganger om dagen.
Lyser hat og desperasjon lang vei her.

Er det mulig?

En seriøs avis må kunne gjengi utredninger laget av landets fremste forskningsmiljøer selv om du ikke liker deres konklusjoner. Legg merke til at Fremskrittspartiets landbrukspolitiske talsmann selvfølgelig får kommentere saka.
Vi ser gjerne en debatt om innholdet i landbrukspolitikken til de forskjellige partiene, inkludert fakta og analyser som er enig eller uenig med NILFs konklusjon.

Drive lønnsomt....

Nå er det på tide at bønda begynner å drive lønnsomt og ikke beror sin inntekt på statstøtte!

Vet du hva bonden får for melka Ronny????

4 kroner literen. De som bringer den fra bonden og ut i butikkhyllene inklusive handelsmannen tar 8 kroner literen. (og staten tar sitt)
Nå er det forskjell på bønder. En kornbonde på østlandet får mye mer enn melkebonden i nord. I støtte.,
Han kan leie vår onn entreprenører tiøl våronna. Om sommeren går han og promper på åkerkanten, og ser at det vokser. På høsten leier han leietresking, og det eneste han trenger å gjøre selv er å levere kornet på mølla. Der kan det gjerne kuttes, men disse kornbøndene har kort vei til tinget, og vet å prate sin sak.

Akkurat Geir.....

Derfor trenger vi færre bønder.Det blir lettere dersom det er færre,da kan de som skal leve av dette drive større og dermed mere lønnsomt. Sånn det er idag så drives det for smått og uøkonomisk!

Du skjønte det ikke ...Neivel.

Du skal få det med teskje.
DET ER FORSKJELL PÅ BØNDENE.
Det er ikke det samme å ha melkekyr i Nordnorge, og skal stelle dem HVER ENESTE DAG, hele året, Som det er å drive med korn på flatbygdene.
Arbeidsbyrden for en klassisk melkebonde er enorm. Han bruker hele livet sitt på gården, og har lite igjen for det. Til gjengjeld, er det denne bonden som gir mest positive ringvirkninger i sitt nærmiljø. Det er også denne typen bønder det blir færre av.
Kornbøndene rundt Oslo med 1500 dekar korn, har det jævlig godt i forhold. Og det er de som mottar den største delen av landbruksstøtten, og trenger minst.
Det å skulle presse melkebøndene til å ha større bruk er lite gjennomtenkt. Det går direkte ut over dyrevelferden. dessuten er dette bruk i distriktene som ar tildels begrenset med mulighet til å utvide.

drive lønnsomt

statstøtte skulle heller ikke vert gitt til kirken eller operaen

Helt enig Vermes

Det er da tross alt valgkamp, og FrP er ikke det eneste partiet som får på pukkelen.

dritt?

de formidler da ikke dritt, de formidler bare hva disse NILF mener vil bli konsekvensen av FrP's landbrukspolitikk, så kan man være uenig eller ikke, ser ikke dritten her akkurat...

Lyser paranoid lang vei...

Dritt?

Denne artikkelen har jeg ikke engang lest,det jeg skrev dreier seg ikke om dette,det var bare min generelle mening om at avisa ikke er snevet nøytral,heller 95/5,har sett dette 100 vis av ganger.

Tydeligvis mulig.

Eg ser Frp er mer opptatt av arbeidskarer i andre land en i Norge, dette viser at Frp egentlig vil ha "one world goverment", vekk med grenser og grensevakter, åpne for å ta inn arbeid fra utlandet som steler jobbene våre, og dei stakkars bondene som har født oss i århundre skal miste alt? Frp= rettferdighet?
Skjønner ikke hva folk ser i Frp, folk sier at nå er det Frp sin tur å prøve å gjøre det bedre?
Vist folk flest føler at Norge er et dårleg land å bo i, skjønner eg hvorfor vi ikke hører om feks, Afrika og dei 1000vis som dør av sult vær dag i nyhetene. Folk i Norge vet ikke hva vondt er, vent til dere sitter uten mat pga, EU eller noe skal styre alt. Da er det forsent å stemme noe nytt på neste valg, for da har vi ikke mer valg. Eneste vi kommer til å velge visst vi kommer i EU er ny president vært 2.5år. Bruk heller kroner på å gjøre Norge selvstendig når det gjelde strøm, mat, og ellers alt vi klarer.
Norge kommer til å miste all selvbestemmelsene vi har i dag, visst vi stemmer for EU.

Frp-velgere

Det er alltid interessant å legge merke til hvordan Frp-velgere reagerer. Her har altså Norsk institutt for landbruksøkonomisk forskning lagt frem et notat om hvordan de ulike stortingspartienes programmer vil slå ut for norsk landbruk, og dermed blir Arild Iversen fra seg av raseri. Han mener at avisen er useriøs fordi den forteller hva NILF har kommet frem til, og han anklager avisen for "hat og desperasjon"! (Hvorfor skulle avisen være desperat?) Dersom Arild Iversen får bestemme, så blir det altså sensur i Norge. Da kan avisene bare skrive om ting som Frp og Arild Iversen liker.

FRP-velgere

Det er allid interesant å legge merke til hvordan ape velgere reagerer på frp-velgere............................

Ja d har du helt rett i

SVERTEKAMPANJE

Men... Når værden blir for varm til grønsaksproduksjon, vil antakelig forholdene i Norge bli ok for slik prod. Derfor kan d være smart å ta vare på landbruket samtidig som monopolet (salgslaget og tine) og byråkratiet innenfor landbruket, får mindre inflytelse.

ha1fin-dag

Dritt?

Det er jo heilt enkelt fordi Frp har så mykje dritt i programmet sitt. Dette f.eks.

Noe må skje.

Landbruket har lidd lenge nokk nå, det er fulstendig rasert av sittende regjeringer, "uholbart " Så om FRP gir det nakkeskudd er det vel det beste som kan skje.
X Bonde.

Logikk fra Erasmus Montanus.

Mor Nille er kald på beina.
En sten er kald.
Ergo er mor Nille en sten!

Pressestøtte!!!!

Mister ABC nyheter pressestøtten med en Frp regjering ??? noe må det jo være når dere bare !!! henger ut Frp ! er litt skuffet , det bør være en upolitisk nyhetskanal her i landet . Takk

Pressestøtte!!!!

Hva mener Kenneth Vare med spørsmålet om ABC Nyheter mister pressestøtte? Hvilken pressestøtte snakker du om? ABC Nyheter får ingen pressestøtte. Og om vi hadde gjort det: Du kommenterer nå en artikkel om partienes syn på landbrurkspolitikken. Jeg vil oppfordre til debatt om temaet det dreier seg om, noe andre debattanter har oppfattet.

Morsomt å se at en av

Morsomt å se at en av avisens artikkelforfattere vippes av pinnen..og halveis antyder at en av de innskrivende debatantene er treg i oppfattelsen... :)

Ikke særlig seriøst å ta slik på vei,...selv om det var en liten avsporing fra selve temaet i artikkelen!

Da vedkomende antydet noe om "pressestøtte", så klarte ivertfall jeg..og sikkert de andre debatantene også, å oppfatte innsigelsen som et hint om at det faktisk ER mye hets mot Frp i DENNE avisen!!

Det var kun en av avisens artikkelforfattere som ikke skjønte det, men tok seg grundig nær av antydningen,...jaja :)

Er det denne forskeren som ikke fant FRP-koden?

1. Slike opplagte useriøse overskrifter har gjort Fremskrittspartiet til det det er i dag. Jo mer man sjikanerer sin motstander, des flere sympatisører får de. Et tankekors at veldig mange bønder faktisk stemmer på dette partiet. Vil da Norsk institutt for landbruksøkonomisk forskning (NILF) dermed også mene at disse ikke vet hva de driver med?

2. Forventer forskningsmiljøene å få økte statlig og privat støtte i form av penger, når slike undersøkelser kan fremstilles som en sannhet. Ikke en gang FRPs motstandere tør å bruke slik forskning, da den opplagt inneholder en rekke svakheter og mangler for å kunne brukes.

Frp.

Nærmer seg valg og det mangler ikke på hysteriske oppslag om Frp. Tydelig at det er mange som sitter på makta som er livredde for jobbene sine.

FRP-Velgere?

handler kanskje også om folk som ønsker en saklig debatt. FRP tjener faktisk ganske mang stemmer på slike oppslag.

NILF og forskning

Har ikke sett maken til makkverk. Forskere med høy utdannelse bør oppføre seg mere seriøst en dette.

Norsk landbruk vil ikke bli radert ut hverken av FRP eller andre politikere. Forskerene har her glemt at det er noe som heter marked, så dette står til stryk!. Markedet vil nok fortsatt et godt stykke inn i fremtiden etterspørre ferske landbruksvarer. Norske jordbær vil sannsynligvis være bedre i smak en belgiske fortsatt en stund til. Det samme tilfelle gjelder og en rekke andre landbruksprodukter i tillegg.

Det NILF her har produsert er ren propaganda mot et politisk parti som støttes av ca 25% i Norge. Denne type forskning vil jeg som skattebetaler (om jeg kunne) nektet plent å finansiere, jeg er absolutt ikke motstander av forskning og bruk av skattepenger til dette. Å bruke skattepenger på produkjon av makkverk vil jeg ha meg frabedt.

Landbruksstøtte

Vi har her mange bønder som produserer matvarer. Mange av disse har jobb ved siden av og det kan selvsagt komme av at det ikke er nok profftt i denne produksjonen men vi skal være klar over at for å holde liv i denne ulønnsomme produksjonen gir altså staten bortimot 7.2 MIlLIARDER i støtte og som sagt er det mange som jobber ved siden av samtidig som de mottar en del av denne formidable støtten - m.a.ord dobbelt betalt. Jeg missunner på ingen måte de de pengene for de utnytter kun det systemet som staten har laget. Men mitt poeng er at ved å rasjoinaliserer vekk de som ikke har bruk som lønner seg, vil det bli større enheter og derved merte rasjonell drift, bedre overskudd og ikke minst muligheter for fritid og ferier som normale arbeistaker. I tillegg må det også satses på matvarer som det lønner seg å produser her, på grunn av klimaet. 7.2 milliarder er ganske my penger som mulignens kan benyttes til støtte i underutviklede land hvor forholdene for produksjon av matvarer kan gjøre at man får dobbelt så mye igjen for de kronene man gir i støtte.

En STOR brorpart av disse pengene blir borte undervegs

Vi har som kjent et gigantisk byråkrati i Norge sammenliknet med andre land.

Dessuten et lite tips. Disse pengene havner ikke nødvendigvis hos bøndene. I Tromsø har kommunen brukt av disse midlene til å bygge turstier og veger for hyttefolk.

Dette er det verste jeg har

Dette er det verste jeg har sett. som jeg har skrevet i en kommentar tidligere er det forunderlig at tilhengere av ytterste høyrefløy lar seg provosere og kommer med slike konspirasjonsteorier hver gang Frp´s politikk er i søkelyset. Slike rapporter er et gode for oss velgere, slik at alle partienes utspill sansynliggjøres for hvilke konsekvenser deler av politikken deres (og andres) får. Dette er nøytral og fordomsfri forskning, og er med på å gjøre valgkampen mindre farget, og får frem sansynlige konsekvenser, slik at blant annet jeg(og du?) kan gjøre mine vurderinger. Rapportene er utført av kompetente mennesker, som sikkert er smartere enn både du og jeg. og det er et hån at noen faktisk mener at dette et bestillingsverk. At noen her inne faktisk mener at en redaksjon hater noen, eller er betalt av noen, (blant annet denne rapporten, at Ap styrer media, eller at venstresiden fører folket bak lyset er så fjottete at det ikke finnes ord for det.

mye frp kjør her nå

Hvor mange bondegårder som er blitt nedlagt de siste 30 år,vet jeg ikke,men de dreier seg vel om mange mange tusener.Årsaken er vel politikken som er ført. mener vi skal bevare landsbygda(bondegårder ) jeg mener ,det bør gjøres mye for vi skal ha bønder.Det er vel snakk om subsidieringen ,som er noe frp vil ha bort,er det noen bedrifter,som får subsidier.? Tror ikke det.

Når det gjelder maten,så er det mye jeg kan dyrke på min egen tomt !,2 mål.
Vil nok uansett ikke være enig med frp,når det gjelder å legge ned gårder,men tror dette er tatt ut av sin kontekst.og som sagt har det vært en negativ utvikling her i en årrekke,noe som ikke frp v kan få skylden for.
Slik det er nå vil etter hvert arbeidsinnvandere ta over småbruk,slik de er i ferd med å gjøre i byggebransjen,da blir også maten billigere.Er ikke det fint da?

FRP er bare logiske

Klart vi trenger landbruk i Norge,.. norske grønnsaker er de beste. Men hvorfor skal gårder som ikke klarer å produsere nok til å overleve få støtte til å hode det gående?
Fjern disse,.. og legg det til rette for de som er levedyktige.
Davil vi få enda bedre kvalitet og lavere priser.

Det handler ikke bare om å produsere

Det skal selges også, til en pris som forsvarer kostnadene, Kåre, har du peiling på landbruk?