ABCNYHETER

At pressen samlet er venstreorientert er det liten tvil om - FrP bør arbeide for og gi ut egne aviser - de har jo Fremskritt - men den er stort sett bare for medlemmer. Skal FrP få ut sin politikk bør de gjøre som AP -lage en FrP avis for folk flest - som bør komme ut i alle landets kommune...

Siv Jensen er en dyktig politiker - hun egner seg ypperlig som statsminister - og det er på høy tid at FrP får makt - dette er det eneste partiet som ennå ikke har fått prøvd seg...

Willy Wiksaas

FRP er det eneste partiet som ikke har fått prøve seg.....,ja MEN mye av det FRP står for,kan ikke jeg være enig i.
Og jeg håper og tror at det er flere med meg !

Valget styres jo mye av hva media skriver,hvilke saker de klarer å grave frem.Det skal jo være litt sensasjonelt.Finner man ikke noe kan man jo dikte opp noe.(behage,berøre,bevege)
På sikt vil nok alle partier få sitt,men før valget venter jeg spent på hvilke utspill,som kommer og rammer noen få partier.
Det sitter vel også strateger i alle partier med stoff de håper på å få avisene til å skrive om, nå før valget.
litt sånn amerikanske tilstander,hvor det graves i privatliv osv.
Det gjelder bare å ikke sluke alt rått.
For meg kan de skrive hva de vil,siden jeg har forhåndstemt.

Hvis de hadde hatt makt tidligere, hadde vi ikke hatt noen "oljeformue". De ville selge hele den norske kontinentalsokkel til private, for 10 miliarder.. Siv vil gi 70 milliarder i skattelette til b.la. oljefirmaene i Nordsjøen. Resten skal hun sløse bort på billig vin og bensin HEHE..
Ser at flere på denne siden er mer og mindre hjernevasket med Frp politikk. De er som regel ressurssvake..og de vil få store problemer med Frp politikk i praksis..

Godt valg.

Til Anna H. som er uenig med Fremskrittspartiet:
Har du stoppet opp og lest partiprogrammet til FRP?

Hvis vi kun skal høre på media og ta en beslutning på hvilket parti vi bør stemme ut fra hva de skriver blir det et lite "objektivt" valg ut fra egen overbevisning.

Media har en tendens å ta ting ut fra sin sammenheng og farge det til egen interesse. Vi vet at majoriteten av journalister er røde / sosialistiske / dels. venstreorienterte og da er det ikke til å undres over at de andre partiene har få ubesmittede talsmenn ut til folket.

Hadde alle i pressen vært like profesjonell som professor Frank Aarebrot hadde partiprogrammets politikk vært mer fokusert på partiprogrammet og ikke hvor "vinden fører oss i dag".

Fremskrittpartiet har en fornuftig og farbar politikk, selv om det ikke betyr at jeg heller er enig i absolutt alle punkter i programmet. Er det noen velgere der ute som er helt enig i alt AP, Sosialistisk Venstreparti eller Rødt? Håper ikke det.

Den sittende regjering bør kalles "alle brutte løfters mor". De gikk ut og hånet den forrige regjeringen. kan ikke si jeg er særlig imponert over de som styrer nå heller. De har møtt seg selv i døra og skulle abdisert eller bedt folket om nåde.

Godt valg. Tiden er for lengst moden for en FRP epoke.

Er ikke det såkalt pressefrihet det da??
Jeg for min del tror ikke på veldig mye av det jeg leser hverken her eller i avisene. Grunne til dette er at jeg har hørt utspill og påstander, for deretter å lese disse gjengitt i media på en måte som mildt sagt kan karakteriseres som "fritt gjengitt" eller som de feste ville sagt her på bygda "løgn".

Jeg tror heller ikke at Siv Jensen behøver å sove dårlig, å grunne til dette er ikke rabiate journalister eller faren for å bli utstøtt av sentrum eller venstre siden i norsk politikk. Der har de alltid harselert med Fremskrittspartiets tanker og meninger, hvilket for oss på utsiden virker helt forkastelig ettersom det tross alt er ca 1/3 av befolkningen som stemmer og mener dette er en riktig politikk for landet.
Denne utålelige arrogansen som blir vist fra venstre siden og også sentrumspartiene kommer til å slå tilbake på dem selv, kanskje på dette valget, om ikke garantert på neste.

Tro meg, jeg tror det norske folk og dets nye statsborgere har fått nok av Storberget, Halvorsen og Giske mfl. forpeste tv kvelden vår med hovne og nedlatende opptredener. Nei Siv Jensen kan sovet trygt, for vi har heller ikke glemt den forrige regjeringa med " I " i spissen og Valgjerd i alle hjørner.
Jeg håper allikevel at noen stemmer Høyre da jeg føler at disse nok har en noe mer jordnær pengesans ;-)

Om FRP sammen med dei andre borgelige partia kan få ein ny vinkling mot framtida.
Dei 4åra med raud-grønt har ikkje dei borgelige fått gjort nokon ting.Dei blir kontant stoppa av eliten til AP
Eg minnast Gerhardsens ord i den tid AP sat med fleital.Han sa at det er ein plikt å sleppe til også dei andre partia for å beholde demokratiet,men dei borgelige har og eit ansvar.
Demokratiet er svekka i denne 4års perioden dei andre partia blir holdt nede av ein politikk som disperat held seg til fortida og er redd for kva framtida vil bringe.

La oss inderlig håpe at vi ikke får FRP i regjeringsposisjon.
Det ville i såfall være et stort tilbakeskritt for Norge.

Dersom FRP kommer i regjering så vil de ikke sitte der alene. Det vil si at de må inngå kompromisser på mange saker. Derfor får ikke FRP styre 100% slik de vil selv om de kanskje også blir det største partiet i regjering. Da blir det lett for andre å klandre for alt de ikke greier å oppfylle av lovnader. Slik vil det ALLTID være. For oss som stemmer FRP så er det også slik at vi ikke er enig med dem i absolutt alle saker, man stemmer på det partiet man er mest enig med, eller minst uenig med om du vil. Eller kanskje det partiet man stemmer på har enkeltsaker som er så viktrig at det overskygger mange andre saker? Slik som Senterpartiets brakvalg før siste EU-avstemning. Mange er blandt annet redd for FRP og "aktiv dødshjelp"? Da er det vel slik, så vidt jeg vet, at dette er forbudt etter grunnloven, Det vil vel igjen si at det må være 2/3 flertall i stortinget over 2 stortingsperioder før man kan endre den loven. (Mulig jeg tar feil her men tror ikke det skal være mye.) Norge har sterkt behov for å få ristet litt i grunnvollene, det kan FRP gjøre, saken er at jo lenger det går før det skjer jo sterkere blir virkemidlene. Vårt felles mål er å komme til enighet på best mulig måte uten sterke virkemidler og parter som står langt fra hverandre. Godt valg.

Ja det er rikktig det.
Staten skal få mindre til og spella på børs og mindre til og dela med diktatorer
og en god del mindre pappir flyttere i stat og kommune.

FRP og Høyre vil selge ut deler av Statskraft til utenlandske eiere. I stedet for at disse verdiene vil gi årlige avkastninger til veier,sykehus osv., får vi et engangsbeløp. Vi har nok midler i "Oljefondet" til utbyggingen av veier.
Ungdomspolitikerne i FRP og Høyre vil også redusere dagpengene fra to år til ett, kutte i sykelønnsordningen,innføre to karensdager og redusere utbetalingen til 80% av lønnen etter dette. Moderpartiene har ikke benektet at dette vil bli politikken.
Jeg tror det sier seg selv hvem som har interesse av slike tiltak.

Hipp hipp hurra for Teje Viken som både kan lese og skrive og i tillegg regne.Du stemmer selvfølgelig ikke stemmer på FRP, men kjenner til alt hva FRP ville gjort hvis de hadde hatt makta. En mann som deg som både er ressurssterk og langt i fra hjernevasket håper jeg de får tak i og satt deg inn i politikken et sted. Vi må ikke la slike vidunderbarn slippe unna. Det er jo nettop slike Norge trenger. Jeg bør vel kanskje nevne for deg at de som sitter i dag har også brukt endel mer penger av oljefondet, det ser kanskje ikke slik ut i og med at det stadig blir fylt opp, som også kunne vært unngått med noe bedre styring. Skal se det er litt vanskeligere å drive AS Norge enn ei pølsebu i Sælbu.
Kunne kanskje vært en ide om AP of FRP slo seg sammen, de samarbeider ganske bra når kameraene er slått av. Da fikk vi sakelighet og trausthet i tillegg til litt galskap og nytenking.

Folk er leie av å høre at vi bor i værdens beste land og at vi er så rike,Vi kan faktisk se selv at regjeringen holder på å spare oss til fattigmann.Det er store etterslep på de fleste fronter,mens oljefondet og bistandsmidler er det eneste som vokser.Derfor vil folk ha forandring,det er vel ingen som tror at hvis det blir bedre veier,strengere straffer for alvorlige forbrytelser-mindre innvandring og å prøve ut nye grep innenfor hels og omsorg,så går Norge nedenom og hjem.Det er kansje på tide å bruke penger på opprustning her hjemme!!!

Nettavisen hadde en artikkel i går som ble diskutert på Origo......

********

http://veggavisen.origo.no/-/bulletin/show/401077_flytter-fra-norge-hvis-de-f-aring-r-makten

*******

Jeg kopierer inn begge mine kommentarer, for at venstresidens fanatiske egoisme kanskje gidder å lese.

******* ********** ****** ********* ********


Du verden !! Dette var en underlig artikkel fra en nøytral nettavise…

Men elementær psykolgi er tydeligvis ikke mediens sterke side i måten de fremmer sitt egen og andres politiske ståsted på..

De rødgrønnes manipulerende måte å deffinere en FRP`er på, er så gjennomsiktig og røpende, at det er skremmende å lese nordmenns totale uvitenhet om sitt eget samfunn, gjennom at så mange ikke vet hvem er gjennomsnittlig FRP`er er.

Grovt sortert ville 75-80 % av alle FRP`ere aller helst ha stemt på et Arbeiderparti…

Problemet er at Norge ikke lenger har et Arbeiderparti, men et parti som i falskhetens navn har beholdt arbeidernavnet, men ikke tradisjonene med å forsvare og legge samfunnet til rette for de fattige, de syke, de eldre og de resurssvake blandt oss..

I stedet har AP, etter at spesielt Gro tok over, bestemt seg for å ta opp kampen med SV om å trekke til seg den stadig økende intellektuelle og lønnsledende overklassen i Norge..

I dag er det velgerne og grunnfjellet til SV som er de desidert rikeste i gjennomsnitt i Norge. Dette mens “rikinger” avskyr SV`s politiske grunnsyn. For å avlede sannheten finner SV`lederne disse “rikingene” som de manipulerende angriper med medienes hjelp. Så godt som 100% av SV velgere kommer fra det offentlige, eller er 100% avhengig av offentlig styring. Eks, innen utdanning, forlagsindustrien og innen kunstnerne står SV sterkt, men konkurrerer litt med AP innen andre grupper i det offentlige. For å være SV`er må man føle seg vellykket, eller passer man ikke inn..

De nest rikeste og noen av de aller rikeste velgerne i Norge i dag, er grunnfjellet til Arbeiderpartiet. Samlet styrer disse det offentlige Norge, det statlige næringslivet og mange av de har langt høyere lønn enn statsministeren. Elles fylles AP opp av vellykkede godt betalte nordmenn som arbeider i det offentlige og som langt på vei aldri har prøvd livet på kroppen. Altså for å være en AP`er, må man som med en SV`er føle seg vellykket..
Dvs at deres politiske forbilder har lagt samfunnet spesielt godt til rette for disse. Men igjen, man må ikke glemme at dette er mennesker som enda ikke har fått føle samfunnets baksider på kroppen…

Sykelønn derimot vil disse vellykkede AP`erne og SV`erne i 2009 muligens passere uføretrygdens busjett i kostnad for sammfunnet totalt.
Utgiftene til sykelønn har gjennom to-tre tiår halt innpå utgiftene til de uføre, og vil kanskje i år, men helt sikkert neste år bli høyere. Dette er det ikke mange som er klar over, men tallene finner man hos SSB..

Høyres velgere og grunnfjell er igjenomsnitt de med lavest inntekt. De gamle damene med pels og minstepensjon på Oslo vestkant er i ferd med å dø ut i takt med at Høyre stadig taper terreng.. Høyrefolk, alt etter ståsted, kan utmerket godt passe inn både hos AP og FRP…

Senterpartiets velgere er vel heller ingen lønnselite, men har andre politiske ståsted som gjør de til SP`ere. Egentlig overlever SP på samfunnets grønne nåde til ei så lenge…

KRF trenger ingen forklaring, mens jeg ærlig må tilstå at jeg aner ikke hva som må klikke for å bli en venstrevelger.

Da sitter vi igjen med de som samfunnets vellykede mer tydelig enn noen gang har vist at de hater.
Disse stemmer FRP, disse er grunnfjellet i FRP.
Disse er det som er så farlige at man må danne noe så kvalmt som “Kunstnere mot FRP” Altså de organiserer seg for å vise avsky for sammfunnets svakeste, samfunnets tapere, de syke, de eldre og samfunnets lavest utdannede….

Den som ikke har sett dette, men lar seg manipulere synes jeg synd den dagen noe skjer de selv eller med noen i familien. Da blir nemlig veien til å stemme FRP kortere og kortere… og de vil gjøre etter et år eller to dersom ikke alt ordner seg i løpet av forholdsvis kort tid, og ikke familiens eller personens økonomi og status i samfunnet er skadet..


******* ******* ****** *******

Ser mange av skribentene er irritert på Nettavisen med grunnlag i den artikkelen vi kommenterer her…

Det er denne manipulerte totale “hjernedøden” som skaffer flest stemmer til FRP.

Når man har hørt på det man skulle tru var ansvarlige politikkere, ansvarlige organisasjoner og ansvarlige enkeltpersoner, er det mer enn tydelig den type velgere/intelligens som her har sluppet til er 100% poltisk og samfunns-hjernevasket. Deres uttalelser kan ikke tolkes annerledes.

Utdannelse, jo høyere den er, kan faktisk tyde på at skylappene kleber seg dønn fast i pannen, og dekker både syn og rasjonelle tanker hos disse.
Slik at evnen til å danne seg sitt eget politiske selvbilde er manipulert bort, til fordel for mennesker man har mer en god nok grunn å stille spørsmål ved habiliteten til.

Man ser også den samme altzheimer light innen klimahysteriet. Jo høyere utdannelse, jo lavere evne viser de til å sette seg inn i problematikken, for så å tenke selvstendige tanker.

Mediene har begynt å bruke kommunisten og forfatteren Magnus Marsdal for å rakke ned på FRP-velgere. Dette trur faktisk mediene fungerer. Så igjen ser vi avstandene i dagens samfunn, der dagens journalister faktisk ikke fatter bæra av at det er taperne i samfunnet som danner grunnfjellet i FRP.

Defor er det FRP som alltid har store fordeler av bli omtalt negativt av samfunnets egoistiske elite..

Vi hører hele tiden Folketrygdens aksellererde utgifter til uføretrygd. Her benytter samfunnets topper, og samfunnets største egoister, enhver sjanse til å igjen å rakke ned på taperne gjennom landets største medier…

Dessuten er også dette faktisk manipulerende galt. Av alle offentlige utgifter de siste årene, er det ugiftene til uføretrygd som øker minst…
Men dette passer det best å holde kjeft om !!

Hvorfor?… Jo, pga av at utgiftene til syketrygd under de rødgrønne nærmest har eksplodert. Øker lønningene med 7 %, så øker syketrygden også med 7 %..

Med pensjonene fungerer det anneledes. Der har jeg inntrykk av at man tenker på et tall som skal være vesentlig mindre enn den generelle lønnsøkningen. Gjennomsnittstallet blir økningen i pensjonene inneværende år. Det som forundrer meg er at pensjonistenes forhandlere alltid godtar tallet ??

Utgiftene til syketrygd for de “friske” aksellerer så raskt at den øker med mer enn det doble av utgiftene til uføretrygd, og vil muligens i år, i 2009, passere utgiftene til uføretrygd, som vil være ca 50 milliarder.

Man kan skjekke tallene hos SSB, men da må man vite hva man skal lete etter. Det vil blandt annet si at man må ta med arbeidsgiverens utgifter til syketrygd de 16 første sykedagene, inkl arbeidsgiveravgift de samme dagene. De “friske” forbruker også andre av samfunnets goder i forbindelse med syketrygd som de uføre ikke forbruker..

Når FRP skal karakteriseres, har mediene all makt til å holde sannheten borte fra velgerne/folket, i enhver debatt. Defor må de svakeste i samfunnet være langt med oppegående i å lære samfunnet å kjenne, enn den egoistiske eliten som hele tiden går til dekket bord, uten å se at maten er fordervet der denne virker styrkende på egoismens utvitenhet…

Dette blir for dumt. Det går da ikke an å argumentere mot Siv Jensen som statsminister ved at hun aldri har vært det før! Alle har en første gang for alt, og ikke alle som har blitt statsministere har sittet i regjering før heller.
Men tilbake til dagens Aftenposten; hva vil være galt med FrP's kriminalpolitikk? Har vi belegg for å si at kriminaliteten vil øke dersom forbrytere sitter inne den tid de er dømt til? Hvorfor er ikke et år et år? Er det noen gode tanker bak dette eller bare synsing. De fleste av oss mener vel at en som dømmes til f.eks 12 års fengsel skal sitte inne i 12 år. Hvorfor skal man ellers dømmes til 12 år? Prøveløslatelse under oppsyn etter f.eks 10 år bør være greit for de fleste. Men ikke alle.
Når Aftenposten mener at det blir for dyrt å la forbrytere sone sine dommer, som de vitterlig er i dømt, da brister logikken. Vi har også problemer med å forstå at fangene ved det nye fengselet i Halden må ha enormt bedre rom og tilgang til aktiviteter enn folk i aldersboliger o.l.
Vi må da til enhver tid sørge for å ha tilstrekkelig med fengselsplasser. Og forresten, kutt ut betegnelsen "Kriminalomsorgen" og innfør "Fengselsvesenet".

Vi har da forhåpninger om en bensinpris ned mot kr. 7,-. Avgiftene til staten er på kr. 9,-, så det skulle være mulig å få senket prisen. Visstnok produserer vi olje i Norge, så det er naturlig at vi nordmenn får ta del i forekomstene til en redusert pris. Dessuten betaler vi altfor mye pr. liter i forhold til gjennomsnittslønnen. Noen som tør komme med motargumentene sine? Da kan det hende at jeg parerer med årsavgifter, engangsavgift, omregistreringsavgift, fergeavgift, bompenger og annet som land vi kan sammenlikne oss med ikke har eller er på et helt annet nivå. Og dét er før vi begynner å kjøpe den literen med bensin, folkens!