- Ingen tjener penger på privat omsorg

I klinsj: Per Sandberg (Frp), Eva Kristin Hansen (Ap) og Snorre Valen (SV) på kollisjonskurs om privatisering. Foto: Thomas Vermes

- Ingen tjener penger på privat omsorg

- Vi vil ikke at noen skal gjøre profitt på omsorg, sa venstresiden. - Det er det da heller ingen som gjør, hevder Frp-nestleder Per Sandberg.

Nyheter

onsdag, 19. august 2009 - 18:14

Oppdatert: onsdag, 19. august 2009 - 19:45

Tekst:

Thomas Vermes

ABC Startsiden

Mer om Stortingsvalget

Siste kommentarer

Trondheim (ABC Nyheter): - Den største privatiseringen i Norge har Jens Stoltenberg stått for!

Slik slo Fremskrittspartiets nestleder Per Sandberg tilbake mot venstresiden da SV, Ap, Sp og Rødt angrep Fremskrittpartiets privatiseringiver på en valgkonferanse Norsk Tjenestemannslag NTL arrangerte i Folkets Hus i Trondheim onsdag.

Sandberg kan vise til Arbeiderpartiets privatisering av tidligere statseide gigantvirksomheter som Telenor og Statoil, men venstresidens representanter valgte å la det hvile.

I stedet fokuserte de på privatisering av omsorgssektoren.

Profitt på eldre?

- Det jeg reagerer på, er at Frp ønsker å la private drive eldreomsorg for å oppnå profitt! erklærte Arbeiderpartiets Eva Kristin Hansen.

- Dere later som dere ikke forstår forskjellen på sykehjem som drives av ideelle organisasjoner og av profittorienterte selskaper. Dere later som om konkurranseutsetting ikke betyr privatisering, anklaget SVs førstekandidat i Sør-Trøndelag, Snorre Valen.

Mens Rødts representant Arne Byrkjeflot advarte om at Frps modell med å la pengene følge klienten, vil føre til oppblomstring av et marked der de som har mer å rutte med, vil kunne kjøpe seg mye mer luksuriøs alderdom enn andre folk.

- Gi meg ett eksempel!

- Gi meg ett eksempel på at private leter etter profitt på eldreomsorg. Det finnes ikke! sa Per Sandberg, som også har ledet Frps programkomité.

- Tror du virkelig ikke? utfordret Eva Kristin Hansen, mens Snorre Valen ville vite om et selskap som Norlandia heller ikke tjener penger, men driver av sitt gode hjerte.

- Ja, Norlandia kan drive omsorgstjenester bare fordi de overfører overskudd fra hotelldrift til eldreomsorg, slo Sandberg fast.

Her er eksemplet:

ABC nyheter sjekket regnskapene til Norlandia Omsorg AS, den delen av Norlandia-konsernet som ikke driver hotelldrift, men omsorgstjenester.

Fasiten er at Norlandias omsorgs-selskap har hatt driftsoverskudd hvert år, voksende fra 2,7 millioner kroner i 2004, til 25,8 millioner kroner i fjor.

Uenig med Siv Jensen

Frp-nestleder Per Sandberg gikk i rette med partileder Siv Jensens karakteristikk av trygdeordninger i partilederdebatten på NRK mandag.

- Det er bedre å leve av egen inntekt, enn almisser, sa hun der.

- Ordet almisse har ikke vært brukt siden midten av 30-tallet. Siden da har vi sloss gjennom at statlige trygdeordninger ikke er almisser, men en rettighet for alle, framholdt Arne Byrkjeflot (Rødt) på NTL-konferansen onsdag.

- Det tror jeg alle er enig i. Trygd er ikke almisser, sier Per Sandberg til det.

Kommentarer (8)

Reijo Rajala

19. august 2009 - 20:34

Private barnehager

Det er ingen som har tjent penger på private barnehager heller. Allt er selvsagt bare velgjörenhet til barnets beste. Selvsagt.

Sveinung Lunestad

20. august 2009 - 7:40

Så klart tener vi ikke noe

Nei ikke noe penger i omsorgsarbeid, Norge jobber bare med sunne ting som minerydding og fredsarbeid.
Vi har en 500 soldater i Afganistan av dei er kansje 100 mineryddere, men eneste minene dei har ryddet er får å lage nye eller utvide Amrikanske millitærbaser. Og fredsarbeid Telenor har jo drevet med barnearbeid for å lage antennene sine. Så Norge er et fredsland vist innbyggerene tror vi er et fredsland.
Norge tenker aldri penger, vi ligger på andre plass når det gjelder penger pr. innbygger i verden, da har vi råd til å si vi ikke bryr oss om penger.

Einar Thormodsæter

19. august 2009 - 20:35

Hva så?

Hvorfor gjøre det til ett problem at Norlandia tjener penger på eldreomsorg? Er det herved slik at man IKKE skal tjene penger, men kun drive på idealistisk grunnlag? Dette blir noe snodig, da den Norske stat sysler med investeringer både her og der, kun med ett mål for øyet: Å tjene penger.

Jeg er av den oppfatning, at dersom tilbudet private gir er tilsvarende, eller bedre enn det offentlige, så er det helt greit.

Mona Skogstad

19. august 2009 - 20:39

Penger penger penger- hva med kvalitet?

Takk til utmerket journalistikk som gir oss fasiten, der hvor politikere generaliserer eller overforenkler.
Kunne vi som lesere også få eksempelet på:
- trivselsundersøkelse blant bebore pr år samt prosessendringer pr år
- antall faglært og ufaglært arbeidskraft pr beboer
- ansatte undersøkelse inkl av ledere (360 grader)
- hvilke goder som gies, og hvilke ikke som gies

Og alt sammen sammenliknet med liknede offentlig tilbud for faire sammenlikning?

Jeg ble imponert over overskuddet i fasiten, men må jo få overnevnte data også.

Bare nysgjerrig fordi eldrepolitikk er viktig i årene fremover.
Og har ikke valgt parti enda. Privat eller offentlig, eller begge? Det må¨vi få gode grunner pro og kontra på.

Torill Fjæran-Granum

20. august 2009 - 7:30

stikk fingeren i jorda!

Selvfølgelig tjener de private penger. Hva ellers skal de leve av? man driver da ikke en virksomhet uten å tjene på det? Det gjør heller ikke staten. Vis meg den som syns det er greit å jobbe gratis... tror ikke du finner så mange andre enn muligens de med Frelsesarme-uniform - og selv de må jo få penger fra ett eller annet sted, for å betale egne regninger.

Jeg driver selv en liten privat virksomhet som tilbyr pedagogiske tjenester til både det offentlige og til privatpersoner. Selvfølgelig tjener jeg penger på det, jeg har da også regninger å betale! At jeg tjener penger, betyr likevel ikek at jeg flår folk, noe jeg er sikker på at mine "kunder" kan skrive under på. Det betyr heller ikke at kvaliteten er lav, kanskje tvert i mot. For å i det hele tatt få kunder, må kvaliteten være høy, ellers er ingen villige til å betale.

Så stikk fingern i jorda fokens - at noen tjener penger på tjenester er IKKE farlig - det som er viktig er vel heller å se på sammenhengen mellom pris og kvalitet, noe vi vanligvis gjør ellers når vi kjøper noe.

Tor Stokness

20. august 2009 - 9:22

Tjener ikke penger på omsorg?

Det fremkommer i artikkelen at Norlandia Omsorg har hatt et overskudd årlig, voksende fra 2,7 millioner nok. i 2004 til 25,8 millioner nok. i 2008.
Det er helt greit - å drive privat næringsvirksomhet med overskudd er ikke klandreverdig, tvert imot helt nødvendig.
Per Sandberg derimot, snakker i beste fall mot bedre vitende.
Han har nok skandalen med John Bauer-gymnaset i minne.
Det som er betenkelig med denne måten å innrette pleie- og omsorgssektoren på er at de som driver virksomheten flyttert fokus fra det å gi god omsorg og til å konsentrere oppmerksomheten om det som er igjenn på bunnlinjen.
Formålet med å drive omsorg blir altså endret: Fra å ha omsorg som formål og til det å skaffe eierne inntjening og kapital. Omsorgen blir dermed handelsvaren og virkemiddelet, og er ikke lenger målsettingen for virksomheten.
Dermed begynner jakten på muligheter for kostnadskutt.
Og jeg understreker: Jeg snakker om eierne/driverne. Ikke de øvrige ansatte, som uten tvikl gjør sitt aller beste.
Når det offentlig driver pleiehjem er det på nonprofit-basis. Når så private kommer inn og skal leve av dette må de - i tillegg til kostnadene det offentlige har med å drive - kalkulere inn sin fortjenestemargin.
Dermed er det i utgangspunktet ulogisk at det blir billigere å la private overta som drivere.
Det er heller ikke noen garanti for kvalitet. Det finnes det mange eksempler på.
Ref. dagsrevyinnslaget fra Ammerudhjemmet, hvor Siv Jensen faktiskk brukte det at det dreide seg om et pleiehjem som IKKE var i kommunens eie som en forklaringene på det hun omtalte som uverdige forhold.
Og det i selveste FrP-byen.....

Per-arne Olsen

23. august 2009 - 19:51

OOOOOOOOOPS

Per Sandberg,der skjøt du deg i beinet.

Anette W. Kamfjord

24. august 2009 - 15:19

overskudd og avskrivning

Vis meg de som gjør noe gratis i vårt samfunn. Desverre er idealistenes tid forbi. Det er mye penger i omsorg - også i Norge. Vær ærlige dere som sier det ikke er penger i dette. Store avskrivningsmuligheter som justere over/underskudd. Jeg ser det som et godt sugerør ned i statskassen. Det offentlige helsvesen i Norge står det repekt av. Vi har velutdannede leger og heldigvis er det noen som blir i gjen i offentlig sektor, enda det er høyere lønninger i det private. Som i sin tur henter mye ut fra det offentlge + høye egenandeler og eller medlemskap øker inntekten ytterligere. Jeg mener å se tendenes til mer og mer privatisering og forsikringsfinansiering også i Norge. I USA jobber de nå med å få lagt om det urettferdige private forsikringssystemet de har hatt - til mere sosialt og godt helsvesen for alle, slik vi har. La oss bevare det for våre etterkommere!