ABC Nyheter

Igjen et eksempel på at billedbruken her på ABC Nyheter er meget bevisst. Av alle politikerne som er avbildet, er det ikke overraskende Siv Jensen som befinner seg i fokus. Burde ikke journalistikk være litt mer nøytralt?

kloke ord. Av en klok mann.

Så vidt jeg husker fra Benkow's tid som stortingsmann var han verken mere klok eller mindre klok enn andre, og også med like lite empati som resten av de på den rikeste siden av høyre, alså nesten null, der er det pengene og den sosiale posisjonen som teller.

hvorfor er det stort bilde av Siv Jensen her, hvorfor ikke av Benkow? Eller av Jens, han er jo statsminster.............mener dere at Siv Jensen har mindre empati enn f.eks. Sponheim, det tviler jeg på.
Eller noen andre.........

Gøran Berg kom meg i forkjøpet mens jeg registrerte meg.
Så enig, så enig med Gøran

Empatiske evner har vel politikerne massevis av, men de (mis)bruker kanskje evnene til på psykopatisk vis å skaffe seg makt for maktens skyld. At de tråkker på folk og fjerner seg fra folkets hverdagsproblematikk, viser at de blir kyniske, råtne og arrogante i dette spillet. Ikke skjønner de selv at de er blitt slik heller, - men det unnskylder dem ikke.

Denne artikkelen lukter det lang vei av. Hvilket parti er det denne journalisten støtter?

Et godt eksempel av 'veiledende journalistikk'.

Bildebruken til ABC-nyhetene viser atter en gang at jourrnalisten som står bak presentasjonen spiser av hånden til venstresiden i samfunnet. Men stakkars mann, alternativet hadde vel vært arbeidsledig.

Jeg er helt enig med Jøran Berg. Journalisten som har skrevet denne artikkelen lukter det SV av. Storparten av den norske befolkningen er nok mere intelligent enn den som har skrevet denne artikkelen, og vil med letthet gjennomskue hensikten med det store bilde av Siv.

Jeg er så enig med Bencow.Det virker som "nesten" alle er mest opptatt av seg selv
og ikke bryr seg med hvordan andre har det. Slik er det med de fleste folk i dag,ikke bare politkerene,synes jeg.
Men,hvorfor ser dere ikke mer på Senterpartiets folk? De fleste der har omsorg for alle!

Jeg hører nok til noe mer til venstre enn Benkow.
Det vil ikke si det samme som at jeg mener høyresiden og for den sags skyld også populister ikke kan ha riktige observasjoner og synspunkter.
Sentrale politikere i alle parti har det til felles at de stort sett kun har teoretisk kunnskap om dem de skal representere.
Flere av dem har ikke vært i arbeid, i hvert fall ikke på arbeidsplasser der hver dag er en kamp for å overleve for bedriften og dermed også for familien.
Noen kommer fra verna arbeidsplasser, det offentlige. I det offentlige er løsningen på alle problemstillinger, større bevilgninger, i konkurranseutsatte virksomheter er det lønnsomhet og smartere løsninger.
Når de folkevalgte og ansatte politikere skal treffe beslutninger som angår store deler av det norske folk vet de ikke hvordan dette berører mange. De finner en teoretisk løsning.

Kan vi tenke oss, at vi tar førerprøve for bil teoretisk, med kunnskap om hvordan en bil fungerer og en god innføring i trafikkreglene og som avslutting en samtale med noen sjåfører?
Det er dette svært mange politikere gjør i praksis, møter og bedriftsbesøk, da vet de hva som er best for oss.
Menneskene og de menneskelige behov er vasket bort.

Den gamle Høyreveteranen Jo Benkow er inne på noe vesentlig når han hevder at dagens politikere både mangler empati og innlevelse når det gjelder mange av de menneskene og forholdene som de skal ikke bare være talerør og forkjemper for, men også ha en ektefødt idealisme og glød for saken(e).

Politikere av i dag er i all vesentlighet karrieremennesker, hvor politikken bare er ett skritt på veien til et eller annet "bein". Etter 4 år på Stortinget er det jo ikke grenser for hvilke og hva slags lederstillinger de samme stortingsrepresentantene evner å bekle, eller "blir tildelt" (nåvel; søkes på)...
Men først og fremst er politikere noe ganske mange mennesker ikke har noe forhold til - slik det også er den motsatte vei. Politikere har liten eller ingen kontakt med den jevne borger her i landet til vanlig.
Det er liksom bare ved hvert valg at de blir "folkelige" og beveger seg blant allmuen. . .

Norske politikere er som statskirken. Det er bare skallet igjen, og enkelte formelle prosedyrer som skal vise at det har et godt forankret feste og støtte i det folket som betaler for moroa. "Vi gjør jo bare det de gir oss mandat til", sier de frekt og freidig.
Men som presten som er mer opptatt av lønnsforhandlingene enn budskapet i søndagens moralpreken, er politikerne på sin side mer opptatt av å vise hvor engasjert de er i alt mulig etterhvert som vinden blåser, mens de jevnt over bare dyktiggjør seg mer og mer når det gjelder å preke, kritisere andre, for ikke å si løftene om hvor annerledes alt blir bare de får makten, ja!

Samme leksa hver gang. Det verste er at det i realiteten ikke er så mye til valg, uansett. Vi ender jo opp med den samme smørja, hver gang. Mens partiene driver overbudspolitikk!
Ja, det er virkelig spennende tider.

Hvor mye empati kan en paragraf oppvise? Eller et statsbudsjett? Om lederne har aldri så mye empati å utstråle, så er det programmet som bestemmer. Empatien er bare et forføringsknep i politisk sammenheng. Det er selve systemet det er noe galt med. Det er bare Barack Obama som greier den kunsten å vise empati verbalt og i praksis - det siste ved at han dreier programmene i retning av mer menneskelighet. Norske velgere må merke seg hvilken politisk side Obama har å bryne seg mot. Hvis hver enkelt går inn for å bruke sitt forstand til annet enn å degradere andre mennesker, hadde vi ikke trengt partier i kunstig krig om fordeling av goder vi alle eier. Jeg ser for meg at dette kunstige systemet opphører og at vi lever i fred og harmoni. Den som sier at dette er utopi, har ingen tro på seg selv. Har noen virkelig satt seg inn i parti-programmene, og deretter forsøkt å tilnærme dem det praktiske planet - der mottakerne av almissene skal leve og overleve? Hvem eier naturen? Er det de såkalte "ledere"? Forskere - kom på banen !

Stiller meg bak uttalelsen til Benkow. Dagens politikere er mest opptatt av å slenge mest mulig dritt i hodene på hverandre, de er mest mulig opptatt av å slenge om seg av mer eller mindre gode forslag, med egne ønsker om å få komme mest mulig på tv.

"Håndhilsingen" de fleste av dem virker på meg som falske, i ett krampaktig forsøk på å virke mest mulig folkelige.

Blir å finne i sofaen for min del i år, kommer ikke til å stemme.

Jeg må i denne sak si meg enig med Jo Benkow, men dette gjelder naturligvis ikke alle politikere i vår tid! Men med tanke på språkbruken fra politikerne i denne valgkampen, spesielt med Rødgrønn regjering, har det utviklet seg et vulgærspråk som bare innhumanismen kan tjene på. Opposisjonen hamrer løs på Regjeringen som om intet er gjort siden den borgelige regjering, Dette har NRK fulgt opp med og sendt i reprise i alle nyhetsendinger mens poteten er varm, uten objektiv motforestillinger. Minner meg om at om man gjentar en påstand uten motforestillinger mange nok gang vil dette sitte i hjernen som sannhet! Barnehagegjennomføringen er jo tilnærmet 100% gjennomført. Den er jo en fiasko iflg. Venstres store leder Sponheim! Kristin Halvorsen eier ikke moral i forbindelse med fattigdomsproblematikken, nylig uttalt. At politikere bruker spissformuleringer i valgkamp for hva de vil gjennomføre er en måte å få medias oppmerksom på, og demonstrerer bare hvor viktig denne sak er for partiene! Håper NRK sine valgsendinger fortsetter i samme sporet som nå slik at partiene får litt mulighet til kjøtt på bena, eller hele setninger, som gir mening!
Videre synes jeg Siv Jensen fortjener å stå i sentrum med sin ”Sosialdarwinisme” (i betydning liberalisering av Norge). Tilbake til fortiden! Alle arbeidernes rettigheter av i dag er hovedsak vunnet i kamp mot høyresiden og kapitaleiere, men som med endelig lov har fått deres aksept fra de samme. Med unntak av Venstre som har viktige og gode tradisjoner med utvikling av våre rettigheter, spesielt etter vår grunnlov og utover i det 19 århundre. Derfor er vårt land det beste land i verden å leve i. Vår humanisme er forstått og tatt i bruk for utvikling av våre sosiale og økonomisk rettigheter, selv om alt ikke er 100% ideelt. Alle betaler skatt og får hjelp når det er nødvendig av samfunnet! En ny regjering må følge vår progressive spor og ikke overføre makta til høyresiden som vil liberalisere alt vi har bygd opp som samfunn! Vi må hindre at FrP privatiserer vårt offentlige Radio- og TV tilbud ved lisens betalt av alle! Privatisering av kringkastningen av NRK og fjerning av lisens som 1. trinn vil føre til reklame og propaganda for de rikestes interesser, som i Italia under Berlusconi. Den sterkestes frett satt i system!

Der er nok slik at vi alle går rundt å holder kjenslene borte i kvardagen,men når vi kjenner oss trygge om vi nokon gong kan gjera det i vårt oppstykka samfunn kommer kjenslene til oss alle.
Benkov ser nok dette meir tydelig no en då han var aktiv i politikken.
Og eg meiner at pensjonerte politikarar som ser kva politikken har gjort med vårt samfunn på ondt og godt har eit ekstra ansvar for å på peika dette i sine fora.
Politikarane er omkransa av ein mur byråkrater,då er det lett å lena seg tilbake å godta det dei seier,dei høyrer til eksperteliten og veit så mykkje betre en alle andre kva som er bra for oss -meiner dei.
Og for oss som har prøvd systemet og kjent på kroppen kva det gjer med deg når ein kommer ut av kverna har og ein plikt til å seia i frå om behandlinga vi fekk.
Det er ein kjensle påkjenning som eg forstår godt politikarane bygger murer for å unngå.

Det er ein viktig ting eg meiner er likså viktig for politikarane å ta inn over seg. Det er å lære seg å meistre det arbeidet dei frivillig har gått inn i -dei går ut og overbyr kvarandre,reklamerer,bruker kjendiser i sin propaganda,men har dei tenkt gjennom kva dei lover- at produktet innholder det dei lover ?

Innpakkinga er finare og finare,men innholdet tommare.og tommare.
Velgarane er mange og alle er forskillige

Den siste norske politikeren som brydde seg om andre enn seg selv, er trolig Oddvar Nordli.

hvorfor stort bilde av siv jensen i denne artikkelen????
hva med litt forandring..vil ikke si att denne regjeringen mangler empati..se bare hvordan vi pøser ut norske skattebetalere sine penger,både i innland og utland
tar inn flyktninger så det griner ordner jobber i fleng til våre gode naboer,trenger snart tolk på jobb..norge er landet av melk og honning,men synd våre folkevalgte ikke slipper til..hvem er det som bestemmer her i dette landet STATEN FOR FOLKET!!!
FÅ RÆVA OPP OG GÅ OG STEM,STEM HVA DU VIL,MEN STEM...

Det er jo egentlig utrulig at politikere som har sitti og bevilga seg sjøl en himmelsk pensjon og ihvertfall ikke trenger å stå i noe helsekø får spalteplass i det hele tatt.Men nå er det vel sånn at vi vanlige dødelige ikke har den salgsmagneten på oss når det skrives noe om dagens NORGE i avisene.Hva om politikernè kunne prøvd å levd som den menige nordmann hvis uhellet er ute? Politikerforakt er ett begrep som benyttes og etter min menig er det begrunnet. Nei,tror vel ikke politikerne var bedre før men det er vel noen som må i avisa for å gi utrykk for en mening for selv å fjerne fokus rundt seg og sine.

Sleipe politikere billig til salgs, ett er bommbesikkert, de har lært og helgardere seg selv økonomisk !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nå er det på tide å spørre hvordan det gikk med svindlerne i politikken, derav to tidligere statsministre. Det er på tide å ta opp dette før valget ABC.

Ser ut som om stoltenberg ikke får være med på bildet,Kansje fordi han bryr seg om sine velgere hvert fjerde år og deler ut roser til eldre hvert fjerde år.Empatien blir større og større jo nermere valget vi kommer.

Stort bilde eller litet bilde eller ikke bildet i det hele tatt. Men det som Bjørn Arild Ovesen skriver om politikernes empatiske evner er sant over partigrensene.
Kanskje har de empatiske evner i fleng,men misbruker sine evner? Glem partiene og tenk på dette innlegget. Men selvsagt har journalisten (eller redaksjonen) önsket å si sin mening med bildelayouten som kan også tolkes på forskjellige måter. Hvem har den störste presset.....

Såvidt jeg husker ble Jo Benkow tatt for ulovlig innføring av diamanter til landet dengang han som stortingspresident kom tilbake fra en tjenestereise til Israel. Han begrunnet sin manglende lovlydighet med at han ikke kjente reglene. Som sjef for landets lovgivende forsamling kunne han ikke regler som alle andre er forventet å kjenne til. Hvorfor skal vi høre på ham når han snakker om empati - eller et hvilket som helst annet tema?