LO ser ikke Rødt

Etter LOs spørrundersøkelse til partiene anbefaler Roar Flåthen og Gerd Kristiansen at medlemmene stemmer Ap, SV - eller til nød Sp i høst. Men etter svarene å dømme er Rødt bedre for LO enn Ap.

Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 30

Tekst:

Fredag 14.08.2009, kl. 13:24

Oppdatert: Fredag 14.08.2009, kl. 14:13


ABC Nyheter: - Hvis Frp og H får gjennomslag ved høstens valg, kan vi nå dokumentere at det vil ta en retning som ikke tjener arbeidstakerne.

- Disse partiene forflytter styrkeforholdet mellom arbeidstakere og arbeidsgiver som vi har forhandlet fram gjennom hundre år!

Det slo LO-leder Roar Flåthen og LOs ferske nestlederen Gerd Kristiansen fast da de i formiddag presenterte resultatene fra organisasjonens store rundspørring til partiene om hvordan de stiller seg til viktige spørsmål for fagorganiserte.

Det de ikke kom inn på, var at partiet Rødt ifølge spørreundersøkelsen tilfredsstilte LOs krav bedre enn to av tre regjeringspartier: Arbeiderpartiet og Senterpartiet.

- Går lenger enn arbeidsgiverne

- Der Fremskrittspartiet og Høyre skal ta stilling, beveger de seg konsekvent på arbeidsgivernes side, sa Flåthen og understreket:

- Ja, på noen områder går H og Frp lenger enn arbeidsgiverne gjør.

Spørsmålene partiene fikk, har LO plukket ut som prioriterte fra en stor medlemsdebatt som munnet ut i 63.000 innspill fra medlemmer og tillitsvalgte.

- Vil utfordre den norske modellen

- Hva vil et flertall med Frp og H bety? spurte Flåthen, og ga selv svaret ut fra undersøkelsen - men også de to partienes uttalelser til media:

- Jo, på mange områder vil de utfordre den norske samarbeidsmodellen. Vi vil få et annet arbeidsliv enn i dag, sa Flåthen og la til om Frp:

- Det er nesten ikke til å tru at et parti som har til ambisjon å få statsministeren, har så dårlig kunnskap om arbeidslivet og kvaliteten ved det norske samfunnet vi har.

- Blir ikke frisk av å tape penger

Gerd Kristiansen sammenliknet partienes politikk, og konkluderte i spørsmålet om hvem som vil beholde sykelønnsordningen vi har:

- Vi i LO mener man ikke blir friskere av å tape penger på å bli sjuk.

- Det er tydelig at de rødgrønne og Rødt ikke vil svekke ordninga, mens KrF, H, V og Frp ikke kan garantere at vi skal beholde den som i dag, sa Kristiansen.

And the winner is...

Svarene fra H og Frp var åpenbart i motstrid til LOs syn på en rekke punkter. Men hva så med vinnersiden?

Det kom ikke som noen bombe på journalistene som var invitert til frokost i LOs sekretariatssal, at de rødgrønne kom seirende ut. LO-toppene slo fast at Ap og SV svarte best på alt, og Sp på mesteparten av LOs spørsmål.

Så er «sensor» Roar Flåthen også med i Arbeiderpartiets sentralstyre.

Vurdering blir til støtte

Er Rødts Torstein Dahle bedre for LO enn...Er Rødts Torstein Dahle bedre for LO enn...

Det LO ser som de viktigste spørsmålene og svarene er kokt ned til et lite hefte til masseutdeling. Der er partienes svar haket av på enten «støtter» eller «støtter ikke».

Til LOs krav om at innsynsretten for tillitsvalgte for å forhindre sosial dumping utvides, svarer Ap partiet vil «vurdere om innsynsretten er hensiktsmessig utformet».

Dette haker LO av som at Ap støtter kravet om å utvide innsynsretten.

Rødt svarer derimot et utvetydig «ja».

...Jens Stoltenberg? Begge fotos: Scanpix...Jens Stoltenberg? Begge fotos: Scanpix

På en rekke spørsmål oppfatter Flåthen og Kristiansen at uforpliktende formuleringer fra Ap blir konkret støtte til LOs ønsker.

Slik svarer de to partiene:

På en rekke av spørsmålene faller Rødts svar ut til fordel for LO framfor responsen fra Arbeiderpartiet. Her er noen av dem:

Vil partiet styrke arbeidsmiljølovens bestemmelser om ansattes rettigheter når en virksomhet skifter eier som følge av anbud?

Ap: Vi vil gjennomgå behovet for å styre regelverket.

Rødt: Ja.

Vil partiet sikre nivået på sosialhjelpen ved å innføre nasjonale minstestandarder?

Ap: Vil ha veiledende retningslinjer.

Rødt: Ja.

Vil partiet utvide foreldrepermisjonen med full lønn til 52 uker?

Ap: Vil utvide til 48 uker.

Rødt: Ja.

Vil partiet utvide skattefradraget for fagforeningskontingenten utover dagens nivå?

Ap: Bare justere i takt med lønns- og prisutviklingen.

Rødt: Ja.

Må snakke med Arbeiderpartiet

- Til en rekke av LOs krav der Ap sier de vil «vurdere», sier Rødt et utvetydig «ja» på ting LO ønsker seg. Hva tenker du om det, Flåthen?

- Vi skal sørge for at hvis det blir rødgrønt flertall ved valget, så skal vi klarere de spørsmålene du tenker på før det skal utarbeides en ny Soria Moria-erklæring, svarer LO-lederen.

På LO-kongressen fikk Arbeiderpartiet, SV og Senterpartiet valgkampbevilgninger. Rundt 60 prosent av Kongressens medlemmer stemte ned forslag om å støtte også Rødt økonomisk i valgkampen.


Les også:

Frp mener fri konkurranse er viktigere enn å bevare norsk lønnsnivå.

Svarte LO at dumpinglønn ikke må utkonkurrere norske arbeidstakere, men...

Lesernes kommentarer

Johan Ytternes

14. august 2009 - 14:50

LO`s spørreskjema

Hele skjemaet bærer preg av at ledelsen i LO vil bestemme hva medlemmene s k a l tenke. Og det er forferdelig s k r e m m e n d e.
Hvorfor stiller ikke LO-ledelsen spørsmål om hvilke partier som vil gå inn på sparetiltak i stat og kommune for å bedre økonomien til alle ? Spørsmål som
nettolønnsordning for alle
innskrenking av administrasjonen bl.a. ved å redusere antall departement
tiltak mot falske rapporter
tiltak for å få tilbake rettssikkerheten for den enkelte
hvilke partier godtar at LO-lederne underslår midler fra medlemmene og kaller det bidrag til
ett bestemt parti
Det er dette son virkelig opptar velgerne. Ikke den småkranglingen som LOlederne og partilederne drivef med i valgkampen.

14. august 2009 - 16:48

Vi har gitt dem vår tillit

Det er jo ikke skremmende at de bestemmer for oss, vi har jo selv valgt hvem som skal sitte som ledere i LO, dette gjør vi gjennom klubbvalg, leder for klubb er med å velge leder for forbund, leder for forbund er med i valg i LO. Alle disse kalles tillitsvalgte, det betyr at vi har valgt dem for å snakke for oss med en stemme, og at vi har tillit til at de sier det som er til det felles beste for oss

14. august 2009 - 17:07

Tvang.

Mange som er medlemmer i LO er tvinga til å vera der elles så har dei ingen fagforeinig som taler eins sak.I mitt virke som eg var helidig å få ha i 50 år var eg stolt av å ikkje tilhøyre fagforeining som var politiske.Arbeiderbevegilsen var tvinga til å godta det,er det riktig tykkjer du?.
Når eg les kva LO leieren svara på spørsmåla her kan eg ikkje tolke det på anna måte en at LO er eit politisk aktiv parti.
Dei siste svara til LO leieren bekrefter dette.Det som skremmer meg er den politiske krafta LO utøver på AP.

Susie Trøen

14. august 2009 - 15:17

LO

Ikke rart at Flåthen angriper FRP.Det kan jo hende at de har rett og da blir det knaskje ikke millioner i Lønn for pampene.Det finnes jo andre fagforeninger de hjelper sine medlemmer,og medlemmene har meld seg inn selv.Nei LO har for mye makt men gjør ikke mye for sine medlemmer hvis det er imot AP`s vilje.Den eneste som gjorde det var Gerd Liv Valla,og se hva som skjedde.

14. august 2009 - 16:41

LO er en paraplyorganisasjon

LO er en paraplyorganisasjon som har mange forbund under seg. Men det er jo klart at det kan være behov for andre paraplyorganisasjoner også, hver enkelt melder seg jo inn i den organisasjonen som passer best for det man driver med, det er ikke noe rart med det. LO kan jo ikke hjelpe enkeltmedlemmer, den hjelper de enkelte forbund til å få til de avtaler vi trenger for å få et anstendig arbeidsliv. Det er ditt eget forbund eller klubb som skal hjelpe enkeltmedlemmer. Hvis du hadde visst hvor mye LO hjelper deg uten at de ser det, hadde du nok ikke kommet med denne kritikken. Og toppene i LO vet at det blåser storm der oppe, så det er bare de sterkeste som berger, altså ikke for pusekatter.

Yngvar Spone

14. august 2009 - 15:35

800 000 stemmer til RØDT er vel ikke noe å kimse av?

Spørsmålene er skreddersydd LOs kravliste og man vet allerede utfallet før partiene har sett dem. At Arbeiderpartiet svarte unnvikende til noen av spørsmålene bryr ikke Flåthen seg nevneverdig om, for han ville uansett pekt på partiet som det beste for sine medlemmer.

Håper Flåthen er smart nok til ikke å bråke med de 30% som med full rett stemmer FrP, da slikt lett kan karakteriseres som formaninger på grensen til mobbing. Vi vet alle hvordan det artet seg under forrige LO-lederskap...

14. august 2009 - 16:31

Hvorfor stå i LO da?

Skjønner ikke vitsen med at FRPere står i LO, dette er jo en fagorganisasjon som kjemper for like rettigheter for alle arbeidstakere. Men FRP står jo for individualisme der hver enkelt baker sin egen kake. Dette med mobbing blir vel ikke helt rett i dette tilfellet, og husk at arbeiderpartiet hadde sitt utspring i LO, altså til sine egne. FRP står jo for det motsatte, følgelig kan ikke LO føre FRPpolitikk eller tilråde medlemmene å stemme FRP. Sjekk opp historien om hvordan og hvor LO ble stiftet, da skjønner nok også du at de ikke vil tilråde borgelig politikk. Av skade blir man klok

ÅGE Bang

14. august 2009 - 15:38

Lo ser ikke rødt? Hva ser de da.

Denne kommentaren kan bli lang men eg forholder meg til min sak:
Eg er uheldig og blitt sykemeldt etter 30 år i arbeid, mem med LO/AP sin framgangsmåte så er eg nå blitt sosialklient i tilegg.
Eg hadde en svært lav hyre pr.mnd (fast betaling) men for at eg jobbet mye overtid kom eg opp i en brukbar årsinntekt. Overtiden var også en del av arbeidstiden som eg var pålagt å jobbe.
Når eg nå skal ha sykehyre fra Nav. så står de med loven i hånden og sier at reglene er slik at du får syketrygd fra grunnlønna, vi kan ikke ta hensyn til at du måtte jobbe overtid får å få en anstendig lønn/arbeidstid. Overtiden utgjør 3 fjeredel av lønna. Og stå på og arbeide i Norge det er blitt et onde. Det er bare idioter som jobber i Norge. (utsagn fra Nav "male deg svart i ansikte så har du rettigheter".)
Er det slik at sjøfolka er blit ranet på nytt husker ikke AP at gutta, som seilte under siste verdenskrigen, de ble ranet for all hyre de hadde opptjent. I dag 2009 er det på samme måte.
Til der unge gjør en god jobb dette vil følge deg hele livet, det er altid noen som kjenner deg i miljøet, du jobber i og du blir betalt for dette senere.
Eg har nå fått tilbud på jobb, den nye arbedisgiver betaler meg tre ganger så mye bare han slipper og høre at eg organiserer meg. Arbeidstid er reduset med 40%, eg tar fri når arbeidsgiver ikke har arbeid.

14. august 2009 - 16:05

Vanlig taktikk fra arbeidsgiver

Det er en vanlig taktikk fra arbeidsgiver at du får bedre betalt når du er uorganisert, for da er det bare å gi deg sparken når det ikke er bruk for deg lengre, for han trenger ikke å frykte noe bråk fra fagorganisasjonen, dette sparer han mye penger på. En annen ting er at hvis man går i for lave stillingsprosenter risikerer man at man får bare får minstepensjon som pensjonist, dette på tross av at stillingene du har tilsvarer 150% stilling. Det er hver enkelt stilling som gjelder, kommuner og sykehus er flinke til å utnytte dette da de ikke trenger å melde folk inn i pensjonskasse. Så pass opp mange har fått seg en overraskelse i pensjon

Per Askilsrud

14. august 2009 - 15:50

LO =AP

Denne historien er sann og er fra 1985. Jeg var ansatt på NSB som skiftekonduktør. Som NSB ansatt var du automatisk medlem av LO igennom Norsk jerbaneforbund, vi var også kollektiv medlem av det norske arbeiderpartiet. Jeg gjennomførte arbeidslederskolen på NKI, da begynte problemene. Det var vanelig at staten dekket en del av din utdannelse,men jeg fikk avslag med den begrunnelsen at jeg måtte gå på folkes brevskole. Jeg sa opp mitt medlemskap i AP, da fikk jeg beskjed om at jeg ikke behøvde å søke noen andre stillinger i NSB, jeg ville ikke få dem. Er dette samfunnet vi vil ha tilbake? Er det partitilhørligheten som skal bestemme om du får en høyere stilling. Dette har vært en del av kulturen i AP og LO igjennom mange år,men jeg tror det har bedret seg i de siste årene.
En slik politikk vil føre til mange feilplasserte mennesker og er nok årsaken til bedrifter som NSB og Posten nesten har blitt til intetgjort.

14. august 2009 - 16:20

Dette må være meget gammel historie

Er selv ansatt i NSB, og har tatt bachelorgrad på høyskole, samt fått betalt høyskoleutdanning fra NSB, har ikke hørt noe om at dette skal være en demper på karrieren, heller motsatt.

Per Askilsrud

14. august 2009 - 17:08

Svar til Tor Arne Grønning.

Jeg sier jo i mitt inlegg at historien er fra 1985,altså 24 år gammel.Det gleder meg å høre at NSB har fått en bedere bedriftskultur. Jeg ønkser deg alt godt i din fremtidige tjeneste ved NSB.
Det hører med til historien at jeg tok BI og målrettet ledelse etterpå, da sa Distriktsjefen at det var best at jeg sluttet, jeg var overkvalifisert til å jobbe ved NSB sa han.
Det som jeg er redd for er at LO og den rød-grønne regeringen skal gå tilbake til denne tankegangen.

Tor-Eirik Antonsen

14. august 2009 - 17:33

Jeg må bare spørre...

Siden du ikke kjente NSB igjen i Per Askilsrud historie, vil jeg spørre om du valgte å melde deg ut av AP slik Per gjorde?

16. august 2009 - 8:43

Ingen utmelding, nei

Jeg har hele tiden vært organisert, og takket være avtaler organisasjonen har gjort med NSB har jeg oppnådd det jeg har. Jeg har stor takknemlighet til fagorganisasjonen, det er faktisk bare du selv som er bremseskoen.

Øistein Hammerbeck

14. august 2009 - 16:01

LO

Halvparten av LO-medlemmene stemmer heldigvis FRP.

14. august 2009 - 16:23

Sier du det

Tror du tar i litt hardt nå, på min arbeidsplass er det ikke mange

Øistein Hammerbeck

14. august 2009 - 16:08

EN RØD KOMMUNE

I Halden hvor jeg bor har vi Norske Skog,med 800 ansatte.Flesteparten av disse er LO-medlemmer,og det gjenspeiler seg i vårt røde kommunestyre. Dessverre kommer partiet først,og det å tenke selv er en uting,som ikke aksepteres.De røde pampene besitter alle viktige stillinger,og det er umulig for andre å slippe til. Her virker partiboka som den ytterste av alle kvalifikasjoner.

Alf-ragnar Andresen

14. august 2009 - 16:13

LO hmmmmmm

Lite troverdige signaler fra Flåthen og co!
Maktsyke er ikke ukjent fra LO og dens ledere.


Charles Holmstrøm

14. august 2009 - 16:31

LO / AP

Da jeg var 21 år søkte jeg jobb på Martens bakeri i Bergen , der kunne jeg få jobb omg, men jeg måtte stemme AP, og melde meg inn i LO !!!!!!! så min visitt der ble meget kort . dette er LO og AP i et nøtteskall.

14. august 2009 - 16:54

Ryddigere arbeidsforhold

En del arbeidsgiver ser det faktisk som en fordel at de ansatte er organiserte, grunnen til dette er at det blir ryddigere arbeidsforhold og man har avtaler som alle parter må følge. Dermed slipper de å rote bort tid på krangler. De betaler heller arbeidsgiverorganisasjonen for å ta jobben med å diskutere med arbeidstakerorganisasjonene

Olav Gimse

14. august 2009 - 17:58

Ryddig med AP?

Mener du at det skal bli ryddigere med AP? Hvis du som 21 åring skal begynne på en ny jobb og det første dere blir møtt med er partiboka til AP, så skal dere anmelde forholdet til politiet.

ÅGE Bang

14. august 2009 - 16:55

Som uorganisert

Når eg forhandlet med arbeidsgiver så er eg også garanter en sluttpakke, på like nivåer som en dierektør.
Dette aksepeterer ikke LO/forbundet. Eg sparer også 20.000.00 i kontigent pr år.
Når eg forhandlet om lønn og vilkår,så sa arbeidsgiver at vi betaler det du er værd, vi har referanse fra andre i miljøet, du jobber mer end 100% da skal du også ha betalt for jobben du utfører.
Kontrakten er skriftlig med bankgaranti på sluttbeløpet.Eg kan leve godt på denne avtalen.
Beste rådet gå til forhandling med arbeidsgiver, lag en knaldgod kontrakt, gå til advokat og spør om kontrakten er ok, du sparer inn kontigenten i løpet av en mnd.
På toppen av de hele vist eg kan spare firma på utgifter med og organisere abreidet bedre,så betaler de lønn vist eg vil ta kurs å skole som er pålagt av staten, men ingen andre arbeisgivere spør om du har disse kursene. Eg er selvlært å kan jobben. Bare den del av avtalen er vær et års lønn.
Hadde eg vær organisert så ville de ikke ansat meg en gang, denne gangen tjener begge parter på dette.

16. august 2009 - 8:50

Ikke alle er individualister

Du er heldig som kan gjøre slikt, men det store flertallet av arbeiderne har bruk for støtte av en organisasjon for å få til gode avtaler. Dette er tydeligvis en liten bedrift, eller du har en nøkkelposisjon, hvordan tror du det ville blitt i lønnsoppgjøret i en bedrift med 1000 ansatte som hver enkelt skulle forhandle sin lønn?

Hans Thomassen

14. august 2009 - 17:28

Skjerp deg Flåthen!

Ved et Stortingsvalg er det mange saker som opptar folk. Og LO medlemmer vil vektlegge ulike saker; noen kan være veldig opptatt av forsvarspolitikk andre eldreomsorg. Det vil derfor helt sikker denne gang, som ved tidligere valg, være forskjellige partivalg for LO's medlemmer. Dette må hr Flåthen godta og la valget foregå på en mest mulig demokratisk måte. Jeg har selv vært tillitsvalgt men kunne ikke drømme om å anbefale medlemmene å stemme bestemte partier. Ingen av dem har svarene på alt og ikke alt LO vektlegger passer alle fagorganiserte. Nei nå bør forankringen mellom LO og Ap kuttes. Naturligvis skal fagforeningene ivareta medlemmenes interesser, men gjør det uten å presse medlemmene inn i bestemte partier. Har faktisk klart meg bra her i livet uten å stemme Ap eller SV.

16. august 2009 - 9:07

Tilbake til 1920 tallet?

Ser du har problemer med det samfunnet vi har i dag, og du ønsker deg sikkert tilbake til de forholdene arbeiderne hadde på 1920-tallet. For det er takket være samarbeidet mellom LO og AP som har fått deg så langt fram i livet at du har et reelt valg til å velge din livsstandard. Tidligere var du avhengig av at noen rike forbarmet seg over deg for å komme frem i livet, "en gang husmann, alltid husmann". LO og AP har faktisk gitt deg muligheten for en god utdannelse og et liv med overflod gjennom sine avtaler med likhet for alle. Så en arbeidsavtale fra 1920, der sto det kun om arbeidstakers plikter, og ingenting om rettigheter. Oppsigelsesvern fantes ikke, på første siden står det skrevet med håndskrift første gang permittert dato.... Dette er jo en ønskesituasjon for alle som stemmer borgelig og står på eiernes side, alle som er ansatt er faktisk arbeidere, alle fra gulvet til direktører så lenge de ikke eier bedriften selv.

Einar Thormodsæter

14. august 2009 - 18:55

LO og deres kumpaner.

For å si det kort. LO bør blande sseg minst mulig inn i partipolitikk, og prøve å holde seg til å kjempe for arbeideres rettigheter. Uansett hvilke partier medlemmene måtte sympatisere med. For meg er det slik en arbeiderbevegelse skal jobbe.

Men LO går hardt ut i valgkampen, de tar politiske standpunkter, og de støtter tydeligvis ett parti som de egentlig ikke er like enige med enn hva de er med Rødt. Jeg glemmer heller ikke da LO gikk ut og blandet seg i konflikten på Gaza.

Gerd Liv Valla kjørte også en politisk kampanje mot ett enkelt parti, ett parti som har sagt at de ønsker ett tett og godt samarbeid med LO.

Jonny Konradsen

16. august 2009 - 8:44

LO er udemokaratisk.

På toppen har du en gjeng fra gutteklubben "GREI", som stort sett alle har nær tilknytning til AP.

Synes dette kan likne mistenkelig mye på gamle KGB, eller Waffen SS fra Hitler-tiden.
Når i tillegg journalister(hvor 90% stemmer rødgrønt) unnlater å ta opp dette, blir parodien ganske komplett.

Vet faktisk om folk som har planer om å gjøre karriere i UD, hvor de faktisk melder seg inn i AP, selv om de stemmer på et annet parti.
Dette gjør de for i det hele tatt komme i betraktning.
Her er det ikke snakk om beste person til en jobb, men om partiboka er i orden.

16. august 2009 - 9:16

Litt paranoid

Det har faktisk skjedd flere ganger at ministerposter er blitt besatt av personer som ennå ikke hadde noen partibok, men disse hadde de evnene som statsministeren var ute etter. At de meldte seg inn i partiet etter at de ble spurt er jo en selvfølge, for de skal jo føre regjeringens politikk.

Ivar Dahl

16. august 2009 - 13:08

Valg 2009.

ER DET DETTE DERE KALLER DEMOKRATI I NORGE-
HUSK AT BAK HVER ARBEIDSPLASS MÅ DET VÆRE EN ARBEIDSGIVER!!
OG NÅR 75% AV ARBEIDSPLASSENE ER I SMÅ OG MELLOMSTORE PRIVATE BEDRIFTER!!!!!
DET ER HER VEKSTEN SKAPES. DET OFFENTLIGE SKAPER IKKE VEKST, KUN VEKST I SKATTER OG AVGIFTER.
SKATTELETTEN BØR DERFOR GÅ TIL DE PRIVATE BEDRIFTENE SOM SMØREMIDLET I ET DRIVVERK.HVORFOR SKATTLEGGE ARBEIDSKAPITALEN??????
LO SITER EGENTLIG UTE PÅ DEN GREINA DE SAGER PÅ.
TENK PÅ DET.
ET FIRMA MÅ HA OVERSKUDD.
DERSOM DE IKKE HAR ORDRER ELLER JOBB, KAN IKKE FOLK SITTE PÅ FAST LØNN UTEN Å GJØRE NOE, DA ER KONKURSEN NESTE TRINN, OG ARBEIDSPLASSER GÅR TAPT.
GOD BEDRING, DET ER IKKE FORBUDT Å VÆRE TJUKK I HODET HER I LANDET.
VH. IVAR DAHL

Edvard Johan Larsen

19. august 2009 - 20:34

Farlig for fagbevegelsen.

Det er de som vil føre oss inn i EU.De som går inn for fri flyt vil ødelegge for de fagorganiserte.Stem på de partiene som sier Nei til EU.Da får vi for det minste avgjort sakene i Oslo og ikke i Bryssel.