
-Mitt kjære «Nordland VI»?
Jens Stoltenberg ønsker å framstå så kjedelig som mulig når han prater om oljeboring i nord, mener retorikkekspert.

SV-leder Kristin Halvorsen ser det slik:
- Jeg sier Lofoten og Vesterålen, fordi det er det folk sier, mener hun.
Oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen seiler opp som et betent stridstema internt dersom de rødgrønne sikrer fortsatt flertall ved stortingsvalget.
SV og Senterpartiet er mot, mens Arbeiderpartiet først skal bestemme seg i 2010.
Men før De rød-grønne eventuelt møtes til regjeringskonferanse, skal de sanke stemmer i valgkampen. Tirsdag åpnet SV valgkampen med bilder av Lofoten og løfter om knallhard miljøkamp i en framtidig regjering.
- Følelse av å tape
Ap holder en langt lavere profil, og Jens Stoltenberg snakker om Nordland VI og VII når han prater om oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen.
I flere debatter har Stoltenberg insistert på å bruke de tekniske betegnelsene brukt av Oljedirektoratet istedet for å snakke om Lofoten og Vesterålen.
- Hvorfor prater du om Lofoten og Vesterålen, mens Jens Stoltenberg snakker om Nordland VI og Nordland VII, Kristin Halvorsen?
- Er ikke det morsomt? Jeg synes det er ustyrtelig morsomt, sier Kristin Halvorsen til ABC Nyheter.
- Men hvorfor?
- Han har vel en følelse av at han taper hvis han sier Lofoten og Vesterålen, men vinner om han sier Nordland VI og Nordland VII, fortsetter hun.
Kristin tror ikke på streker
- Men hvordan kan du si at Stoltenberg er redd for å tape en kamp dersom han ikke har bestemt seg for hva han vil kjempe for?
- Statsministeren sier han ikke har konkludert. Det forholder vi oss til. Han ønsker å ha et handlingsrom. Det handlingsrommet vil gå tapt hvis mobiliseringen mot oljeboring blir sterkt, sier Halvorsen.
- Men er det ikke mer presist å si Nordland VI og Nordland VII, siden man ikke skal bore i hele Lofoten og Vesterålen?
- Nei, når man driver politisk kampanje, er det mest presist å si Lofoten og Vesterålen. Det er det folket bryr seg opp. Disse strekene ute i havet med Nordland VI og Nordland VII...
- Nei, det tror jeg ikke noe på, sier Halvorsen og ler.
Viser til partiprogram
Ved statsministerenes kontor får ABC Nyheter opplyst at det finnes en enkel forklaring på forskjellen i begrepsbruk.
- Grunnen til at Jens Stoltenberg bruker ordene Nordland VI og VII er fordi det er formuleringen Arbeiderpartiet bruker i sitt partiprogram, sier statsekretær Torbjørn Giæver Eriksen.
Men retorikkekspert Daniel Heradstveit ved Norsk utenrikspolitisk institutt tror det ligger politiske føringer bak begrepsforskjellen.
- Stoltenberg snakker om Nordland VI og VII. Dette er en språkbruk som ikke har noe følelsesmessig innhold over seg, sier Heradstveit.
- Slik snakker en byråkrat
Han tror statsministeren har interesse av å skape så lite entusiasme som mulig.
- Han uttrykker seg så kjedelig som overhodet mulig for å kjøle ned spørsmålet. Det er sjelden vi finner et så tydelig eksempel. Det signaliserer at man må ha kunnskap for å forholde seg til tema. Alle føler at de kan ta stilling til Lofoten og Vesterålen, men hvem kan ta stilling til Nordland VI og VII?
- Man kan ikke si: «Vårt kjære Nordland VI og VII». Daniel Heradstveit, retorikkekspert
- Slik snakker en byråkrat og ikke en person som ønsker at folk skal være interessert i problemet, sier Heradstveit.
Oljemotstander Kristin Halvorsen mobiliserer derimot følelser.
- Vårt kjære Nordland VI og VII?
- Lofoten og Vesterålen har mange følelser knyttet til seg. Halvorsens bruk av geografiske betegnelser blir mer mobiliserende og legger til rette for en mer emosjonell holdning til problemet. Jens ligger mer opp til en nøktern analyse, uten emosjonelt innsmett. Det er en vesentlig meningsforskjell, sier Heradstveit.
Han tror begrepsforskjellen er bevisst.
- Som regel er ikke dette tilfeldig. Intuitivt bruker man begrep som mobiliserer for si sak. Jeg vil tro at det i dette tilfellet er bevisst.
- Man kan ikke si: «Vårt kjære Nordland VI og VII». Det blir som hakk i grammofonplata, sier Heradstveit.

Tooji gratulerer Sverige
Sverige vant - Norge på siste
Drillo-statistikken sprakk i jubileumskampen
Lesernes kommentarer
Kåre With
12. august 2009 - 16:48
Kall det hva de vil
Etter å ha jobbet i Oljebransjen både i Nordsjøen og i utlandet i mange år, samt jobbet som fisker også
Så er det ikke Oljeboring eller leting som er den store trusselen for fiskeriene/fiskebestanden eller for miljøet i Nord, det er etter min mening, først og fremst Trålerne som ligger å rov fisker. Noen få rike redere tjener store penger på å tråle rundt i månedsvis med enorme kvoter, Kystfiskerne som før beskattet havet på en mere human måte når dem ikke til anklene når det gjelder ødeleggelser av hav og havbunn.
I tillegg har vi en enorm skipstraffikk langs hele norske kysten og det stadig vekk skip som går på grunn i dårlig vær men vi har ikke råd til å ha beredskap til dette eller råd til å rydde opp når ulykken har skjedd.
For eksempel krysseren Murmansk som har ligget gud vet hvor lenge men nå er det visst noe på gang der. Heldigvis men det har visst vært en lang prosess.
Nei de olje utslippene vi har hatt i Norge sammenlignet med andre land i Verden som borer/leter etter olje til havs, er som å pisse i havet i forhold til hva som blir SLUPPET med hensikt ut i andre deler av verden. i tillegg til det som slippes ut ved ulykker. Norge har en meget ren oljeproduksjon!!
Og så lenge PETIL er der å passer på og stiller krav så tror jeg at den bare blir enda bedre.
12. august 2009 - 17:49
kranglevegring.
Det at dei raud-grøne alt har gjort viktige kompromisser om EU,Lofoten/Veststrålen og Afghanistan har set dei i sjakkmatt før valgkampen er i gong.
Det er ingen drivkraft i politikken til dei raud-grøne,det er berre tomme løfter om garantier her og garantier der.Slikt blir det ikkje noko politikk av.
Åge Martinussen
12. august 2009 - 17:55
Olje i Nord.
Trine Sellæg
12. august 2009 - 18:33
Å være føre var.