Nina Owing leder årets valgkampsendinger på NRK.

Hard mot de harde

- Det kan være ubehagelig å være tøff mot politikere, sier Nina Owing.


Nina Owing

Født: 1958

 

Yrke: journalist

 

Aktuell som: programleder for valgsendingene «Velg! 09» på NRK.

 

-Er det sant?

Kaffen blir et øyeblikk hard å svelge for Nina Owing når ABC Nyheter opplyser om at hun har jobbet i NRK i over 20 år.

- Skal vi se, jeg begynte i 1988. Over tjue år, ja, det er riktig det, smiler programlederen og ler noe sjokkert.

Journalist, ikke kjendis

Det er nok noe ubevisst for oss, men ansiktet til Nina Owing hører med i hverdagslivet til millioner av nordmenn. Kanskje ligger Owings viktigste kvalitet som journalist nettopp i dette ubevisste.

I de øyeblikkene vi ser henne er vi nemlig opptatt av noe helt annet. Det kan være eldreomsorg, skattepolitikk eller miljøproblemer. Eller kan det være forventningen til hva politikeren i heten fra studiolampene skal svare etter et vrient spørsmål.

Hun gir ikke ofte intervjuer, og det sies at hun ikke er så glad i dem. Vi er vant til å se Nina Owing i tv-ruta innenfor NRKs konservative nyhetspolitiske rammer. Det er den saklige og fokuserte journalisten tv-seerne kjenner. Hun liker det sånn.

- Jeg er opptatt av sak, og av å ikke forstyrre for budskapet. Det er en grunn til at jeg ligger lavt i media. Jeg skal ikke være en kjendis eller være i underholdningsindustrien rundt omkring. Jeg er en journalist, erklærer Owing.

En utfordring

I høst leder hun NRKs valgsendinger «Velg! 09». En hel time hver dag fra mandag til torsdag leverer hun aktuelle debatter, analyser og reportasjer. Dette er NRKs mest ambisiøse valgsatsning på mange år. Humoristen Petter Skjerven skal presentere partiene. Atle Bjurstrøm er utegående reporter. En håndfull ubesluttsomme velgere skal vurdere partiene ettersom valgkampen utvikler seg. Owing gleder seg.

Er det ikke slik hver gang man får utfordringer, at det føles det som den største?

- Hver dag blir den viktigste politiske debatten tatt hos oss. Det blir spennende å ha med velgere som ikke har bestemt seg for hvilket parti de skal stemme på. Vi får se hvilke budskap fra politikerne som treffer, og hvilke saker velgerne gjerne vil ha på dagsorden. 30 prosent av velgerne har ikke bestemt seg, sier hun og tar det som en utfording.

«Rikssynser»

Allerede som 26-åring gjorde Nina Owing seg bemerket i nyhetsbildet. Da skrev hun hovedoppgave i journalistikk sammen med studievenninnen Siv Nordrum.

- Vi så på alle mennene som uttalte seg i media om alt mulig utenfor deres fagfelt, og lurte på hva vi skulle kalle dem. Så datt det ned «Rikssynser», forteller Owing.

Jon Michelet og Jan Otto Johansen var blant dem som heretter måtte leve under stempelet. Uttrykket gikk til og med inn i den norske ordboken.

- I en debatt med Jon Michelet lovte han at han aldri skulle intervjues om noe mer. Det holdt i to uker. Vi har ledd av det etterpå, sier programlederen.

Avhengig av adrenalinet

I år blir det den fjerde gangen Nina Owing leder valgnatta på NRK. Hun forbereder seg til valget gjennom å lese seg opp på partiprogrammene og følge debatten i aviser og på tv.

- Jeg tenker mye og lager lister over temaer som kan være aktuelle å debattere, forteller hun.

Fire timeslange livesendinger hver uke, det er mye. Et dette den største utfordringen du har hatt som journalist til nå?

- Det er nok i ferd med å toppe seg. Er det ikke slik hver gang man får utfordringer at det føles det som den største, spør Owing.

Hun begynte som journalist i Hamar Arbeiderblad og har fortsatt som reporter, programleder og vaktsjef i Dagsnytt og Dagsrevyen. Det har blitt mange live-sendinger opp gjennom årene og Owing liker adrenalinrushet.

Det er ikke sånn at jeg heier inne i meg når jeg er i studio.

- Jeg tenkte på det her om dagen. Jeg har nesten bare jobbet live. Jeg tror jeg ville hatet å gjøre ting som skulle klippes. Da ville jeg tenkt at jeg alltid kunne gjøre om på det, og mistet den pulsen man får i livestudio. Jeg liker livefølelsen. Det er fryktelig før rødlyset går på, men så er du i gang, og da er det greit, forteller nyhetsjournalisten.

Så det er fortsatt fryktelig, etter tjue år med livesendinger?

- Ja, ikke før «Dagsrevyen», men i forkant av store debatter. Du skal være høykonsentrert, helt tilstede der og da. Livesendingene gir en energi, en voldsom energi. Det ville nok gjort meg veldig nervøs om den ikke kom, sier Owing.

Ser du noen tendenser i forhold til hvordan valgkampene har utviklet seg?

- Jeg ser jo at antall rådgivere bare øker og øker. Så får vi håpe at det ikke er et tegn på at politikerne trenger hjelp til å finne et politisk budskap.

Hun viser det ikke på skjermen, men hun ser med en viss medfølelse på det presset politikerne må tåle.

- Valgkamp er tøft. I denne valgkampen er det kanskje først og fremst Erna Solberg som har fått det. Hun presses jo ikke bare utenfra , men også fra sine egne i Høyre. Det er ikke så vanlig i en valgkamp, påpeker Owing.

Er det vanskelig for deg som journalist å skulle være hard mot politikere som du ser har det tøft?

- I studio er jeg profesjonell slik politikerne også er det. Så lenge du er saklig, redelig og ordentlig er det greit, men det er klart at det kan være ubehagelig å være hard i blant, sier programlederen.

Hva tror du vil bli de viktigste sakene under valgkampen?

- Jeg tror at miljø og olje vil bli store temaer. Spørsmålet om oljeutvinning i Lofoten sammen med oljesølet i Langesund-området tror jeg vil kunne skape debatt. Dette er vanskelig både for de rødgrønne og de borgerlige partiene. I den rødgrønne regjeringen er to av partiene mot, mens Arbeiderpartiet ikke har tatt stilling, sier Owing.

Hun tenker seg om.

-Jeg tror ikke at finanskrisen vil bli et så viktig spørsmål som man kanskje hadde tenkt på forhånd, men skatt og eldreomsorg kan bli viktige tema. Ofte er det små ting som gjør at valgkampen snur. Alt kan skje. Det er det som er så spennende.

Hvordan er det når du leder en sak du er personlig engasjert i. Er det da vanskelig å holde en journalistisk distanse?

- Jeg kan bli engasjert i nesten alt når jeg setter meg inn i saken, men uten å ta side. Det er det som er jobben min. Når jeg er i studio heier jeg ikke på noen. Da er jeg profesjonell, sier Owing.

Baklogg Søndagsintervjuet:

Høstens Flammer - Bendik Wold og Nils-Øivind Haagensen

Å oversette en skjebnesymfoni - Kjell Olaf Jensen om Irene Nemirovsky

Månenerver - Johan Harstad om månelandingen.

Lesernes kommentarer

Fint at

du er profesjonell, Nina. Respekt for politikere uansett program og meninger, er alfa og omega. Journalistikk i en statskanal er ikke en personlig greie. Bare integritet er det.
Apropos det: Det er et utsagn som sier: "De fleste norske journalister ville ikke nådd frem til dørstokken til Washington Post pga mangel på journalistisk integritet." Slik jeg forstår det, betyr det at personlige meninger/preferanser skal ikke styre en journalists daglige virke. Å skille de to, er integritet. Slik jeg ser det. Godt valg!

Hard mot de harde

Det er bare det at de aller aller fleste journalister,spesielt i NRK,TV2 og de viktigste avisene er store sympatisører av Ap og SV.Blant disse sikkert også Nina Owing(startet i Hamar Arbeiderblad,siden NRK)
Da får AP spesielt god "behandling" og slipper mange ellers opplagte oppfølgingsspørsmål.i flere tiår har Ap vært regnet som "de gode" og de borgelige som nedbrytende.Men faktum viser at det kanskje er flere unnalurere og ikke så ærlige politikere innen Ap som ellers i politikerrekka.Ta Trond Giske som ville arrangere et gedigent 40-års bursdagskalas for fellesskapets regning,men trakk seg da det ble for kjent,og satte antallet innbydte kraftig ned og måtte betale selv.ta Jens Stoltenberg ,som eneste
minister som to ganger tok ut en bil nærmest til leking for felleskapets regning.Ta Jens Stoltenberg (og også Kristin Halvorsen,SV)som gang på gang setter opp først skattetaksten for boliger,så formuesskatten,mens de selv etter år med millioninntekt og alle frynsegoder står oppført med 0;- i formue!
Det er på sikt en fare for demokratiet i Norge at slike behandles annerledes enn f.eks en representant for
hvilket som helst annet parti.Og da er det frustrerende å høre Jens si de har gjort sååå mye,mens vi som lever i kommunene hører om innskrenkinger hver dag,på områder som skole,eldreomsorg,nedlegginger,underskudd,ikke råd...osv,og ingen journalist følger opp! Det hadde vært mye bedre for regjeringen å utjevne forskjellen mellom en søkkrik stat og lutfattige kommuner,enn å utjevne forskjellen mellom de enkelte innbyggerne.Noe å tenke på?

Heia Nina!

Ikke la disse feige politikerne slippe unna spørsmålene, gi deg ikke før du har fått svar. Jens er den værste, ikke la han slippe!

Jens vil nok slippe unna

ganske så lett om ikke Nina Owing har skiftet side i politikken, noe jeg sterkt betviler. Siv Jensen er nok den som får gjennomgå denne gangen også som alltid når Nina er utspørrer. Siv vil nok heller ikke denne gang få anledning til å fullføre sine tankerekker før Nina uforskammet griper inn og avbryter.....................

Ønsket om DYREPOLITI er viktig for svært mange

For noen er det en liten sak men den får enorm respons når saken debbatteres. Over 40000 medlemmer støtter dette på Facebook "få dyrepoliti nå" og også "ja til dyrepoliti" med ca 31500 stemmer. Miljøpartiet har saken med i sitt partiprogram mens HØyre ikke vil ha dyrepoliti.
Jeg håper at Owing tar det med i programmene.

Er det ikke best...

...å la Jens slippe unna de ubehagelige spørsmålene? Du må jo tenke på fremtiden din, Nina. Gelius er jo ikke akkurat noen typisk Fremskrittsparti-medlem, er han vel?

Hvis du synes at jeg var litt urettferdig, kunne du jo spørre om hva som er det endelige antallet fjernkulturelle innvandrere Jens vil ha inn i landet? Eller skal det bare fortsette i det uendelige?

Hvis han ikke vil tallfeste et maksantall, blir vi nødt til å tro at muslimifiseringen av samfunnet bare vil fortsette, slik den gjør i Nederland og England.

La Jens slippe unna? Vrøvl.

La Jens slippe unna? Vrøvl. De fleste tvjournalistene er proffesjonelle , og vet nok når de har fått svar på spørsmålet. Noen politikere er verdensmestere i å prøve å vri seg vekk fra ubehagelige spørsmål.
Det vil vi nok se. Jens og de rødgrønne har styrt i fire år. Mange av svarene er nok avgitt gjennom den fireårsperioden. Nå er det styringskåte politikere da, som aldri har sittet i regjering, som nok vil prøve å vri seg vekk fra ubehagelige spørsmål. Men utspørrerne kan gjerne forsøke å holde kjeft, slik at politikerne får svart på spørsmålet. Mange ganger har vi sett utidige avbrytelser. Man legger vel ikke opp til ja\nei spørsmål?