
Nå sier SV ja til NATO
I Stortinget er det blitt enighet fra SV til Frp om at NATO-medlemskapet er av sentral interesse for Norge i overskuelig framtid.
Det skjedde da Stortinget fredag diskuterte de langsiktige linjene i norsk utenrikspolitikk - for første gang på 20 år:
SV, som ble opprettet som et protestparti mot NATO-medlemskap, sluttet seg til samtlige øvrige partier i et rungende ja til NATO i overskuelig framtid:
«Komiteen ser det som en sentral norsk sikkerhetspolitisk interesse å opprettholde det transatlantiske fellesskapet gjennom NATO.», heter det i innstillingen også SV er med på.
Det står å lese i uttalelsen fra Stortingets utenrikskomité, som var grunnlaget da Stortinget fredag formiddag diskuterte utenriksminister Jonas Gahr Støres stortingsmelding om de lange linjene i norsk utenrikspolitikk.
Politikere og velgere mot partiprogrammet
I partiprogrammet holder SV tilsynelatende fast på sin motstand mot NATO.
Men i Stortinget går partiet for det motsatte.
Det går fram av behandlingen da de langsiktige vyene for norsk utenrikspolitikk ble behandlet, ikke som ledd i kortsiktig kompromiss om en regjeringserklæring.
Dermed kommer partitoppene på kollisjonskurs med partiprogrammet, men på linje med velgerne sine.
For hele 86 prosent av de SV-velgerne som har tatt standpunkt, var for norsk medlemskap i NATO i en meningsmåling Gallup la fram i mai for Institutt for statsvitenskap ved Universitetet i Oslo.
Ågot Valle mot og for
Ågot Valle har motforestillinger, men sa ja til NATO.
- NATO har fortsatt førstebruk av atomvåpen i strategien. NATO forbeholder seg også retten til angrep uten FN-mandat. Dermed trekkes Norge inn i et supermaktsspill, sa Valle.
Hun var ikke desto mindre med på en samlet komites rosende omtale av NATOs rolle for Norge.
- Brakte inn motforestillinger
- Innebærer komiteinnstillingen at SV nå er for norsk NATO-medlemskap?
- Arbeidsprogrammet for neste fireårsperiode innebærer ikke at vi er for NATO. Men vi står fast på at regjeringen som sådan bygger på NATO-medlemskap, sier Valle til ABC Nyheter.
- Dette er jo ikke et kompromiss om en regjeringserklæring, men debatt om de langsiktige linjene som blir blitt tatt med 20 års mellomrom?
- Ja, men jeg brakte inn motforestillinger mot NATO. Og jeg er glad for at hele regjeringen er enige om å jobbe mot NATOs atomvåpenstrategi og rakettskjoldet, svarer Valle.
Ikke motforestillinger i vedtaket
Det som blir stående etter Stortingets behandling, er imidlertid den skriftlige innstillingen fra utenrikskomiteen.
- I innstillingen er vel ingen av SVs motforestillinger tatt opp?
- Nei. Men alle vet at i en innstilling står regjeringspartiene sammen om det som står.
- I hvilken grad er innstillingen om NATO i samsvar med SVs handlings- og prinsipprogrammer?
- Den er i samsvar med Soria Moria-erklæringen. Hvordan neste regjerings politikk blir, er avhengig av oppslutningen SV får blant velgerne i høst, sier Ågot Valle.
Prinsipper og regjeringsdeltakelse
- Har SV tidligere noen gang uttrykt så prinsipiell tilslutning til norsk NATO-medlemskap?
- Vi har ikke sittet i regjering før heller. Jeg befinner meg godt med å sitte i en regjering har flyttet på norsk utenrikspolitikk. Denne regjeringa blir sett på av mange sosiale bevegelser som den mest progressive regjeringa i Vesten. Det er veldig bra. Jeg vet ikke hvor mye NATO-spørsmålet vil værei fokus, svarer Valle.
Nyanser mellom Ap og SV?
I debatten hevdet utenriksminister Jonas Gahr Støre at kun nyanser skiller de rødgrønne partienes syn på NATO.
- Er det riktig at kun nyanser skiller Ap og SV i NATO-spørsmålet?
- Nei. Men vi skal klare å vinne valget på nytt igjen, og klare å komme fram til enighet om regjering. Blant annet i synet på Afghanistan er det mer enn nyanser som skiller. Vi har et klart standpunkt om å trekke styrkene ut.

Breivik planla flukt med småfly
Etna har utbrudd
Lesernes kommentarer
Jan-egil Bogdanoff
12. juni 2009 - 14:59
De gærne har det godt !
prostituere seg i solidaritet til den gruppa også. Når et parti har en rødfarge på den ene siden av flagget, og blåfarge på den motsatte side, da blir det vanskelig å forstå hva disse orginalene mener, og hva de vil.
Så her er det bare å styre unna til stortingsvalgetvalget.
Nytt navn på SV burde fra nå av bli By og Bygdeorginalenes Parti. (BBT)
Edvard Oker
12. juni 2009 - 15:07
Fast regel
Bjørn H. Bråthen
12. juni 2009 - 15:51
PROGRAMMET.
Hva går de til valg på FOR NATO - eller MOT NATO ??????????????
Walter Langøen
14. juni 2009 - 16:29
Og så?
Ingenting. Ingen vil få oppleve den dagen da NATO lar seg styre av sosialister som har motarbeidet organisasjonen i alle år. Dette er bare luftslott/slag i luften. Som vanlig fra den kanten.
Roger Trones
12. juni 2009 - 15:04
Næmen....
Dette var uansett hyggelig fra den kanten, fortsett slik. Neste innrømmelse bør være å la mennesker som har tjent sine penger "i sitt ansikts sved" få slippe å få dem konfiskert. Et land som ikke belønner hardt arbeid har nemlig ingen fremtid.
Men, antagelig er det viktig å ikke gå for fort frem heller, slik at angsten tar overhånd og de flykter tilbake til den gamle livsanskuelsen.
Edvard Oker
12. juni 2009 - 15:15
Skatt
Bjørn H. Bråthen
12. juni 2009 - 15:48
Sammenhengen.
Årsavgifter på biler, reg.avgift, bensinavgif, bompengeavgift. Bygging av ny E-6 skal finansieres med 70 % bompenger. For SV ser det ut for at de tror alle bor i sentrum av de store byene, der trikker og busser går hvert 10 minutt. SV med sine avgifter står jo for en regelrett distriktsfientdlig politikk. El-avgift, boligskatt bare for å nevne noe. Summen av alle skatter og avgifter gjør nok at mange med relativt normale inntekter så vidt klarer seg, og ser en sammmenhengen av det totale skatte, gebyr og avgiftpolitikken i Norge så kommer vi nok høyt på lista. Men slik SV ser det er det viktig å bidra med økonomisk støtte til koranskoler i Swatdalen i Pakistan.
Roger Trones
12. juni 2009 - 15:51
Kanskje jeg mener........afrikanske land ?????
Olav Gimse
12. juni 2009 - 15:56
En kan jo lure
Edvard Oker
12. juni 2009 - 17:45
Faktum
Håvard Solberg
12. juni 2009 - 15:33
Kanskje Eu også er bra snart.
Edvard Johan Larsen
12. juni 2009 - 15:47
Avslørende utalelse.
Edvard Oker
12. juni 2009 - 16:01
Færre partier
Hans Peter Nylund
12. juni 2009 - 15:58
SV og NATO?
Yngvar Spone
12. juni 2009 - 16:08
Velkommen etter?
Edvard Oker
12. juni 2009 - 16:11
SV og Frp
Yngvar Spone
12. juni 2009 - 17:21
Dét vil tiden vise...
13. juni 2009 - 10:38
Når vi har handlet for
staten. Det vil si at vi jobber utelukkende for staten 204 dager av 240 arbeidsdager i året. Da
står vi igjen med 40 dager til oss selv. Det er grunn til å tro at dette blir å skrumpe ytterligere
i takt med flere avgiftspåfunn fra byråkratene.
Apropos byråkratiet: Det er så stort i Norge at det skulle tilsi at vi hadde en befolkning på
40 millioner. Dette skulle gi en illustrasjon over skattenivået og hvorfor det er slik.
En kan jo spørre seg om ikke staten like godt kunne ta hele lønnen og så betalt ut trygd til
alle. Det hadde jo vært reellt, kommunistisk sett.
13. juni 2009 - 10:44
Mente 36 dager
Erik Danielsen
13. juni 2009 - 17:13
NATO som en Vestens frelsende arm i
Roger Glømmi
13. juni 2009 - 18:09
Sv. politikere er som alle
Henry Hansen
13. juni 2009 - 19:56
SV og NATO.
Kjartan Bjørklund
15. juni 2009 - 14:02
Frp justerer sine meninger i