Program og praksis: SV er mot NATO-medlemskapet i programmet, for i stortingserklæring om langsiktig utenrikspolitikk. Foto: Scanpix

Nå sier SV ja til NATO

I Stortinget er det blitt enighet fra SV til Frp om at NATO-medlemskapet er av sentral interesse for Norge i overskuelig framtid.


Det skjedde da Stortinget fredag diskuterte de langsiktige linjene i norsk utenrikspolitikk - for første gang på 20 år:

SV, som ble opprettet som et protestparti mot NATO-medlemskap, sluttet seg til samtlige øvrige partier i et rungende ja til NATO i overskuelig framtid:

«Komiteen ser det som en sentral norsk sikkerhetspolitisk interesse å opprettholde det transatlantiske fellesskapet gjennom NATO.», heter det i innstillingen også SV er med på.

Det står å lese i uttalelsen fra Stortingets utenrikskomité, som var grunnlaget da Stortinget fredag formiddag diskuterte utenriksminister Jonas Gahr Støres stortingsmelding om de lange linjene i norsk utenrikspolitikk.

Politikere og velgere mot partiprogrammet

I partiprogrammet holder SV tilsynelatende fast på sin motstand mot NATO.

Men i Stortinget går partiet for det motsatte.

Det går fram av behandlingen da de langsiktige vyene for norsk utenrikspolitikk ble behandlet, ikke som ledd i kortsiktig kompromiss om en regjeringserklæring.

Dermed kommer partitoppene på kollisjonskurs med partiprogrammet, men på linje med velgerne sine.

For hele 86 prosent av de SV-velgerne som har tatt standpunkt, var for norsk medlemskap i NATO i en meningsmåling Gallup la fram i mai for Institutt for statsvitenskap ved Universitetet i Oslo.

Ågot Valle mot og for

Ågot Valle har motforestillinger, men sa ja til NATO.Ågot Valle har motforestillinger, men sa ja til NATO.

- Denne regjeringa bygger på NATO-medlemskap. Jeg vil likevel problematisere Nato-medlemskapet, sa SVs avtroppende utenriks-veteran Ågot Valle i stortingsdebatten i formiddag.

- NATO har fortsatt førstebruk av atomvåpen i strategien. NATO forbeholder seg også retten til angrep uten FN-mandat. Dermed trekkes Norge inn i et supermaktsspill, sa Valle.

Hun var ikke desto mindre med på en samlet komites rosende omtale av NATOs rolle for Norge.

- Brakte inn motforestillinger

- Innebærer komiteinnstillingen at SV nå er for norsk NATO-medlemskap?

- Arbeidsprogrammet for neste fireårsperiode innebærer ikke at vi er for NATO. Men vi står fast på at regjeringen som sådan bygger på NATO-medlemskap, sier Valle til ABC Nyheter.

- Dette er jo ikke et kompromiss om en regjeringserklæring, men debatt om de langsiktige linjene som blir blitt tatt med 20 års mellomrom?

- Ja, men jeg brakte inn motforestillinger mot NATO. Og jeg er glad for at hele regjeringen er enige om å jobbe mot NATOs atomvåpenstrategi og rakettskjoldet, svarer Valle.

Ikke motforestillinger i vedtaket

Det som blir stående etter Stortingets behandling, er imidlertid den skriftlige innstillingen fra utenrikskomiteen.

- I innstillingen er vel ingen av SVs motforestillinger tatt opp?

- Nei. Men alle vet at i en innstilling står regjeringspartiene sammen om det som står.

- I hvilken grad er innstillingen om NATO i samsvar med SVs handlings- og prinsipprogrammer?

- Den er i samsvar med Soria Moria-erklæringen. Hvordan neste regjerings politikk blir, er avhengig av oppslutningen SV får blant velgerne i høst, sier Ågot Valle.

Prinsipper og regjeringsdeltakelse

- Har SV tidligere noen gang uttrykt så prinsipiell tilslutning til norsk NATO-medlemskap?

- Vi har ikke sittet i regjering før heller. Jeg befinner meg godt med å sitte i en regjering har flyttet på norsk utenrikspolitikk. Denne regjeringa blir sett på av mange sosiale bevegelser som den mest progressive regjeringa i Vesten. Det er veldig bra. Jeg vet ikke hvor mye NATO-spørsmålet vil værei fokus, svarer Valle.

Nyanser mellom Ap og SV?

I debatten hevdet utenriksminister Jonas Gahr Støre at kun nyanser skiller de rødgrønne partienes syn på NATO.

- Er det riktig at kun nyanser skiller Ap og SV i NATO-spørsmålet?

- Nei. Men vi skal klare å vinne valget på nytt igjen, og klare å komme fram til enighet om regjering. Blant annet i synet på Afghanistan er det mer enn nyanser som skiller. Vi har et klart standpunkt om å trekke styrkene ut.

Lesernes kommentarer

De gærne har det godt !

Det er utrolig hva Halvorsen og Co. gjør for å ha en taburettplass. Det neste er er vel å
prostituere seg i solidaritet til den gruppa også. Når et parti har en rødfarge på den ene siden av flagget, og blåfarge på den motsatte side, da blir det vanskelig å forstå hva disse orginalene mener, og hva de vil.
Så her er det bare å styre unna til stortingsvalgetvalget.
Nytt navn på SV burde fra nå av bli By og Bygdeorginalenes Parti. (BBT)

Fast regel

Har du noen gang hørt om et parti som IKKE har justert sine meninger etter at de er kommet i posisjon?

PROGRAMMET.

Da gjenstår det å se om SV forandrer programmet sitt i tråd med sin holdning i stortinget, eller om de skal tale med 2 tunger.

Hva går de til valg på FOR NATO - eller MOT NATO ??????????????

Og så?

Hva har det å si om Sosialistisk Venstreparti plutselig er positive til NATO?
Ingenting. Ingen vil få oppleve den dagen da NATO lar seg styre av sosialister som har motarbeidet organisasjonen i alle år. Dette er bare luftslott/slag i luften. Som vanlig fra den kanten.

Næmen....

Kan vi håpe at nok en politisk reise er påbegynt? Det startet med Paul Chaffey i 2006, og nå kommer kanskje de andre luntende etter?

Dette var uansett hyggelig fra den kanten, fortsett slik. Neste innrømmelse bør være å la mennesker som har tjent sine penger "i sitt ansikts sved" få slippe å få dem konfiskert. Et land som ikke belønner hardt arbeid har nemlig ingen fremtid.

Men, antagelig er det viktig å ikke gå for fort frem heller, slik at angsten tar overhånd og de flykter tilbake til den gamle livsanskuelsen.

Skatt

Nå er det jo slik at man betaler mindre skatt i Norge enn i mange andre land i Europa, selv om de har høyrestyre. Dessuten er det ingen merkbar forskjell på skattenivået i Norge om man har en blå eller en rødgrønn regjering. Eller kanskje du mener at man ikke skal betale skatt i det hele tatt, slik som det er i enkelte afrikanske land?

Sammenhengen.

Skatt er ting, ++++++++++++++++ bilavgifter, nybilpriser staten tar ca. 50% rett i lomma, derfor har vi en av de dårligste bilparkene i vestlige land, at gamle biler er årsaken til større personskader ved uhell/ulykker, ser ikke ut til å bekymre avgiftspartiet SV.
Årsavgifter på biler, reg.avgift, bensinavgif, bompengeavgift. Bygging av ny E-6 skal finansieres med 70 % bompenger. For SV ser det ut for at de tror alle bor i sentrum av de store byene, der trikker og busser går hvert 10 minutt. SV med sine avgifter står jo for en regelrett distriktsfientdlig politikk. El-avgift, boligskatt bare for å nevne noe. Summen av alle skatter og avgifter gjør nok at mange med relativt normale inntekter så vidt klarer seg, og ser en sammmenhengen av det totale skatte, gebyr og avgiftpolitikken i Norge så kommer vi nok høyt på lista. Men slik SV ser det er det viktig å bidra med økonomisk støtte til koranskoler i Swatdalen i Pakistan.

Kanskje jeg mener........afrikanske land ?????

Når sluttet du å slå din kone ?

En kan jo lure

på hvor du får dine påstander og mistenkeliggjøring fra? At skatten i Norge er uforsvarlig høy i forhold til alle de andre avgifter vi har er uten tvil et faktum. Hvis du Edvard Oker legger litt godvilje til kan også du regne ut at dine kverulerende påstander blir bare svada!

Faktum

Det er ikke et faktum at skatten i Norge er uforsvarlig høy.

Kanskje Eu også er bra snart.

Synes ikke vi skal fleipe med noen som tar til fornuften.Det er mye værre med de som holder på gale ting til de går i graven fordi de for alt i verden ikke skal vise at de har tatt feil.Veldig bra SV.

Avslørende utalelse.

SV skuffer meg.Fra mot NATO til tilslutning,til støtte til den aggresive NATO politikken.SV har vært på gli i mange år.Støre har igrunn rett at AP og SV kunne slått seg sammen.SV støttet jo NATOs bombing av Joguslavia, og noen sosialistisk politik har jo dette partiet forlatt.Nå er det taburettene som gjelder.Mange av gjørelser til SV tyder på at sosialdemokrativet er nær.

Færre partier

Ja, du har rett: SV og Ap kan gjerne slå seg sammen! Deretter kan Venstre og Høyre slå seg sammen, og så burde man vedta et absolutt forbud mot å blande politikk og religion, slik at julenissene i KrF forsvinner, og dermed ville man ha bare 3-4 partier på Stortinget. Det er passe.

SV og NATO?

Dette er jo helt topp! Siden SV-erne i sin tid gikk ut av AP nettopp fordi de var imot medlemskap i NATO, kan de jo nå bare legge ned hele partiet. Det har utspilt sin rolle på lik linje med Sosialistisk Bondeparti (SP) og de håpefulle KrF-ere. Om vi så på toppen kunne få jagd Sponhein hjem til de andre sauene, så kunne vi fått ryddige og forutsigbare forhold i norsk politikk. H/FrP på den ene siden, og AP på den andre. Det klarer seg, det.

Velkommen etter?

For meg virker det som om hjertesakene til SV blir færre etter hvert som de justeres vekk jevnt og trutt i regjeringen. Snart blir det ytterst vanskelig å vite hva SV kollektivt forfekter, der man må forholde seg til ulike fraksjoner innad i partiet og at grasrota gremmes over retningen ledelsen tvinger dem i. Høstens valgboder blir nærmest å regne som gapestokker, for snart kan de egentlig bytte navn til SVelgerpartiet....

SV og Frp

Det morsomme er at omtrent det samme ville skje med Fremskrittspartiet dersom de skulle komme til makten.

Dét vil tiden vise...

Først synes jeg vi skal forholde oss til den realiteten SV befinner seg i akkurat nå. Hva FrP kommer til å gjøre eller ende opp som er det vanskelig å forutse, ettersom de holdes effektivt ute fra demokratisk makt på særnorsk vis...

Når vi har handlet for

Når vi har handlet for bruttolønnen vi har tjent, har vi betalt ca. 85% i skatter og avgifter til
staten. Det vil si at vi jobber utelukkende for staten 204 dager av 240 arbeidsdager i året. Da
står vi igjen med 40 dager til oss selv. Det er grunn til å tro at dette blir å skrumpe ytterligere
i takt med flere avgiftspåfunn fra byråkratene.
Apropos byråkratiet: Det er så stort i Norge at det skulle tilsi at vi hadde en befolkning på
40 millioner. Dette skulle gi en illustrasjon over skattenivået og hvorfor det er slik.
En kan jo spørre seg om ikke staten like godt kunne ta hele lønnen og så betalt ut trygd til
alle. Det hadde jo vært reellt, kommunistisk sett.

Mente 36 dager

Mente 36 dager

NATO som en Vestens frelsende arm i

En nyimperialistisk verdensorden har vokst fram de senere år. Fra å være en forsvarsallianse, har NATO de senere år utviklet seg til å bli et nyimperialistisk verdenspoliti for vestlige ledere som skal frelse verden. Kan dette være annet enn søt musikk for SV?

Sv. politikere er som alle

Sv. politikere er som alle de andre politikerne, PARASITTER. De vil bare beholde godene det er å sitte på sin godt betalte stol, i regjering og på storting. Holdninger og ære kommer i annen hånd.

SV og NATO.

Dette er som å fyre i ovnen med rå selje. Har det rablet fullstendig for dette sosialistiske partiet, som i en årrekke har fordømt NATO i det stille. Er det så mye å tjene på å sitte på regjeringstaburettene at også dette kan svbelges?

Frp justerer sine meninger i

Frp justerer sine meninger i forhold til sitt partiprogram hver dag avhengig av hvem som uttaler seg!