Frp-støtte til «pensjonsran»

Mens Frp på sitt landsmøte raser mot pensjonskutt, pågår meklingen som kan føre til at 650.000 offentlig ansatte får redusert sine pensjonsutbetalinger.

Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 43

Tekst:

Søndag 24.05.2009, kl. 09:15

Oppdatert: Mandag 25.05.2009, kl. 13:13


Dette har Frp vedtatt

• Aktiv dødshjelp skal bli tillatt under visse betingelser
• Ulven skal utryddes i Norge
• Sametinget skal nedlegges
• Lovfestet rett til pleie og omsorg for eldre uavhengig av bostedskommune
• Leteboring og utvinning i alle havområder utenfor Nord-Norge
• Samferdselspakke på 100 milliarder til storbyene
• Øke kommunenes inntekter med 7,5 milliarder, tre ganger mer enn regjeringen
• Kraftig reduksjon av overføringene til landbruket
• Sette Mulla Krekar og talibanister i forvaring inntil de kan kastes ut
• Øke bevilgningene til politiet
• Beholde juryordningen, men kreve begrunnede avgjørelser
• En sterk oppbygging av Forsvaret (©NTB)

ABC Startsiden

Gardermoen (ABC Nyheter): I sin landsmøtetale fredag la partileder Siv Jensen stor vekt på kvinnenes kår i Norge, og raste mot det hun kalte statlig pensjonsran.

Nå viser det seg at hun og partiet mener det er riktig å svekke pensjonen for 650.000 offentlig ansatte, hvorav 70 prosent er kvinner.

Mens landsmøtet pågår, kjemper de offentlig ansattes organisasjoner i en meklingsinnspurt med staten - nettopp mot forverring av hevdvunne pensjonsordninger. Fristen for mekling er onsdag.

De får ingen støtte av Siv Jensen og Fremskrittspartiet.

- Ingen grunn til dramatisk forskjell

- Du tok avstand fra pensjonsran i en landsmøtetale som skjer samtidig med en knallhard meklingsinnspurt i offentlig sektor. Hva mener du om de offentlig ansattes krav om ikke å få redusert sine pensjonsytelser?

- Det er ingen grunn til at det skal være dramatisk forskjell på pensjon enten du er ansatt offentlig eller privat. Grunnen til at dette kravet kommer mot de offentlig ansatte, er jo at folketrygden ble svekket, sier Siv Jensen på spørsmålet fra ABC Nyheter.

Det Jensen viser til, er at Stortinget nylig vedtok endringer av alderspensjonene i folketrygdloven, svekkelser som Frp påberopte seg å være imot.

Stortingets behandling av forslaget til endring i alderspensjonen, altså folketrygdloven, kan du se her.

- Likhet viktigst

- Også de offentlig ansatte må ta konsekvensen av andre partiers politikk, mener Robert Eriksson. Foto: Thomas Vermes- Også de offentlig ansatte må ta konsekvensen av andre partiers politikk, mener Robert Eriksson. Foto: Thomas Vermes

Også partiets pensjonsekspert på Stortinget, Robert Eriksson, framholder at Frp var imot endringene som skjedde i folketrygdloven.

Men han hevder at det logiske når det er skjedd, er å svekke også de offentlige pensjonene.

Det mener ikke de offentlig ansatte, skal vi tro pensjons-kjempernes hjemmeside.

- Frp var som det eneste parti på Stortinget imot pensjonsreformen. Så seint som forrige fredag sa vi fra om det, da endringene i alderspensjon ble vedtatt, sier imidlertid Frps Eriksson og slår fast:

- Men så lenge flertallet har presset gjennom en pensjonsreform, så blir det absurd dersom en yrkesgruppe skulle holdes utenfor.

Anklager LO

- Også de offentlig ansatte må ta konsekvensen av den politikken som LO og alle da andre partiene har støttet opp om. Mye kunne vært unngått om man støttet Frps politikk, legger Eriksson til.

Han viser til at partiet på landsmøtet vil vedta en resolusjon mot endringene av alderspensjonen som er vedtatt på Stortinget.

- Når dere vedtar resolusjon om at dere er imot svekkelse av pensjonene, kunne dere ikke vedtatt støtte til de offentlig ansatte i meklingen som pågår?

- Vi sier at vi ikke trenger å ta stilling til det, fordi vi ikke har vært med på reformen. Vi må holde fra hverandre de to spørsmålene: Hvilken pensjonsreform vi ønsker, og de konkrete forhandlingene, svarer Eriksson.

Avviser Frps begrunnelse

Sjeføkonom Erik Orskaug i arbeidstakerorganisasjonen Unio avviser Fremskrittspartiets begrunnelse om at det vil føre til urimelige forskjeller dersom Frp skulle støtte de offentlig ansatte i pensjonsstriden som pågår.

- Minst en halv million ansatte i privat sektor har minst like gode private pensjonsordninger, som den offentlige tjenestepensjonen vi har i dag.

Det sier Orskaug til ABC Nyheter.

- Arbeidstakersiden har godtatt prinsippene i endringene av folketrygden, slik som levealdersjusteringer. Men vi slår fast at det er fullt mulig også med den nye folketrygden å tilpasse tjenestepensjonene i offentlig sektor slik at de blir like gode som i dag, sier Orskaug.

Pensjonsordninger er kompliserte, men betyr mye for den enkelte.

Les her om:

Stortingets behandling av forslaget til endring i alderspensjonen, altså folketrygdloven.

På forhånd hadde Arbeids- og inkluderingsdepartementet lagt fram sin rapport om

Offentlig tjenestepensjon og AFP i offentlig sektor (pdf).

Sjeføkonom Erik Orskaugs innføring i pensjonsspørsmålet ligger på arbeidstakerorganisasjoen Unios hjemmeside.

Relaterte saker:

Du blir ikke kvitt ham

Setter bom for landeveisrøveri.

Vil kjempe mot overgrep i Islams navn

Frp-stormløp mot samene.

Lesernes kommentarer

Thor Johnsen

24. mai 2009 - 11:28

Pensjon

Og endå finst det offentleg tilsette som stemmer Frp..... Utruleg!

Jarle Greva

24. mai 2009 - 11:39

På nippet!

Jeg var på nippet men det er noen saker siden jeg ombestemte meg. Private pensjonsforsikringer og en ny finanskrise, og vips - borte.

Jostein Bjørkmo

24. mai 2009 - 13:17

offentlig ansatte

De fleste offentlig ansatte stemmer Ap. Spesiellt kvinnene. Mye pga fordeler og pensjoner. Ap vil ikke ha privat sektor i norge. De som har litt vett har skjønt dette og flagget ut. Derfor kan man si at finanskrisa ikke rammer så hardt i norge. Fordi Ap har drept bedriftene lenge før krisa. Men det er endel småbedrifter igjen å ta knekken på. Disse har ikke nok sikkerhet for lån til å få hjelp. Kun selskaper som driver med inkasso o.l. har AAA rating.

Lars Hansen

24. mai 2009 - 18:03

Ap

Vil ikke Ap ha privat sektor i Norge?? Kan du da forklare oss hvorfor nettopp Ap er det partiet som har privatisert mest? Da først og fremst Statoil, Telenor og Tine. Jens Stoltenberg har privatisert mest. med Gro H. Brundtland som nr.2. Og har Ap "drept" bedriftene i Norge?? Bare fordi vi har blanding av offentlige og private aktører i næringslivet. Grunnen til at finanskrisen ikke rammer så hardt i Norge er fordi vi har god regulering av markedet og har unnlatt å bruke for mye penger i infrastruktur som hadde vært inflasjonsdrivende.

Jostein Bjørkmo

25. mai 2009 - 9:30

offentlig sektor

Ap ønsker en stor offentlig sektor. Og da tenker jeg ikke først og fremst på de bedriftene du her nevner. De ble privatisert av stortinget i sin tid fordi staten erkjente at de ikke var noen stor driver. tenker først og fremst på berdrifter som f.eks mattilsynet, offentlige kontorer osv. Disse skaper ingenting og sysselsetter stadig flere.
Ap har ikke lagt til rette for strømavtaler til kraftkrevende industri. Nettopp fordi de ikke ønsker å ha den.
Norge er blitt et høykostland å drive i. Så nettopp at porsgrunn porselen flagget ut.
Hvis vi skal videreføre dagens politikk med handlingsregelen, bruke penger til infrastruktur gir inflasjon, vil det etter oljen ikke være noe igjen her på berget. I spania bruker de nå av Norges bidrag til å bygge høyhastighetstog. Vi har en statsminister uten ambisjoner. penger er det nok av til å starte store prosjekter som i offentlig regi som ville dryppet på private aktører. Er det ikke bedre å sysselsette bygninsarbeidere enn at de skal gå på trygd? I Nord-norge er det jo ikke gulstripe på E6 engang etter mange års vanstyre fra AP siden Gro harlem brundtlands tid.
Du har kansje gått i samme skole som ham? Tror aldri vi blir enige.
Vi får se hvor mange små og mellomstore bedrifter som overlever framover uten noen som helst hjelp fra de rødgrønne.

Bjørn H. Bråthen

24. mai 2009 - 15:24

RØD/GRØNNE.

Er det ikke de rød/grønne som har ansvaret for at offentlige pensjonister har kommet dårligere ut de siste år ???????????

Edvard Johan Larsen

24. mai 2009 - 12:03

Avslørt.

Alle som vil se er FRP pensjonspolitik, så er den både reaksjonær og ødeleggende.Dette partiet vil ødelegge alle gode offentlige ordninger.Og så vil de at alle skal tegne private forsikringer.Dette vil gjøre at folk med penger med dyre forsikringer får store pensjonsbetalinger, men folk med små midler vil få lite utbetalt.Vanlige folk, ladere ikke lure.

Bjørn H. Bråthen

24. mai 2009 - 16:06

AVSLØRT ??????????????

Ble ikke den nye pensjonsreformen fremmet av den rød/grønne regjeringen og vedtatt med de rød/grønnes stemmer i stortinget ????
Det fremtidige Norge har vel ikke råd til å utbetale pensjoner som nå hvis vi i årene som kommer skal motta 15-20 000 innvandrere og av disse skal 60-70 % leve på trygd ???
Pr idag har vi 118 asylmottak i 109 kommuner, dette er for lite og det arbeides febrilsk for å opprette flere. Her er det ikke snakk om økonomiske prioriteringer, her bevilges det som er nødvendig. Etter min mening står dette i sterkt negavtiv kontrast til hvordan vi behandler våre gamle, lange ventelister for å komme på syke/gamlehjem, mange dør i køen før de får en plass de trenger. De rød/grønne viser etter min mening en menneskeforakt for landets gamle. Men tar gladelig og med åpne armer imot kriminelle.

Lars Hansen

24. mai 2009 - 18:15

Innvandrere

Ja, hvordan skal vi ha råd til å håndtere alle innvandrere?? Da Statistisk Sentralbyrå nettopp ga ut en rapport som viser at innvandrere betaler mer inn i skatt enn de tar ut i velferdsordninger. Og dette tallet ditt på 60-70% er noe du må dokumentere for at vi skal ta deg seriøst. At innvandringere kommer som følge av at vi trenger arbeidskraft eller at vi, som resten av den vestlige verden, tar imot asylsøkere og flyktninger som følge av internasjonale forpliktelser, er vel ikke noe de rødgrønne bør skjemmes av. At vi har fått 12000 nye stillinger i pleie og omsorgssektoren og at det aldri har blitt behandlet flere pasienter enn nå, står jo i sterk kontrast til den FrP støttede Bondevik regjeringen som klarte å redusere antallet stillinger i nevnte sektor med 1600, da i hovedsak for å gi skattelette.

Bjørn H. Bråthen

24. mai 2009 - 19:22

LETTLURT ???

Rapporten du henviser til fra SSB forteller vel bare det som er bestilt av de rød/grønne, og arbeidsinnvandring fra land som Sverige, Danmark og Polen er nok positivt. Men sannheten er nok en annen, men den er ikke de rød/grønne interessert i å få frem.
I VG den 10. desember 2007 henvises det til en oversikt, denne også hentet fra tall i SSB over innvandrere og deres deltagelse i arbeidslivet fordelt etter land.
Prosentandel som ikke er sysselsatt:
Somalia menn 59,6 % kvinner 78,6 %
Afghanistan menn 45,9 % kvinner 76,2 %
Irak menn 48,6 % kvinner 73,9 %
Iran menn 41,8 % kvinner 50,2 %

Jeg har nevnt noen land og hvis du tror innvandringen fra disse land " går med overskudd" tror jeg du tar feil. Spesielt er det å se at innvandrerkvinner fra ikke vestlige land omtrent ikke deltar i arbeidslivet.
Jeg vil vel også hevde at Norge ikke har noen forpliktelser til å ta imot 15-20 000 asylsøkere pr. år. Det som også er grunn til bekymring er at vi vet ikke hvem som kommer. Av 15 000 asylsøkere som kom i 2008 var det kun 3,8 % som kunne identifisere seg, De aller fleste hadde fjernet alt de hadde av papirer som kunne identifisere vedkommende. Hvorfor ?? Nærliggende å tro at de ikke hadde behov for eller grunnlag for å få opphold/asyl.
Ser gjerne at du dokumentere hvor de 12000 nyopprettede stillingene i pleie og omsorsgsektoren befinner seg. og hvilke internasjonale forpliktelser Norge har til å ta imot 15 000 asylsøkere pr. år. Dokumenter det og jeg skal ta det du skriver seriøet.

Oddvar Granlund

24. mai 2009 - 12:35

Mediahets

I betrakning av all den negative omtalen som Frp blir utsatt for både i TV og i de største avisene så er det helt utrolig at oppslutningen ligger på mellom 20 og 30 % på alle målinger. Det må bety at det er Frp's politikk en så stor del av velgerne ønsker.

Tor Løberg

24. mai 2009 - 13:27

Det må bety at det er Frp politikk de vil ha?

Vet ikke om de som støtter FRP vet allt de står for. Det de kaprer mye velgere på er innvandring, veier og lavere skatt. Så klart vi kan ha lavere skatt når de vil ha oss til å tegne private forsikringer til sykehus og pansjoner. Da slipper vi mye av de utgiftene over statsbudsjettet, med mange vil nok tape på det og det tror jeg ikke alle er klar over. Når det gjelder innvandring som jeg tror er det de vinner mest stemmer på, så er det synd andre partier ikke kan få opp øynene å se det FRP ser. Klart folk bir provosert når de som kommer hit til landet skal lage egne lover. Og det samme gjelder krigsforbytere og andre kriminelle som ikke blir sendt ut av landet. Jeg tror det at så mange stemmer FRP er mere en protest mot andre partier når det gjelder innvandring.Så hadde enda noen andre partier også kunne se sannheten i øynene at innvandringen skaper problemer med det antallet som er her nå. Så fort noen prøver å si noe er de rasistiske, og det stemplet er det mange politikere som er redde for å få på seg.

Jan-egil Bogdanoff

24. mai 2009 - 16:20

Ikke alle vil være sosialister...

og styres av staten fra vuggen til grav. Her er en av dem. Innvandringspolitikken er det for sent å snu på, men vi kan gjøre det mindre lukerativt å velge Norge som førstevalg. Det som de fleste Frp velgere jeg har møtt sier, er følgende - Valgfrihet, og ikke statelig styring samt alle avgifter som blir tredd ned over hodene på oss er det de fleste setter som kriterie.

Jon Einar Skaaret

24. mai 2009 - 14:16

Hvor er Krekar?

Ikke vet jeg, men han er vel fortsatt i norge vil jeg tro..
Mannen som er en fare for rikets sikkerhet.
Fins det noen klarere bevis for regjeringens handlinglammelse!?
Han har vært her i mange år.
Hvem partier er det som provoserer her?

Jan Paulsen

25. mai 2009 - 9:13

Følg med.

Han var her i landet lenge før den rødgrønne regjeringen tiltrådde. Den forrige regjering slet som gale for å få ham ut. Men greide det ikke. Han kan få dødsstraff hvis han sendes ut, det er det det stopper på og har ingenting med fargen på regjeringen å gjøre.

Bjørn Petersen

25. mai 2009 - 11:38

farge?

Kan ikke skjønne at det skulle være vanskelig å sende ham ut?
Hvor mange ganger har han ikke vært der "på ferie"?
Har det vært farlig har de vel tatt ham for lenge siden.

Per Olsen

24. mai 2009 - 14:18

Logisk

Siv Jensens frieri til lavtlønnede kvinner må være tidenes frekkhet. Partiet, som er motstander av sentrale lønnsforhandlinger og tilhenger av mer makt til kapitralkreftene og pengemakta, er nå blitt hjemmehjelperens og kassadamas talerør?? FrPs, og høyresidens taktikk har alltid vært å svekke offentlig sektor. Det er en helt legitim målsetting ut fra deres ideologi. Men de tør aldri spille med åpne kort. Hvis noe går bra, hører vi kravet om privatisering, og motsatt. Fungerer de offentlige helsetjenestene dårlig pga av sulteforing, "beviser" det at offentlig ikke fungerer. Slik skjedde det med nedskjæringa av helsetjenester i Oslo. Men unntak finnes: Renovasjonstjenester som fungerte utmerket kommunalt ble privatisert og dårligere. TT-tjenestens konkurranseutsetting likeså. Vi hadde ikke hatt Statoil om høyresiden hadde fått bestemme. Ideologisk fanatisme er farlig, enten det er den bankerotte FrP-liberalismen eller Rødts planøkonomi og ekstreme overbud. Men, la dem få makta. Bedre voksenopplæring vil folket aldri få!

24. mai 2009 - 16:37

Siv har jo gitt de lavlønte et håp...

Mens De rød-grønne og AP igjennom alle år har stilltiende sett på at det er store lønnsforskjeller mellom menn og kvinner - har jo Siv Jensen gjort noe for å endre på dette - og et pensjonistektepar som bare fordi de er gifte og bor sammen blir "ranet" sin pensjon - er det vakkert syns du...?

Willy Wiksaas

Terje Johannessen

25. mai 2009 - 13:59

Hva HAR hun gjort? Hva sier

Hva HAR hun gjort? Hva sier hun at hun vil gjøre? Det er såvidt meg bekjent to helt forskjellige greier.
Hun SIER og LOVER mye. Det gjør de fleste i opposisjon. Men FRP har aldri styrt.

John Bendiksen

24. mai 2009 - 14:20

Pensjon

Hvem som er best eller verst i denne saken kan diskuteres. Jeg er tidligere sjømann og måtte slutte før jeg rakk pensjonsalder. Det som skjedde var at jeg mistet alle rettigheter jeg hadde opparbeid i løpet av alle de år jeg hadde seilt og betalt inn til pensjonskassen for sjøfolk. Om jeg hadde kunnet jobbet til fylte 60 hadde jeg fått ca. 22 000 pr. måned. I stedet endte jeg opp på uføretrygd og har i dag 16500 pr. måned. Tidligere regjeringer utgått fra AP har bestemt at slik skulle det være. Alt det jeg har betalt inn teller ikke lengre. Ved å kontakte de øvrige partier beklager de og unnskylder seg, men kan ikke gjøre noe med denne saken. Unntatt FrP, der har jeg fått tilbakemelding om at de vil se på denne saken. Som er et regulært ran mot alle de sjømenn som ikke klarer å holde ut til de når pensjonalder. Heldigvis var jeg såpass framsynt at jeg i relativ ung alder tegnet pensjonsforsikringer som nu kommer til utbetaling. Så jeg synes ikke en skal være så veldig høyrøstet og fordømmende om det som blir sagt av FrP. De øvrige partier har sine svin på skogen de og.

Jan Paulsen

25. mai 2009 - 9:19

Arbeidslinjen.

Det handler om arbeidslinjen, mister, og den var det bred politisk enighet om. Arbeidslinjen vil si at det alltid skal svare seg økonomisk å jobbe. Det er riktig at også AP tilslutter seg den linjen, men neppe så helhjertet som FrP. Det er nemlig en høyredreining den representerer, hele arbeidslinjen.

Pål Vedeld Djupvik

1. juni 2009 - 12:54

ARBEIDSLINJEN???

Ja hvilken arbeidslinje mister Paulsen, kan rettferdiggjøre at folk som har stått på i hele sitt yrkesaktive liv til den dagen de blir syke. Da sier "reglene" i folketrygden at: på grunn av at du greide å arbeide kun til 55 årsdagen da får du kun 16.500 kroner i pensjon, men viss du ikke hadde blitt syk å kunne jobbet til du var 60 år, ja da hadde du fått 22.000 kroner i pensjon. Reglene tvinger folk til å finne private løsninger, og det mest utrolige er at her er vanlige folk som bifaller dette.

24. mai 2009 - 14:25

Ingen partier har tillit!

Det verste av alt er at veldig mange FRP forslag blir adoptert av AP en stund etter at de er fremmet!
Alle politikere eller parti som sitter på Stortinget i dag ser ut til å kun sikre seg selv og sin egen økonomi!

Anne-Karin Gørbitz

24. mai 2009 - 15:04

Forstår ikke hva dere

Forstår ikke hva dere jamrer etter. FrP er i mot forskjellsbehandling og særbehandling. Lik lønn for likt arbeid både i offentlig og privat regi. Godt valg.

Jan Paulsen

25. mai 2009 - 9:25

Verdier.

Hvis dét er dine verdier så er det ganske oppsiktsvekkende å stemme ytterste høyre..? Kanskje du skulle lese partiprogrammene litt nøyere..? At FrP er i mot særbehandling er kjent fra før, men lik lønn for likt arbeid i privat sektor... Hvordan i all verden skal DE greie det, som er i mot ALLE former for regulering av det private næringsliv??

Per Askilsrud

24. mai 2009 - 15:27

Ran.

De offentlige ansatte betaler 2% av sin lønn og arbeidsgiver enda mer til offenlige pensjonsordninger.
Det er oppsparte midler, det og røre disse pensjonene vil være et offenlig ran.

Terje Johannessen

25. mai 2009 - 14:06

Så lenge samordninga mellom

Så lenge samordninga mellom pensjon fra Statens Pensjonkasse og pensjon fra NAV samordnes så blir det lite igjen uansett. Men de oppsparte midlene varer nok ikke lenge, om man skulle få tilbake kun det man har betalt inn. Man kan jo selv sette opp regnestykket.
Jeg er selv ansatt i Staten , og jeg har regnet på det. Så noe offentlig ran er det vel neppe snakk om.
Gjør Staten endringer er det enten et ran..det er en voldtekt, eller rovdrift.
Hva hører vi fra høyresia når den private sektor gjør det samme?

John Bendiksen

24. mai 2009 - 15:39

Ran

Per Askilsrud. Det er det samme ranet vi sjøfolk som av helsemessige årsaker må gi seg. Selv ble jeg skadet under utførelsen av min jobb. Er det verre for oss enn for de offentlige ansatte? Det er jo et ran av oppsparte midler jeg ble utsatt for. Og på toppen av det hele så har den sittende Finansminister bestemt at jeg må betale formueskatt av verdien av min pensjonsforsikring. Denne har jeg bygd opp ved å betale inn faste beløp av min inntekt. Og som jeg allerede hadde betalt skatt av. Hvem som driver med offentlig ran tror jeg ikke vi skal snakke så veldig høyt om. I allefall ikke de som støtter dagens regjering.

Per Askilsrud

24. mai 2009 - 16:40

Jeg forsvarte ikke den

Jeg forsvarte ikke den sittende regering, men de offenlige ansattes pensjonsrettigheter.
Når det er sagt har jeg stor forståelse for din sak. Jeg har vært borte i tilsvarende saker også i det offentlige.Arbeidsgiver her var NSB. Det er noe som heter yrkesskade, noe som nesten er helt umulig å få. Det du forteller i ditt inlegg, er en skam for staten Norge. Det har vært like vanskelig under samtlige regeringer etter krigen. Som enkeltmenneske står vi hjelpeløse, når den store sterke staten er vår motpart. Det er på tide noen partier nu tar tak i dette problemet og gir slike mennesker som deg en verdig oppreisning.

Magne Stolpnessæter

24. mai 2009 - 15:54

Apropos frie valg...

http://vindskeivt.com/2009/04/30/individualitet-vs-konsensus/