SLIPPER ETTERFORSKNING: Riksadvokaten har avvist Rødts klage på Økokrims henleggelse av pensjonsaken til tidligere statsminister Kjell Magne Bondevik. Foto: Scanpix

Avviser klage på Bondevik-henleggelse

Riksadvokaten har avvist partiet Rødts klage på henleggelsen av etterforskningen av tidligere statsminister Kjell Magne Bondevik (KrF) i stortingspensjonssaken.

Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 6

Tekst:

Fredag 15.05.2009, kl. 21:33

Oppdatert: Fredag 15.05.2009, kl. 21:35


Økokrim la 6. mars i år bort etterforskningen av Bondevik på grunn av bevisets stilling. Partiet Rødt klagde avgjørelsen inn for Riksadvokaten, som nå har konkludert med at klagen ikke tas til følge på grunn av bevisets stilling.

Riksadvokaten legger i sin avgjørelse også vekt på at Bondevik på eget initiativ betalte tilbake den urettmessige pensjonen han hadde fått gjennom flere måneder, slik at det ikke oppsto fare for tap for staten.

– Vanlige trygdemottakere blir ikke behandlet så pent. I flere tilfeller har folk blitt anmeldt og dømt for småbeløp, selv om de har forsøkt å gjøre opp for seg. Forskjellsbehandlingen er så påfallende og grotesk at det ikke er til å tro.

Riksadvokatens avgjørelse viser at det er forskjell på Kong Salomo og Jørgen hattemaker, mener Rødts partileder Torstein Dahle.

Riksadvokaten har tidligere avvist Rødts klage på henleggelsen av etterforskningen av Gro Harlem Brundtland (Ap) og Tore Austad (H).

Etterforskningen mot Anders Talleraas (H), Magnus Stangeland (Sp) og Thor-Eirik Gulbrandsen (Ap) pågår fremdeles.

Lesernes kommentarer

Tor Thorsen

16. mai 2009 - 9:06

Justismord

Riksadvokaten bedriver helt åpenlyst justismord og forskjelsbehandling og
får låv til det. Kansje ABC Nyheter kan belyse litt rundt dette fenomenet?

Per Askilsrud

16. mai 2009 - 11:08

Vi må slutte å forhondsdømme.

Torsteins Dahle påstand stemmer ikke med gjeldene praksis. Det er ikke sant at alle småsaker blir meldt til politet. Det det blir lagt vekt på er: Er pengene tatt ut med overlegg, eller i god tro.
Det er en vesentlig forskjell. Ingen kan dømme i en sak, uten å kjenne sakens innhold.

16. mai 2009 - 14:11

Hei folkens

Var det noen i dette land som virkelig trodde at disse personene fra Norges elite ville
bli påtalt og dømt i denne saken? Det er vel å tro på julenissen.
Og all tåkeleggingen i forklaringene! Stakkars politikere, visste hverken opp eller ned.
Og disse har vi latt styre landet!
Ha en fin 17 mai!

Bjørn H. Bråthen

16. mai 2009 - 20:34

TRYGDESVINDLERE.

Vi har en tidligere talibanminister som lever av trygd her i Norge. Han underviser i terrorisme ved en moske på Grønland i Oslo. Har foretatt flere reiser til Pakistan for pleie sine kontakter og levere penger. Betydelig pengebeløp er nevnt i en redegjørelse fra PST.
Forslag til partiet rødt - undersøk om dette er trygdesvindel ??????????

Edvard Johan Larsen

17. mai 2009 - 7:33

Riksadvokaten må skamme seg.

Min kone hadde tjent kr.178 for mye.Hun beklaget dette og ba om å få betale beløpet tilbake.Hun ble blankt avvist og fikk et straffegebyr på kr.8400.Begrunnelsen til Riksadvokaten gjør at dette vedtaket er en underminering av rettsystemet.Om han har vært statsminister og er prest og en eventuel annen stilling, skal det være likhet for loven.Jeg mener Busch må vurdere sin stilling.Vi kan ikke ha slike personer i denne stillingen.

Rosa Minde

22. mai 2009 - 12:44

Lovverket omfatter ikke alle

Det er forskjell på Jørgen hattemaker og Kong Salomo i dette landet.

Det en person dømmes for, kan en annen gå fri fra:

http://www.dagbladet.no/2009/03/10/nyheter/innenriks/trygdemisbruk/5218760/