- Høyre er Norges slemmeste parti!

Kristin Halvorsen mener Høyre er blitt Norges slemmeste parti. Med dette og utspill mot markedskrefter og for økt kvinnelønn, begeistret hun LO-kongressen.

Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 36

Tekst:

Tirsdag 12.05.2009, kl. 09:02

Oppdatert: Tirsdag 12.05.2009, kl. 10:42


LO-KONGRESSEN

LO-kongressen avholdes 11. til 15. mai, og er LOs øverste organ.

 

Landsorganisasjonen i Norge (LO) er Norges største lønnstakerorganisasjon. Over 860 000 medlemmer er organisert i fagforbund som er tilsluttet LO. Av de LO-organiserte er 50 prosent kvinner.

 

All LOs virksomhet brukte 475 millioner kroner i 2008. Kontingentinntektene utgjorde 339 millioner. 

ABC Startsiden

- Fulgte dere med på Høyres landsmøte i helga? Høyre er Norges slemmeste parti!

Med dette utfallet vakte SV-leder Kristin Halvorsen begeistring i salen på LO-kongressen, da hun i morges holdt sin hilsingstale.

- De kom ut med full Frp-politikk. De vil ha mer midlertidige ansettelser og selge ut statlig eierskap. Det svekker noe av det som gjør oss mindre utsatt for markedskreftene, sa Halvorsen.

- Høyre vil fjerne formueskatten. Det betyr 670.000 kroner i skattelette for de 8000 menneskene som tjener mest i Norge. Det skal finansiere fjerning av makspris i barnehagene, anklaget hun.

Da ABC Nyheter etterpå spurte henne om vurderingen nå er at Høyre har en dårligere politikk enn Fremskrittspartiet, vred hun argumentasjonen over til Høyres interne partikultur:

- Ja, Frp har et mye sterkere samhold internt, enn Høyre, sier Halvorsen.

- Er ikke Høyre slemmest i landet i politikken, da?

- Nei. Men de er slemmest når det gjelder karakteristikker av sin partileder, svarer Halvorsen.

Vil ha lønnspott til kvinner

Kristin Halvorsens viktigste budskap ellers, var kampen for kvinners likelønn.

- Vår tålmodighet er i ferd med å ta slutt. Kvinner tjener 85 prosent av menns timelønn. I tillegg har vi ufrivillig deltid. SV mener vi bør ha en likelønnspott som gjør at vi kan ta noen ekstraordinære grep for å heve kvinnelønna, sa Kristin Halvorsen.

Forslaget om en likelønnspott på 3 milliarder kroner fra staten, er noe av det som skal diskuters på LO-kongressen.

Det eneste partiet i den rødgrønne regjeringen som så langt ikke har sagt ja til det, er LO-ledelsens eget parti, Arbeidserpartiet.

Kan først skje i neste periode

- Hvordan er utsiktene til å få gjennom en likelønnspott i regjeringen?

- Det er ikke holdepunkter i denne regjeringens Soria Moria-erklæring for en likeønnspott. SV og Sp har vedtatt at vi ønsker det, men ikke Ap. Dette blir derfor et spørsmål for neste stortingsperiode, sier Halvorsen til ABC Nyheter.

- Ikke glem de lavtlønte

SV-lederen og finansministeren understreker at et stort spørsmål også er hvem som skal få penger fra en likelønnspott.

- Likelønnskommisjonen fokuserte på utdanningsgruppene, som førskolelærere og sykepleiere. Jeg mener at ikke bare førskolelærerne og sykepleierne, men også de lavtlønte - assistentene og hjelpepleierne som må få et løft, sier hun.

Følg LO-kongressen på LOs egen hjemmeside.

...Eller på Fri Fagbevegelses kongress-side.


Artikkelen ble oppdatert med flere uttalelser.

Lesernes kommentarer

Ida Hagen

12. mai 2009 - 9:16

HØYRE NÆRMER SEG OGSÅ FRP I SKOLEPOLITIKKEN

For ikke å snakke om forslag og vedtak i skolepolitikken. Her nærmer de seg stygt Frp og setter mobbing av faglig svake elever i system. Snakk om å kåring av tapere!

Tom Tvetmarken

13. mai 2009 - 20:33

Feilinformasjon av Ida Hagen

Venstresidens feilinformasjon gangner ingen! Du vet meget godt at Høyre står for respekt og er sterkt imot mobbing. SVs lekeskole går mot slutten, og Norge må som alle andre satse på kunnskap. Forskjellig kunnskap som kan hjelpe elevene til å bli flinke i det de har anlegg for. Professorer, ingeniører, skuespillere, tegnere, håndverkere og renholdsarbeidere, renovasjonsarbeidere, for å nevne noen, har alle svært viktige oppgaver. Alle er like nødvendige. Verken FRP eller Høyre går inn for mobbing. SV derimot ødelegger mulighetene for alle dem som satser alt og vil yte maksimalt. Hva er egentlig galt ved å være flinkest?

Kenneth Jensen

12. mai 2009 - 9:23

Høyre, Frp og skolepolitikk.

Våkn opp Ida, og slutt å tenke så forbaska sosialpolitisk. Det er ikke snakk om mobbing av faglig svake elever, men snakk om å åpne opp for at de som vil og kan mere enn andre, skal få en mulighet til å utvikle seg. Den sosialistiske tankegangen om at alle skal være like må du legge fra deg. Noen er bedre enn andre, og disse behøver vel ikke måtte settes tilbake av hensyn til de som ikke kan eller vil mere. De svakere stillte elevene må heller hjelpes til et høyere nivå med andre midler enn å holde tilbake resten. Det er heller din tankegang som skaper tapere.

Jan Paulsen

12. mai 2009 - 9:29

Høyre setter alltid fokus på vinnerne

Høyre setter alltid fokus på vinnerne. Selvsagt går det utover de som er svakere i skolefagene.Det er det bare å innse, kenneth Jensen.

Gølin Irene Kringen

12. mai 2009 - 14:13

SV - storkapitalens beste venn!

En skolepolitikk som ikke tar vare på de skoleflinkes evner, vil på sikt ramme oss alle. Hvem skal bygge Norge når det ikke oppfordres til prestasjoner? Hvem skal utvikle Norge teknologisk og medisinsk om ikke skolen legger til rette for de faglig flinke? Hva skjer med vår framtidige kapital, barna, når vi ikke belønner innsats verken i skole eller arbeidsliv. Denne skole- og næringslivspolitikken som føres av nåværende regjering er til å gråte av.

Formuesskatten, som Norge snart er alene om, fører til at norske grundere ikke klarer å beholde sine egne bedrifter. Derfor vil jeg påstå at SV er storkapitalens beste venn i Norge. For hvem tror dere kjøper lovende bedrifter som grunderne ikke klarer å beholde pga formuesskatten?

Jan Paulsen

12. mai 2009 - 14:27

Jeg gjentar

Jeg gjentar, Høyre setter alltid fokuset på vinnerne, Kenneth Jensen. Da gjør jo selvsagt også de som støtter deres skolepolitikk det. Så at også Borgen her gjør det, er til ingens overraskelse. Hun er sågar kan hende enda mer høyre enn Høyre. Det er et spørsmål om hvor man ønsker det fokuset skal være, det er i det store og det hele den virkelige forskjellen på høyre- og venstresiden.

Jeg, og flere med meg, vil gjerne flytte det fokuset. For eksempel på de som mobbes i skolen og hva man skal gjøre med det. Og til de som detter av lasset i dagens kompetansesamfunn.

De flinkeste greier seg ganske på bra selv, for, i tillegg til at de er ressurssterke, så har de som regel et godt hjem å gå til.

Harry Hansen

12. mai 2009 - 17:31

Dumt

av deg å tro at de flinkeste elevene kommer fra gode og rike hjem. Snakk om å ha fordommer. Det er faktisk mange glupe elever som kommer fra kummerlige forhold, og da hjelper ingenting annet enn systemet for å få dem frem. Det er i allefall ikke ved hjelp av sosial/kommunist-politikk! Mobber!

Jan Paulsen

22. mai 2009 - 19:59

Dumt?

Hei Harry, det er sikkert velment det du skriver. Men det hører ikke hjemme i den virkelige verden. Det er ikke til å komme i fra, nemlig, at ting går i arv. Det finnes biologisk arv, og det finnes sosial arv. Selv om det selvsagt finnes talentfulle barn i alle typer hjem, så vil forutsetningene til å lykkes i kompetansesamfunnet dessverre være veldig ulik nettopp ut fra hvilket type hjem man kommer fra. Tenk bare på leksehjelp, for eksempel. Slik det fungerer i dag så har de med ressurssterke foreldre selvsagt en kjempefordel her.

Verden er urettferdig, forutsetningene forskjellige. Hvis ingen gjør noe for å utjevne de forskjellene vil de bare vokse. Disse kreftene er det høyresiden vil sette fri, derav interessen for å støtte "vinnerne" mens man glemmer "taperne". Men livet er ingen konkurranse. Og alle har lik rett til et godt liv. Og jeg er ingen mobber, Mr. Hansen.

Tom Tvetmarken

12. mai 2009 - 17:50

Høyres skolepolitikk

Høyre står for en bærekraftig utdanningspolitikk. Oslo er Høyrestyrt, og er i dag ledende på læring og gode skoleresultater. Osloskolene hadde store problemer, Høyre tok grep med mye motstand fra kritiske motstandere på den sosialistiske siden. I dag har Oslo en god skole. Det skyldes hovedsakelig at Høyre fikk gjennomføre sin skolepolitikk. Ja, Høyre setter fokus på vinnere, vi trenger enere som kan gå videre på høyskoler og universiteter. Høyere utdanning på universitetsnivå opererer i dag innenfor internasjonale normer. I dette markedet er det stor konkurranse, og Norge må sørge for å være i teten når det gjelder utdanning og kunnskap, ellers vil våre elever tape i den internasjonale konkurransen.
Høyre ønsker å sette inn flere tiltak for å hjelpe de elevene som trenger det. Barn lærer ikke likt og trenger forskjellige metoder og mengder hjelp og tid for å lære. Alle er tjent med at elevene får tilpasset opplæring etter behov, og at flest mulig elever får nok kunnskap. Det er alle tjent med. Norge er ikke tjent med at alle lærer nøyaktig det samme. Problemet i dag er at elevene må tilpasse seg skolen. I like stor grad må skolen tilpasse seg elevenes forskjellige behov. Ikke alle trenger en mastergrad. Yrkesopplæringen må derfor styrkes og fagutdanningen må i større grad flyttes ut i bedriftene hvor fagkompetansen finnes. Høyre er for en helhetsskole, mens AP og sosialistene kun maser om en enhetsskole som ikke gir rom for individuelle behov

Bjørnar Steine

14. mai 2009 - 13:25

Innse dette :

Norge er fullt av mennesker og ingen er like bortsett fra i hodet til enkelte sosialister som dessverre sørger for å holde mennesker tilbake helt ifra barneskolen.
Enkelte kan lese allerede før de begynner på skolen og andre lærer det ikke før mye senere. Skal de som kan lese da lære alfabetet fra grunnen av en gang til eller bør de få kunnskap som står i forhold til det nivået de er på ? Enhver som tenker litt selv forstår at kjedsomhet er en av skolens verste fiender.
Det hjelper ikke med en god lærer dersom du selv hadde blitt satt på skolebenken igjen og begynt med å tegne A og B og C på papiret.
Dersom det er mobbing av elever som er på et annet nivå så begriper jeg ikke hva dere prater om. Det er heller motsatt, at de som er flinkest blir mobbet for å komme ned på et lavere nivå, og dersom ikke læreren er i stand til å lære elever som er litt flinkere enn andre noe iforhold til det nivået de måtte befinne seg på så bør de i aller høyeste grad vurdere et annet yrke.
Karakterer er et annet tema. Det skal visst være fælt med karakterer for å synliggjøre hvilket nivå hver enkelt elev befinner seg på.
Jeg fikk selv karakterer og vurderinger iforhold til alle de fag jeg hadde på skolen. Det var ikke DER mobbing foregikk. Bare til informasjon.

Jan Paulsen

27. mai 2009 - 10:14

Like.

Sosialister mener ikke at folk er like. Bare like mye verdt. Og at de derfor fortjener like muligheter.

Yngvar Spone

12. mai 2009 - 9:37

Godt man kan puste lettet ut innad i SV, da....

Ingen fadeser, ingen løfter som aldri ble noe av, full kontroll på alle områder og harmoni innad i organisasjonen. At Kristin Halvorsen våger å snakke om Høyre i slike negative ordelag, vitner egentlig om manglende evne til å se den begredelige tilstanden hun selv har skapt gjennom fire år i posisjon. Sett fra de fattiges ståsted, og andre som trodde i det lengste på hennes bløfferier, blir karakteristikken slem i mildeste laget. Hun fremstår mer som en konservativ aktør, stikk i strid med grunntanken i eget parti. Selv har hun vitterlig klart kunststykket å opprettholde de skattefordelene rikfolk drar nytte av, og uten blygsel bruker hun altså den politikken hun selv fører mot Høyre. Men så er det aldeles ikke første gangen Kristin Halvorsen har kommet med selvmotsigende uttalelser.

Ragnar Heger

12. mai 2009 - 9:45

Høyre og skolepolitkk

At Høyre nærmer seg FrP i skolepolitikken eller omvendt er ingen trussel. Og Høyres skolepolitikk er det neimen ikke noe galt med. Det er den sosialistiske skolepolitkken det virkelig er noe galt med og som er helt ødeleggende for norske skolelever. Ikke karakterer, ingen sanksjoner for læreren, ikke lov til å sende elever på gangen som ødelegger undervisningen for alle andre, ingen tester eller prøver - og resultatet: Elever som verken kan snakke, lese eller skrive norsk, ei heller regne.
Høyre vil ha mer fokus på basisfagene i skolen.
Og takk!!!!! for at det er et parti som tenker i de banene fremfor den sosialistiske tenkingen om skole og opplæring.
Jeg blir helt deprimert bare jeg hører Bård Vegar Solhjell. Les ellers på www.abelia.no hva tidligere SV`r Paul Chaffey skriver om kunnskapsminister Aaslands "nye" og nylig fremlagte stortingsmelding om forskningen i Norge. "Ren repetisjon av hva Kristin Clement fra Høyre la frem for mange år siden. Da var det NYTENKING. Nå er det "Velkommen etter og bare gjentagelse". Ifølge Chaffey: Bortkastet melding uten noe nytt. Nei, nei............

Min stemme går så avgjort til Høyre for en klok og fornuftig skolepolitikk, i tillegg til mye annet.
For ikke å snakke om sosialistene som skal nedlegge og fjerne alle private tiltak. Enten det er skole, helse mm.
JA TIL VALGFRIHET FOR INDIVIDET, NEI TIL OVERSTYRING OG DIRIGERING AV NOEN REGULERINGSKÅTE SOSIALISTER SOM TIL ENHVER TID SKAL BESTEMME ALT!

Lars Hansen

12. mai 2009 - 12:22

Høyre og skolepolitikk

Skal vi følge Høyre sin tankengang så må vi tro at bare vi kutter i antall lærere og reduserer budsjettene (for å gi skattelette) så vil resultatene komme deretter. Ja skal si det var nytenking da Kristin Clemet satt med roret; du tenker da på hennes vedtak om å oppheve maksimumsgrensen på elevtallet i hver klasse? eller overføringing av finansieringen av skolene til kommunen? To vedtak som har vært svært negative for skolepolitikken.

Tom Tvetmarken

12. mai 2009 - 17:54

Ja til nytenkning

Hadde du fulgt med hadde du nok oppdaget ett og annet. Høyre har oppnådd gode resultater med sin skolesatsing i Oslo. Tilfeldig? Neppe! Det er i Clemets ånd, og heldigvis så har vi sett resultatene. Oslo har nå landets beste skole. Er det ikke på tide at resten av Norge følger etter?

Ragnar Heger

13. mai 2009 - 7:37

Hvis du hadde fulgt litt

Hvis du hadde fulgt litt bedre med i timen Lars, så bragte jeg inn stortingsmeldingen om forskningen i Norge (kanskje litt irrelevant i denne sammenheng, men dog) som ble lagt frem av Kristin Clemet. Og foreslo at innsendere kunne les Paul Chaffeys innlegg på www.abelia.no (tidligere SV`r, men som etter hvert har skjønt en del mer enn resten av SV, at skolepolitikken til SV er ingen farbar vei)

Når det gjelder skolepolitikken, kan jeg ikke fatte hvorfor sosialistene alltid kommer trekkende med at Høyre bare er opptatt av vinnerne. For det første er det jomen bra at noen er opptatt av å legge forholdene til rette, også for vinnerne. DE TRENGER NORGE! Den gruppen lar sosialisten på sin side seile sin egen sjø med det samme: Vinnerne, ja der er det ikke synd på, de klarer seg alltid.
Poenget er at vi etter hvert ikke vil ha vinnere, men utelukkende tapere takket være en totalt feilslått skolepolitikk.
For det andre høres det ut som om Høyre ikke er opptatt av mobbing i skolen og at nærmest "taperne" kan seile sin egen sjø.
Da har man virkelig ikke fått med seg noe av hva Høyres skolepolitikk dreier seg om. Det har forøvrig andre innsendere forstått og utmerket beskrevet i andre innlegg.
Høyre ønsker forholdene lagt bedre til rette for LÆRING og mer fokus på basisfagene. Og takk for det.
I dag har f.eks sosialistene sørget for at en lærer ikke kan vise en elev på gangen når vedkommende ødelegger for alle andre FORDI ELEVEN HAR KRAV PÅ UNDERVISNING. Makan til dusteforslag skal du lete etter. Det må man være sosialist for å legge frem.

Sverre Lillemo

12. mai 2009 - 9:57

Kristin dommer.

Kristin Halvorsens tåpelige utspill på Lo-kongressen, føyer seg fint inn i rekken av andre veldig saklige utspill denne damen kommer med. Er dette noe Solhjell har lært henne fra noe han har hørt i barnehagen? Når Høyre er det slemmeste partiet, hvem er da nr. to,tre o.s.v du må gjøre ferdig lista skønner du.Har mann ikke mere fornuftige ting å komme med, når man besøker noe så viktig som en Lo-kongress, burde man heller dratt hjem å lagt seg å hvilt litt. Er det virkelig fortsatt noen som vil assosiere seg med slikt tøv å stemme på henne damen? Jeg bare spør.

Pål Vedeld Djupvik

12. mai 2009 - 10:30

SV sine tåpelige utspill!!

Så er dette faktisk det tåpeligste, hva i allverden skal hun på LO sin kongress. LO er faktisk en arbeidstager organisasjon, og politikerne burde holde fingrene av fatet. Men det var Kristin Halvorsens ord om at Høyre er NORGES SLEMMESTE jeg ville kommentere. Det kommer helt an på hvordan man bedømmer det hele. I og med at SV har finansministeren (ved henne), så er SV norges slemmeste parti som klarte å susle bort over 633 milliarder kroner bare i 2008, altså 633 tusen milloner og likevel smile. Eller å si det litt mer forståelig, så er det nesten en og en halv million kroner i kontanter pr. Oslo-borger. (Jeg tok Oslo-borgeren som eksempel for hverken Halvorsen eller Stoltenberg greier å se lenger enn til Oslo, men det er jo derfra de er valgt også).

12. mai 2009 - 10:12

Skole...

Hvorfor er det galt at alle barn er like. Vi må jo ta hensyn til de svakeste i samfunnet vårt. Koste hva det koste vil. De som ikke vil lære, må vi jo bruke masse tid på. Istedenfor å hjelpe disse personene enkeltvis må vi jo dra med oss alle de andre som vil lære noe og skape skoleleie unger. Hurra for sosialismen!!!!

Pål Vedeld Djupvik

12. mai 2009 - 10:45

HURRA FOR SOSIALISMEN

Ja det er du i din fulle rett til å skrive, for her i norge har vi også FRITT ORD PRISEN. Men trodde at sosialismen var død for lengst, men her er noen få som sverger til sosialismen ennå ser jeg. De få må vel flytte til Nord-Korea eller Cuba, der har de nå hatt sosialistisk statsform i over 50 år med synlig resultater, folket eier ikke "nåla i veggen" mens de virkelige "kamerater" har alt.

12. mai 2009 - 10:59

Sosialismen.....

Joda, akkurat som i Norge !!!

Terje Johannessen

12. mai 2009 - 11:00

Så lenge det finnes folk

Så lenge det finnes folk som velger samhold og å bry seg om i stedet for å sette eget ego i høysetet vil det eksistere sosialister. Derfor blir mange kommunister og sosialister i dårlige tider.
Egokjøret er et resulat av gode tider. De gode tidene er forbi inntil videre,takket være markedsliberlistene og deres egokjør.

Gølin Irene Kringen

12. mai 2009 - 14:26

Selskapslek?

Se på historiens og dagens eksempler på sosialistiske/kommunistiske stater slik som Nord-Korea, Sovjetunionen, Mao-Kina, Pol Pot Kambodsja, tidligere Øst-Europa, Mugabes Zimbabwe for å nevne noen eksempler som viser hvor lite egoistiske disse lederne er/var!? Er det ikke deilig med en altruistisk, alltid tenkende på sitt folk, tvers igjennom god og langt fra egoistiske Mugabe? Noen med andre gode eksempler på ikke-egoistiske sosialister? Dersom vi utvider den sosialistiske union og trekker fram den stadig mer synlige alliansen Marx-Muhammed, er det et hav av nye ikke-egoistiske ledere å finne. Å finne navn på snille ledere i Islamske/sosialistiske/kommunistiske land før og nå kan kanskje være en ny selskapslek i de altruistiske sosialistiske kretser. (Bare et venlig tips)

Lars Hansen

12. mai 2009 - 14:52

selskapslek?

oioioi, dette var en skikkelig selskapslek ja: Marx-Muhammed alliansen ja... nok et eksempel på forsøk på å sammenblande Islam og kommunisme. Karl Marx var for øvrig imot all religion, så ideologisk ser jeg ikke helt koblingen her, eller er det å kaste alle totalitære regimer i en gryte? Siden vi er inne på allianser kan jeg legge meg på samme linjen å beskrive alliansen USA,Saudi Arabia, Indonesia på den ene siden mot den katolske kirken sitt engasjement i sør Amerika på den andre siden? Det er mange måter å konstruere allianser på... men hva alt dette har med Norsk skolepolitikk å gjøre er mer enn jeg kan fatte. Hvor store likhetstrekk er det mellom den Norske sosialdemokratiske skolemodellen og disse totalitære statene sin politikk? Med relativt stor statlig styring av skolene har vi fått et system som gir alle tilnærmet like muligheter, hva er galt med det? Hadde det vært best med et system der vi har A-B skoler der de elevene med rikeste foreldre har et fortrinn? Ser heller ikke at dette har store begrensninger på hvordan de beste elevene kan utfolde seg (selv om det er enkelte tilfeller der det burde vært lagt bedre til rette for spesialundervisning for begavede elever).

Terje Johannessen

13. mai 2009 - 15:20

Hei Nina Man kan jo kalle

Hei Nina

Man kan jo kalle seg hva man vil. Om man er det er noe helt annet. Slik er nok all ideologi.

Terje Johannessen

12. mai 2009 - 10:21

De politiske partiene kan

De politiske partiene kan umulig ha mye politikk i det hele tatt. Om det er så ille som opposisjonen hevder så slår det kraftig tilbake på de forrige regjeringer. Alle vet, om man vil da, at en ny regjering arver den forriges synder. Slik det var ved forrige valg. Om noen tror man snur samfunnsmaskineriet i løpet av få år tar man feil.
Slik vil det bli til høsten også om valget skulle bli så tragikomisk at opposisjonen danner en regjering.
Det vil nok ikke gå lenge før man skylder på den forrige regjeringen. Man kan jo dermed undres på hvorfor Høyre og deres kumpaner fikk gjort så elendig lite da de kunne gjort mye? Nedskjæringer var gjennomgangstonen. Ned med skatter og avgifter og offentlige utgifter og privatisering.
Likevel vil ikke jeg si at Høyre er et slemt parti. Det er et parti som har sitte ved roret i flere regjeringer. Men de skal føre høyrepolitikk. Liker man ikke høyrepolitikk skal man ikke stemme på dem.
Man må ikke glemme at SP har sittet i borgerlig regjering sammen med Høyre.
Arbeiderpartiet har samarbeidet med Høyre i mange viktige saker.

Per Askilsrud

12. mai 2009 - 10:59

SV Norges dommeste parti.

Hun kunne likegodt ha sagt: Du som har tenkt å overleve økonomikrisa, bør forets mulig søke jobb i offentlig sektor, der legger vi ikke vekt på kunnskap og utdannelse,men stemmer du SV blir du en kamerat. Vi elsker å stjele penger fra privat sektor,disse pengene skal vi bruke på våre kamerater.
Det er ikke så farlig om du ikke kan skjønner hva en aksjonæravtale er, du får jobben alikevel kamerat.
Kompetangse er ikke nødvendig.

Børge Øgård

12. mai 2009 - 11:10

Virkelighet

Jeg tror du skal realitetsorientere deg. Jeg jobber ikke i det offentlige lenger, men jeg vil anta at du synes det er ok å bli behandlet av leger, sykpleierev helsefagsarbeidere, ergo- og fysioterpeuter uten kompetanse. Jeg gidder ikke å ramse mer, men noe gjør meg kvalm. Den som vil gjette kan gjøre det.

Per Askilsrud

12. mai 2009 - 13:42

Menigen var ikke ta alle som

Menigen var ikke ta alle som jobber i offenlig sektor,selvfølgelig er det mange der som har kvalifiksajoner for den jobben de gjør. Det er Kristin Halvosen måte å tenke og kommunisere på som rett slett proviserer meg. Ønsker et regeringsskifte, men vil heller ha AP i regering alene. Det kan heller ikke være godt å hete Jens Stoltenberg heller, jeg regner med at samarbeide med SV er et tankekors for ham,men det tør han ikke å si.Han bør også bytte ut noen statsråder.

Tor arne Bekengen

12. mai 2009 - 11:39

AP SV V har hatt en tid på

AP SV V har hatt en tid på seg til å gjøre noe med lavtlønnspotten men å jobbe for den vanlige mann på gata er blitt ett fremmedord for dem. Det samme gjelder også de borgerlige partiene.
De som har mest skal fortsatt ha det til en hver pris ser det ut som. Får en arbeider 3 kr i lønnstillegg så legges avgifter på med 4 kr så der er alle enige.Nei bytt ut finansministeren og få en med innsikt og kunnskap om økonomi så er mye gjort,og ta med Brustad i slamme slengen.
Jens befestet sin motstand mot LO på tv igår kveld på kongressen,der han satt nesten og viste avsky mot kongressen.Men trøst dere alle tvilere at det blir ikke forandring samme hvem som styrer for ingen holder løfter,de gjelder bare frem til regjerinsstolen er under dem.