Erna Solberg og Jan Tore Sanner gikk imot, men Høyre-landsmøtet vedtok å ønske seg flere midlertidige ansettelser. Foto: Thomas Vermes
HØYRES LANDSMØTE

Går for flere midlertidig ansatte

Flere midlertidige ansettelser. Fortsatt eiendomsskatt og dokumentavgift. Dette var blant vedtakene på Høyre-landsmøtet lørdag ettermiddag.

Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 17

Tekst:

Lørdag 09.05.2009, kl. 16:25

Oppdatert: Lørdag 09.05.2009, kl. 16:48


Et forslag fra Oslo Høyre om å utvide adgangen til midlertidige ansettelser, fikk flertall på Høyres landsmøte lørdag.

Erna Solberg gikk imot, men må nå fronte en slik liberalisering av ansettelsesvilkårene i arbeidslivet.

Samtidig vedtok landsmøtet at selvstendig næringsdrivende skal få like rettigheter til foreldrepermisjon og fravær på grunn av syke barn, som arbeidstakere.

Fortsatt avgifter

Forslag om å fjerne dokumentavgiften ved kjøp av bolig, ble imidlertid valset ned av landsmøteflertallet. Det samme skjedde med innspill om å fjerne årsavgiften på biler og gjeninnføre aksjesparing med skattefradrag.

Det oppsto heftig debatt om Høyre skal gå imot enhver form for eiendomsskatt og å fjerne det nederste trinnet i toppskatten. Det siste betyr at grensa for å få toppskatt blir hevet kraftig, noe som ifølge landsmøtedelegater vil koste mellom 11-17 milliarder kroner.

For og imot

- Forslaget om å fjerne et trinn i toppskatten koster 16,7 milliarder og medfører at andre av våre skatteforslag og ikke minst vår store samferdselssatsing, kan komme i fare, advarte Vestfold-representanten Svein Flåthen.

- Vi løser ikke krisen ved å påtvinge toppskatten på lærere og sykepleiere! En lavere skattergning skaper trygghet i familiene, sa derimot Unge Høyres Anna Molberg.

Det endte med at Høyre fortsatt åpner for eiendomsskatt og ikke kutter ut nederste trinn i toppskatten.

Vil ha statlig eierskap

I kjøvannet av Aker-skandalen var spørsmålet om statlig eierskap en naturlig del av debatten på et Høyre-landsmøtet. Høyres finansbyråd i Bergen, Christine Meyer, ønsket ikke noe punkt i Høyres program om at statlig eierskap kan begrunnes ut fra spesielle behov eller ønske om å sikre hovedkontor for selskaper i Norge.

Hun fikk støtte fra Oslos Bård Folke Fredriksen:

- Formulering om hovedkontor gjør at vi alltid kan gjøre unntak. Dette gjør Høyre utydelig. Vi må sette grenser for det offentliges ansvar og ikke søle bort skattebetalernes penger! sa han.

Landsmøtet beholdt likevel formuleringen om at statlig eierskap kan være på sin plass.

Foss tror ikke på Aker-arbeidsplasser

Per Kristian Foss framholdt at Dag Terje Andersen og Sylvia Brustads innsats i Aker-avtalen har satt statlig eierskap i dårlig lys.

- De hevder at statens avtale ble inngått for å hindre utflagging av bedriften. Med så liten minoritetspost står staten i virkeligheten maktesløse, hevdet Foss.

- Tror du ikke på avtalens punkt om å beholde norske arbeidsplasser?

- De kan på ethvert tidspunkt flytte ut arbeidsplasser. Det som er viktig for Aker, er derfor investeringsvilkårene i Norge, sier Foss til ABC Nyheter.

- Hva sier du da til at Aker skal ha investert over 8 milliarder kroner i Norge etter at avtalen ble inngått?

- Det skulle bare mangle. Det har vært topp-år for norsk næringsliv i 2007 og 2008, svarer Foss.

Les også

Lesernes kommentarer

Anca Daisa-Dumitrescu Birkenes

9. mai 2009 - 18:16

Dårlig ide for vi "gamlingene" + Billlig lureri for de unge

Hvis jeg får sparken når jeg nærmer meg 50åra, da ligger jeg tynt ann, og blir bare en beslastning for sammfunnet. Og da er de unge som får de midlertidige jobbane, og som faktisk må betale "utgiftene" mine :( . Samtidig å spele på de unge er veldig "faryseisk" også: de er ikke heller evig unge! De kanskje ikke svir i dag, men hvis Høyre får viljen sin, får de det samme problemmet i framtiden, sånn som vi "gamlingene" per i dag blir kanskje utfordret snart. Pass dere alle sammen!

Anca Daisa-Dumitrescu Birkenes

9. mai 2009 - 18:25

Hallo! Er det noen som hører her?!

Forresten?! Hvordan blir det med pensjon?! Skal den forsvine? I det tillfele: Hvem skall forsørge meg hvis jeg blir senil og lever alt for mye? Er det ikke igjen de unge som skal igjen betale prisen, denne gangen også "føllelsessmessig"?

Ole Östlund

9. mai 2009 - 19:12

Få fart på Norge

Fjern arbeidsgiveravgiften og gi hver nordmann/kvinne et aksjeselskap med fødselsnummeret.
Avvikle statlig eierskap og styrk privat eierskap og konkurranse. På områder hvor private ikke kan løse oppgavene må staten ta ansvar, men ikke i selskapsform som hindrer folkevalgt innsyn.
Ole Östlund
1ste kandidat på Stortingsvalgslisten til Demokratene i Østfold.
Tidligere Høyremedlem og FrP medlem

Hans Thomassen

9. mai 2009 - 19:24

Lytt til folket!

Jeg skulle gjerne ha svart Anca men har det litt vanskelig med å forstå hva hun mener. Går ut i fra at det skal være noe humor i kommentarene men jeg beklager at jeg ikke får den med meg.
Så til høyre; toppskatten burde vært justert til et innslag rundt kr.600.000,- og dokumentavgiften for eiendomssalg fjernet. Ihvertfall for kjøp og salg av vanlige boliger, la oss si til under 3 mill.
Vedta lovbestemte minstekrav innen eldreomsorgen, til mat og stell, lufting og stimulans osv. Det vil vi bli satt pris på av mange.

Jan-egil Bogdanoff

10. mai 2009 - 7:41

Kopi-parti

Høyre og Ap to i et.
Det er ikke rart at velgerne vender ryggen til slikt rask.

Tom Tvetmarken

10. mai 2009 - 9:10

Begrunnelse?

Skulle gjerne sett en begrunnelse for et så lite treffende innlegg........
AP er for mer statlig eierskap, Høyre er for mindre
AP er imot midlertidige ansettelser, Høyre er for
AP er mot private løsninger, Høyre er for
AP er mot privat eierskap, Høyre er for
AP er mot privat medbestemmelse, Høyre appellerer til mer styring over eget liv

Jeg vet ikke hvor du tar det fra jan-egil

Jan-egil Bogdanoff

10. mai 2009 - 15:53

Hei

Hvis Høyre hadde stått tydlig og alene for noe i de tingene du ramser opp, så er det
det vært mine ord vært usakt, men Høyre har et identitetsproblem overfor velgerne.
Høyre sa for noen dager siden at de for eks. ikke var imot at staten har eierintesser
i bedrifter. De fleste Arbeiderpartikommuner har kommunale sykehjem etc. som det er et stort flertall midlertidig ansatte, og Ap kommuner som har private barnehager OSV. Så hva er forskjellen ?
Fakta tar jeg fra virkeligheten, og hverdagen.

Tom Tvetmarken

10. mai 2009 - 17:36

Om å skille snørr og barter

Håper du har fått med deg at det er Stortingsvalg vi snakker om nå. Høyre ønsker mindra statlig eierskap. AP ønsker mer statlig eierskap.
Unntaket hvor Høyre ønsker statlig eierskap er i forbindelse med oljeressurser og vannkraftressuser, eks. Statkraft, hvor Høyre mener staten skal kontrollere ressursene.
Staten trenger ikke være eier i private bedrifter hvor de er minoritetsaksjonær, som f eks i Aker hvor staten har 28% eierandel og ingen reell beslutningsdyktighet.
Høyre er selvfølgelig for at vi skal ha et solid statlig helsevesen som gir alle nordmenn rett til legebehandling når de måtte trenge det. Høyre vil heller ikke forby private behandlingsinstitusjoner hvor de som ønsker det kan kjøpe tjenester når de statlige institusjonene ikke klarer å levere.
Kommunene har fortsatt selvstyre, men AP ville sikkert forbudt private barnehager hvis de fikk gjennomslag for det.. I alle fall behandles private og kommunale barnehager ulikt. En kommunal barnehage finansieres 100 % av kommunale midler, mens en privat barnehage finansieres inntil 85%. Dette kaller vi ulik behandling. Derved må foreldrene betale mer for en plass i en privat barnehage.
Dette er noen fakta som kanskje kan opplyse litt. Høyre er for frivillighet og valgfrihet. AP er for statlig detaljstyring hvor du ikke selv kan velge hvorledes du vil organisere livet ditt!

Tor Stokness

10. mai 2009 - 9:07

Skattelette-partiet.

Neida Anca, pensjonen forsvinner ikke.
Pensjonsreformen var det tverrpolitisk enighet om i Stortinget, med unntak av Frp. Selvfølgelig.

Ellers konstatererr jeg at Høyre ikke ønsker å fjerne årsavgiften på biler, de vil beholde dokumentavgiften, ikke gjeninnføre aksjesparing med skattefradrag.
De ønsker heller ikke å fjerne eiendomsskatten, eller fjerne det nederste trinnet på toppskatten.

Slik taler partiet, som hittil under finanskrisen for det meste har fokusert på skatteletter som det mest virkningsfulle virkemiddelet!

Men de ØNSKER å utvide adgangen til midlertidige ansettelser!
Med de konsekvensene det har for lønnsmottageres hverdag.....
Her vil de utvilsomt få anerkjennede nikk fra Siv Jensen!

Tom Tvetmarken

10. mai 2009 - 9:15

Selektiv argumentasjon

Da bør du også ta med at Høyre er for å heve minstefradraget betydelig, og sørge for at innslagspunktet for skatt høynes. Grunnen til at de ikke vil fjerne eiendomsskatten nå er at satsingen på samferdsel ikke må svekkes. Pengene må forsatt tas fra et sted selv om vi har mye i "banken". Det kalles ansvarlighet.

Tor Stokness

10. mai 2009 - 9:56

ad. selektiv argumentasjon.

Tom Tvetmarken:
Enig med deg i at pengene må tas fdra et sted, selv om vi har mye i "banken," som du uttrykker det.

Imidlertid har jo Høyre tidligere argumentert sterkt imot nettopp eiendomsskatt, og underbygget det med at den rammer skjevt.
De har pekt på fenomenet med minstepensjonister som sitter med nedbetalte eiendommer osv.
Og ikke å forglemme omsogen for bilistene.

Det jeg imidlertid stusser mest over akkurat nå er hvordan Siv Jensen og Frp vurderer dette i lys av det samme landsmøtetets tydelige åpning for regjeringssamarbeid med nettopp Frp.

Tom Tvetmarken

10. mai 2009 - 17:44

Eiendomsskatt

Høyre ønsker at kommunene selv skal bestemme om det skal betales eiendomsskatt. Hvis kommunekassa er tom og det trenges mere penger som staten ikke kan "hoste opp" kan kommunen inndrive eiendomsskatt. Høyre ønsker også at finansieringen av kommunene skal være mer forutsigbar og at flere oppgaver skal overlates til kommunene. Det må selvfølgelig følge penger med oppgavene (statlig finansiering / kommunal eller privat utførelse). De kommunene som ikke selv kan finansiere tilbudene må søke samarbeid eller slå seg sammen med nabokommunene slik at tilbudene blir billigere og best mulig for innbyggerne.

Jan-egil Bogdanoff

11. mai 2009 - 8:02

Tuppen og lillemor...

de som vil ha sosialisme og vil passes på vuggen til grav...De stemmer som Tvetmarken AP,
og det står de jo fritt til fordi sosialistene har ikke klart å fjerne ytringsfiheten.

Tom Tvetmarken

11. mai 2009 - 20:53

Sosialist, Jeg? Aldri!

Hvor i huleste får du det fra jan-egil? Jeg har aldri stemt AP, kommer aldri til å gjøre det, og insinuasjonen er en grov fornærmelse! Hvis du kan lese, så ser du vel at jeg er SVÆRT kritisk til dagens regjering?
Jeg har tatt et standpunkt om at jeg ønsker å bestemme over eget liv og økonomi, og avgir min stemme deretter. Likeledes ser jeg at jeg har et stort samfunnsansvar for å bidra med det jeg kan for at ALLE som trenger det i vårt samfunn skal få det bedre. Til det trengs frivillighet og engasjement fra mange mennesker som kan bidra i samlet flokk. Ikke i AP sin marsjerende og politisk styrte dugnad, men i den frivillige og inkluderende dugnaden i nærmiljøet hvor hjelpen ytes etter individuelle behov og ikke etter et firkantet statsapparat som yter hjelpen først etter begravelsen!

Jorunn Lauvstad

11. mai 2009 - 8:05

Frihet

Høyre bruker ordet FRIHET som sin ledestjerne. Men hvilken frihet har mennesker som blir
midlertidig ansatt?
Frihetens lov er slik: Større frihet for de sterke,gir mindre frihet for de svake. Dette gjelder både
i kapitalismen og sosialismen.
Slik vi bør ha en god fordeling av materielle goder, slik bør vi også ha en god fordeling av frihet. Bare da blir ordet "demokrati" mer enn en fin frase.

Tom Tvetmarken

11. mai 2009 - 20:59

Mulighet

Friheten de får er en mulighet i stedet for en umulighet. Mange arbeidsgivere unnlater å ansette fordi de ikke vet hvor bra det går. Med en litt øket mulighet til midlertidig ansettelse vil den enkelte få mulighet til å vise seg fram for arbeidsgiveren. I dag blir oppgavene fordelt på fra før av overarbeidede ansatte.
I dag er det bare rekrutteringsbyråene som skummer fløten i arbeidsmarkedet. La bedriftene selv få muligheten slik at dette kan bli bedre.

Jan-egil Bogdanoff

11. mai 2009 - 13:57

Midlertidig ansatt ?

I alle kommuner hvor det er Ap styre, er det ansatte ved sykehjem, og andre kommunale virksomheter uten fast ansettelse, men som vikarer eller midlertidige ansettelser. Hva er forskjellen da ?