Jonas Gahr Støre med blikk på EUs selforbud og Arktis-politikk i Stortinget i dag. Foto: Scanpix

Har trøbbel med EU i nord

Sel-striden og EU-politikeres press for mer innflytelse på Norges bekostning i Arktis, lå under da Jonas Gahr Støre redegjorde for forholdet til EU i Stortinget.

Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 6

Tekst:

Tirsdag 05.05.2009, kl. 13:16

Oppdatert: Tirsdag 05.05.2009, kl. 14:04


Nordområdene er blitt kilde til konflikt mellom EU og Norge.

Det kom fram da utenriksminister Jonas Gahr Støre (Ap) tirsdag formiddag redegjorde i Stortinget for Norges forhold til EU.

Samtidig som Stortinget hørte Støre, vedtok EU-parlamentet med 550 stemmer mot 49, og 41 avholdende, et nesten totalforbud mot handel med selprodukter.

Dette er et vedtak den norske regjeringen har kjempet mot med nebb og klør:

Dessuten jobber EU-parlamentet for en traktat om Arktis, som Støre frykter kan undergrave kystaten Norges rolle.

- Åpenbar problemsak

Vedtaket i EU om sel-forbud vil ramme Norges kommersielle selfangst. Et poeng for norske myndigheter er at selfangst samtidig fremmer fiskebestandene.

For selen spiser mer fisk enn det norske fiskebåter klarer å hale opp av havet.

- Det forestående vedtaket deres om forbud mot handel med selprodukter, er en åpenbar problemsak i forhold til EU, sa Støre til Stortinget.

- Det er en merkbar avstand mellom utsynet hos beslutningstakerne på kontinentet, og den virkeligheten kyst- og havressursnasjonen Norge opplever, fortsatte Støre til en nesten tom stortingssal.

Fra beslutning til vurdering

- Vi beklager dette, og har gjort det klart overfor EU, slo Støre fast, og sa:

- Jeg har likeledes varslet EUs handelskommissær om at Norge vil vurdere å bringe denne saken inn for WTO.

Men i et brev 3. april til EUs handelskommissær, baronesse Catherine Ashton, var det ikke snakk om å vurdere. Der var saken klar i form av et vedtak i regjeringen:

«Jeg er forpliktet til å fortelle deg at den norske regjeringen har besluttet å innlede konsultasjoner på grunnlag av WTOs tvisteløsningsavtale om EU skulle fatte en beslutning langs de linjer vi nå ser utvikler seg.»

(ABC Nyheters oversettelse fra engelsk).

Verdens handelsorganisasjon WTO har kjøreregler som forbyr medlemslandene å innføre urettmessige hindringer i andre lands eksport. Ved uenighet kan land reise sak for WTOs tvisteløsningsorgan.

Støre: - Ingen endring

- Vil du vurdere å reise sak for WTO, eller er du sikker på at regjeringen vil gå til WTO i selsaken?

- Jeg sier det veldig tydelig at jeg har skrevet brev og gjort oppmerksom på at avhengig av hvordan det vedtaket blir, så vil vi vurdere å ta saken inn for WTO.

- I brevet til Ashton sto det jo at regjeringen hadde besluttet å reise sak for WTO dersom EU fatter et vedtak om forbud mot handel med selprodukter?

- Vedtaket må foreligge først. Det kan komme justeringer i hva direktivet omfatter. Men hensikten er helt klar, forsikrer Støre.

Skeptisk til EU-press mot Arktis

Støre kom også inn på en annen bekymring i nord, Europaparlamentets ønske om en egen traktat for Arktis.

- Regjeringen mener en slik traktat kan svekke det eksisterende folkerettslige regimet for de nordlige havområdene. Vi har derfor gjort vårt syn kjent i utstrakte kontakter med Europaparlamentet, EU-Kommisjonen og flere EU-land, sa Støre i Stortinget.

- Hvorfor er du så skeptisk til en egen traktat for Arktis, slik EU-parlamentet ønsker seg?

- Hvis man med traktat forstår et alternativ til FNs konvensjon for havretten, da er jeg skeptisk. Hvis man med traktat mener en oppsamling av viktige overordnede hensikter for miljø og styresett, så kan det være en annen måte å se det på, sier utenriksminister Støre til ABC Nyheter.


Uten avtale om EØS-bidrag

Norge har dragkamper med EU også på et annet felt: Økonomiske bidrag til EUs fattige områder. Fram til 30. april utbetalte Norge, Island og Liechtenstein årlig 293,4 millioner euro i EØS-bidrag. Forhandlinger om en ny femårsperiode, har ikke kommet i mål. Fra 1. mai finnes det dermed ingen avtale om norske bidrag.

- Hvor alvorlig er det at det i øyeblikket ikke finnes noen avtale om norske bidrag til fattige EU-land?

- Det er ikke en alvorlig situasjon at vi på grunn av praktiske forhold er noen dager på overtid, sier Støre til ABC Nyheter.

- Ligger det noe i den norske posisjonen at Norges må få mer styring med formål og innretting på prosjektene Norge finansierer?

- Ja, i hvert fall på overordnet nivå om hvilke kategorier midlene skal gå til, sier utenriksministeren.

Les: EU vedtar sel-forbud.

Les hele redegjørelsen til Jonas Gahr Støre på Utenriksdepartementets hjemmeside.

Artikkelen er oppdatert med EU-parlamentets vedtak.

Lesernes kommentarer

Harald Svingerud

5. mai 2009 - 18:31

Selfangst

Det derre EU parlamentet må jo stort sett bestå av idioter. Hvorfor sier de ikke nei til det som foegår i Spania, tyrefekting. Det er jo ikke måte på hvordan disse oksene blir pint ihjel. Er det ingen organisasjon som taler disse dyrenes sak?

5. mai 2009 - 18:32

Nekt..

Det er bare en ting å gjøre. Nekt EUmedlemlandene fiskekvotene på norsk sektor så selen kan få næring. Det trengs mer fisk for å mette selen dersom den ikke beskates,la EU landene betale med sine kvoter!

Rosa Minde

5. mai 2009 - 20:07

Veldig bra

at Støre taler Norges sak i denne anledningen. Og jeg er positivt overrasket over at Eu parlamentets vurderinger blir gjengitt på et norsk nettsted, selv om jeg mener det er vanvittig å frede en dyreart når man beskatter alle andre arter.
Andre vesentlige avstemminger som gjøres i EU-parlamentet, som f.eks noe som angår oss alle, nemlig menneskapt elektromagnetisk stråling, forbigår vi i all stillhet her i landet. EU-parlamentets avstemming med 559 mot 22 stemmer burde vel få noen hver til å våkne. Men så langt ikke i dette landet.

http://www.europarl.europa.eu/oeil/FindByProcnum.do?lang=en&procnum=INI/2008/2211

Tor Hagenborg

6. mai 2009 - 8:45

Rett skal være rett

EU forbyr ikke at Norge kan drive selfangst. Det de har vedtatt er at EU-landene ikke får importere selprodukter. EU-landenens import av norske selprodukter utgjør bare 20% av vår eksport. Det er andre markeder som tar i mot den klart største delen av norske selprodukter. Men det kan bli et problem at man heller ikke kan transitere produktene til disse markedene gjennom EU-land. Tapet av et marked, og andre hindringer, kan selvsagt gå ut over den kommersielle delen av selfangsten. Men om kronargumentet for Norge er at vi må fange sel for å befare fiskebestandene kan jeg ikke skjønne annet enn at dette kan la seg gjøre ved hjelp kvoter som betales av staten. Hvis man ikke får omsetning for produktene utenlands, må man se på andre måter å unytte fangsten innenlands som kan dekke inn noe kostnadene staten får.

Geir Toften

6. mai 2009 - 9:09

Her kan en dra paraleller.....

Vi forlanger at hele EU skal godta det vi gjør. Vi godtar ikke at vi i lille Norge skal styres fra sentralt hold, og bli overtrampet av politikere sentralt i EU som synes selen har fine øyne.

Vi her i Norge, gjør akkurat det samme med innbyggerne i Hedmark som får tredd ulvebestanden ned over sitt nærområde, fordi byfolkene synes ulven har fine øyne.

LIkheten er slående når det gjelder følelsen av å bli styrt fra sentralt hold.

Are Eriksen

6. mai 2009 - 9:37

Jo fjernere fra saken, jo lettere å overkjøre.

Dessverre har vi nok en gang opplevd det faktum at jo lengre fra selve saken politikere sitter, jo lettere er det å dømme eller beslutte ting som blir galt og dumt. EU-parlamentet har ingen økonomiske gevinster å tape på dette, de kjenner lite eller ingenting til selve selfangst-næringen og den betydning den har på balansen i havet. Dermed kan de sitte der og ta beslutninger som er populistiske, men så dumme at man gremmes. Når slik overgrep skjer, ser jeg igjen betydningen av å stå utenfor EU-fellesskapet. Jeg må innrømme å ha hatt tvil, har tenkt at Norge ikke skal være så utenfor at vi ikke kan være innenfor. At EU har virket stabiliserende og utviklende på Europa og et viktig hinder for uheldige konflikter på verdens mest herjede krigsmarker. Men når slike vedtak fattes, blir jeg styrket i troen på at Norge har best av å stå utenfor. Vi lever og bor i pereferien av Europa og jo lengre nord, jo lengre fra maktens senter. Denne saken bare understreker behovet for at beslutninger og makt må ligge der folk har kunnskap og kompetanse, og hvor konsekvensene kan ses eller direkte føles.
I de fleste sammenhenger vil Brussel være alt for langt unna til å gjøre rette avgjørelser for Norge, i mange sammenhenger er Oslo for langt unna til å gjøre det riktige for Nord-Norge eller andre landsdeler enn indre østlandet.