ØKER: NTBs gjennomsnittsberegning av ni landsdekkende meningsmålinger for mars viser at Frp går fram med 3,5 prosentpoeng i forhold til februar – til en oppslutning på 27,4 prosent. (Foto: Scanpix)

Frp alene skaffer klart borgerlig flertall

Fremskrittspartiets sterke framgang sørger alene for at sentrum-høyre får et soleklart flertall i Stortinget på gjennomsnittet av ni landsdekkende meningsmålinger.

Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 20

Tekst:

Fredag 27.03.2009, kl. 15:47


Siv Jensen og hennes mannskap er de eneste som kan vise til solid og markant framgang på meningsmålingene i mars. Fremskrittspartiet øker kraftig, og ikke bare i forhold til februarmålingene.

Partiet ligger godt foran valgresultatet for snart fire år siden.

NTBs gjennomsnittsberegning av ni landsdekkende meningsmålinger for mars viser at Frp går fram med 3,5 prosentpoeng i forhold til februar – til en oppslutning på 27,4 prosent. Det ville gitt partiet 49 stortingsmandater – en økning på seks – hvis målingen hadde vært valgresultat. Mandatøkningen får Frp fra Høyre, Arbeiderpartiet og Venstre, som alle ville mistet to mandater hver.

Sammenliknet med valgresultatet er Frp-framgangen enda tydeligere. Partiet ville fått 11 nye mandater, og hentet dem fra alle de andre partiene bortsett fra Ap.

Dermed ser det ut til at Frp alene sørger for at de ikke-sosialistiske partiene får et soleklart flertall med 88 mandater, mot de rødgrønnes 81.

Vinner på islam

Framgangen kommer i en periode hvor Frp klarte å sette dagsorden med Siv Jensens utspill om «snikislamisering» av Norge. Det var en debatt som kom i kjølvannet av hijabdebatten, som kanskje var like belastende for regjeringspartiene som den var positiv for Frp.

– Frp grep den muligheten som bød seg da hijabdebatten utløste en intens tverrpolitisk debatt til å sette et saksfelt på dagsorden hvor partiet har en fordel. Det viser denne målingen et utslag av, sier professor i statsvitenskap Hanne Marthe Narud ved Universitetet i Oslo til NTB.

Fire av de ni målingene plasserer Frp i intervallet mellom 28 og 31 prosent.

– Finanskrisen skapte helt andre betingelser for den politiske debatten enn de som var i fjor høst. Dette var en måte å endre dagsorden med andre saker enn de som hadde vært i søkelyset i forbindelse med finanskrisen, sier hun.

– Skal opp

Arbeiderpartiet taper på sin side en god del av kapitalen partiet har opparbeidet seg som følge av den økonomiske krisen, mens regjeringskameratene SV, (tilbake 0,1 prosentpoeng til 7 prosent) og Senterpartiet (fram 0,3 prosentpoeng til 5,6 prosent) bare opplever mindre bevegelser sammenlignet med forrige gjennomsnittsmåling.

– Vi skal opp og fram, men vi har hatt dårligere utgangspunkt enn dette foran en valgkamp. Vi har en sterk lokal organisasjon som alltid mobiliserer når valget nærmer seg, og det tror jeg vil skje nå også, sier Senterparti-leder Liv Signe Navarsete til NTB.

Stabilt

Valgforsker Narud poengterer at flesteparten av endringene på marsmålingen ligger innenfor usikkerhetsmarginene til slike målinger, og at det derfor bare er Frp som har statistisk signifikant endring fra forrige måling.

– Målingen tegner egentlig et ganske stabilt bilde av det politiske landskapet, sier hun.

Mandatfordelingen viser at Ap får 61 mandater etter å ha mistet to, SV står på sine elleve, Sp står på ni, Frp øker fra 43 til 49, H faller fra 24 til 22, KrF står på ni og V går fra ti til åtte. (©NTB)

Les også

Lesernes kommentarer

Yngvar Spone

27. mars 2009 - 16:32

På tide at Høyre går i tenkeboksen....igjen.

Når nær halvparten av Høyres velgere ønsker et samarbeid med FrP av hele sitt hjerte, blir det absurd at Erna Solberg søker å danne en koalisjon med svakere aktører. Det som veier tyngst for for denne betydelige gruppen av lojale Høyre-velgere er troen på at FrP vil samarbeide bedre enn en viss Lars Sponheim, selve bråkebøtta i norsk politikk. For med slike oppkomlinger som han, kan man se langt etter fruktbare debatter og løsningsorientert politikk. Minner om grunnene til at nordmenn skyr Venstre som pesten, nettopp deres uspiselige og utopiske forslag. Innrømmer gladelig at nevnte Sponheim fremkaller latter i tide og utide, men dét er egentlig ikke hans oppgave. Vi krever seriøs behandling av prekære problemstillinger, og dermed utelukkes Venstre av naturlige årsaker.

Leif E Østli

27. mars 2009 - 16:33

Frp kan også bli ydmyke

Mye bra som kommer fra Frp. De må bare ikke være så ekstreme i kantene, og jobbe med forslag til tiltak, som kan gjennomføres. De trenger gode politikkere, som Støre er for AP.
Tror Høyre kan seile opp som en vind. Og er undervurdert.

Susie Trøen

27. mars 2009 - 16:55

FRP - Høyre

Disse to ville være en god sammensetning hvis,jeg sier hvis Erna ville avstå fra Statsministerposten og hvis Sanner og P.K.Foss ville moderere sine uttalelser ang. FRP.Det finnes mange gode folk også i Høyre de kommer bare ikke frem.Ja og så må FRP fire lite gran, men jeg forstår dem godt de har hele tiden kjempet alene for sine saker og fått jevnt over på pukkelen hver gang. Det viser seg i ettertiden at de fleste av de som hylte høyest kommer etter.Sponheim er en pompøs Narr som vi kan være foruten. Støre var bra,en gang i tiden men har sunket ganske kraftig etter at han la seg flat for muslimene i Karikaturstriden (ytringsfrihet) og ville godta Hijab.(han kunne leve med det,sa han). Jeg håper at vi kan få en regjering som tar det norske folk alvorlig og at de bygger opp igjen infrastrukturen,som holder på å smuldre opp.Og en ting til, vekk med disse politikk - broilerne.

Per Askilsrud

27. mars 2009 - 18:31

Dette er fakta.

Høyere har sagt at de ikke vil være med i en regering med FrP, hvis ikke Venstere og Krf blir med.
Venstere og KrF har sagt ,at de ikke vil gå i en regering der FrP er med.
Om Frp skulle få 30 % av stemmene, må de velge en midretallsregering utgått av AP eller en regering med Høyere,KrF og Venstere. Det er dagens sitausjon.
En stemme til FrP kan bli en stemme til Jens Stoltenberg.
Hvis velgerne vil ha et regeringskifte må de altså stemme Høyere, KrF eller Venstere.

Knut Amundsen

27. mars 2009 - 18:49

Det du sier er bare tull Per Askildrud

En stemme til Frp er en stemme til Frp og ikke til Jens Stoltenberg. En stemme til Frp er en stemme til ett nytt og bedre Norge. En stemme til Frp er en stemme til en lysere fremtid men økte bevilgninger til skole , eldre , sykehus og ikke minst politi og til veiutbygging.
Alle disse tingene er sterkt forsømt i dagens Norge og det er bare Frp som ser alvoret i dette.
En stemme til Frp er og ett nei til snikislamisering av landet som vi alle er så glade i og som vi alle ønsker skal forbli ett friitt Norge.
Siv Jensen og Frp er de eneste som tar dette på alvor og som tør stå åpent frem og si det.
Til dere som ikke tror vi har noe å frykte vil jeg bare si , ta en titt på Youtube og søk på Rosengård Malmø , da får dere sjokk og slike tilstander ønsker vi ikke i Norge.

Lorentz Hanssen

27. mars 2009 - 19:14

..og en ting til..

Hvis stemmen min til Frp er det samme som en stemme til Jens Stoltenberg,..så er det bedre det enn en mindretallsregjering med kun Høyre, Krf og Sponheims Venstre. Den ville kun holde til første korsvei og så tippe over med det resultat at Stoltenberg kunne slå seg på brystet og si "vi er de eneste som kan styre landet".
Da ville selvsagt Høyre, Krf og Sponheims Venstre kritisere Frp fordi de ikke stilte opp for dem....selv om de vet at Frp har sagt det tydelig flere ganger "enten er vi med, eller så er vi ikke med"!

Fakta er klar folkens:

Uten Frp blir det ikke et regjeringsskifte med en regjering som er stabil og handlingsdyktig!!

27. mars 2009 - 19:28

ENIG !!! Snakk om forskrudde meninger fra Per Askilrud :-(((

Stakkars mann. Han kan ikke vite stort om temaet han skriver om. Om han vet det, er det ennå værre.

Dette er typisk fra venstresiden. Manipulere med ord og meninger.

Takk for at en stor del av norges befolkning gjennomskuer dette.

Per Askilsrud

28. mars 2009 - 8:42

Når jeg skriver at dette er

Når jeg skriver at dette er fakta, bygger jeg på hva patilederne og senteralstyrene i de forsjellige partiene sier i dag. Jeg tilhører heller ikke venstresiden, jeg ønsker et regerinsskifte.Er heller ikke en sterk motstander av Siw Jensen,men fakta er at ingen vil samarbeide med FrP.
Begrunnelsen for det er at Frp sin politikk er uansvarlig økonomistyring ovenfor handligsreglen.
Derfor prøver jeg og forklare at det er bedere å stemme KrF, Venstere og Høyere, hvis dere virkelig vil ha et regeringsskifte her i landet.Jeg lurer på hvem som er mest stakkarslig av meg og Roger Sten Snarli.
Jeg holder meg til fakta pr.d.d. og du drømmer om en regering av FrP som i dag virker helt urealistisk.

Sigmund Skreiberg

27. mars 2009 - 19:02

Alternativene er nesten klare

Frp får nok stemmer til å regjere alene
Ap får ikke nok stemmer til at det blir flertall for rødgrønt. Ap danner mindretallsregjering.
Ap danner ikke mindretallsregjering med Sp og SV, da blir de overkjørt i første sak.
Alene vil SV, SP, Høyre, Krf og Venstre vingle fra side til side og det er helt greit.

Pål Vedeld Djupvik

27. mars 2009 - 20:22

Alternativene er nesten klare, blir det sagt

De er ikke bare nesten, de er helt klare. Hvis landet skal få en ordentlig regjering, så må den bli av H og FRP (som er nær flertall alene). Så det er mer enn viktig at folk samler seg om de to partiene nå til Stortingsvalget.

Det nye storting bør samle seg og se på sperregrensene, slik at vi slipper problemene som de små partiene skaper. De bør sette sperregrensen til minimum 8% av stemmene for å komme inn i stortinget. Det må også bli slutt på den "gamle" uretten: at en stortingsrepresentant fra Rogaland må hå dobbelt så mange stemmer som representanten fra Finnmark eller Buskerud, for å komme inn på stortinget.

Det skapes "koalisjoner" av H og Ap, som kjent er AP sosialister og kan kun gå i koalisjon med de som bekjenner seg som sosialister. Folk må ha klart for seg at en Høyremann og en APmann, ikke kan gå i koalisjon, like lite som SV og H ikke kan det.

Leif kåre Nordmo

27. mars 2009 - 20:12

FRP.

Tror ikke dere behøver og hvere så bekymret,høyre kommer krypende,hvis de i det heletatt skal få noe innflytelse,i norge for framtiden,har de ikke noe valg,om det er bra for norge ,får vi nå se.

28. mars 2009 - 8:37

FrP og Høyre...

Disse to partiene bør danne regjering - med Siv Jensen som statsminister - Erna Solberg bør ikke bli finansminister - det bør være en fra FrP ellers blir det lite ordning på alt som er forfalt i Norge...

Willy Wiksaas

Jan Hübertz

28. mars 2009 - 9:30

regjeringskifte?

nå er opptimismen på høyre siden stor og det er jo fint for de som tror på et regjeringskifte.Dette har vi sett før så når det norske folk har stemt sitter AP med makten :) ønsker dere alle et godt valg når den tid kommer.ps stem AP du også da:)

Susie Trøen

28. mars 2009 - 11:29

regjeringsskifte

Stemme AP? og har med SVog SP disse små halehengende ? Det skulle ikke falle meg inn,hørte litt (orket ikke mer) på talen til Naversete mer flåsete uttalelser og tull skal en lenge lete etter. Og det verste er hun tror hun kan lede Landet alene. Så mye bløff og løgn det har kommet fra den kanten er bare å å riste på hodet av, Makt-Makt-Makt, faller til og med i ryggen på en partifelle. Og SV vil bare diktere sammen med AP vi vanlige borgere får ikke noe som helst vi er bare det dumme stemmekveget som får noe valgflesk kastet foran oss, og det tror du vi biter på nå??? Nei vi har endeligen våknet av dvalen.Borgerlig denne gangen. Vi må kaste ut de siste kommunistene

Jan Hübertz

28. mars 2009 - 12:20

:)

:)

Thor Jarl Berglund

28. mars 2009 - 11:47

Ja takk til SIv Jensen og

Ja takk til SIv Jensen og høyere krav til innvandrere! Ikke mere inn til Norge nå! Stopp innvandringen og integrer de vi har her og la oss ta de under vår kappe. La de bli ekte nordmenn. Ta inn igjen om 5 6 år men i et anntall vi kan takle! Vi trenger ikke mere kriminalitet og vold. Vi trenger å lære de vi har her å oppføre seg og gi dem en real sjanse!

Svein Grønnevik

28. mars 2009 - 12:50

Integreringspolitikken til de rødgrønne, H, V og Krf

har spilt fallitt for lenge siden. For 10 år siden, viste SSB til at vi hadde 120 000 asylanter og flyktninger med arbeids og oppholdstillatelse i alderen 16-60 år som ikke var i arbeid, ikke hadde arbeidsledighetstrygd, ikke var på attføring eller uføretrygd. De fleste fra midtøsten.

Det paradoksale syns jeg er at siden den gang, har det kommet polakker, latviere, rumenere, ungarere, russere, svensker og dansker i hopetall og fått lønnet arbeid og er på vei til å bli etablert eller allerede er etablert med familie i Norge. Innvandrere fra Asia, sydamerika og deler av Afrika har heller ikke de samme problemer med å få seg arbeid som de som kommer fra midtøsten.

Jeg er derfor helt enig i dem som sier at vi må ha en effektiv innvandringsstopp inntil vi har integrert de som ikke er det pr. dags dato. Påbudt men gratis norskundervisning inklusiv samfunnskunskap med eksamen, gratis utdanning til de som er analfabeter. Kvinner må få spesiell innformasjon om at tvangssgifting, omskjæring, æresdrap osv. er straffbart i Norge, og hvor de kan henvende seg om de har problemer.

Kriminelle individer, de uten ID/pass, de som har fått avslag på opphold og midlertidige asylanter må hjemsendes snarest. De uten ID/pass må umiddelbart sendes tilbake på flyselskapets regning. Dette er noen få av mange grep som vil redusere antallet lykkejegere som kommer.

Man må også få inn mennesker med kompetanse om de forskjellige land/kulturer i mottaksapparatet og integreringsapparatet. Ikke for å finne unnskyldninger for dem ved kriminelle handlinger, men for å forebygge slike elementer som tyveri, hatvold mot annerledestroende, tyrannisering, gruppevoldtekt og drap.

Det eneste partiet som er i stand til å gjennomføre dette, er FRP med Siv Jensen ved roret.

Frida Steinseth

28. mars 2009 - 13:15

nei takk

Ja trekk NISSELUA godt ned over hodet.

Sigrun Brenntrø

28. mars 2009 - 15:20

Slipp Frp til.Det går

Slipp Frp til.Det går uansett ikke å få gjennom saker som befolkningen er i mot!

Svein Grønnevik

28. mars 2009 - 17:27

Med FRP sitt forslag

om hvordan man skulle bruke oljefondet, ville ikke fondet tapt så mye som i dag. Men de rødgrønne har satset på aksjebobler der FRP ville satse i fond. Dessuten ville mer penger blitt brukt til veiutbygging. Nå bruker Bulkejens "krisepakker" til å rette opp i noe av det som er forsømt i årevis. De rødgrønne bruker penger på islamskoler i Pakistan men vil ha bort privatskoler i Norge. Jeg vil at mine skattepenger går til å investere i Norge på en måte som gavner folket og slik at næringslivet på lang sikt kan konkurere med utenlandske selskaper uten "krisepakker". Jeg vil også at kreftsyke får den beste behandling og medisin som er tilgjengelig. De rødgrønne nekter de kreftsyke dette. Det vil ikke FRP. De vil at om norske sykehus ikke kan tilby nødvendig behandling og operasjoner i rimelig tid, kan du fritt sendes til utlandet og få den livreddende behandlingen du trenger. I dag dør syke mennesker i helsekø på grunn av et inneffektivt helsevesen som de rødgrønne har ansvar for. FRP er også det eneste partiet som kaller en spade og tør å ta debatt om omstridte tema. Det er derfor på høy tid å få FRP ved roret etter valget.