Giske refser regjeringen i hijabsaken

Fungerende justisminister Trond Giske (Ap) mener at hans egen regjeringen aldri burde ha vedtatt å endre uniformsreglementet i politiet.


Justisminister Knut Storberget (Ap) er sykmeldt, og Giske vikarierer i hans sted. I et intervju med VG benytter Giske anledningen til å refse sin egen regjering.

– I ettertid er det ikke vanskelig å se at saken skulle blitt liggende i skuffen fra starten av, sier Giske.

– Utgangspunktet var ideelt, man ønsket å gjøre endringer for å ta hensyn til folks religion. Men man kom til at det ikke var mulig. I ettertid er det lett å se at det beste hadde vært å si nei til å gå videre med saken i den regjeringskonferansen. Hadde vi visst at det var så vanskelig, kunne foten blitt satt ned allerede der. Da hadde vi spart oss mye trøbbel, sier Giske til avisen.

Motstand

Han sier det ble åpnet for å diskutere saken i flere runder, fordi man ikke visste hvordan man kunne endre et uniformsreglement for å ta religiøse hensyn, uten å tillate hijab.

– Regjeringen var definitivt ikke klar for å si ja til hijab. Motstanden var godt representert i regjeringskollegiet. Jeg har ikke lyst til å si hva jeg sa, sier Giske.

Giske mener saken skar seg fordi det i Storbergets pressemelding sto at regjeringen hadde besluttet å tillate hijab, mens det ikke var dekning for en slik uttalelse i regjeringens vedtak.

Giske sier samtidig at det nå er opp til Statsministerens kontor å eventuelt offentliggjøre regjeringsprotokollen om saken.

Men statsminister Jens Stoltenberg (Ap) gjør det klart at han ikke vil gjøre det. Han viser til at det dreier seg om interne arbeidsdokumenter.

– Skeptisk

Stoltenberg var imidlertid selv skeptisk til politihijab, skriver Dagbladet.

Avisen får opplyst fra flere kilder i regjeringen og regjeringspartiene at Stoltenberg sammen med arbeids- og inkluderingsminister Dag Terje Andersen (Ap) og helse- og omsorgsminister Bjarne Håkon Hanssen (Ap) klarte å stoppe hijabforslaget som kom fra Storberget.

Hanssen gikk imot bruk av hijab i politiet, mens Andersen var skeptisk til forslaget og ønsket en mer prinsipiell debatt om religiøse symboler i politiet, ifølge Dagbladet.

I likhet med VG skriver Dagbladet at det kom innvendinger også fra andre statsråder både før og under regjeringskonferansen. Også Senterparti-statsråder skal ha vært imot forslaget, mener sistnevnte avis. Det samme skriver Aftenposten. Ifølge avisen var statsråder fra både Ap og Sp kritisk til Storbergets forslag, og det var Storberget og hans departement som utløste kaoset og forvirringen, får avisen opplyst. (©NTB)


Saken er oppdatert med en utvidet versjon.

Lesernes kommentarer

Konsekvent.

Dette viser bare hvor inkonsekvent regjeringen er. Og det erjo ikke første gang at "stasministeren" velger å forsegle protokoll.

Regjeringen har sovet i timen her. Og de må bare krype til korset og innrømme at dette hijabspørsmålet er flaut! Hadde Stoltenberg og Storberget vært mer våkne, hadde de krevd at muslimene først må rydde i alle sine mørke kriker og kroker med kvinneundretrykking, som f.eks. kjønnslemlestelse og tvangsekteskap før det idet hele tatt kunne blitt vurdert en debatt om bruk av hijab i offentlige yrker. Sjalet, eller skautet representerer jo religionen med alle de mørke sidene. Og det blir for dumt å komme trekkende med at det er de radikale muslimer som bærer de mørke sidene ved islam. Kall en spade for en spade: Enten så er du muslim, eller så er du ikke...

opplysning

Det er ikke første gang Jens nekte innsyn i saker som er kritikkverdig behandlet av regjeringa...det er sånn kommuniststater regjerer.....men i norge der det skal liksom være demokrati..der de rødgrønne er folkevalgte...er det helt klart at de har opplysningsplikt ovenfor velgerene.det e nok grums på kammerset hos Jens... og hemmeligholding gjør ingenting bedre..men er man løgner...dekker man over med nye løgner...det veit vi så vel...og det drar vi med oss...til høsten...da det er valg...husk det Jens!!

Demokrati, lytte til folk?

I artikkelen står skrevet:
"– Regjeringen var definitivt ikke klar for å si ja til hijab. Motstanden var godt representert i regjeringskollegiet. Jeg har ikke lyst til å si hva jeg sa, sier Giske."
_________________

Regjeringen var ikke klar? Men var folket i Norge, som dere i regjeringen representerer, klar?
Tror regjeringen at de kan kjøre slike soloutspill i slike viktige saker, som berører folk helt innerst i sjela uten konsekvenser? Enten er dere stein stokke dumme eller fullstendig fri for antenner ute i samfunnet der folket lever!

hijab

Tenk om vi kunne se på 1) regjeringens ryddighet og 2) hijab, - hver for seg! Da ville hver av dem få rettferdig behandling i forhold til hva som kan gjøres.
1)Saksgang i regjering. God logistikk og ryddig saksgang må være mulig å lage system på. Rydd opp, og gjør riktig neste gang. Så får folk gjøre sine valg i forhold til om de synes regjeringen gjør oppryddingen greit. Partiene får slåss om hvem som er flinkest i klassen.
2) Hijab. Muslimene er ikke en konform gruppe, like lite som kristne er det, - eller for den saks skyld "ikke-troende" er det. Så må vi ikke kaste ut barnet med badevannet. Troen på en kjærlig og god gud finnes blant muslimer også. Og den strenge og krevende gud er like mye til stede. Klesdrakt er en del av menneskets måte å vise gud ære og respekt i islam. I et lite rom ville en kristen, en muslim og en "ikke-troende" godt kunne leve med at de andre lever sin tro ut. Problemet kommer når en av dem forlanger at de andre må tilpasse seg hans/henns liv.
Politiuniformen må være rensket for andre symboler enn det politiet skal virke som. Samtidig skal en muslim kunne vise gud ære med hele sitt liv. Hvordan skal muslimen kunne møte disse sakene samtidig? Hijabproblemet ligger kanskje her et sted? Da må saken løses her.

Som kristen ville jeg gjerne at alle andre skulle forstå at en nådig Gud bryr seg og kan hjelpe folk. Men jeg kan ikke tvinge denne troen på noen. Dette må hentes opp individuelt. Areaner for å lytte og slippe å lytte til tro, må gis. Jeg har hatt mange samtaler med muslimer, der vi virkelig har kunnet lytte til hverandre, spise sammen. spille og synge sammen - og undres over livet sammen. Det rokker ikke ved min tro, men gir rom for innsikt i den andres. Og muslimene lytter på min måte å se livet. Og er det noe som virker klokt, så kan vi begge vise mot til nye valg. Det er vanskelig.

Klappjakten grenser til obstruksjon

Jeg klarer ikke å se denne saken som en tung og prinsippielt viktig sak. Det er bare gjennom en debatt med hysteriske og tildels fremmedfiendtlige overtoner den er blitt det.

I forhold til behandlingen av saken på regjeringsplan, vil jeg mene at det i denne saken blir veldig feil å saumfare alt som er skjedd. Det burde være mer enn nok å forholde seg til konklusjonen, allerede gitt av statsråd Storberget, at uniformsreglene IKKE skal endres. Når han har uttalt seg i en slik sak, så er det på vegne av både sitt departement og i realiteten hele regjeringen.

Carl I. Hagens innspill er utilbørlig, tatt i betraktning av hans egen rolle på Stortinget. Han reflekterer ikke i det hele tatt over konsekvensene av en praksis med stortingsregjereri, der en forlanger å endevende de minste detaljer i regjeringens praksis og arbeidsmåte. En slik praksis innebærer i verste fall obstruksjon mot hele styringssystemet!

Det fører ikke minst at oppmerksomheten dreies bort fra politikkens INNHOLD og over på politikkens FORM. Det fører også til at saker som er mye tyngre, f. eks. Tjenestedirektivet, ikke får den oppmerksomhet i offentligheten som den burde hatt.

Den norske regjering og hijab

Vi har etter hvert blitt vant med at regjeringa vår gir etter for enkelte innvandrergrupperinger som bruker religion som pressmiddel. Disse grupperingenes press overfor våre myndigheter minner om det gamle ordtaket: "Gi dem lillefingeren, så tar de snart hele handa." Nå ser det ut til at myndighetene har blitt så vant til at muslimske grupperinger som viser til religion, kultur m.v. får det som de vil til slutt, at de ikke engang orker å bry seg om hva de godkjenner fra den kanten.
At denne snillismen møter veggen ved at regjeringa vår gjør et vedtak om å endre uniformsreglementet til politiet slik at det skal kunne brukes hijab, viser vel hvor lite styring norske styresmakter har overfor våre "nye landsmenn." Når regjeringa trekker tilbake hijabvedtaket sitt, kommer enkelte innen det muslimske miljøet og kaller dette for yrkesforbud. Snakk om argumentasjon. Skjønner godt hva norske myndigheter står overfor.
At Stoltenberg forsøker å redde sitt eget skinn etterpå er forstemmende. Nei, Jens, kall en spade for en spade overfor disse gruppene også. Myndighetenes lunkenhet i integreringspolitikken er triste greier. De vedtar lover og regler som ingen bryr seg med å følge opp. Tvangsekteskap og kjønnslemlesting er forbudt i Norge. javel, på papiret, Hva med tiltak for å hindre dette? Nei, da argumenteres det med sykiske skader på barna som blir utsatt for en undersøkelse for å avsløre denne uskikken. Hva med følgende for de foresatte? De drar hjem til eget land og ungen blir igjen hos bestemora som da ordner med overgrepet.
Den utførte lemlestelsen er da "ukjent" for foreldrene som har reist tilbake til Norge.
Jeg våger den påstand at på grunn av lunkenhet fra myndighetenes er de ansvarlig for hvert norsk unge som får kroppen sin ødelagt av den muslimske "mannfolkreligionen."
Utspillet til Karita Bekkemellom som sammenligner kjønnslemlesting og tvangsekteskap har skapt sterke reaksjoner hos en del kvinner og menn som mener at kvinnens plass i det norske samfunn skal være i en løpestreng mellom kjøkkenbenken og senga.
Som kulturen i alle andre utviklingsland må endringene komme fra den kvinnelige delen av befolkningen.
At den mannlige delen finner se tilfreds med tingenes tilstand skjønner jeg godt, så fra den kanten kan en ikke regne med at en ønsker noen forandring.

Stå på damer. Forlang å bli behandlet etter norsk lov.


Jakter på død fugl

Unnskyld meg, men er ikke denne fuglen død nok snart? Denne saken er opp og avgjort. Politikerne tok signalet fra almuen og la saken død for lenge siden. Hva kan være mer demokratisk enn det? Politikerne har ikke gjort annet enn det de skal gjøre. De skal behandle saker. De skal lytte til folket. Denne gangen sa folket NEI og politikerne rettet seg etter det.

Kan vi ikke nå få se verden gå videre og begrave denne fuglen som har vært død i over en uke? Den begynner å lukte bedervet, og Norge har viktigere saker å tenke på enn skaut.

De skal lytte til folket.

Ja, det skal de. Men Regjering og Storting er som bukken og havresekken - Regjeringen har jo flertall der og normalt full kontroll. Hadde det ikke vært sterk uenighet innad i Regjeringen og Ap spesielt, banner jeg på at vedtaket hadde blitt stående. Uansett hva folket mente!

Det er det som er problemet, og litt skremmende. Snikislamisering syns jeg er en meget treffende beskrivelse.

La oss slippe flere slike saker.

Jakter på død fugl....

hm, Per Kåre, er du sikker på at fuglen er død? At den ikke våkner opp igjen som fugl Fønix og blir enda større og sterkere, dvs at den da forlanger at slik vil jeg ha det, basta!
Dvs.: alle muslimske kvinner skal heretter kunne bære skaut ved loven i hand i alle offentlige stillinger samt i skoleyrker etc. Andre forbud: bort med dette korset som kristent symbol og andre norske normer.

Nei du Kåre, det var slett ikke noe demokratisk valg Ingelin og co utførte da de sa et klart ja til en muslimsk dame i Stavanger. De gikk fullstendig alene uten å spørre folket, akkurat slik de gjør i diktatur! Men da dette kom ut og folket laget RABALDER, Da....først da måtte de slukøret trekke forslaget tilbake.

Jeg ønsker ikke for alt i verden at en musllimsk politi-kvinne skal bære et skaut over sitt nydelige hår bare for at en mannlig kollega ikke skal se håret hennes! Det er egentlig så latterlig at politikerene heller skulle forby ALLE MUSLIMSKE kvinner til å bære skaut eller hijab eller burka...ta med alt i samme slengen. Vi skulle hatt en diskusjon på hvorfor kvinner må SKJULE KROPPEN SIN? Er det for at menn i de respektive land SIKLER etter damer og har lyst og voldta dem på hvert gatehjørne at de må dekke seg til?
Verden går videre Per, men i en retning som vil føre til et kjempemørke over hele Norge og Europa!

Politisk skramleorkester...

Hjertens enig med Ole A. Langeland.
Justisministeren har slått fast at det ikke er aktuelt å endre uniformsreglementet for politiet.
Dermed burde denne saken være avsluttet.
Hvordan fagdepartementet har håndtert saken har ikke noe i Stortinget å gjøre.
Herrene Hagen og Foss burde vite dette bedre enn de fleste.
De har selv ved flere anledninger uttalt at Stortinget kun kjenner - og forholder seg til - Statsråden.

Denne saken får mer og mer preg av en opposisjon som opptrer som politisk skramleorkester.
Spesielt bruker Frp den - sammen med Siv Jensens "snikislamifisering" for alt den er verdt til å komme i fokus igjen, etter mageplasket i debattene rundt finanskrisen.
Og den er ikke over med det første...

hjertens enig

og i et skramleorkester er det rampen som oftest skramler mest!

Pressisering..

Ser at et ord mnagler i 4. setning. Den skal lyde:

"Hvordan fagdepartementet har håndtert saken INTERNT har ikke noe i Stortinget å gjøre."

Av hensyn til de partiene

Av hensyn til de partiene som regjeringen består av burde den valgt å gå av.