Det ble ikke trukket noen konklusjon om å si ja til hijab, sier gjentar statssekretær til Jens. Foto: Scanpix.

Statsministerens kontor nekter for konklusjon om hijab for politi

Dokumenter som VG har fått tak i, bekrefter det som NRK meldte i forrige uke – nemlig at en samlet regjering sa ja til hijab, men regjeringen nekter for at det var konkludert.

Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 61

Tekst:

Onsdag 04.03.2009, kl. 09:34

Oppdatert: Onsdag 04.03.2009, kl. 09:43


En protokoll fra regjeringskonferansen 29. januar viser at regjeringen den dagen besluttet å be Politidirektoratet om å endre politiets uniformsreglement, skriver VG, som har fått tilgang på de hemmeligstemplede dokumentene.

Vedtaket ble fattet på grunnlag av et regjeringsnotat, som avisen også sitter på. Dette var justisminister Knut Storbergets (Ap) eget forslag til regjeringen. Hans konklusjon var klar: Ja til religiøse hodeplagg i politiet.

Saken utløste voldsom debatt da den ble kjent 4. februar og endte med at justisministeren trakk hele forslaget 20. februar.

– Ikke konkludert

Nå avviser statssekretær ved Statsministerens kontor Torbjørn Giæver Eriksen (Ap) at regjeringen hadde bestemt seg 29. januar:

- Det er ikke riktig at regjeringen konkluderte med å si ja til hijab i politiet, slik VG skriver. Saken ble drøftet i regjeringen, men det ble ikke trukket noen konklusjon om å si ja til hijab, sier statssekretær Torbjørn Giæver Eriksen i en pressemelding fra Statsministerens kontor.

Han bekrefter at saken ble drøftet, men kun med den konklusjon at «det ble åpnet for å endre uniformsreglementet for å ta religiøse hensyn».

Videre heter det at «på hvilken måte det kunne skje skulle utredes videre i de berørte departementer».

Tildekking av hår

Giæver Eriksen innrømmer imidlertid indirekte at vedtaket handlet om tildekking av hår.

Selve formuleringen «religiøse hodeplagg» ifølge VG ble tatt ut av protokollen 29. januar etter den interne debatten i regjeringen, der flere statsråder uttalte motforestillinger.

Det er imidlertid ingen tvil om hva saken handlet om: I et brev fra regjeringen 10. februar ble Politidirektoratet bedt om «å foreta en vurdering av hvordan tildekking av hår kunne tilpasses uniformen», skriver Giæver Eriksen.

«Hodeplagg»

Hijab-striden tok av da Justisdepartementet la ut en pressemelding på sine nettsider 4. februar der det het at det var besluttet at uniformsreglementet skulle endres, slik at «det gis anledning til bruk av religiøst hodeplagg sammen med politiuniformen».

Her er altså formuleringen «religiøst hodeplagg» med – selv om den eksplisitt ble fjernet i regjeringsprotokollen 29. januar.

Nektet for konklusjon

Så sent som i Stortingets spørretime 18. februar sa statsminister Jens Stoltenberg (Ap) at verken han selv eller regjeringen hadde konkludert i saken.

Stoltenberg uttalte også at man ville bruke den tiden man trengte – for «å ha en bred diskusjon»

To dager senere trakk regjeringen ved justisministeren forslaget.

Fem dager etter det, 25. februar, ble Storberget lagt inn på sykehus etter et illebefinnende. Han er fortsatt sykmeldt.

Les også

Lesernes kommentarer

Gølin Irene Kringen

4. mars 2009 - 9:48

Parodien ruller videre.

Parodien ruller videre, og Pinocchio-nesene i den rødgrønne regjeringen vokser.

Hans Martin Arnesen

4. mars 2009 - 10:39

Samferdselsminister Liv

Samferdselsminister Liv Signe Navarsete (Sp) tok en "Obama" i blasfemisaken (dvs. innrømmet at det var en tabbe). Det tjener til hennes ære. Noen i Arbeiderpartiet burde nå ta en Obama i hijabsaken. Ettersom justisministeren for tiden er sykmeldt, bør statsministeren være den nærmeste til å gjøre det. Nå har ikke "ørnen blant partier" noen tradisjon for å innrømme tabber - det er både sant og visst. Men ettersom folket har satt foten ned i denne saken, og det dessuten er valgår i år, så er det antakelig klokt å vise litt ydmykhet. Jo lenger man vikler seg inn i forklaringer og bortforklaringer, desto verre gjør man det for seg selv.

Ingar Nilsen

4. mars 2009 - 10:48

HVA?

Stoler du ikke på Jens?
Alle må vel stole på ham, når han ser på deg med sine store blå øyne og sier: Nei, det har ikke VI gjort hvertfall!
Herregud, enda er det maaange måneder til valget!

Olav Gimse

4. mars 2009 - 9:49

Ja til hijab

sa Jens Stoltenberg i et intervju tidligere i år. Men etter at det ble en god del storm, sa han at hijab spørsmålet skulle opp etter valget!! Så gled dere AP sympatisører.......!

Svein Grønnevik

4. mars 2009 - 9:57

Stoltenberg = Quisling?

Det mener jeg bestemt. Han og de rødgrønne er svikter sitt eget land med denne snikislamiseringen. Og på toppen av det, så får vi høre så mange versjoner av behandlingen og interne sprikende uttalelser, at en kan bli rent svimmel. Det er helt på det rene at regjeringen er drevet fra skanse til skanse i denne og andre saker den siste tiden, og har IKKE rent mel i posen. En tredje-klassse har bedre intern struktur enn denne gjengen med landssvikere og syrehuer, der den ene ikke vet hva den andre gjør. Jeg tror personlig at de vet ikke engang hva de selv gjør. Nå må disse idiotene skjønne alvoret i å innføre islamsk seksualisert aphartheid og kvinneundertrykking i Norge. Håper inderlig at dette blir husket på valgdagen!

Hans Martin Arnesen

4. mars 2009 - 10:54

Det tjener ikke debatten å

Det tjener ikke debatten å bruke slike karakteristikker som blir benyttet i denne kommentaren.
Hvis man vil bli tatt alvorlig, skal man holde seg for god til å bruke slike ord og uttrykk.
La oss diskutere saklig. Tell til 10 neste gang iveren er i ferd med å ta overhånd!

Eivind Sæves

4. mars 2009 - 11:05

tjener ikke ??

hans , det finnes ikke håp for dette landet på lang sikt når slike megaidioter styrer landet, vi får snakkes om noen år så får vi se ka folk tykker, det går uannsett rakt mot helvete-desverre,

Svein Grønnevik

4. mars 2009 - 11:06

Karakteristikker?

Hva er det når Siv Jensen blir sammenlignet med Hitler i mangel av argumenter? Jeg mener oppriktig at Jens Stoltenberg er like farlig for Norge som Quisling var i sin tid. Til og med farligere. Han vil snikislamisere Kongeriket Norge bak lukkede dører. Og mer snikislamisering vil følge om de rødgrønne vinner valget til høsten. Det vil si å gi avkall på de demokratiske rettighetene våre fedre og mødre har kjempet frem de siste hundre år. Da er Jens Stoltenberg en Quisling. Og jeg er slettes ikke den eneste som mener det.

Jan Paulsen

4. mars 2009 - 11:12

Siv Jensen ble ikke

..sammenlignet med Hitler, det Foss gjorde kan overhodet ikke sidestilles med å sette likhetstegn (i overskriften for sikkerhetsskyld!!) mellom statsministeren og Quisling!! Les det Foss sa, og kom så tilbake med en SMULE saklighet. Takk.

Unn Sørensen

4. mars 2009 - 12:03

Åh; ble hun ikke sammenlignet med Hitler?

Les mellom linjene og få med deg betydningen i det han sa.

Jan Paulsen

4. mars 2009 - 12:24

Det er du som må lese

Men prøv å lese linjene, ikke bare (det du føler står) i mellom.

Unn Sørensen

4. mars 2009 - 12:40

Foss sammenlignet...

''VG Nett følgerFrp / RSS

- Det har visse likhetstrekk med mellomkrigstidens frykt for andre minoriteter, i dette tilfellet jøder, sier Foss til NRK.

- En uhyrlig påstand å trekke sammenligning til angrepene på jødene i mellomkrigstiden. Det bidrar heller ikke til en konstruktiv debatt om det som er problemet, sier Siv Jensen ''

Referansen ovenfor er skrevet av Elisabeth Breien Ellingsen.

Hvem forfulgte jødene under krigen? Jo, Hitler og hans nazister!
Eller tar jeg feil, Jan Paulsen?

Jan Paulsen

4. mars 2009 - 12:54

Det var det han sa.

- Det har visse likhetstrekk med mellomkrigstidens frykt for andre minoriteter, i dette tilfellet jøder, sier Foss til NRK.
Og det har han rett i. Ser du fremdelese ikke forskjellen på DET, og på å sette direkte likhetstegn mellom Quisling og statsministeren? VIRKELIG?
Det var det jeg påpekte, du kan like det eller ikke, men det var faktisk ingen feil i det jeg sa. Det FOSS sa kan selvsagt diskuteres, men det kan overhodet ikke sammenlignes med uthengingen av statsministeren jeg refererte til. Det siste regner jeg med at ABC Startsiden er enig i, og at innlegget derfor blir fjernet. Det vil overraske meg meget om det ikke skjer. Eller forresten, ikke meget dessverre.

Unn Sørensen

4. mars 2009 - 13:05

Til Jan Paulsen

Jeg er enig med deg i at det er feil å sammenligne statsministeren med Quisling,
men Foss sa noe helt annet !
:)

Jan Paulsen

4. mars 2009 - 13:11

La nå Foss snakke for seg.

Du trenger ikke mene at Foss sa ditt eller datt. Han sa det han sa, det er bare å lese. Ellers fint at du er enig med meg selv om du ikke er enig med Foss. Som jeg forresten er enig med.

Knut Amundsen

4. mars 2009 - 11:43

Svar til Svein

Jeg er helt enig med deg.

Ragnar Østli

4. mars 2009 - 10:07

Komedie i sandkassa

Det herr Stoltenberg virkelig er flink til er å riste i hendene og nikke på hode, da er han i sitt ess.
TIL SLUTT: Vi har etter min og andres mening ikke hatt dårligere regjering. De krangler inne eget parti, så de blir syke, for ikke å si innen regjeringspartene. AKK JA !!!!

Jan Paulsen

4. mars 2009 - 10:57

Dere går rett i fella!

Det ene innlegget er verre enn det andre, nivået er skremmende lavt. Alt som tenkes kan skal REGJERINGEN angripes for, det være seg NAV-reformen (som forresten ble vedtatt av den forrige regjering) eller finanskrisen. Ser dere ikke at dette er et medieskapt fenomen? Denne regjeringen verre enn alle andre?? Hukommelsen er grei sånn, når man husker det man vil huske. Det eneste som har blitt verre er mediepresset og opinionens vilje til å trø til med ALLE midler for å sverte den sittende regjeringen. Og innlegg på nettet er en del av denne prosessen.

Hva pokker er det som plutselig er SÅ galt med Å FORESLÅ at kvinner som ønsker det skulle få lov til å tildekke sitt hår i Politiet når det allerede var en rettighet i det militære? (Hvor var dere når DET ble vedtatt?). Og så, når forslaget så er trukket, så er det plutseligt blitt LIVSVIKTIG hvem som stod bak forslaget! "HVEM ER DE SVIKERNE SOM KUNNE FORESLÅ NOE SÅNT??" Har dere virkelig ikke forstått at forslaget ble trukket? Eller er det og galt i seg selv? Ser dere ikke galskapen i det hele? Og justisministeren, som faktisk ble valgt til den jobben fordi han er en meget kvalifisert mann, opplever til og med å bli angripen fordi han sykemelder seg!! Skal ikke det heller være lov nå? Har vi allerede glemt at en borgelig statsminister også måtte sykemelde seg etter stort press? Er det bare supermenn/damer som skal lede dette landet, ikke mennesker? Har vi glemt Tønne-saken? Nei, la oss henge ut alle dem som prøver å gjøre noe her i landet, la oss få et knallhardt og kaldt konfrontasjonssamfunn. La oss kjøre Bush-taktikk, Obamas mykere kompromi-linje er allerede avslørt. La oss drepe våre motstandere eller torture dem, så blir vi kvitt dem! At vi samtidig produserer 1000 nye driter vi i!!!

Morten Kløvig

4. mars 2009 - 11:30

TIL JAN PAULSEN

http://www.youtube.com/watch?v=up3yuQDAWKQ&eurl=

Jan Paulsen

4. mars 2009 - 11:20

Komedien

...er dessverre nivået på innleggene på nettet. Bare synd det ikke lenger er så hysterisk morsomt. Nå er det bare hysterisk.

Svein Grønnevik

4. mars 2009 - 11:39

Morsomt?

Se filmen som Morten la ut og se hvorfor vi ikke vil snikislamiseres. Ytringsfrihet kaller noen det. Denne debatten mangler ikke humor. Spesielt ikke såpeoperaen som utspiller seg i regjeringskvartalet. Innslaget om Wafa Sultan er ikke morsomt. Det er dødsens alvor. Se den Jan Paulsen. Så ser du kanskje hvorfor vi er i mot "bare et skaut"...

Jan Paulsen

4. mars 2009 - 12:29

Vikarierende motiv

Å være i mot kvinneundertrykking har jeg selvsagt full sans for, men det er som kjent ikke det som driver de ivrigste i disse spaltene. Vikarierende motiv kalles det, når dere bruker de argumentene. De som driver kvinnekamp er ikke de mest populære blant menn som stemmer FrP, i så fall er det nytt av dagen.

Svein Grønnevik

4. mars 2009 - 13:31

Det heter likestilling.

Ikke kvinnekamp. Nok om den avsporingen din. Vikarierende motiver er det mye av blandt hijab og islam forkjemperne. Alle paradoksene er tilstrekkelige beviser på det.
Når man i samme åndedrag kan blande begreper som påbud/tvang fra Koranen med frihet til å kle seg som de vil, bare et skaut, og menneskerettskonvensjonen(EMK), er det noe som skurrer kraftig for folk flest. Påbudet fra koranen er i strid med EMK! Det straffes med piskeslag i muslimske land. Og rundt om i Europa blir sekulære muslimske kvinner truet, banket og voldtatt av sine egne"brødre" på åpen gate fordi de ikke bærer hijab. Det kalles for seksualisert aphartheid og kvinneundertrykking!
Det er dette Jan Paulsen, de rødgrønne og Høyre nå vil legalisere...

Jan Paulsen

4. mars 2009 - 13:45

Det heter kvinnekamp

Og det heter likestilling. Det har opp gjennom historien vært to sider av samme sak. Og selv om det i den mer moderne likestillingsdebatt også forekommer enkeltstående tilfeller av at også mannen kan bli diskriminert, så var det kvinnekamp jeg mente når jeg sa det. Men du kan selvsagt konsekvent snakke om likestilling, så kan jeg bruke ordet kvinnekamp der jeg synes det passer best.

At du sauser inn alt det som er galt med fanatiske islamister og fandens oldemor regner jeg med ikke var direkte myntet på meg. I så fall kan jeg (igjen) opplyse om at jeg heller ikke er tilhenger av utøvelse av ekstrem fanatisme, det være seg av islamistisk eller kristen art. Eller høyreekstremisme for den saks skyld.

Bjørn H. Bråthen

4. mars 2009 - 10:43

Regjeringen konkluderte.

Ifølge statssekretær Torbjørn Giæver Eriksen konkluderte regjeringen med følgende: " Det ble åpnet for å endre uniformsreglementet for Å TA RELIGIØSE HENSYN." Skjønner ikke en statssekretær hva dette betyr, skjønner han ikke hva det ligger i denne uttalelsen ??

Troverdigheten nærmer seg 0-punktet.

Nils henrik Malme

4. mars 2009 - 10:47

RIKETS SIKKERHET

Hvis det stemmer at regjeringen virkelig besluttet å tillate hijab -(som stadig og failaktig beskrives som hodeplagg, men som udiskutabelt og ifølge norskboende imamer - er et heldekkende plagg. Altså hele kroppen.) på bakgrunn av en eneste ung invandrer jente sitt ønske om å kunne søke seg inn i politiet, ja da må konklusjonen at denne regjeringen er trussel for rikets sikkerhet. Et så sterkt symbol på undertrykkelse som hijab i virkeligheten er, og kun med en persons forsiktig ytret ønske, så setter altså den norske regjeringen seg ned å beslutter å innføre dette uten å blunke ?????
Oppsiktsvekkende hvis dette kan passere i stillhet. Dette er jo virkelig en brannbombe av dimensjoner. Hvor er pressen nå ? Hvor er forsidene med de aller største typene nå ?

Det er helt utrolig hvis nasjonen sitter rolig og ser på dette. Det er virkelig skremmende !!

Prøv å tenk på hva som kan skje den dagen det samme oppstår med et tema som virkelig betyr noe for allmenheten. Denne regjeringen har vist oss at det vil skje. Det er desverre langt og lenge til høsten. Får håpe finanskriser og fotball opptar regjeringsmedlemmene, folket og ikke minst journalistene inntil valget kan bytte ut denne trusselen.

Og til media - dere er noen feige rotter ! Nok en gang beviser dere det ! Dere er rett og slett noen store pyser. Finnes det overhodet ikke en redaktør eller journalist i dette landet som har såpass hode og sinn at han tør å bevege seg inn i dette ????????????????

Jan Paulsen

4. mars 2009 - 11:08

Du mener burka.

Det var aldri meningen at noen skulle få dekke hele uniformen. Har du hørt.., nei det er bare å gi opp disse spaltene. Hvor er alle de fornuftige tatt veien? Nå er fremmedfrykt snart for mildt uttrykk å bruke om de som dominerer her. Jeg må dessvere igjen stille spørsmål ved seriøsiteten til ABC Startsiden. Det ender nok opp med at det er jeg som blir utestengt. Det kommer ikke til å gjøre vondt, det er uansett å grense for hvor lenge man kan utsette seg for så mye møl.

Per Gundersen

4. mars 2009 - 10:52

Vinglepartiet

Sett på han Fleksneshatten, så vi ser hvem han egentlig er.

Wenche Wangen

4. mars 2009 - 11:06

Religion og den sekulære staten

Hvor er journalistene og ikke minst hvor er Human-Etisk Forbund? De som gikk til sak mot den norske stat for KRL-faget i skolen. Tok saken helt til Strasbourg. Hvor er de nå?
Hva skyldes den øredøvende tausheten?

Magne Eidsgaard

4. mars 2009 - 11:11

Hijabmas

Hallo, nå må dere slutte med dette hijabmaset. Politiet har sine uniformsregler og ferdig med det.