Storberget: - Prosess, prosess, prosess

En nylig feriehjemvendt justisminister gikk en haltende canossagang under hijab-pressekonferansen fredag.

Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 39

Tekst:

Fredag 20.02.2009, kl. 14:34

Oppdatert: Fredag 20.02.2009, kl. 17:15


- Det er fint å være tilbake fra ferie, fleipet justisminister Knut Storberget (Ap) før han slo fast at regjeringen nå har gått tilbake på det omstridte hijabvedtaket i Justisdepartementet.

«Prosess» var ordet justisministeren brukte flest ganger, i sine iherdige forsøk på å unngå å svare på hva han visste om hijabvedtaket i Justisdepartementet. 4. februar ble det lagt ut en pressemelding på departementets hjemmesider der det het at man nå vil åpne for bruk av det religiøse hodeplagget hijab i politiet.

Her kan du lese den omstridte pressemeldingen.

De siste dagene har det versert rykter og rapporter i media om at Storberget skal ha vært uvitende om saksgangen, og at saken var håndtert av statssekretær Astri Aas-Hansen og politisk rådgiver Hadia Tajik.

- Jeg ønsker ikke å kommentere spørsmål om prosessen internt i departementet, men det er statsråden som må ta ansvar for alt som til enhver tid skjer i departementet, sa Storberget.

Storberget innledet pressekonferansen med å slå fast at regjeringen har bestemt seg for å droppe forslaget etter debatten som har rast de siste ukene. Politiets Fellesforbund har hele tiden vært klare på at de ikke ønsker religiøse symboler i uniformen.

- Politiets organisasjoner har vært tydelige, og det har vært flere runder med våre grupper i Stortinget som har vært avgjørende i denne saken, sa Storberget.


- Tar kritikk

Storberget vinglet en smule i løpet av pressekonferansen, men innrømmet et stykke på vei at han ikke kjente innholdet i vedtaket før pressemeldingen ble offentliggjort.

- Jeg tar ansvar for hvordan denne saken er håndtert, og det tar jeg også kritikk på, sa Storberget.

På spørsmål om han har vurdert sin stilling etter hijabbråket svarte han:

- Det er andre som skal vurdere min stilling. Samtidig gjør man seg sine betraktninger når det blåser.

Justisministeren sa han «overhodet ikke» har vurdert å kvitte seg med statssekretær Astri Aas-Hansen.


- Uhyrlig

Da han ble spurt om hva han syntes om partikollega Karita Bekkemellems sammenligning av hijaben med kjønnslemlestelse, svarte Storberget kontant:

- Den er uhyrlig.

Statsråden understreket at han er opptatt av å sikre rekruttering av personer med minoritetsbakgrunn til politiet, og sa regjeringen nå vil vurdere andre måter å få til dette på.

Verken Hadia Tajik eller Astri Aas-Hansen ønsket å kommentere saken overfor ABC Nyheter fredag ettermiddag, ifølge Justisdepartementets pressesenter.

Lesernes kommentarer

Dag Remen

20. februar 2009 - 14:52

Prosessens taper

Storberget er helt klart "prosessens" taper. Jeg skjønner ikke hva Storberget i det hele tatt har begitt seg ut på. Å begi seg ut på sentrale religiøse spørsmål og til og med gå inn for deler av en religion er for meg det samme som å begå politisk selvmord. Hva i helvete tenkte du på.

Unn Sørensen

20. februar 2009 - 15:16

Respektløst

Storberget lar kontorpersonalet handtere viktige spørsmål. Han eier ikke respekt for det velgerne sine, eller det norske folk.

Thor Jarl Berglund

20. februar 2009 - 15:28

Det her må ta slutt!

Det er ikke lenger noen prosess å ta hensyn til! Saken skal avsluttes! Her og nå. Hva svarte faen skal vi betale penger for at stortingets tullinger skal sitte å få til prossesser midt oppi en miljøkrise? Det her er rein avledningsmanøver fra regjeringen!
Det er helt på trynet at man nå finner på å ta opp slike ting midt i en krise, er det fordio millionene går til folk som ikke skal ha de???
Jeg bare spør. Hvor kom vi egentlig inn i denne krisen?
Var det fordi bankene og toppene der og andre store herrer trengte lån dette oppstod?

Og Hijab. Idiotisme å prøve å innføre dette i Norge. De me slike overbevisninger og religioner bør karre seg hjem umiddlebart. Norge er et fritt land og skal forbli det. Norge for nordmenn! Og våre "nye nordmenn" må bare tilpasse seg. Her underkuer vi ikke våre kvinner! Og de som ønsker dette.. Som sagt.. Flytt hjem. Dere er tydeligvis ikke interressert i integrasjon. De osm ikke tilpasser seg nå tilpasser seg aldri.

Magnar Husby

20. februar 2009 - 15:35

Prosess

Prossessen er etter mitt syn skapt av rasister og andre forstokkede i det norske samfunnet. Hijab brukes som vi har hørt både i Storbritannia og Sverige i enkelte tilfeller for lettere å kunne arbeide med visse miljøer. Er det noen som innbiller seg at hijab ville ha blitt et alminnelig plagg ved norske politikamre? Det hadde alltid blitt et marginalt fenomen. De samme krefter i dette samfunnet skrek i sin tid opp om langt hår på akkurat samme måten da det dukket opp på 60-tallet. Men hijab-spørsmålet har i tillegg en etnisk dimensjon som rasister har visst å benytte seg av. Og så ser journalistene og visse politikere sin sjanse: Her kan de fiske i rørt vann. Journalistene gjør det det eneste mange av dem er flinke til i dag: Å gjøre en fjær til fem høns. Om noen få bruker hijab i politiet eller ikke er en helt bagatellmessig sak. For meg kan gjerne politiforbundet få gjennom at det ikke skal være tillatt med hijab. De eneste som eventuelt blir "straffet" for et slikt vedtak, er jo eventuelt politiet selv. Men så begynner altså Siv Jensen og andre framtredende politikere i opposisjonen å fiske i det opprørte vannet, å lefle med de rasistiske holdningene som finnes i dette, til stor glede for de samme journalistene som ikke synes å ha noen andre verdier å bygge på enn å få ros fra sjefen for å ha fått solgt noen flere aviser. Og så gikk det så langt at Siv og Erna nå måtte si at de vil ha fjernet Storberget for å vise at de følger linjen ut i sin lefling med rasismen og forstokketheten, med riktig ekle peronangrepsformuleringer med på kjøpet. Fri å bevare meg for å få Siv eller Erna som justisministre. Erna har forresten allerede vist at det med henne kan gå virkelig galt. Som kommunalminister gav hun slike signaler overfor bankuvesenet at flere kommuner nå sitter med milliardgjeld og ikke kan betjene sine syke og gamle. Det er atskillig eklere for fok flest også, enn en hijab i ny og ne, vel?

Dag Remen

20. februar 2009 - 15:51

Ståsted langt fra Siv.

Du kan ikke være vel bevart. Hvordan vil du at Norge skal bli?

Magnar Husby

20. februar 2009 - 16:35

Det norske samfunnet

Jeg synes ikke hijab-spørsmålet berører det norske samfunnet i særlig grad. Jeg mener hijab-spørsmålet kan avgjøres av den ankelte politistasjon. Viss politiet der fant det formålstjenlig å tillate bruk av hijab, hvorfor skulle de ikke få det? Viss de ikke ville tillate det, greitt for meg.

Edvard Oker

20. februar 2009 - 17:52

Symboler

Magnar Husby, du forstår vel at dersom man skal tillate symboler for ett bestemt livssyn i politiet, så må man også tillate symboler for alle andre livssyn, som for eksempel kristenkors, jødekalott, sikh-turban, eikeblad (for druider), penis-futteral, Høyre-merke, hammer og sigd, og kanskje et aldri så lite hakekors her og der. Er alt dette ok for deg, eller er det bare muslimene du bekymrer deg for?

Magnar Husby

20. februar 2009 - 18:06

Symboler II

Jeg bekymrer meg ikke for muslimer. Og nei, jeg forstår ikke at man må tillate alt fordi om man tillater hijab.

Edvard Oker

20. februar 2009 - 18:14

Rasisme

Du mener altså at det bare er muslimene som skal få det som de vil. Hvorfor mener du at de er mer verdt enn andre mennesker? Er du rasist?

Magnar Husby

20. februar 2009 - 19:02

Rasisme II

Jeg har ikke uttalt at alle andre symboler skal være forbudt. For øvrig bør det føyses til at det ikke finnes en såkalt nøytral uniform. Den norske politiuniformen har selvsagt et etnisk norsk kulturelt uttrykk ved seg.

Edvard Oker

20. februar 2009 - 19:31

Etnisk norsk kulturelt uttrykk

Penis-futteral skal kanskje være lovlig? På hvilken måte har den norske politiuniformen et etnisk norsk kulturelt uttrykk? Kan du forklare dette nøye, slik at man forstår hva du mener?

K A Amundsen

20. februar 2009 - 16:23

Her kan du lese om hva

Her kan du lese om hva hvores tidligere unionspartnere mener om hijab saken. Den norske debaten trigget en dansk.

http://jp.dk/udland/europa/article1608762.ece

Bjørn H. Bråthen

22. februar 2009 - 12:40

Rasister. ??? Husby.

Enhver som er av en annen oppfatning enn Husby blir stemplet som rasister. Jeg har sett en rekke poltikere fra stortingsrep. Ballo i SV, flere i AP og senterpartiet har gått ut og ment at hijab i politiet ikke bør tillates. Er alle disse rasister ???????????????

20. februar 2009 - 15:53

Svar på Dette må ta slutt

Kjære Tohr J Berglund først vil jeg si jeg er normann (helt tilbake til 1680)

Du må lere deg og parfyrmere ordene dine. Her oser det rassisnme lang vei.
De som søker på politi høyskolen nå er nokk født i Norge. Her i norge er det Fritt til og tro på hva man vill.
Det er dette som er frihet. Her skal ingen dømmes for relgion hudfarge eller politiske oppfatning.
Kom hjem fra Egypt den 17.februar og der gikk damene med Hijabb under båt lua. Pent, uvant vil jeg si.
Vi lerte litt om kulturen der nede. Samt om deres tro,(grunnet en fin gaid) de har respekt for deres koner det er damene selv som bestemmer hvordan de vil gå. Dette står hvist i koranen men guden deres setter pris
på om de dekker seg til men hvor mye er opp til dem selv.
Du burde snakke litt med de for å få innblikk i deres tro og tradisjon Ha en fin helg

Edvard Oker

20. februar 2009 - 17:34

Samtaler med gudene

Dette var et interessant innlegg, Tom Erik Askautrud. Ikke bare går du ut fra at det finnes en gud - eller flere, men du vet til og med hva muslimenes gud setter pris på. Fantastisk. Når snakket du med denne guden? Hvilket språk snakker han - eller hun?

Sigve Jensen

20. februar 2009 - 18:49

Tom erik Tom Erik, huff

Lurer på hvilken planet du har ramla ned fra.
Eg må si eg lo høgt då eg leste din artikkel.
Eg har også vert litt rundt om, lenge i muslimske land, og ikke fortell meg at dei gjer det av fri vilje jamt over.
Nei den må du nok prøve å selge til en fjellbonde, i austre tana.

Edvard Oker

20. februar 2009 - 18:54

Fjellbonde

Ingen fjellbonde i Austre Tana tror på Tom Erik.

Bjørn louis Johnsen

20. februar 2009 - 16:01

prosess

monkey buisniss...latterlig prosess.. gøy se storberget sitt sååå fast på kroken..men enda ikke klare innrømme i klartekst det som har skjedd,er som en unge som e avslørt med hånda i kakeboksen, må bare le..neste som blir gøy.e å se stoltenberg...enda engang må gå samme løypa som i osmund saken..ene dagen forsvare...neste dag må innrømme at sannhet ikke var sannhet..alikavel.enda godt grasrota i AP e voksen nok til ikke logre for sin egen regjering....kansje de å ser at de ikke har rette folk på rett plass.skift ut hele ledelsen i AP...det må skje skal de noengang få troverdigheta tebake.

Steinar Gundesø

20. februar 2009 - 16:05

Kort og lett

Kritikken som Jensen og Solberg kom med var helt korrekt. Undertegnede vil allikevel ikke ha noen av de to, eller partifellene deres som justisminister.

Vi er godt inne i et generasjonskifte i politikken. Dette er svært tydelig nå. En rekke sentrale politikere og deres medarbeidere er så lette at hvis du puster hardt, så blåser de avgårde som snøfiller.

Gabor Kovacs

20. februar 2009 - 16:20

Obs ! Obs !

La det være sagt engang for alle ! IKKE alle innvandrere/flyktninger eller sk. folk med "minoritets bakgrunn" er muslimer. Muslimene utgjør bare 2 % i Norge, dvs. ca. 70-80000 individer. Det er høyst urettferdig a ta f.eks polske innvandrere, vietnamesere eller de nylig tidsaktuelle islandske (!) innvandrere til inntekt for problemer muslimer har skapt for seg selv her i Norge.

Edvard Oker

20. februar 2009 - 17:38

Obs! Obs!

Du har rett, Kovacs. Det er kun muslimene som representerer en fare for demokrati og ytringsfrihet i Norge; ikke de andre innvandrerne.

Ole Å. Langeland

20. februar 2009 - 16:21

Ballen kan med fordel legges død.

Saken har minst to sider. Storberget ønsket å tillate hijab i politiet for å få en bredere rekruttering. Dette er noe som det til de grader mangler forståelse for! Derfor brenner Storberget seg litt og opptrer noe klosset for vi si på denne pressekonferansen.

Men fortjener den mistillit? Nei! Justisministeren legger ballen død og det er det enste riktige å gjøre. Det er en sak som har fremkallt et hysteri uten like. Opposisjonen på Stortinget kjører frem slike ting som dette i mangel av mer viktige ankepunkter mot regjeringen. Det trekker oppmerksomheten bort fra viktigere spørsmål.

Siv Jensen m. flere har ikke noe brukbare alternativer, men driver i stedet med forskjellige øvelser i politisk krypskyting og hodejakt.

Edvard Oker

20. februar 2009 - 17:41

Rekruttering

Dersom man tillater penis-futteral som en del av politi-uniformen, så kan man rekruttere innvandrere fra Sør-Amerikas jungel også.

Steinar Gundesø

20. februar 2009 - 18:19

Viktig?

Hijab-saken har en helt annen karakter enn den økonomiske tilbakegangen, f eks. Hvorfor denne saken er viktig, er etter det jeg hører og leser, kun delvis begrunnet.

Det har bl.a. med normenns utydelige kulurelle identitet. Norge har en statsreligion, men er et sekulært samfunn basert på naturvitenskap. Statsreligionen har vi i mangel på et alternativ. Uten den ser det kanskje ikke bra ut, eller vi føler oss nakne og med enda færre, om noen, holdepunkter i tilværelsen. Når folk er usikre på sin identitet/ historie; hva som har gjort at personer/grupper er som vi er, og gjør og mener! som vi gjør - blir det et vakum/tomrom. Behovet for å fylle tomrommet, med ideer/noe å tro på, et mål, en retning i livet - øker med med behov for trygghet. Det er en type mental moblisering/styrking.

Vi har det ganske bra her på berget, og behov for noe å tro på synes å være et lite til middels aktuellt tema for etniske nordmenn. Vår kulturhistorie, som en grobunn for identitet virker heller ikke aktuell for de fleste. Kunnskapen og interessen er mer overfladisk. Dette vet folk, det har vi i vår bevissthet, enten det er i den over eller under (bevisstheten). Uansett så er den bakgrunnen vi har vår, og andre etniske grupper har sin. Etniske nordmenn vil ikke tilsidestille eller fortrenge sine symboler på (nasjonal) identitet, selv om nordmenn ikke er fundamentalister. Gruppeidentitet er en helt grunnleggende sosial egenskap, og bl. annet grunnlaget for dannelse av vår DEMOKRATISKE RETTSSTAT. Hijabsaken reiser fundementale spørsmål, og vekker reaksjoner deretter.

Dette er en meget viktig sak.




20. februar 2009 - 17:06

ANSVAR

Hva betyr det for justisministeren å ta ansvar. Jeg tror ikke det betyr noe som helst, men håper jeg tar feil!

Edvard Oker

20. februar 2009 - 17:57

Ansvar

Det betyr åpenbart ingenting.

Randi Ludt

20. februar 2009 - 17:44

TILLIT

Vår justisminister virker meget svak i en så utrolig viktig stilling nå som vårt land opplever grovere vold og uhumskheter.Jeg har også forstått at han ikke har noe stor respekt fra politietaten!

Det skal ikke være slik. La han gå !!

Terje Johannessen

20. februar 2009 - 18:06

Justisministeren gjorde det

Justisministeren gjorde det rette for å legge ballen død. Selvsagt er det noen som gjerne hadde sett ballen rulle videre med utvisning av Storberget. Og selvsagt babler Hagen og Foss om høringer nok en gang. Bruker de Kontrollutvalget som egen inkvisisjon tro?
Uansett kanskje på tide neste gang å tenke på hvem som skal intergrere seg i Norge?

Ivar Hansen

20. februar 2009 - 18:33

prosess storberget

når en statsråd, må unnskylde seg, har en manglende kontroll innad i egne rekker. få full kontroll, få nok politi, få vekk alle som ikke skal være her i landet, som bare kriger, lager kvalme, tenker på a og b gjengen. få sånn ut av Norge. stram til innvandrer trafikken inn i landet. de som er her allerede klarer ikke , vil ikke integerere seg med norske samfunn det er et faktum. sett de som allerede er i Norge i arbeid uansettt hva slags jobb det er. finnes så mye vedlikeholds projekter i
for å få ned kriminalitet må Norge bli et land som en blir kvalm av i forhold til å etablere kriminelle handlinger i. oslo er dessverre befengt allerede av østeuropeisk mafia, når det gjelder restaurant bransjen da i oslo.så det å gå ut i oslo å hygge seg , medfører stor fare. en det,det gjorde for 15 år siden slik er fakta.

Storberget har et stort problem med å kunne garantere meg som Norsk statborger en trygg hverdag.
noe som er hans jobb faktisk, + bevilge ressurser til politi og myndighet.

nei får håpe på mer kontroll og klar styring i fra justisdepartementet, og Storberget selv.

hilsen en som følger litt med hvor skoen trykker. Ivar

Trygve Bergetun

20. februar 2009 - 19:11

Storberget

Ein ny måte å bøye verb : dum, imbesil, storberget