EU krever lønnskutt for offentlig ansatte

Strammer til: Joaquin Almunia etterlyste beske tiltak i seks EU-land på pressekonferansen onsdag. Foto: AFP/Scanpix

EU krever lønnskutt for offentlig ansatte

Krise eller ikke: I dag gir EU-kommisjonen seks euro-land beskjed om følsomme innstramminger for å tilfredstille EU-pakten.

Nyheter

onsdag, 18. februar 2009 - 17:08

Oppdatert: onsdag, 18. februar 2009 - 17:08

Tekst:

Thomas Vermes

EUs PENGEUNION

Landene i EU som har erstattet sin egen valuta med euro, har frasagt seg en egen pengepolitikk. Den europeiske sentralbanken ECB i Frankfurt fastsetter sitt felles rentenivå som gjøres gjeldende i alle euro-land uansett deres økonomiske situasjon.

I tillegg forplikter deltakerne i EUs økonomiske og monetære union, ØMU, seg til begrensninger i sine statlige underskudd.

Etter den såkalte stabiliserings- og vekstpakten i ØMU har ikke euro-landene tillatelse til å ha et underskudd på statsbudsjettet på over 3 prosent av landets brutto nasjonalprodukt.

Den offentlige gjelda får ikke overstige 60 prosent av brutto nasjonalprodukt.

EU-kommisjonen skal overvåke dette og gripe inn ved overskridelser. I første omgang med en rapport.

De av landene som har valutaen euro, ilegges i siste instans store bøter hvis de bryter grensene.

Siste kommentarer

Frankrike, Hellas, Irland, Latvia, Malta og Spania har nå så elendig tilstand i sine statsfinanser, at EU-kommisjonen onsdag stilte dem til ansvar for sine forpliktelser overfor Pengeunionen ØMU.

I et vedtak «inviterer» EU-kommisjonen de seks landene til å gjennomføre følsomme kutt på områder som normalt betraktes som nasjonalt anliggende:

De oppfordres til å stramme inn på sine offentlige budsjetter, pensjonsordninger og offentlig helsestell.

Ja, i Latvias tilfelle får myndighetene beskjed om at de må «...rigorøst gjennomføre reduksjoner i den nominelle lønn i offentlig sektor...»

Følge av euroen

Mange tror at innføring av euro ene og alene dreier seg om å slippe å veksle penger når man reiser fra land til land.

I virkeligheten dreier det seg også om at medlemsstatene sier fra seg muligheten til å regulere sin økonomi ved hjelp av renten, samt om strenge regler for hvor mye underskudd en stat kan operere med i nedgangstider når det trengs stor statlig innsats (se faktaboks).

EU-landene som ikke er med i euro-sonen, som Latvia, må også underlegge seg den såkalte Stabiliserings- og vekstpakten og betingelsene der. Men land utenfor euro kan ikke bøtelegges.

De seks synderne har nå så dårlige statsfinanser at de bryter reglene i stabiliserings- og vekstpakten. Dermed kommer EU-kommisjonen inn i bildet med en rapport om landenes behov for korrigering.

Ikke bøter i en krisetid

Alle de seks landene hadde større underskudd på statsbudsjettene i 2008, enn det lovlige nivået på 3 prosent.

I år ventes den irske staten å bruke hele 11 prosent mer enn inntektene, voksende til 13 prosent neste år.

Men EU-kommissær for økonomi og pengepolitikk, Joaquin Almunia, forsikret på en pressekonferanse onsdag at det ikke blir snakk om bøter så lenge den pågående krisen varer ved.

- Vær snill å ikke forklare borgerne at det å innfri stabilitets- og vekstpakten dreier seg om sanksjoner. Ingen tenker på sanksjoner, sa Almunia ifølge nyhetsbyrået Reuters.

- Få «aldersrelaterte utgifter» ned

Land for land gjennomgår kommisjonens rapport tilstanden og hvilke tiltak staten må gjøre.

De oppfordres til å stramme inn sine statsbudsjetter. På elegant kommisjons-språk får Irland og Spania i hjemmelekse å holde pensjonsutbetalingene nede: De skal passe på målene for statsbudsjettene i lys av «forventet økning av aldersrelaterte utgifter».

Hellas får i klartekst beskjed om å forbedre bærekraften i offentlige finanser ved å fortsette reformer i helsevesen og pensjonssystem.

Også Frankrike må gjøre forbedringer av «bærekraften i pensjonssystemet».

Malta må «aksellerere» en omfattende helsereform.

Les EU-kommisjonens uttalelse og fakta om den økonomiske situasjonen i de kriserammede landene.

Kommentarer (11)

Bjørn Oskarsen

18. februar 2009 - 17:21

Eu og pålegg

Enda en grunn til at Norge bør komme seg vekk fra EU tenkinga en gang for alle. Syke og gamle samt offentlig sektor skal skrapes til skinnet for at makteliten og de største landene skal greie seg.Skrinlegg hele EU. Oppløs det, fjern det fra historien. Alt tåkepratet om solidaritet og medbestemmelsesrett og fandens oldemor er bare storfinansens og maktelitens spill til egen fordel. Samler man alle slike ting som offentliggjøres så burde man innsett dette for lenge siden. Men i egoismens tidsalder så kan jo ingen bli enig eller samles om noe.

Gudmund Havardsgard

18. februar 2009 - 21:05

Enig med deg. Men å

Enig med deg. Men å oppløse EU er kun en utopisk tanke. EU er kommet for å bli, alt er så innarbeid i infra-strukturene i EU-landene at oppløsning ville være en revolusjon av kjempeformat med krigsrisiko i Europa.

Men vi kan følge nøye med hvordan dårlige tider slår ut i EU-politikk. Jeg er stygt redd for at du nettopp har rett i at det er de på lavere samfunnstrinn som skal bære mye av innstramningene. Rikingene får nok svi, men de har da også veldig mye å ta av, og de er kløppere til å finne veiene igjen til pengesekkene.

Reell sosialisme er det lite av i EU!

THORALF RENSLO

18. februar 2009 - 17:23

eu har krisetider.

Dette økonomiske rotet vil statsminister Jens Stoltenberg ha oss inn i . Hvor tykke i hode kan egentlig noen bli ??????

MED NEI TIL EU !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Thor Jarl Berglund

18. februar 2009 - 17:51

Hmm

Ja.. jeg syns nå av og til det fungerer slik = I Norge prater man om lønnsmoderasjon. Lederne sitter med 50 millioner og mere i bonuser. Hvor mange arbeider lønninger er det? Jeg er for 0 i bonuser til lederne de neste 10 årene. Da har vi nok til å bygge opp GRATIS svømmehaller,fotball baner, ungdomsklubber osv osv. Jeg skjønner godt hvorfor man klager over eldreomsorgen. Men det er faktisk værre for ungdommen å få være på plasser der de kan være aktive GRATIS! For i gata er de jo ikke lenger.
På tide med et oppløft? Svømming burde for eksempel være gratis. Det er noe som gavner hele kroppen og fører til mindre sykemeldinger. Hva med badminton osv osv. Det burde ikke koste stort!
Holdninger må forandres.

Hvis lederne i Norge kutter bonusen sin ut og den blir gitt til disse formål skaper vi arbeidsplasser. Vi får mindre sykefravære, dvs mindre sykehusopphold etc, dvs mindre utgifter. Det vil igjen gi sunnere eldre som igjen gir mindre utgifter og bedre livskvalitet!

Lønnsmoderasjonen bør komme i toppen. Lederne skaper arbeidsplasser ja. Men det er det de er der for.
Det skal ikke væer bedre betalt for å sitte på en stol enn å slite sin kropp ut for samfunnet. Alle gjør samme nytten i det store!

Det er bare en holdning som har bredt seg og fått uante proporsjoner som er totalt hinsides.
Lederne bør få det dobbelte max av de som jobber på gulvet. Hvis ikke det er godt nok så får de da prøve å jobbe med oss på gulvet da vel. Kom ikke her å si det er for dårlig for det er noe piss!

Er lei av den holdningen. De som skal ha penger er de som skaper arbeidsplasser på privat sektor. Ikke de som jobber for stat og komuner eller banker!

Vi er snart på vei inn i en ny streiketid! Det er sikkert

Ove Kristensen

18. februar 2009 - 17:53

EU og kommentarer til enkelte medlemslands økonomi

Dersom noen bruker penger de ikke har er det godt at det blir kommentert.
Enkelte land låner penger for å finansiere pensjoner og offentlige lønninger. Det er kommende generasjoner i de samme landene som må betale for overforbruk i dag.
(Altså forbruk, og ikke investeringer, trenger ikke å være noe problem å låne til investeringer eller gå med underskudd som følge av sådanne, selv om EU nok ville ha kommentert dette også).
At EU passer litt på er ubetinget til de samme landenes fordel. Og det er en fordel for Norge og resten av verden. At enkelte land ikke har god nok kontroll på egen økonomi kan være med på å destabilisere økonomien i større områder. De siste måneders finanskrise skulle vel ha vist for de fleste hvordan ustabil økonomi kan forplante seg over landegrenser og til og med kontinenter.
MEN, for Norge sin del, dersom vi hadde vært medlemmer i EU, så hadde vi jo ikke trengt å bekymre oss for noen kommentarer fra EU omkring underskudd på statsbudsjettet. Og det er vel ingenting som tyder på at dette ville kunne blitt noe problem i overskuelig fremtid heller.
Så hva i all verden er det disse EU motstanderene; Thoralf Renslo og Bjørn Oskarsen, bråker for her?

Tor Holmstad

18. februar 2009 - 18:21

"Disse EU-motstanderne"

Jeg er sikker på at "disse EU motstanderene; Thoralf Renslo og Bjørn Oskarsen" er i stand til å svare selv på hva de bråker for. Jeg for min del bråker fordi EU-tilhengerne aldri lar en anledning til ny EU-søknad gå fra seg. Sist var argumentet deres at vi må søke om EU-medlemsskap fordi konkursboet Island vurderer det. Hva i all verden er dette for slags argument? Hvordan er økonomien i EU og på Island i forhold til Norge? Etter at EU, tidligere kjent som "Kull-unionen", har tømt havene svart for fisk utenfor kysten av England og Spania, ser jeg det slik at EU har mer bruk for Norge og våre ressurser, enn Norge har bruk for EU. Vi må aldri gi fra oss norsk suverenitet til en annen union.

Kurt Guldvik

18. februar 2009 - 19:17

Norge styres av udugelige folk

I Norge greier ikke våre folkevalgte og forstå hvilken rikdom norge besitter! Vi har politikkere som ikke greier og ivareta vår rikdom! Norge sliter med inkompetente politikkere,som liker og megde seg med kremen i Europa og verden forøvrig! Forplikte seg til lite gjennomtenkte avtaler.Som ikke ganger Norge i det hele tatt! BRYT HELE EØS AVTALEN STRAKS.Vi får vel langt mere tilbake,om vi bryter med hele greia! Vi har ikke bruk for en slik råtten avtale som vi har nå. Desutten er våre folkevalgte av en slik svak karakter at det ville vaere galskap om disse skulle forhandle frem et medlemskap med en slik råtten mafia som EU er.Husker hvordan Gro Harlem Brundtland og resten av den folkevalgte mafian forsøkte og kvitte seg med med våre naturressurser på 90 tallet! Først ved en folkeavsteming,for deretter og spotte nei siden ved,og binde oss opp mot et avtale som vi nettopp hadde sagt NEI til.Snakk om og misbruke demokratiet og sine stillinger,til egen vinning. Og det siste "diktaturet" i Stoltenberg regjeringen vedtok, var tjeneste direktivet.Som man fremstiller som en formel bagatell,uten noen særlig betydning.Men som er et grovt overtramp mot demokratiet. De folka som sitter i regjeringen opptrer på en utrolig sleip fortolkning av hva som er demokrati!

Thomas Hoff

18. februar 2009 - 19:38

EU

Ove Kristensen : Du skriver riktig nok at enkelte forhold innen enkeltlands økonomi bør styres bedre enn de gjør pr. i dag. Det er vel ingen som er uenig i det, men hvorfor skal det først og fremst skrelles av på den vanlige borger mens toppene i store selskaper går fri ? Glem ikke at EU er laget av og for storkapitalen. Her har multinasjonale og store nasjonale selskaper drevet lobbyvirksomhet både før og etter dannelsen av EU for å få det slik det passer dem selv og deres lakeier. For disse er fagforeninger et stygt ord, og noe som må utryddes med alle midler. " Tilpasninger" vi ser i artikkelen ovenfor er et av midlene man bruker for å skape splid i folket, og dermed lettere kunne angripe sosiale og faglige rettigheter. Dette er hva Nei til EU arbeider mot, og hva 95 % av lønnsmottakere burde forstå. Unionen har dessuten store korrupsjonsproblemer , også på toppnivå i organisasjonen. Og dette vil man altså ha oss inn i. Nei, bruk hue ! Vi skal ikke inn i noen ny union !

I Eksil

18. februar 2009 - 21:47

Nei til sammarbeid!

Det oser av liten kunnskap, missforståelser og lite refleksjon av det du skriver. Hos deg som så mange andre av dine medsvorne EU-motstandere.

Norge burde blitt delt i to, de for EU i en del, og de i mot i en annen. Da kunne alle EU-motstandere tatt med følelsene sine og anlagt sitt eget lite land, som aldri mer hadde måttet tatt stilling til EU, eller andre affærer utenfor landegrensene. Da kunne dere drevet deres egen upolitiske politikk. Politikk uten korrupsjon og makt. I denne fullkomne selvstendige utopiske staten kunne dere drevet deres eget landbruk, og engen finanspolitikk. Dere kunne meldt dere ut av globalisering og forøvrig alle internasjonale organisasjoner og samarbeid hvor deres makt hadde blitt regulert eller balansert. Samarbeid er en uting, det innebærer jo vanligvis at man ikke får gjennomslag for hele sin vilje. Nei til samarbeid!

Dette hadde blitt verdens mest uavhengige stat.

Ove Kristensen

20. februar 2009 - 15:49

EU

Jeg har vel ikke, i det som jeg skrev her, tatt stillig til om jeg synes EU er bra eller ikke. Men at EU i mange sammenhenger har noe for seg, det er hevet over enhver tvil. Hvorvidt EU har noe for seg i ALLE sammenhenger eller alltid virker etter hensikten, se det er noe annet.
Jeg er altså ikke sikker på om jeg mener EU er bra. Til det har jeg for lite kunskaper om temaet.
Nå er det jo engang slik at EU eksisterer og vi må forholde oss til det, enten vi liker det eller ikke.
For Norge sin del kunne vi like godt vært med. Svært få ville merket noen negative konsekvenser av det.
For noen ville det virket positivt. Usikker på Euro'en. Tror nok at den også kunne vært bra. Ville nok virke bedre for Norge enn for de fleste EU landene. Valget står i første rekke mellom mer stabil valuta og egen rentepolitikk.
Jeg er selv engasjert i en liten virksomhet som fra tid til annen handler over landegrensene, også med EU land. For min virksomhet er minst mulig handelshindringer positivt. Og dette er vel noe av kjernetanken med EU. At det skal være enkelt for små bedrifter å handle over landegrensene og dermed få størst mulig marked. Det er helt essensielt for utviklingen av en liten bedrift, at hjemmemarkedet er størst mulig. Jeg kan eksemplifisere dette. De som kjenner sin historie husker kanskje Tandberg Radiofabrikk. Supre radioer - god teknologi - grei produksjon - grei pris - lite hjemmemarked - konkurs, mens konkurrentene med større hjemmemarked har vokst til store internasjonale konsern. Å utvide hjemmemarkedet fra et enkelt land til et kontinent (Europa) er bare helt genialt.
Mindre grenser, lettere flyt av varer, tjenester, arbeidskraft. Det fører til utvikling og velstand. Om noen blir mye rikere enn meg, ja, det bekymrer meg svært lite, bare jeg selv og mine nærmeste har det bra også.
Jeg tror verden blir en bedre plass dersom du og dine legger bort disse tankene om at det er bedre om alle har lite enn at noen skal ha mer enn deg.

Thomas Hoff

19. februar 2009 - 13:06

EU

Hallo ! Hørte ikke noen klare argumenter mot mitt eller andres innlegg om EU, bare at alle vi andre tydeligvis framstår som idioter. Jeg tror innlegget ditt karakteriserer deg selv tydelig og greit, ikke sant ?