Utenriksminister Jonas Gahr Støre kunne leve med blasfemiparagrafen. Alle foto:  Lise Åserud / SCANPIX.

Støre sa ja til blasfemiloven

Utenriksminister Jonas Gahr Støre (Ap) bekrefter at han godtok blasfemiloven som regjeringen onsdag ble presset til å trekke tilbake. Han vil ikke avklare om han vil forhandle fram et tilsvarende kompromiss med islamske stater.

Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 12

Tekst:

Torsdag 05.02.2009, kl. 10:49

Oppdatert: Torsdag 05.02.2009, kl. 10:50


Støre bekrefter overfor VG at han aksepterte kompromisset om den utskjelte blasfemiloven som regjeringen onsdag ble presse til å trekke tilbake.

– Jeg har vært med i diskusjonene om å åpne for en diskusjon om å presisere hatparagrafen til å omfatte hatefulle ytringer basert på religion. Men jeg har ikke vært med på å utarbeide formuleringene i proposisjonen, sier utenriksministeren.

– Kunne leve med det

Men så sent som tirsdag, før Stoltenbergs pressekonferanse, godtok Støre at regjeringens proposisjonstekst ikke ble trukket tilbake.

– Når kompromisset fra underutvalget i regjeringen var som det var, og med presiseringene om at det gjaldt hatefulle ytringer mot enkeltpersoner basert på religion, kunne jeg leve med det, og det ga jeg uttrykk for, sier Støre.

Uklar

I april skal Støre delta på Durban II-konferansen der muslimske land arbeider for at FNs medlemsland skal utvide definisjonen av rasisme slik at religion blir beskyttet mot kritikk.

Støre er uklar når han får spørsmål om han kan være med på å godta et tilsvarende kompromiss internasjonalt.

– Det er en hypotetisk problemstilling, vi jobber ikke med en internasjonal straffelov. Durban II handler om rasisme. Vi ønsker ikke at den skal spore av og vil arbeide mot dem som vil ha inn en tekst som kan begrense ytringsfriheten, sier utenriksministeren til VG. (©NTB)

Lesernes kommentarer

Arnt Jørgensen

5. februar 2009 - 11:19

KJEKK GUTT?

skremmende, men ikke uventet, at Støre godtok intensjonen bak lovforslaget.
Han skal jo ut i den store verden å spise middag med muslimer..og da gjelder det å være godt likt.
Så får heller vernet om ytringsfriheten seile sin egen sjø.
YNKELIG!

Jan-egil Bogdanoff

5. februar 2009 - 11:25

Ja, Støre...

Ditt sanne jeg er så naiv og giverglad at du glemmer du er norsk.
Sosialistene vil ta fra folk flest evnen til å utrykke seg i et "fritt land."

Espen Hæhre

5. februar 2009 - 12:19

Blasfemiparagrafen tar jo ikke fra folk evnen til å uttrykke seg

.. den gjør det bare litt risikabelt.

Nå er forøvrig blasfemiparagrafen historie.. syns vi skal bli ferdig med den.
All ære til sosialistene for at de foretok en fornuftig retrett. Det står faktisk
respekt av å inrømme feil. Unødvendig å gotte seg så jævlig. Dårlig vinner kalles det.

5. februar 2009 - 13:50

Naive Jonas Gahr Støre slikker muslimene oppetterryggen...

Når utrolig naive Jonas Gahr Støre (Ap) slikker muslimene oppetter ryggen står han i stil med Knut Storberget (Ap) som ville ha blasfemiparagrafen - alt for å tekkes muslimene - så har vi sett at hodeplagget - tørklet skal kle damene som arbeider i politiet - dette på tross av at Politiforeningen ikke ønsket dette - hvor mye skal politiet tåle av de Rød-grønne...? Og vi har sett at Storberget ville forlenge åremålsstillingen med politidirektør Ingelin Killinggren - det må vel være som om Putin skulle bli ny president i Russland...
Arbeiderpartiet fornekter seg ikke - de ansetter sine egne ...

Willy Wiksaas

Israel ettete Daniel

5. februar 2009 - 13:51

støre er dumb, han er som

støre er dumb, han er som jens. idioter styrer norge.

Gølin Irene Kringen

5. februar 2009 - 14:17

Støre og ytringsfriheten

Kjære alle sammen. Nå er tiden kommet for å våkne! Se hva Støre uttaler! Durban II er en farse der FNs Menneskerettighetsråd (flertall av islamske stater) vil trumfe igjennom at det blir forbudt og jamført med rasisme å kritisere religioner. Jeg er oppvokst i et sosialistisk hjem og selv stemt med sosialistene i flere valg, men det var fordi jeg trodde på rettferdighet og at de arbeidet for vanlige folks interesser. Det er vondt å våkne og innse at man forrådes av de man trodde ville ens beste. Jeg oppfordrer alle til å føge med på www.document.no For våre barns skyld så må vi begynne å snu skuta nå, dess lenger vi venter dess tøffere blir jobben. Få dagens regjering ut av regjeringskontorene til høsten. vi har ingen tid å miste!

Fridtjov Knoph

5. februar 2009 - 18:07

Noen burde lese bedre .....

Det er helt opplagt at noen her burde lese bedre hva de innvolverte har sagt. Statsråd Navarsete uttalte til Dagsavisen idag at grunnlaget for loven var en styrking av vern for Kristendommen (det var hennes intensjon) En av grunnene til at hun gikk tilbake på saken var at veldig mange oppfattet loven som en beskyttelse av Islam. Med det slutter jeg at Navarsete egentlig mener at kristendommen i Norge trenger et særskilt lovvern, samt at loven ikke er lik for alle. Skal man ha en lov om vern av relgioner, må den gjelde på lik linje for alle relgioner. Kommentaren om at Støre er sosialist er vel egentlig bare å le av. Han har kun funnet det parti han kunne få en så rask som mulig politisk karriere, slik at han kan fortsette en internasjonal karriere. Denne mannen er ikke arbeiderpartipolitiker på nasjonalplan. Han passer vel egentlig best i Høyre. Der hadde han også vært hvis Høyre hadde hatt samme makt som Arbeiderpartiet. Når det gjelder Durban II så er det ( og antagelig for første gang) et flertall av Islamske stater. Det er hyggelig, da det som regel er omvendt, nemlig en skremmende overvekt av såkalte kristne stater. Uansett har den rød-grønne regjering utøvd slett politisk håndverk innad og et utrolig dårlig skjønn når det gjelder kommunikasjon utad. Her er det for mange som har åpnet munnen uten å ha tenkt seg om.
Navarseter skulle aldri ha: Nevnt Storberget som arkitekten (selvom det kanskje er sant) og hun skulle ikke begrunnet frafallelsen med at det skulle være et vern for kristendommen. Stoltenberg skulle aldri ha sagt , etter at han var villig til å bruke partipisken, at han ikke hadde lest innstillingen. Når det gjelder Støre burde han rett og slett holdt munn i denne saken.

Magnus Haugsvæer

5. februar 2009 - 15:10

Flaut

Flaut flaut , En god delle rare folk som sitte på tinge ja.

Leif Jørgensen

5. februar 2009 - 18:03

Dette kan ikke overraske

Dette kan ikke overraske noen. Vi minnes hvordan Støre argumenterte da karikaturdebatten raste.
Det er vel fare for litt sharia her på berget etter hvert med Storberge og Støre ved roret.

Helge Nilsen

5. februar 2009 - 22:08

Støre tør å tenke

Dette viser etter mi meining at diskusjonen omkring hatparagrafen i straffeloven dreier seg om mykje meir nyanserte problemstillingar enn det som mediafolk har formidla i løpet av den siste tida. Realiteten er at diskriminering og hat mot annerledes tenkande ikkje er ein utenkelig og fjern situasjon. Hat basert på både etnisk opprinnelse og også på grunn av religion er aktuelt ennå - det vart dessverre ikkje slutt med dette med Hitler, slik enkelte her trur.

Dessuten så er det ikkje ein einaste journalist som eigentleg visste kva dei skreik opp om. Det låg ikkje føre noko lovforslag.

Det som eg opplever at Støre og hans kollegaer ville, var at det skulle førast ein diskusjon omkring lova og dette aktuelle temaet. Den diskusjonen trur nok mange er avslutta no, men eg håper og trur at det er nokon som likevel tør å gå inn i ein seriøs diskusjon omkring desse problemstillingar - utan bind for augo.

For meg viser det ein åpen og uredd utenriksminister som ikkje er redd for å tenke nyansert og reflektert også omkring dette – det står det respekt av.

Mykje skrik og skrål har det vært i redaksjonane i det siste, men heller lite seriøs debatt om dei problemstillingane som faktisk ligg i denne saka.


Arnt Jørgensen

6. februar 2009 - 18:30

NYANSERT, Helge Nilsen?

Du bruker vakre ord når du skal beskrive Støre i denne saken.
Jeg siterer : ".... ein åpen og uredd utenriksminister som ikke er redd for å tenke nyansert og reflektert også omkring dette- det står det respekt av . "

Et av tenkningens adelsmerker er å kunne se det prinsipielle i en sak. Og det har jo ikke Støre overhodet hatt evnen til, siden han stilte seg bak lovforslaget.
Snarere i mot så viser han liten evne til refleksjon i en så viktig sak som ytringsfriheten er for vårt demokrati.
I en rekke saker ( f.eks i forhold til nazisme, shari-lover etc) så er såkalt nyansert tenkning bare et utrykk for at man mangler ryggrad og ikke har evnen (eller viljen) til å skjære gjennom.

Det samme gjelder i denne saken.

Eivind Sæves

6. februar 2009 - 11:29

naive Jonas

om 30 år sitter vi i fangeleir her oppe i nord takket retningen det går, Norge stort sett er klar over det, særskilt de eldre men de unge dumme + regjering vet ingenting om noenting.

Rakkestad