
– Stoltenberg var ukjent med Navarsetes retrett
Senterpartiets ledelse satt og drøftet retretten i blasfemisaken tirsdag, samtidig som statsminister Jens Stoltenberg (Ap) forsøkte å forsvare kompromisset Sp hadde tatt initiativ til.
Stoltenberg visste ikke at Sp da var i ferd med å snu i saken, skriver Aftenposten.
Du kan lese alt om Stoltenbergs pressekonferanse her: Hadde ikke lest blasfemi-forslaget
Sp-leder Liv Signe Navarsete opplyser at hun mandag kveld begynte å tenke over saken, og at hun holdt tankene i gang den påfølgende natten. Da hun dukket opp på kontoret tirsdag, hadde hun allerede bestemt seg for at Sps ledelse måtte drøfte saken på nytt.
Arbeidsutvalget i Sp møttes på ettermiddagen. Paradoksalt nok satt Navarsete og nestlederne Per J. Jordal og Lars Peder Brekk sammen og drøftet den mulige retretten samtidig som Stoltenberg kjempet seg gjennom en pressekonferanse der han forsvarte kompromisset som Sp hadde tatt initiativ til. Han var ukjent med innholdet i Sps møtevirksomhet, ifølge Aftenposten.
Flere møter
Sps ledelse møttes flere ganger i løpet av tirsdagen. Etter at de hadde fått med seg Stoltenbergs utsagn utover ettermiddagen og kvelden, samlet Sp-ledelsen seg til et nytt møte klokken 20. Sps regjeringsmedlemmer og parlamentarisk leder deltok på møtet.
Men ledelsen i Sp mente retretten i saken ville være så lite kontroversiell i eget parti at de verken innkalte stortingsgruppen til møte eller fylkeslederne til telefonkonferanse. Først sent natt til onsdag ble SV-leder Kristin Halvorsen og Stoltenberg orientert.
Først klokken 7 onsdag morgen, før Navarsete slapp nyheten om retrett på NRKs morgensending, ble fylkeslederne informert via telefon.
Skylder på Storberget
Navarsete la seg onsdag langflat for kritikken mot regjeringens håndtering av saken. Samtidig langer hun nå ut mot justisminister Knut Storberget (Ap), etter at hun først skrøt av at Sp hadde «tvunget Ap i kne» i saken.
– Jeg er ikke justisminister. Forslaget kom fra Justisdepartementet, og da må vi kunne stole på at det er bra nok gjennomarbeidet. Regjeringens poeng var å skjerme religioner mot hatefulle angrep, sier Navarsete til Nationen.
Men som NTB meldte onsdag ettermiddag, var det Navarsete som var arkitekten bak forslaget om å fjerne blasfemiparagrafen og utvide rasismeparagrafen i straffeloven til å omfatte «kvalifiserte angrep på religion eller livssyn».
Vil ikke kommentere
Storberget nektet onsdag å kommentere saken, selv om han er ansvarlig statsråd for arbeidet med paragrafen.
– Jeg har ikke lyst til å kommentere prosessen. Nå konstaterer jeg bare at vi avslutter arbeidet med hatbestemmelsene, sa han til NTB.
Statsminister Jens Stoltenberg (Ap) sa onsdag at han er glad for at Sp har snudd i saken, og finansminister Kristin Halvorsen (SV) sa at hun er «imponert over Navarsetes retrett». (©NTB)

Tooji gratulerer Sverige
Sverige vant - Norge på siste
Drillo-statistikken sprakk i jubileumskampen
Lesernes kommentarer
5. februar 2009 - 9:23
Makalaus
utakt. Hvordan noen kan tenke på å gi dem sin stemme er en gåte.
Tom Wulff
5. februar 2009 - 9:37
Ustemt orkester
Håvard Solberg
5. februar 2009 - 9:54
Komiprisen
Ingen over.Ingen ved siden.
Bjørn H. Bråthen
5. februar 2009 - 10:26
Imponert.
Navarsete skylder på Storberget. Storbeget nekter å kommentere saken, og statsministeren vet ikke hva han snakker om. Det hele virker som en farse, og en kan stille spørsmålet om det er på dette nivået også andre saker løses i denne regjeringen.
Ernst Skage
5. februar 2009 - 10:45
BÆÆÆææææææææææ---------------
Jan-egil Bogdanoff
5. februar 2009 - 11:10
Stoltenberg skryter
JAGGU sa jeg smørjeregjering.
Så er dette det eneste alternativ for land og folk, ja stakkars oss !
Gerd Bratli
5. februar 2009 - 11:14
Gleder meg
Thor Johnsen
5. februar 2009 - 11:45
Bææ?
Eivind Sæves
5. februar 2009 - 11:54
Saueflokk
slokk lyset den siste som passerer Svinesund.
Rakkestad
Jakup Skamsar
5. februar 2009 - 12:24
Kan man stole på at info fra et departement er korrekt?
Her er et godt eksempel på at Arbeids og Inkluderingsdepartementet (AIK) og Finansdepaartementet kommer med info som ikke stemmer med de faktiske forhold. På godt norsk kalles vel det løgn?
Eller er det et forsøk på å påvirke høstens valg ved å legge frem forslag om "skatt på sykdom"? Se -->
Se --> http://docs.google.com/Doc?id=dc236w59_53hcs54wcg&hl=en
Hvem vil stemme på partier som går inn for et forslaget som vil innføre betydelige skatteskjerpelser for revmatikere, uførepensjonister og andre med små pensjoner (på kr 85.000,-) som har flyttet til utlandet av helsemessige årsaken?
Med et slikt urimelig, urettferdig og usosial forslag, kan kanskje AIK og Finansdepartementet medvirke til å at dagens regjeringen blir skiftet ut? Er det bevisst?
Thomas Peter Randulff
5. februar 2009 - 13:49
Kvalifisert angrep
Når er et angrep kvalifisert og når er det eventuelt ikke-kvalifisert?
I normal språkbruk betyr kvalifisert "god nok", tilstrekkelig eller akseptabelt. Er det slik å forstå at angrepet må være skikkelig godt for eventuelt å kunne straffes-forfølges, mens tullebukkene (håper ikke yttrykket kommer i gruppen kvalifisert karakteristikk) kan fortsette med sin gesjeft upåtalt?
Eller enda verre: sitter det lovmakere i departementene som ikke vet hva ordene betyr?
Alf Henriksen
6. februar 2009 - 10:30
For mange Statsministere?
Stoltenberg er en dott!
Forøvrig er det vel bare å konstatere at Senterpartiet nok en gang har rotet det til for seg. Vanskelig å se at Navarsete gjør en bedre jobb enn Haga!