– Stoltenberg var ukjent med Navarsetes retrett

Senterpartiets ledelse satt og drøftet retretten i blasfemisaken tirsdag, samtidig som statsminister Jens Stoltenberg (Ap) forsøkte å forsvare kompromisset Sp hadde tatt initiativ til.


Stoltenberg visste ikke at Sp da var i ferd med å snu i saken, skriver Aftenposten.

Du kan lese alt om Stoltenbergs pressekonferanse her: Hadde ikke lest blasfemi-forslaget

Sp-leder Liv Signe Navarsete opplyser at hun mandag kveld begynte å tenke over saken, og at hun holdt tankene i gang den påfølgende natten. Da hun dukket opp på kontoret tirsdag, hadde hun allerede bestemt seg for at Sps ledelse måtte drøfte saken på nytt.

Arbeidsutvalget i Sp møttes på ettermiddagen. Paradoksalt nok satt Navarsete og nestlederne Per J. Jordal og Lars Peder Brekk sammen og drøftet den mulige retretten samtidig som Stoltenberg kjempet seg gjennom en pressekonferanse der han forsvarte kompromisset som Sp hadde tatt initiativ til. Han var ukjent med innholdet i Sps møtevirksomhet, ifølge Aftenposten.

Flere møter

Sps ledelse møttes flere ganger i løpet av tirsdagen. Etter at de hadde fått med seg Stoltenbergs utsagn utover ettermiddagen og kvelden, samlet Sp-ledelsen seg til et nytt møte klokken 20. Sps regjeringsmedlemmer og parlamentarisk leder deltok på møtet.

Men ledelsen i Sp mente retretten i saken ville være så lite kontroversiell i eget parti at de verken innkalte stortingsgruppen til møte eller fylkeslederne til telefonkonferanse. Først sent natt til onsdag ble SV-leder Kristin Halvorsen og Stoltenberg orientert.

Først klokken 7 onsdag morgen, før Navarsete slapp nyheten om retrett på NRKs morgensending, ble fylkeslederne informert via telefon.

Skylder på Storberget

Navarsete la seg onsdag langflat for kritikken mot regjeringens håndtering av saken. Samtidig langer hun nå ut mot justisminister Knut Storberget (Ap), etter at hun først skrøt av at Sp hadde «tvunget Ap i kne» i saken.

– Jeg er ikke justisminister. Forslaget kom fra Justisdepartementet, og da må vi kunne stole på at det er bra nok gjennomarbeidet. Regjeringens poeng var å skjerme religioner mot hatefulle angrep, sier Navarsete til Nationen.

Men som NTB meldte onsdag ettermiddag, var det Navarsete som var arkitekten bak forslaget om å fjerne blasfemiparagrafen og utvide rasismeparagrafen i straffeloven til å omfatte «kvalifiserte angrep på religion eller livssyn».

Vil ikke kommentere

Storberget nektet onsdag å kommentere saken, selv om han er ansvarlig statsråd for arbeidet med paragrafen.

– Jeg har ikke lyst til å kommentere prosessen. Nå konstaterer jeg bare at vi avslutter arbeidet med hatbestemmelsene, sa han til NTB.

Statsminister Jens Stoltenberg (Ap) sa onsdag at han er glad for at Sp har snudd i saken, og finansminister Kristin Halvorsen (SV) sa at hun er «imponert over Navarsetes retrett». (©NTB)

Lesernes kommentarer

Makalaus

Denne regjeringen er makalaus. De er som en haug solister som spiller hvert sitt ulike instrument og i
utakt. Hvordan noen kan tenke på å gi dem sin stemme er en gåte.

Ustemt orkester

Takk skal du ha. Jeg håper at flere etterhvert skjønner at vi ikke kan/må la oss styre av et slikt gjeng med solospillere. Det eneste de tenker på er egen politisk plattform, skit i Norge.

Komiprisen

Nå får norsk standup noe å strekke seg etter.Det blir ikke lett å slå Jensemann i 2009.
Ingen over.Ingen ved siden.

Imponert.

Statsråd K. Halvorsen er imponert over sin kollegas retrett i saken. Det er også en måte å si det på.
Navarsete skylder på Storberget. Storbeget nekter å kommentere saken, og statsministeren vet ikke hva han snakker om. Det hele virker som en farse, og en kan stille spørsmålet om det er på dette nivået også andre saker løses i denne regjeringen.

BÆÆÆææææææææææ---------------

For noen sauer................

Stoltenberg skryter

bestandig at denne samlingsregjeringen han leder er det beste alternativ for Norge, fordi at den rødgrønne regjering er så samkjørte at det er en fryd ! Alle ministrene som har vært eller er i denne regjeringen har lagt deg langflat. Bedt om unnskyldning eller trukket seg / fått sparken.
JAGGU sa jeg smørjeregjering.
Så er dette det eneste alternativ for land og folk, ja stakkars oss !

Gleder meg

Jeg gleder meg til valger, Skal bli moro å se hvor mange sauer som stemmer på disse tre partiene ved høstens valg.

Bææ?

Det var jo sit skikkeleg sakleg innlegg, Skage....

Saueflokk

joda Thor, disse idiotene er dummere enn sauer, det har de besvist gang på gang, lett å styre i et land som er et av verdens rikeste og som har et fulstendigt naivt folkeslag som ikke bryr seg for vi har det bra uansett, hvor mange timer hadde disse mega-sauene overlevd hvis de hadde sistet ved roret i Italia . 10-12 timer muligens.

slokk lyset den siste som passerer Svinesund.

Rakkestad

Kan man stole på at info fra et departement er korrekt?

Svaret er kort og godt NEI !

Her er et godt eksempel på at Arbeids og Inkluderingsdepartementet (AIK) og Finansdepaartementet kommer med info som ikke stemmer med de faktiske forhold. På godt norsk kalles vel det løgn?
Eller er det et forsøk på å påvirke høstens valg ved å legge frem forslag om "skatt på sykdom"? Se -->
Se --> http://docs.google.com/Doc?id=dc236w59_53hcs54wcg&hl=en

Hvem vil stemme på partier som går inn for et forslaget som vil innføre betydelige skatteskjerpelser for revmatikere, uførepensjonister og andre med små pensjoner (på kr 85.000,-) som har flyttet til utlandet av helsemessige årsaken?

Med et slikt urimelig, urettferdig og usosial forslag, kan kanskje AIK og Finansdepartementet medvirke til å at dagens regjeringen blir skiftet ut? Er det bevisst?

Kvalifisert angrep

Fornuftig nok er SP/Storberget-forslaget om "ny" blasfemiparagraf trukket. Men spørsmålet gjenstår: Hva i all verden lå det i begrepet "kvalifisert angrep"?
Når er et angrep kvalifisert og når er det eventuelt ikke-kvalifisert?
I normal språkbruk betyr kvalifisert "god nok", tilstrekkelig eller akseptabelt. Er det slik å forstå at angrepet må være skikkelig godt for eventuelt å kunne straffes-forfølges, mens tullebukkene (håper ikke yttrykket kommer i gruppen kvalifisert karakteristikk) kan fortsette med sin gesjeft upåtalt?
Eller enda verre: sitter det lovmakere i departementene som ikke vet hva ordene betyr?

For mange Statsministere?

Man må jo bare undre seg over denne regjeringen. Hvordan i all verden kan Stoltenberg godta regjeringsmedlemmer som opptrer som om de er regjeringssjefer??

Stoltenberg er en dott!

Forøvrig er det vel bare å konstatere at Senterpartiet nok en gang har rotet det til for seg. Vanskelig å se at Navarsete gjør en bedre jobb enn Haga!