Partitoppene fra Bondevik II-regjeringen mener Sandbergs uttalelser avslører Frps strategi i regjeringsspørsmålet. Foto: Scanpix

- En stemme til Frp er en stemme til Ap

En stemme til Frp er en stemme til Jens Stoltenberg i regjering, mener Lars Sponheim, Dagfinn Høybråten og Jan Petersen.

Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 54

Tekst:

Torsdag 22.01.2009, kl. 08:39

Oppdatert: Torsdag 22.01.2009, kl. 08:40


De tre partitoppene fra Bondevik II-regjeringen reagerer kraftig på uttalelsene Frps nestformann ga til VG onsdag. Sandberg gikk langt i å avvise et budsjettsamarbeid med en eventuell Venstre-Høyre-KrF-regjering.

– Med utspillet til Sandberg ser det ut som om en stemme til Frp er en stemme til Jens Stoltenberg, sier KrF-leder Dagfinn Høybråten til VG.

Venstres leder Lars Sponheim mener Sandbergs uttalelser avslører Frps strategi i regjeringsspørsmålet.

– Jeg tolker Sandberg dit hen at han mener en regjering med Ap og Jens er bedre enn en regjering av Høyre, KrF og Venstre. Det er første gang vi får det fra så autorisert hold i Frp. En slik holdning fra Frp kan bidra til at Jens Stoltenberg fortsetter i regjering selv om det blir borgerlig flertall, sier Sponheim.

Tidligere Høyre-leder Jan Petersen mener det er overraskende at Frp nå plasserer seg til venstre i norsk politikk.

– Det ser ut for meg som om en stemme på Frp, meget vel kan være en stemme til Ap, sier Petersen.

– Det virker nå som om Frp er uinteressert i å skaffe politiske resultater for sine velgere, men at posisjoner er viktigere for dem, fortsetter Petersen. (©NTB)

Lesernes kommentarer

Ove Hauge

22. januar 2009 - 8:46

Sponheim har vel seg selv å

Sponheim har vel seg selv å takke når han ikke ønsker å samarbeide med FRP!

Mozarteum Komponist

22. januar 2009 - 9:33

"Sponheim har seg selv ---"

Den var vel litt enkel, på samme måte som Sandberg var enkel og avslørte seg/Frp for velgerne. Her bør det stilles noen spørsmål før en kan konkludere om hvem som kan takke hvem.
1. Vil H, Krf og V ha Frp med å danne regjering? Vi vet at svaret er nei.
2. Vil Ap ha Frp med å danne regjering? Finnes det noen tvil, og Kolberg har jo knekt Frp koden.
3. Vil sentrum/høyresiden ha politisk samarbeid med Frp? Klart ja.
4. Vil Ap og eventuelt de rødgrønne ha politisk samarbeid med Frp? Klart nei, Kolberg har jo ustanselig pekt ut hovedfienden til Ap i Norsk politikk.

Jeg trodde virkelig at under Siv Jensen (som virker ryddig), så var Frp på vei bort fra Hagen sin hevn/straff filosofi, som han utøvde mot sentrum/høyresiden, og alle andre, når han mente de ikke ville samarbeide med Frp. Det er vel ingen som kan forlange posisjon og samarbeid, det må startes og utvikles i felleskap.

Og dersom det er slik, hvorfor krever ikke Sandberg det samme fra Ap? "Kjære Kolberg nå stopper jeg sentrum/høyresidens mulighet til regjeringsmakt, så hva gir du meg for det. En taburett?" Kolberg og Jens feirer nok med Champagne.

Det eneste Frp oppnår er å utsette samarbeid og muligheter til å komme i posisjon blant de andre borgerlige partiene enda lenger ut i evigheten. Det virker som om Frp ikke forstår forskjellen på det å ønske, ville eller kreve. Sandberg gjør som strutsen, han stikker hodet i sanden og lar sin største politiske motstander regjere Norge.

Atle Rusten

22. januar 2009 - 11:24

En coctail av historieløst vrøvl.

Her serverer du en sann (usannsynlig) coctail av vrøvl og sprøyt, Sjur:

1. Vil H, Krf og V ha Frp med å danne regjering? Vi vet at svaret er nei.
* Riktig. Og det er nesten det eneste av innlegget ditt som er rett. Samtidig er det meget uredelig av Høyre å opptre på denne måten, all den hjelp de har fått av FrP (les Carl I. Hagen) opp gjennom årene. Bare husk på hvordan Carl var fødselshjelp for Bondevik II (som etter rett skulle vært "Pettersen I hvis Bondevik hadde oppført seg som en voksen mann istedet for en utskjemt drittunge i sandkassa i en barnehage). Han var i tillegg den som holdt liv i dette misfosteret av en regjering i tre av fire budsjetter uten å få annet enn lommerusk tilbake i form av politiske innrømmelser.


2. Vil Ap ha Frp med å danne regjering? Finnes det noen tvil, og Kolberg har jo knekt Frp koden.
* Dette har jo ingen antydet heller. Det som har vært sagt er at politisk er det ikke noen vesentlig forskjell mellom en ren AP-regjering og en sentrum/Høyre-regjering etter modell av "Bondevik II"

3. Vil sentrum/høyresiden ha politisk samarbeid med Frp? Klart ja.
* Feil igjen. Klart nei er svaret. De er kun interessert i FrP sin stemme for å få igjennom budsjettene sine. De er ikke interessert i å gi noen politiske innrømmelser. Da er det med respekt å melde ikke samarbeid de vil ha, men en gjeng "nyttige idioter" som de har fått benyttet seg av alt for mange ganger før.

4. Vil Ap og eventuelt de rødgrønne ha politisk samarbeid med Frp? Klart nei, Kolberg har jo ustanselig pekt ut hovedfienden til Ap i Norsk politikk.
* Igjen et spørsmål uten relevans i saken.

Det er fullstendig skivebom av deg å si at Hagen drev noen hevn/straff-politikk over for sentrum. men det er klart at når han hadde latt seg bruke av sentrum i så mange år, uten noe igjen, var det på høy tid i 2005 å si at nok er nok. Bondevik var da helt uaktuellt å støtte som regjeringssjef og det var også på høy tid å si at det ikke er aktuellt å støtte noen regjering de ikke selv er med i. Det skulle ellers bare mangle, norges nest største parti med potensial til å bli desidert størst.

Ingen på borgerlig side har vært så innstilt som FrP på samarbeid. Men møter kun kalde skuldre alle steder. Men som stemmekveg er de brukende.

Personlig tror jeg de vokser på dette, slik at de kanskje kan bli bedt om å danne regjering og da vil de gjøre det. Hvis de trenger det vil de selvsagt invitere Høyre med og da vil også Høyre få betydelige politiske innrømmelser tilbake, men de to sandkassepartiene som kaller seg sentrum vil garanteret ikke komme på tale etter dette. (Dette siste er selvsagt kun mine vurderinger).

Mozarteum Komponist

22. januar 2009 - 18:53

Historieløst vrøvl.

Takk for din kommentar, og starten på innlegget ditt er i god og kjent Frp stil. Du skriver om historieløst, men samtidig ønsker du selv å skrive om historien vedr. Bondevik II. Slutt med mimringen og ønsketenkning a la C. I Hagen og se realitetene i øynene. Det er også realitetene som gjelder foran valget 2009, og det må Frp forholde sg til på en profesjonell måte, uten å spille såret og "vonbrotne"

Sjeneringen av andre parti og politikere bør du også holde deg for god til. Det er demagogi som C. I. Hagen mestret til fulle. Når Frp har fått Hagens ånd og hans misunnelse ut av blodet, så tror jeg at de er i stand til samarbeide med andre partier, ja, også komme i posisjon. Men dit er det nok minst 2 valg perioder ennå.

Ellers sees og skrives historien forskjellig utfra parametere som individ, geografi, kultur og politisk bekjennelse. Jeg skal derfor ikke bruke tid på dine videre argumenter, men konstanterer som følger, uavhengig av hva du mener er relevant.

For Ap er Frp erklært politisk hovedfiende nr. 1, og det er vel grunn til å tro, ut fra behandling og resultat av de fleste saker som har gått gjennom Stortinget, at Ap/rødgrønne også er Frps politiske hovedfiende(eller tar vi feil).

En kan da undres over hvilke strategier Frps "Generaler" har lagt for framtidig samarbeid med de andre politiske partene på Stortinget. For meg synes det slik:
Sentrum/Høyre: "If you can't join them, beat them":
Ap/rødgrønne: If you can't beat them join them".



Atle Rusten

22. januar 2009 - 21:14

Historieløst vrøvl.

Vel, om det er FrP-stil eller ikke er forsåvidt urelevant. Det er faktisk korekt historie jeg refererer ang. siste Bondevikregjringen. Og realitetene er at FrP har en historie preget av samarbeidsvilje og å hjelpe enhver borgerlig konstellasjon for å holde sosialistene unna regjeringskontorene. Det de har fått igjen for dette er kalde skuldre over en lav fjøl. Alle vil ha deres stemmer, men ingen vil samarbeide med dem. Vel, da lærer man ganske enkelt av desse realitetene og bestemmer seg for å greie seg selv. Dette kan gå meget bra og personlig har jeg anbefalt FrP dette for mange år siden.

Videre at Hagen opptrådte misunnelig og hevngjerrig blir like feil uansett hvor mange ganger du gjentar det.

Så observerer jeg at du er synsk også. "Det vil gå minst to valgperioder før FrP kommer i posisjon". Ja ja, det er ikke alle som er begunstiget med profetiske evner slik du tydeligvis er, men jeg håper desse overnaturlige evnene dine ikke er så gode som du tror.

Ja, jeg har heller aldri benektet at FrP er AP`s hovedfiende. Det er selvsagt fordi de ser FrP som den farligste rivalen. Dette er selvsagt fordi de ser at sentrum og Høyre ikke er noen trussel.

Men du tar feil når du antyder at AP er FrP`s hovedmotstander. Sosialisme er FrP`s hovedmotstander, uansett partinavn. Og når den politikken desse tradisjonelle borgerlige partiene fører stort sett er sosialistisk, da kan det være det samme om denne sosialismen blir ført av AP eller om det blir gjort av sentrum, som folk forventer skal være borgerlig.

Nei da, det siste du skriver er heller ikke riktig. De andre blir invitert av FrP til å være med å fjerne sosialistene, men hvis de ikke vil være med, så vil FrP ta ansvaret selv.

Mozarteum Komponist

23. januar 2009 - 15:40

Tror du på det selv.

Her kommer min siste kommentar til det du sier, og jeg må si det spriker stort hos deg.

Og realitetene er at FrP har en historie preget av samarbeidsvilje og å hjelpe enhver borgerlig konstellasjon for å holde sosialistene unna regjeringskontorene. # Hvem snakker om historieløst, og hvem holdt en mindretallsregjering fra Ap i posisjon?#

Men du tar feil når du antyder at AP er FrP`s hovedmotstander. Sosialisme er FrP`s hovedmotstander, uansett partinavn. # Og hva er så Ap og ikke minst venstrefløyen i Ap?#

Og når den politikken desse tradisjonelle borgerlige partiene fører stort sett er sosialistisk, da kan det være det samme om denne sosialismen blir ført av AP eller om det blir gjort av sentrum, som folk forventer skal være borgerlig.# Nå snakker du over deg. Her ønsker Frp mest av alt et regjeringssamarbeid med Sentrum/Høyre for å holde Ap/rødgrønne ute av regjeringsposisjon(kan vi helt tro på dette?), som du selv oppsummerer det. Når så Sentrum/Høyre ikke vil samarbeide, så betyr det ingen ting "for de er jo likevel sosialister" de også. Som nevnt tidligere har Ap programfestet at Frp er hovedfienden og prøver å påvirke velgerne til å ikke stemme på Frp, og ser helst at Frp blir borte fra Stortinget. Sentrum/Høyre derimot ønsker et rettet samarbeid med Frp om felles saker samt budsjettarbeid. De ser også på Frp som et stabilt parti som de må samarbeide med på ulike sett og vis. Men da sier Frp(les Sandberg), og også du som sannsynlig Frp velger, at "nei, rettet samarbeid om saker og budsjett kommer ikke på tale. Da støtter vi heller de som er i mot oss og vil oss vår undergang". Hvor er logikken? For egen del tror jeg ikke det har noe med logikk å gjøre, men det gjenspeiler Frp sin lange tradisjon med å prøve å straffe de borgerlige partiene når de ikke vil ta Frp helt inn i varmen. Og da er middelet viktigere enn målet. Kommentarene dine etterlater hvertfall ingen tvil.#



Atle Rusten

23. januar 2009 - 20:08

???

#...hvem holdt en mindretallsregjering fra Ap i posisjon?#
Hva slags tøv er dette???

# Og hva er så Ap og ikke minst venstrefløyen i Ap?#
Sosialister, selvsagt, men uten å legge skjul på det.

"Her ønsker Frp mest av alt et regjeringssamarbeid med Sentrum/Høyre for å holde Ap/rødgrønne ute av regjeringsposisjon(kan vi helt tro på dette?),"

Ja, dette er riktig og det kan du stole på, akkurat som du kan stole på alt det andre FrP sier.

"Når så Sentrum/Høyre ikke vil samarbeide, så betyr det ingen ting "for de er jo likevel sosialister" de også."

Ingen har sagt at det ikke gjør noe. Vi er tvert imot meget skuffet, men det er ikke vårt ansvar at de ikke ønsker en borgerlig regjering. Det må de ta på sin kappe. (Men egentlig er det Høyre som har det største ansvaret her). Vi har aldri sagt at vi vil støtte en AP-regjering. Det vi sier er at hvis velgermassen gjør det slik at dette er mest logisk, så er ikke det noe verre enn en sentrum/Høyre - regjering uten FrP. Håpet er selvfølgelig at FrP blir like stort eller større enn AP og da vil det bli FrP som vil få oppdraget først. Da vil invitasjonen stå ved lag overfor de andre borgerlige, men vil de ikke så får vi prøve oss med en mindretallsregjering.

"Sentrum/Høyre derimot ønsker et rettet samarbeid med Frp om felles saker samt budsjettarbeid. "

Feil igjen. De ser på FrP`s velgere som stemmekveg som de kan bruke når det passer dem.

"De ser også på Frp som et stabilt parti som de må samarbeide med på ulike sett og vis."

Som sagt, feil igjen. De ser på FrP som en pest som de trenger stemmene til. Hvis FrP`s velgere ville at deres stemmer skulle gå til å drive Krf eller V -politikk, (eller H for den del), ville vi vel for pokker bare stemt på desse partiene da. Det er en grunn til at vi stemmer som vi gjør. Vi er ikke idioter!!!

""nei, rettet samarbeid om saker og budsjett kommer ikke på tale."

Riktig. dette har vi drevet med altfor lenge som det er, så nå er det slutt. Vi har aldri fått noe igjen for vår velvillige støtte alle desse årene.

"Da støtter vi heller de som er i mot oss og vil oss vår undergang".

Feil igjen. Som sagt har ingen sagt at vi vil støtte en AP-regjering. Vi vil derimot bare drive vår egen politikk og støtte de saker som er helt etter vårt program. Ellers støtter vi ingen.
Men såpass profet er jeg også at jeg kan love deg at det skal bli vanskelig for hvem det skal være å komme utenom FrP.

"men det gjenspeiler Frp sin lange tradisjon med å prøve å straffe de borgerlige partiene når de ikke vil ta Frp helt inn i varmen."

Som tidligere sagt så har ikke FrP noen tradisjon på å straffe noen. Det er kun inne i ditt hode.



Jan Egil Åsløkk

22. januar 2009 - 19:08

Samarbeid

Jo frp vil sikkert samarbeide,men da må de slutte med sandkasse mentaliteten.Vi fikk ikke være med,så nå vil vi ikke være med.

22. januar 2009 - 8:52

Stemmekaos?

Ja, mulig Sponheim synes at en stemme på Frp er det samme som en stemme på Ap.
Det var nemlig det samme med H og V for noen år siden. Da ble Høyrevelgerne på samme måte lurt til å stemme Venstre slik at Sponheims parti fikk flere regjeringsmedlemmer enn stortingsrepresentanter!! Det er vel Demokrati det??

22. januar 2009 - 9:08

Dummer partiledere.

Høyre, Venstre og Kfp driver et latterlig spill. De tror virkelig at de kan komme i regjeringsposisjon uten å ta med Frp. I sin selvforherligelse ser de helt bort fra velgerne, For hvorfor skal vi la os styre av en mørkemann, en bondeknøl og og en dame som egentlig ilkke vet hva hun vil, og som er i ferd med å ødlegge det parti hun tilhører. Nei, da er vi ening merd Sandberg, bedre med en ren Ap-regjering.

Tom Wulff

22. januar 2009 - 9:09

En stemme for FRP

Jeg har aldri i mitt ca 50 årige "politiske" liv hørt flere patetiske uttalelser fra Sponheim og de andre sentrumskammeratene enn hva de har klart det siste året.

Erna Solberg og Høyre, vennligst besinn dere.

22. januar 2009 - 9:09

Helt enig med Sandberg / FrP

Høyre, KrF og lille Venstre med brumlebassen Sponheim, avviser jo hele tiden sammarbeide med FrP som er landets nest største parti.

Per Danielsen

22. januar 2009 - 10:03

Hallo???

På grunn av FRPs helt andeledes syn på Økonomi, Kultur og Innvandring vil følgende partier ikke sitte i regjering med FRP: H, V, KRF, SP, A og SV (alle de andre partiene).

Vårt parlamentariske system isolerer derfor FRP fra regjering. Hvis de vil regjere må de skaffe seg rent flertall, dvs godt opp mot 50% av stemmene. Realistisk?????

Foreslår heller at FRP gjør seg mer spiselig. Blir mindre populistisk, forkaster sine uansvarlige forslag i økonomiske spørsmål og følger handlingsregelen samt innser at vi må ha kulturellt mangfold i Norge.

Tom Wulff

22. januar 2009 - 10:09

Din kommentar

Det er vel egentlig du som er på jordet.

Les programmet, og lær.

Rolf Johnsen

22. januar 2009 - 21:30

Kulturellt mangfold??

Mener du slikt kulturellt mangfold som i Gaza?

Olav Gimse

24. januar 2009 - 17:34

Handlingsregelen?

Handlingsregelen blir ikke fulgt i disse dager :-)

Erik Karstensen

22. januar 2009 - 9:10

Stemmetull

Håper den store stygge ulven kommer og tar sauen sponheim snart .Komplett sau i alt han sier og gjør.Slå deg sammen med Ari dere blir et godt 2spann

Einar Dahlen

22. januar 2009 - 9:13

Desinformasjon og arroganse

Det er mulig at en stemme til Frp blir en stemme som bygger opp om en ny rød regjering. MEN det er ikke Frp sin feil, det er V+H+Krf som ikke vil samarbeide. De forventer at Frp skal være nikkedukke, men selv vil de ikke fire en tomme på sine krav. Min stemme har alltid gått inn i sentrum, men nå er nok siste spiker slått i den valgkista. Slik arroganse kan jeg ikke støtte opp under.

Jan A Skaug

22. januar 2009 - 9:13

Slue politikkere

Bondevik 2 kameratene skyver hele ansvaret over pa Frp i dette sporsmolet, kunne de ikke sette seg ned og forhandle i stedet, Frp har jo klart sagt ifra at dersom de ikke for delta so ingen stotte fra den kanten.
Aroganse har vi nok av fra for so ikke kom med denne hoverene stilen, Bondevik 2.
Sitter i Bankok derfor so manglende bokstaver, beklager.

Ole-martin Heiberg

22. januar 2009 - 9:20

HELT UTROLIG

Partiene, kanskje bortsett ifra Høyre, ønsker ikke å ha noe med FrP å gjøre. Hvorfor ignorerer KrF og Venstre kanskje hver 4. nordmann. FrP kan faktisk få 25 % oppslutning ved valget 2009. Forstår godt "kravet" fra Siv Jensen om å ikke støtte en regjering uten FrP deltagelse. EN STEMME TIL VENSTRE ELLER KRF ER EN STEMME TIL RØD/GRØNN REGJERING ETTER STORTINGSVALGET 2009.

Bjørn louis Johnsen

22. januar 2009 - 9:20

FRP

merkelig...trur de borgelige har fullstendig mista gangsynet...her har de utelukka ethvært sammarbeide med frp..så mener de frp har utelukka et sammarbeide på borgelig side??hallo??trur virkelig..sponheim...høybråten erna eller hr petersen..at folk e dumme???dere har et nedlatende syn på velgere te di grader!! venstre sliter med sperregrensa rett som det er....krf ligger...5 te 7% køyre under 20% og frp som nesten e større enn alle di 3 partia tesammen ska liksom la seg dirigere ...ler rått...men vi ser jo..at det er di misnte bikkjene som gneldre... åsså i politikken...

Ernst Skage

22. januar 2009 - 9:49

DETTE SKAL BLI SIRKUS...........

Stå på Siv no har du dei snart i din hule hånd, vis dem vinterveien..........om du ikke får 80% oppslutning ved valget no, så får du bare vente til neste tog. Sponheim er så liten at sauene hans danner større parti enn venstre, og slik vil det bli. Håper virkelig at det norske folk ser hvor urettferdig FRP blir behandlet i ett demokrati?

Tor Løken

22. januar 2009 - 9:51

Sponheim i grøfta igjen

Sponheim våkner først når han ser hvilket vanvittig pokerspill han driver. FrP har vært villig til å gå i forhandlinger med de tre andre ikke sosialistiske partiene, men Sponheim sier plent Nei. Han burde lære av sine kollegaer i Oslo Venstre som har sett at H + FrP virker i samarbeid med Oslo Venstre og KrF.
FrP hra vist i sitt arbeid i både Oslo, Bergen og stavanger at det er et pålitelig og dyktig parti. Kun Høyre har sittet lenger enn FrP i Byråd i Oslo.
Valgmålingene i VG viser at FrP er større enn de tre andre borgerlige partiene til sammen. Nå må Sponheim komme ned fra sin høye hest før Venstre går under sperregrensen.

Fridtjov Knoph

22. januar 2009 - 10:24

Valg er poker!

Samarbeid med Frp i lokal og innenrikspolitikk ar ikke så vanskelig, spesielt ikke i lokalpolitikk. Derimot i rikspolitikken har Frp en del standpunkt som er vanskelig for de andre å tåle. Det er lov å være uenig i dette landet. Vi skal også være forsiktig med å stole for mye på valgmålinger, spesielt når det er 8 måneder til valget. Jeg tror at Frp kan oppleve følgende:
1. De tar kristen velgere fra KrF p.g.a. Israel-støtten.
2. De mister ennå fler til Ap. p.g.a. det samme.
3. De mister endel til div. partier hvis ikke et klart alternativ er på plass før valget.

Jan Øyvind Utnes Storstrand

22. januar 2009 - 9:58

En Stemme Til Frp......?

Vel, Kjære Sponheim, alt er vel bedre enn å Stemme på deg og Dermed kaste stemmen din ut av Vinduet.......

Asbjørn Svarva

22. januar 2009 - 9:59

Uansett, det er bare Lars

Uansett, det er bare Lars Sponheim som egner seg som statsminister på borgerlig side.

Yngvar Spone

22. januar 2009 - 11:02

Inkompetente Sponheim?

Hva gjør Lars Sponheim egnet til å representere Norge som statsminister? Er det hans samlende personlighet eller hans inkluderende lederstil? Kanskje det er hans evne til å akseptere andres konklusjoner, der han avstår siste ord i saken? Og hvorfor skal ikke vi i Norge få ha en lederskikkelse som oppfordrer til humor og ablegøyer? Politikk skal være litt sånn tull og tøys, vettu!

Forhåpentlig anser han oss nordmenn som sauflokken sin, fritt romsterende rundt omkring uten å måtte stå til rette for noe som helst. En klapp på skuldra hører med. Sauer er ålreite dyr.

Skulle bare mangle at en partileder med 5% oppslutning ble fratatt sjansen til å lede Norge inn i fremtiden. Vi må huske på at det er de smarteste av oss som stemmer Venstre, akademikere og professorer, så vi har ingen grunn til frykt. Det hjelper å vite at all politikk som Venstre fremmer er av uangripelig art. De har faktisk ingen politiske standpunkter som må justeres eller jenkes på i en koalisjon. Slikt er betryggende for oss nordmenn å være klar over.

Husk bare å forsvare hans rett til daglig å bære en rustfri krone på hodet sitt. Vi er da vitterlig et annerledes folkeslag.....

Kjell Alsaker

22. januar 2009 - 10:03

Blåst!

Hvordan kan Solkongen&Co (Sponheim) forvente støtte fra et parti som behandles som spedalsk? FrP har klinkende klart gitt beskjed om at de støtter ingen regjering de ikke er med i. Så enkelt er det. En stemme til FrP er ikke en stemme til AP men et nei til gammel Bondevik-lapskaus uten "kvess"

Fridtjov Knoph

22. januar 2009 - 10:15

ROT!

Det man stemmer, stemmer man. I dagens politiske situasjon hvor det ene rare utspillet følger det andre, kan man bare konstatere at Tuppen og Lillemor fortsatt eksisterer. Når det gjelder seriøsitet så er det kun en mulighet å stemme på, hvor man vet hva man får. De rød-grønne. Borgerlig side er desverre bare rot, foreløbig. La oss på demokratiets vegne håpe at det før valget, åpner seg en mulighet her. Det har velgerne krav på. Folk ønsker nemlig å vite hva som skjer med stemmen deres, før de stemmer.

22. januar 2009 - 10:21

Den vanhellige treenighet

Hei

Høyre må bare være klar over at FRP aldri vil kunne være støtteparti for en borgelig samlingsregjering som de ikke er en del av.
Her passer det fint å bruke metaforen "rotte seg sammen". Bare med det forbehold at rottene er ganske ålreite dyr, i motsetning til disse tre mus-keterene.
Det er rart at noen i det hele tatt vil stemme på slike typer.

Hvor er det verdikonservative hos Høyre? KRF er en misforståelse som er unnfanget i synd. Og han bromlebassen fra Venstre er jo ei ku i en glassbutikk somskremmer vettet av kjerringer og unger. Det har ikke vært festlig å følge hans oppstigning i venstre hvor Dørum og Tommesen fløy veggimellom.Han er spesiet dyktig med slike som har litt dårlige nerver. Bare tenk på oppløpet til Bondeviks sykemelding.
Sponheim bluffer. Han prøver å gi intrykk av rettllinjethet.Hans mål er å bli statsminister. Hvis han får lede en borgelig regjering så vil han aller nådigst ta inn FRP.