ABCNYHETER

Er det noen som er rasist her så er ultra-rasisten Mona Levin. Aldri har jeg sett noen mer bitrere og full av hat enn Mona Levin da hun omtalte innvandrerne i Norge. Det nærmest frådet ut av munnen på henne.... Uverdig å se vokse folk slik, jeg var flau på hennes vegne...

Dessuten, i debatten med Willoch, eller det var jo ingen debatt, den klarte Levin og Anne Sander å sabotere effektivt med alskens usaklig tåkeprat, uansett, hun prøvde ikke å imøtegå ett eneste av hans argumenter.

Det merkelige er, det ene øyeblikket tåler de ikke å bli kritisert for det Israel gjør, det har de visstnok ingenting med, i neste ånderdrag forsvarer de alt staten Israel gjør. Uintelligent selvmotsigelse.

Når det gjelder antisemitisme, det er på tide at noe oppgraderer definisjonene på antisemitisme snart, de gamle definisjonene gjelder tydligvis ikke lengre. Når er du en antisemitt uansett, så lenge du kritiserer staten Israel.

Hvis du i likhet med andre lurer på om det virkelig er nødvendig av Israel å kremere hundrevis av palestinske barn levende med fosfor-bomber, ja da er du altså en antisemitt. Hvis du lurer på om det virkelig er nødvendig av staten Israel å bombe utsultede sivile palestineres nødhjelpslagre for å skape fred, ja da er du en antisemitt. Hvis du lurer på om det virkelig er nødvendig av staten Israel å bombe tydlig merkede sykehus, flere ganger, for å skape fred, ja da er du en antisemitt. Hvis du lurer på om det virkelig er nødvendig av staten Israel å flere ganger bomber flyktningeleire, eller FN-skoler stappfull av sivile flyktninger og FN-personell for å skape fred, ja da er du en antisemitt. Hvis du lurer på hvorfor FN har vedtatt 300 FN-resolusjoner m o t Israel, (som de som vanlig har gitt blanke i), ja da er du en antisemitt.

Det er dette Kåre Willoch og mange andre fremstående personer og politikere har påpekt, nasjonalt og internasjonalt, Og dette er grunnen til at Ultra-rasisten Mona Levin prøver å svartmale ham som "antisemitt". Alt dette er ubehaglige fakta og derfor skal det tåkelegges å debattene saboteres. Det Mona Levin derimot vil slite med, er å forklare hvorfor også mange jøder, spesielt Israelske fredsaktivister og den Israelske venstresiden, også mener nøyaktig det samme. Det blir litt vrient å stemple troende jøder som antisemitter, eller hva Mona Levin?

De norske jødene har alle (de jeg har opplevd da) overrasket og skuffet meg enormt. I stedet for å ta avstand fra den Israelske statens krigsforbrytelser, har de alle stått frem som statens Israels mest lojale støttespillere. At ingen av dem finner det for galt, når det gang på gang blir bevist fra alle hold at Israel systematisk har bombet og massakrert sivilbefolkningen, hundrevis av dem små forsvarsløse barn, er for meg en gåte. Det er svært skuffende og viser at norske jøder ikke kan regnes med i noen form for eksistensielle spørsmål, etikk og/eller livssyn.

Jeg har aldri påstått at Willoch er nøytral. Du må lære deg å lese hva jeg skriver, dessuten burde du stå frem med navn. Jeg vil komme med en påstand: Kåre Willoch er ikke en part i konflikten, og det gjør ham til et mer troverdig kilde enn Mona Levin. Dessuten tror jeg han sitter på langt større kunnskap enn Mona Levin. Kåre Willoch er reflektert og gjennomtenkt i sine uttalelser.

Å ha sympati for en part i en konflikt er ikke noe problem. Det behøver ikke å handle om hat til den andre part. Det er også fullt mulig å være kritisk til en handling som f. eks innvasjonen i Irak. Det er de færreste som går rundt og hater amerikanere for det. Det var heller ingen krigsmotstandere i Norge (såvidt jeg vet) som digga Saddam.

Mona Levin og en hel del andre har fullstendig mista bakkekontakten. Det er lov å tenke to tanker samtidig! Det må være lov å kritisere staten Israels handlinger uten å bli stempelt som jødehater. På denne måten misbruker Mona Levin oa vår dårlige samvittighet. Etter min mening er det en større fare for at den form for uttalelse fører til jødehat.

Ps Selv om det er lett å sette falskt navn på innlegg, så kunne du i det minste kostet på deg deg. Å skrive anonymt er feigt.

Det ropes og skrikes etter nøytralitet om dagen. Hvorfor det? Hvem er det som har rett til å pålegge noen nøytralitet i en så rå konflikt som det dette gjelder?
Man skal være objektive, det er hva saken handler om. Det samme gjelder pressen. Pressen skal være objektive og referere på bakgrunn av de mest riktige opplysningene som kan oppdrives akkurat nå
Men hvorfor skal pressen være nøytrale? Skal ikke pressen ha lov til å rose eller fordømme og fortelle folk at de mener det som blir gjort er riktig eller galt? Skal ikke Willoch ha den samme retten til å fortelle folk hva HAN mener er riktig eller galt?

Ett viktig fundament for media, er at man skal være meningsbærende. Er man ikke det, har man ingen mulighet til å skape debatt eller følelser hos folk. Det blir det å lese nyheter det samme som å se på månen. Den er der, men det bryr vel ikke meg.

Når man kaller Willoch for rasist,da er man gått tom for argumenter og da er man etter min mening et fjols.

Hvorfor snakker man hele tiden om "jødene"? Det er meg revnede likegyldig hvilken folkegruppe det er. Det er Israel som er saken. Jøder eller ikke. Israel opptrer meget brutalt ovenfor palstinerne, og kan ikke forvente at ekstremismen blant "araberne" skal minske. Slik de går fram vil ikke konflikten løse seg før alle palestinerne er utryddet. Magnar Nybråten. Arrafat okkuperte Israelsk teritorium? Det er det tåpeligste jeg har hørt siden Ålesund brant.

Kall det hva du vil.Jeg skjønner ikke denne veldige sympatien for Israel,hva er det for noe?Hvis man mener noe om Israel som ikke er gangbart hos Israelelskere,da er man antisemitt,nazist,jødehater,muslimvennlig,politisk lobotomert osv.Unansett mener jeg at det er den største tabben som er gjort noen gang å opprette denne staten.Israel kunne jo like gjerne vært en amerikansk stat,usa støtter jo israel 100%.Det er jo en direkte følge av at israel eksisterer at vi har terror.På toppen av det hele sier de at de er et spesiellt utvalgt folkeslag fordi det står i bibelen!Det finnes ikke et snev av beviser for at f.eks noah`s ark,exodus og alt det andre har skjedd,ikke et fnugg.

"Den part som først går til personangrep mot en av motpartene, har tapt debatten... Mona Levin har uttalt seg om Kåre Willoch, og det har hun all rett til."


Dette er da noe selvmotsigende er det ikke? Mona Levin går til personangrep mot Kåre Willoch, og har ifølge deg tapt debatten, så kaller noen henne et fjols, og du sier at de har tapt debatten fordi de går til personangrep?

Det Willoch sa var fakta, jeg så det samme bli sagt på engelske nyhetskanaler uten at noen klaget. Det sier seg jo selv at dersom Obama velger en tidligere pro Israelsk forkjemper, så vil ikke dette gagne palestinerne......alle og enhver må da skjønne dette. Det er jo det samme som om enaktiv Hamas tilhenger hadde fått jobben, jeg tror ikke akkurat at Israel hadde begrenset seg til slike uttalelser.