
Vil ha fri fyll mot arbeidsløshet
- Spesielt i en tid med stor arbeidsledighet må vi aksjonere for å få vekk all regulering av alkohol-skjenking.
Slik lyder rådet fra Fremskrittspartiet til sine tillitsvalgte i det interne heftet «Valgkamp- og standskurs» som er gått ut foran neste års stortingsvalg.
I et eget kapitel oppmuntrer partiledelsen grunnorganisasjonene til å ta fra venstresida monopolet på aksjonisme som metode. Av de formålene lokallagene anbefales å aksjonere på, er friere skjenkepolitikk.
Fyll for sysselsetting
Og - spesielt i tider med høy arbeidsløshet bør alle stengsler mot skjenking aksjoneres vekk, får valgkampstrategene det som de vil:
«Spesielt i en tid med stor arbeidsledighet vil det skape irritasjon når politikerne går imot nyetableringer og utvidede skjenketider som kan skaffe flere arbeidsplasser.», står det å lese i heftet.
Krangel om skjenking og vold
Mens Fremskrittspartiet ser på flere skjenkesteder som aktivt sysselsettingstiltak, har debatten rast i Oslo og andre storybyer om fylla har skylda for gatevolden.
I Stortinget har Jens Stoltenberg anklaget Frp for å være medskyldig i voldsbildet fordi partiet ikke vil stramme inn på skjenkingen, skriver VG.
I Horten har volden ifølge politiet gått ned etter at man strammet inn på skjenketiden, mens en bar-eier klager over redusert omsetning, skriver Gjengangeren.
Frp-byråd ikke på glid

Til ABC Nyheter sier Frp-byråden derimot at hun er blitt feilsitert.
- Tidligere er verre
- Nei, jeg har ikke kommet i tvil om Frps skjenkepolitikk. Jeg har ikke tenkt meg på studietur til andre byer. Det jeg har sagt, er at hvis det viser seg i andre byer som vi kan sammenlikne oss med at det blir betydelig mindre kriminalitet av å redusere åpningstidene, så må vi jo se på det. Men så langt har vi ikke tro på det. Jeg tror at jo tidligere du stenger, desto mer bråk får du, sier Anette Wiig Bryn. .
Dermed står hun fast på Oslo-byrådets nye alkoholpolitiske handlingsplan som ønsker å liberalisere skjenkingen i hovedstaden ytterligere. Høyre og Frp står bak denne.
- Hva syns du om valgkamp-instruksen om å aksjonere for fri skjenking – spesielt i en tid med stor arbeidsledighet?
- Det har jeg ikke sett, og kan ikke kommentere det, svarer byråden.
- Kynisk valgkamptaktikk

- De fleste skjønner at skjenkebevilgninger og pris må sees på i helhet, som solidaritet med dem som har problemer, sier hun.
- Det er trist at Frp-politikere ikke ser at politikken får konsekvenser for folks mulighet til å leve et alright liv. For en med alkoproblemer er det tøft å møte vinflaskene i butikken og gå forbi mange skjenkesteder, sier nestlederen, og konkluderer:
- Da øker volden, helseproblemer og samfunnets kostnader. Det burde Frp skjønne.

Argentinere og briter i ordkrig om Falklandsøyene
Pengesedler varmer fattige ungarere
Lesernes kommentarer
Ove Hauge
23. desember 2008 - 15:23
Det er ikke alt med FRP som
Vidar Sandnes
23. desember 2008 - 15:45
Skål, ja! :-)
Olav Lien
23. desember 2008 - 15:50
Fri for vett!
Magnus Ødegård
23. desember 2008 - 17:01
Hvor er det de fleste
Erling Søyland
23. desember 2008 - 17:15
No fekk eg meg ein god
Viss ikkje: Folk vil ikkje gå før det stengjer uansett kva tid dette er. Om sjenkestoppen er 4:00, vil folk gå 4:00. Denne spreiings-effekta som du snakkar om vil i beste fall vera mikroskopisk.
Magnus Ødegård
23. desember 2008 - 17:23
Hvis feks skjenkestedene
Knut Enebakk
23. desember 2008 - 17:10
Vil ha fri fyll mot arbeidsløshet
Thor Jarl Berglund
23. desember 2008 - 17:59
Vel vel
Det er mange mennesker som ikke har noen positiv hverdag. Disse jobber hele uka og føler de har fortjent en øl i helga. Det syns jeg er helt på sin plass. Når du Har eliti en hel uke er det deilig med en øl på fredagen.
Når arbeidsledigheten stiger. Disse menneskene som står uten jobb og ønsker de hadde noe å fordrive tiden med. Men ikke har råd til dette. Da de fleste ting å foreta seg koster penger. Kanskje de ikke er idrettsmennesker. Kanskje de ikke har lyst til å gjøre så mye annet. Er det så dumt at de får litt bedre råd til å ta seg en øl ? Ølprisene burde senkes betraktelig. Jeg er lei av å høre kritikere si noe annet.
Det går fint an å ta seg en 4 5 øl på kvelden og legge seg til å sove. Mange har dårlig råd og spekulerer hele natten og sliter i nedgangstider uten jobb. MÅ alle sammen følge trenden og ete sovetabletter ?
Jeg vedder for at hvis prisene var litt anderledes ville mye av disse tablettene vert unødige. Og kom nå faen ikke å si til meg at øl er mere skadelig enn tabletter assa. Det er bare rør. 3 5 øl er ikke mere skadelig enn sovetabletter i endinga.
Kjell-Erik Hansen
23. desember 2008 - 18:38
Berglund
Kjell Martin Roll
23. desember 2008 - 20:02
shit!
Trond Ytterbø
23. desember 2008 - 20:50
Jara. Dette ligner veldig
Henry Hansen
23. desember 2008 - 20:52
Frp politikk.
Det blir enda en stat han skal hjelpe nå...
Dag Remen
24. desember 2008 - 9:04
Tl Henry
Steffen Tørresdal
24. desember 2008 - 8:35
Riktige tiltak
At fyll og vold har en sammenheng hersker det vel ikke tvil om, men og tro at stengetiden på utestedene vil ha noe stor betydning for volden har i mine øyne ikke noe med virkligheten å gjøre. Det er godt å se at folk er enige om at volden ikke er ønsket, men hvis en skal finne en politisk løsning på dette problemet, så hjelper det ikke med mer regler og liksomtiltak. Synlig poleti i gatene er jo et tiltak som en automatisk tenker på når en vil begrense volden mest mulig.
Dag Remen
24. desember 2008 - 9:00
Sjenketider
G. A.
24. desember 2008 - 13:48
Kjære FRP!
Ingar Nilsen
31. desember 2008 - 16:05
FRI FYLL??
Sosialistene har to løsninger på alle problem:
1 - Forbud.
2 - Påbud.
Alt det alle andre sier er tøv.
Hvis de er i tvil om noe, konsulterer de en spådame.