- Stoltenberg er som kapteinen på Titanic

KrF mener statsminister Jens Stoltenberg (Ap) er arrogant når han avviser store endringer i statsbudsjettet før Stortinget har sagt sitt.

Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 10

Tekst:

Tirsdag 11.11.2008, kl. 11:20

Oppdatert: Tirsdag 11.11.2008, kl. 11:27


– Stoltenberg framstår som kapteinen på Titanic. Han sier at alt går bra, men hvis man ser ut av vinduet, ser man noe helt annet, sier KrF-leder Dagfinn Høybråten til NTB.

Både Høybråten og Høyre-leder Erna Solberg har invitert de rødgrønne til politisk forlik om statsbudsjettet. Ifølge opposisjonen har ikke regjeringens budsjettforslag tatt høyde for finanskrisen i tilstrekkelig grad.

– Stoltenberg virker å være ute av kontakt med det som skjer i lokalsamfunn landet over. Flere steder varsles det nå om permitteringer, kansellerte kontrakter og økt ledighet, sier Høybråten.

– Arrogant

Stoltenberg punkterte muligheten for et tverrpolitisk kriseforlik i et intervju med NTB mandag. Han tok forbehold om enkelte justeringer fra de rødgrønnes side, men avviste større endringer i statsbudsjettet.

– Vårt forslag til statsbudsjett vil bli vedtatt i Stortinget, så å si uforandret, sa statsministeren, og la til at han ikke finner grunnlag for forhandlinger «om lavere skatt til dem som har mest fra før».

– Statsbudsjettet møter finanskrisen på en god måte og legger til rette for lavere rente. Det er det viktigste nå, sa han.

Høybråten reagerer kraftig på uttalelsene fra regjeringssjefen.

– Det er arrogant å si at statsbudsjettet blir vedtatt uten endringer, før alle partier har rukket å legge fram sine alternative budsjetter og før finanskomiteen er kommet skikkelig i gang med behandlingen. Stoltenberg viser ikke den nødvendige respekt for budsjettbehandlingen i Stortinget., sier Høybråten.

– Reell invitasjon

Som en forutsetning for et forlik med regjeringen, setter Høyre gehør for egen skattelinje som krav. Det omfatter blant annet 5,5 milliarder kroner i lettelser. Også KrF krever at skatteskjerpelsene i budsjettforslaget fra regjeringen, reverseres.

– Hvor reell er invitasjonen om et forlik, sett på denne bakgrunnen?

– Vår invitasjon er helt reell. Vi vil hive på mer kull i norsk økonomi og droppe skatteskjerpelser overfor næringslivet. Men vi vil ikke ha skattelettelser for folk flest, det er ikke tiden inne for, sier Høybråten.

Han er forbauset over at regjeringen ikke la fram en tilleggsproposisjon til statsbudsjettet, før fristen i Stortinget utløp mandag.

– Det er fortsatt mulig å endre statsbudsjettet i samarbeid med de andre partiene, men da må Stoltenberg ned fra sin høye hest.

Høybråten mener det er grunn til å reise spørsmål om det er interne motsetninger i regjeringen som vanskeliggjør endringer i budsjettet.

– Vi stilte opp da statsministeren kom til oss og ba om støtte til tiltakene for banksektoren. Når vi nå ber om samarbeid om budsjettet, er Stoltenberg avvisende. Det rimer ikke med kriseforståelsen han selv var med å skape, da tiltakene for banknæringen ble lagt fram, sier KrF-lederen. (©NTB)

Lesernes kommentarer

Thor Jarl Berglund

11. november 2008 - 12:07

Stoltenberg må gå av..

Først med det å nekte innsyn for banksaken og nå for dette. Jeg syns det virker som Stoltenberg ønsker å regjere eneveldig og man kan bare lure på hva han fikk ut av banksaken.

Per Moen

11. november 2008 - 12:38

Stoltenberg som kaptein på Titanic.

Jeg er redd for at da blir det ikke mange overlevende.

Bjørn louis Johnsen

11. november 2008 - 13:50

statsbudsjett

stoltenberg bare kler av enda et "plagg" som avsløre den kommunist han er...en putin i miniatyr...foreløpig..

Ståle By

11. november 2008 - 13:58

Kaptein på Titanic

Høybråten er jo morsom da, måtte le litt da jeg leste dette.

Spørsmålet er jo om Høybråten på Noahs ark med Erna bak roret på vei mot stupet ned Niagarafallene er så mye bedre.................

Kjell Grønbeck

11. november 2008 - 14:23

Ikke lett med nesa i været

Dette vil bli AP's fall. Det å kun stimulere bankene vil i liten grad stimulere bedrifter og ikke minst små-bedrifter til videre satsning. Markedet blir / og er usikker på om man tør satse eller ikke. Vi permiterer heller pga usikkerhet, og venter på en regjering som viser handlekraft mot sysselsetting og invisteringsvillige mindre bedrifter.

Det er vel kanskje ikke så lett heller å se helheten når man ikke har vært ute i arbeidslivet. Desverre.

Synd for de familier som ikke kan betale sine regninger pga at de ikke lenger har jobb.

Ove Hauge

11. november 2008 - 15:08

La de styre på, de graver

La de styre på, de graver sin egen grav!

Pål Nordheim

11. november 2008 - 15:47

Stoltenberg ser det han ønsker å se og ingen ting annet!

Hvor arrogant kan et menneske oppføre seg?
Stoltenberg er jo beviset på dette,og legger med dette heldigvis veien til rette for andre partier når valget endelig er der.
Han fremstår gang på gang som en arrogant person som kun kjører sitt eget løp og ikke ser skogen for bare trær.
Hva er grunnet til og nekte innsyn i banksaken om han ikke har noe å skjule?
De lover og lover før et valg både gull og grønne skoger,men greier ikke holde noe som ikke er til det beste for dem selv.
Med arbeiderpartiets fremgangsmåter ser vel nå heldigvis velgerene hva som må gjøres ved neste valg og er vel ikke så idiotiske og stemme på disse for en ny periode.
Er vi så dumme og stemme disse inn på nytt,har vi kun oss selv og takke!
NEI,ALDRI MER!

Audun Selbo

11. november 2008 - 16:00

Svakt

At regjeringen ikke stimulerer handel og næringsliv er vel ikke noen stor nyhet, Arbeiderpartiet har i flere år hatt som mål å arbeide for en større offentlig sektor med mer byråkrati og styring. Samtidig har vi sett at SV's politikk har fått styre i flere saker, og i den leiren er jo holdningene til privat næringsliv lunken, for å si det mildt. Å beholde skatt og avgifts-trykket vil jo minske forbruket, en helt klar SV-politikk. Samtidig som et lavere forbruk vil føre til at flere private næringsdrivende vil gå konkurs, vil det føre til mindre belastning på miljøet - en klar dobbelseier til SV. Skit i de arbeidsledige, fattigfolk forurenser mindre og gjenvinner mer. Ethvert forsøk på å stimulere tiltak for de samme målene ved hjelp av skatte og avgiftslettelser er vel helligbrøde i den gården. Skulle Arbeiderpartiet ta fornuften fatt og følge de borgerlige sin invitasjon til forhandling vil vel mest trolig SV sørge for at denne regjeringen må abdisere. Jeg kunne harpe iveg, flere sider med synsing om hva som er galt med styre og stell for tiden i gamle Norge, men det vil vel aldri være de helt enkle løsningene som fungerer, det er det alt for mange såre tær å tråkke på underveis. I stedet for å drive en utvidet Oslo Øst/Vest-politikk som rikspolitikk kunne både Høyre og AP forsøke å finne tonen og klare å styre landet uten alle disse løse kanonene på dekk. Slippe å forhandle med bolsjeviker og/eller brunskjorter og gi landet den politikken vi fortjener.

Tom Jacobsen

11. november 2008 - 18:30

Er det ikke rart

at uansett hvor dårlig det skal gå økonomisk,vegrer sosialistene seg alltid for og ta ordet skattelette i sin munn.De har den forvridde forestillingen om at da kan de'' rike ''få mer og rutte med.Skattelette har med stimulanse og gjøre kjære sosialister.

Magnar Husby

11. november 2008 - 21:47

Tidlig valgkamp

De siste utspillene fra opposisjonen er jo foreløpig bare tidlig valgkamp. Ingen tall viser akkurat nå at regjeringens tiltak og budsjett ikke er tilstrekkelig. Og de har jo sagt klart fra om at nye tiltak kommer når tallene viser at det kan bli nødvendig. Men dette er jo et svært takknemlig felt for opposisjonen. Her kan hjertesakene skattelettelse (for de rike), og null formuesskatt (for de rike) og pengeutdeling til privatinteresser lanseres som landets frelse. Jeg så nettop en reportasje om et investorpar som har fått vanskeligheter. Og hvem var det som ville ta knekken på dem? Jo nettopp banken deres. Altså en institusjon som ganske sikkert støtter opposisjonen og som deltar i samme hylekor. Og som selv har tjent fett på spekulasjon i papir inntil finanskrisen kom. Jeg synes ikke det er noen grunn til at disse skal få noen støtte før det viser seg at de virkelig trenger det for å holde arbeidsløsheten i sjakk. Jeg har arbeidet for private inniblant, og jeg har sett mange andre eksempler: Troskap, etisk framferd og solidaritetsfølelse overfor felleskapet har ikke vært deres sterkeste side for å si det mildt.