ABCNYHETER

Frivillig... men hvis de ikke vil må de alikevel? Hmm...

Tar det mange dagene før FRP gjør retrett på dette forslaget da?

Altor mange sitter på sin lille tue og suger ut penger.Tusenvis av folk blir overflødige og kan jobbe med fornuftige ting som hjemmehjelpere og andre oppgaver.Og så blir det jo mange færre ledd når viktige ting skal planlegges og gjennomføres.Ser bare fordeler her ja.

Gang på gang, på gang, på gang - må Frp endre mening, - gjennom årene har det blitt mange bortforklaringer, - og etterhvert endringer i programmet.

Sandberg og Co vil ha et prinsipprogram - veldig liberalistisk og fritt marked, - MEN handlingsprogrammet tilpasses. På godt norsk heter det å snu kappen etter vinden. Hva står et parti for - om prinsipprogrammet bare er noe man tar frem slik ut på natten, - i følge Kristine Koht i 3.stadium på julebordet? Hva stemmer man på om man stemmer Frp? ROT!

Vi har en finanskrise i verden, - innbyggerne får svi. Hvordan hadde det vært i Norge nå om helsevesen og skoler hadde vært privat? Bedrifter lever på kreditter, - dvs penger de forventer å få er deres inntekt. Nå er det stopp i kreditter. Hvor mange sykehjem ville legges ned, hvor mange skoler ville spare og slå sammen klasser, si opp helsepersonell og lærere, sende hjem pasienter - stenge dørene, hvor mange elever som trenger ekstra hjelp ville være uten tilpasset hjelp? Hvor ofte skal staten Norge måtte skynde seg å opprette klasser fordi den private skolen hadde gått konkurs? (I værste fall.)

Om du ikke, Per Sandberg, har forstått det enda, - det er mye dyrere å skulle på død å liv endre på noe som fungerer for å tjene inn noen kroner enn å la det som fungerer bestå. Pengene er de samme - om du sparer ved å slå sammen kommuner el.l. så vil et annet budsjett få regningen. Det være seg sosial-helse eller kriminalbudsjettet. Små enheter er oversiktelige - der kan man fange opp problemet tidlig og forebygge, - store enheter er uoversiktelig og må betale prisen når skaden har skjedd.

Når skal du og det norske folk forstå det?

Etter siste ukers utvikling i verdensøkonomien har jeg forstått at Frp kan bare legges ned, hvem er det egnetlig i Norge som vil ha konsekvensene av politikken deres? "Etter den søte kløe kommer den sure svie.........." - med Frp-politikk. Takk og pris for at vi i dag har en politisk styring som ikke har hatt så kortsiktig tenkning som Sandbergs parti.

De er alt for mange " småkonger" lokalpolitikere som har privat interesse av å beholde småkommunene.
De er følgelig lite sansynlig at en kan gjøre dette med frivillighet og uten tvang.
Her må stortingspolitikene ta annsvar og legge føringer.
Der må etableres så store og kompetente enheter at fylkeskommunen kan avvikles.
Offentlig sektor er overmoden for reformer.

Sandberg er ikke talsmann for alle oss i FRP, noen av oss tenker litt før vi legger ut våre forslag.
Mye av det som Sandberg sier og gjør er ikke bestandig det vi alle står for i FRP.
Journalister (A PRESSA) prøver ofte å få Sandberg og FRP i et dårlig lys ved å sitere feil eller strekke litt på sannheten!!!

Kjekt det er noen som er flinke til å ombestemme seg når det trengs. I andre partier er det ofte for mye stolthet. Men jeg visste ikke at de har ombestemt seg i denne saken :-)
Hjelpe meg, virker nesten som du gir FRP skylden for finans krisen. Det er vel de som sitter med makten som må få skylden for det vel. Etter den søte kløe kommer den sure svie...
Tror du virkelig at om skoler og sykehus blir privatisert, så blir de nedlagt ved nedgang på børsen? Tror du virkelig det? Skolene holder faktisk på å bli nedlagt i dag på grunn av dårlig vedlikehold. Sykehusene er så fullstappet av folk at de til og med ligger folk inn på saler som er under arbeid av anleggsarbeidere.
Frp er vel det eneste rette alternativet til en handlingslammet regjering som holder på å legge ned hele landet. Hvor du enn kjører så må du betale bompenger, pluss vei-penger til staten. Samtidig har de stoppet all veibygging. Snakker om å legge landet brakk. Helt enig med deg, man skal ikke endre på noe som fungerer! Vist Frp mener kommuner må slås sammen, så må de det! Lykke til Frp.

Helt enig Sandberg, lenge siden vi har hatt en politiker som står oppreist!!!! Kjør på, men hvorfor 170 kommuner??? La fylkene bli kommuner. alle som har lest litt om sosialøkonomi vet at jo færre ledd jo mindre utgifter. Nå må noen forstå at vi ikke kan ha folk boende i fjellbygda lenger. det blir for dyrt. skoler busser etc. sentraliser Norge, og slutt å tro på julenissen. Det bor 4,7 mill mennesker i Norge, det bor fire ganger så mange i Bangkok. Nå må noen få opp øynene, heia SIW JENSEN

........ det skulle da være noe om et parti i vårt hjørne av verden skulle ha ansvar for finanskrisen. Men om man ser linjene i Frp sin politikk, eller deres ideelle tenkning, - eller rettere sagt som partiet mente - før, eller var det før der igjen .... . Vanskelig å vite hva de mente når, store ord om liberalisme, lite regulering, ingen innblanding fra det offentlige, frislipp, privatisering, lav skatt - minst mulig til det som heter fellesskapet. Alle skal få velge alt - men når krisen kommer - da skal der være 'noen' som rydder opp. Hvem? Når jeg trekker finanskrisen inn i debatten om Sandbergs sammenslåing av kommuner, frivillig må vite - under tvang, er det fordi man kan se hvilken politikk det er som nå har utløst den krisen verden står overfor. Mon, den krisen har noe med frislipp og uoversiktelighet å gjøre? Også kalt liberalisme?
Ikke så overraskende blir man plassert i båsen sosialist om man mener mot Frp, der finnes faktisk alternativ mellom aksene, selvom vi vel knapt hadde bodd i et så bra land som vi gjør om ikke sosialdemokratiet hadde bygget opp den strukturen vi hadde i Norge. Jeg er slettes ikke enig i alt som skjer i politikken, hverken fra ene eller annen side. Men gad vite hvordan landet hadde sett ut om vi hadde den amerikanske strukturen, - hvem hadde tjent på oljen da? Hadde det offentlige Norge hatt noe på bok da - eller hadde det vært private investorer?
Men kjernen i denne tråden er hvorvidt det er samfunnsøkonomisk noe å vinne på sammenslåing av små enheter til større. De fleste partier har de siste 20 - 30 årene ivret for effektivisering, - på bekostning av enkeltmennesket. Det handler om å se de større linjene, konsekvensene, - se at om man sparer noen på et budsjett så øker faktisk utgiftene på et annet. Summen av utgifter er stort sett konstant, men forflytter seg, - og - noen taper andre blir større. Driften av sykehusene er et glimrende eksempel på konsekvensen av sammenslåing til større enheter, hvor mye har det gangnet? Hvor mye er blitt mer effektivt? Har vi fått mer kvalitet? Hvem har tjent på sammenslåingen - hvem har tapt? Konsekvensen av sammenslåing (les effektivisering) er mye mer kompleks enn å slenge om seg med slagord og raske replikker. Takk for meg.

"Frp er vel det eneste rette alternativet til en handlingslammet regjering som holder på å legge ned hele landet. Hvor du enn kjører så må du betale bompenger, pluss vei-penger til staten."

Visste du hvor sterkt representert FrP er i bompengestyrene rundt om i landet....?

Dette viser igjen at FrP og spesielt Sandberg kommer med lite gjennomtenkte ytringer.
Jeg blir ikke forbauset om noen må trekke tilbake denne idiotien også.

Til Gunnar Johann Holmen vil jeg bare si att han må få øynene opp, og tenke før han skriver. Om han får viljen sin vill alle samen bo i Oslo....de vil ikke ha strøm (som blir produsert i nettopp fjellbygdene), mat, drivstoff og mange andre ting som trengs for å leve. Nå tenker du kanskje att alt dette kan kjøpes fra utlandet......god ide....... men hva skal du kjøpe det med? Hva produseres i Oslo som kan eksporteres.... fisk? mat? noe i det hele tatt?

Dersom du slår sammen kommuner, noe som har vert gjort til en viss grad, vil masse folk få problemer å komme seg til offentlige kontorer, det kan for bli en dagsreise å dra på trygdekontoret, for det er jo bare ett kontor, i komunesenteret, samme for politiet, du ringer fordi det er noen utenfor huset ditt....eller inni huset ditt, og politiet svarer att det kan vere der om 2-3 timer, samme med ambulanse, hjemmehjelp vil bruke mesteparten av dagen på å kjøre fra hovedbase til de to personene sem de har tid å se.
Prøv å leve i disse kommunene, prøv å styre dem, prøv å tenke før idiotiske forslag blir lagt frem.

Er i utgangspunktet skeptisk til all form for sentralisering, og at en sånn uttalelse kommer fra en frp`er, det forbauser meg ikke. Hvorvidt det lønner seg økonomisk synes jeg er totalt uinteressant! (..og jeg er nå ikke så sikker på den økonomiske gevinsten heller..mange ting som må med i det regnestykket) Verdier kan og bør på mange områder måles med annet enn kalkulator. Jeg ser det som velferd å føle meg trygg, å bli sett og hørt og ikke bli sentralisert inn i ei diger gruppe hvor særinteresser og enkeltmennesket blir usynlig.

Frp vil ha en kommune og en leder? Hmmm....

Frp eller ikke,det er alt for mang forvaltningspunkter i dette landet som koster for mye,legg ned fylkeskommunen og slå sammen små kommuner i stor skale, det er det eneste riktige.
I mange kommuner bor det 2-4000 personer,der er det samme fungsjoner og rådhus som i en stor, selv om antall ansatte er ferre slvsagt,men her er det mye å hente på rasjonalisering.
Service punkt må selvsagt være på plass for innbyggerne,men vi har jo post i butikk så hvorfor ikke ha
service senter i butikk ??

Hva hvis jeg bor i en liten kommune ved siden av Trondheim, vi har ikke eiendomsskatt, og skal ikke ha det heller, hva da? Skal vi inkluderes i Trondheim og betale eiendomsskatt til dem? De er nesten konkurs, vi er på budsjett. Skal vi da betale deres overforbruk?
Bare et lite eksempel. Vi har ikke bompenger eller vinterdekkavgift. trondheim prøvde å få kommunen til å ha bompenger på gamle E6, men kommunen nektet.

Et lite gjennomtenkt forslag. Det er da ettertrykkelig bevist at store kommuner ikke kan klare å gi enkeltmennesket den samme service som små kommuner. Skrekkeksempler er vel Larvik, der reiseveien for å få utført noe ble svært lang for eldre mennesker etter at fire kommuner ble til en. Merkeverdig holdning fra Sandberg og etter min mening ikke gunstig for å skrive dette svært så pent.
Pluss. Det er vel ikke demokratisk å trykke sammenslåinger nedover skallene våre? Minner mer om andre tider og styreformer i Stalins ånd: Hvis du ikke vil så skal du steike meg...
Hvis FrP ønsker makt i dette landet er det et helt dustete forslag å komme med mens Ap drar på seg velgere igjen.

Så Sandberg,.. du stiller herved i dusteklubben, for det er ikke alltid lurt å effektivisere. Men du er ikke mann for å endre standpunkt, for da må du innrømme at dette skjedde vel fort. Og slikt sømmer seg vel ikke.
De få sympatier jeg hadde med FrP er blåst bort i alle fall....

.

Et lite gjennomtenkt forslag. Det er da ettertrykkelig bevist at store kommuner ikke kan klare å gi enkeltmennesket den samme service som små kommuner. Skrekkeksempler er vel Larvik, der reiseveien for å få utført noe ble svært lang for eldre mennesker etter at fire kommuner ble til en. Merkeverdig holdning fra Sandberg og etter min mening ikke gunstig for å skrive dette svært så pent.
Pluss. Det er vel ikke demokratisk å trykke sammenslåinger nedover skallene våre? Minner mer om andre tider og styreformer i Stalins ånd: Hvis du ikke vil så skal du steike meg...
Hvis FrP ønsker makt i dette landet er det et helt dustete forslag å komme med mens Ap drar på seg velgere igjen.

Så Sandberg,.. du stiller herved i dusteklubben, for det er ikke alltid lurt å effektivisere. Men du er ikke mann for å endre standpunkt, for da må du innrømme at dette skjedde vel fort. Og slikt sømmer seg vel ikke.
De få sympatier jeg hadde med FrP er blåst bort i alle fall....

.

Tidligere Frei kommune ( vel 5200 innbyggere) ble sammenslått med Kristiansund (ca 17000 innbyggere) den 1.1.2008. Hjemmestjenestene, som var veldig god i Frei og som mange er avhengig av, har blitt adskillig værre etter sammenslåingen. Eiendomsskatt har vi også fått. Kr.sund kommune var ganske nedgjeldet og det er hva vi fikk ut av å bli slått sammen med en stor kommune. To småkommuner : Aure og Tustna er heller ikke særlig glad for sin sammenslåing. Man må huske på at det skal tas hensyn til alle (begge) kommuner ved en sammenslåing så det ikke føles som at man blir "spist opp" av den største kommunen.