
DEMPER LIBERALISMEN: Frp-nestleder Per Sandberg er ikke lenger så opptatt av å holde statlige reguleringer unna. Foto: Thomas Vermes
Fjerner omstridt FrP-formulering
Frp-nestleder Per Sandberg har fått mye pepper for forslaget om fullt frislipp for markedet. Nå vil han fjerne omstridte deler fra det kommende partiprogrammet.
Bergen (ABC Nyheter):Fremskrittspartiet har møtt mye motbør etter at ABC Nyheter fortalte at partiet vil ha vekk all offentlig regulering i forslaget til handlingsprogram for neste stortingsperiode.
Nå bekrefter programkomiteens leder, partiets nestleder Per Sandberg, at det omstridte punktet skal ut.
Følgende formulering står å lese i andreutkastet til handingsprogram, mens verden står oppe i en omfattende finanskrise:
«Regulering fra myndighetene burde i prinsippet være overflødig i en fri økonomi, siden konkurranse og innovasjon ville hindret monopoldannelse.»
- Hører ikke hjemme her
- Dette er et prinsippspørsmål som ikke hører hjemme i et handlingsprogram for kommende stortingsperiode, sier Sandberg til ABC Nyheter, under partiets program- og valgkampstrategiske seminar for tillitsvalgte denne helga.
- Det er klart at regulering og kontroll må være på plass i den virkelige verden.
Det sier Sandberg til ABC Nyheter nå, og antyder at den omstridte formuleringen kanskje ikke bør være med i prinsipprogrammet heller.
- Vi kan ikke la alt flyte fritt i en verden med grenseløs økonomi, fortsetter han.
Liberalister og liberalister
Det betyr langt fra at Fremskrittspartiet kaster vrak på liberalisme som ideologi. På konferansens første dag erklærte partiformann Siv Jensen at hun er en «stolt liberalist». Men partiet har åpenbart behov for å dempe inntrykket av hvor langt man skal gå i prinsippene.
Parti-nestlederen husker at partiet for noen år siden kvittet seg med veldig prinsippfaste liberalister.
- Er den omstridte formuleringen som du nå går inn for å fjerne fra handlingsprogrammet, uttrykk for at det forsatt finnes slike prinsippfaste liberalister i partiet?
- Vel, vi har jo et medlem i programkomiteen, formann Ove Vanebo i Fremskrittpartiets Ungdom. Han ivaretar ikke det ekstreme, men la meg kalle ham en ideell liberalist, svarer Sandberg.
- Baltikum bedre enn USA
At USA av mange oppfattes som det Frp-like samfunn, har økt partiets problemer med sine liberalistiske formuleringer, noe Sandberg tok fatt i overfor partimedlemmene:
-På grunn av finanskrisa i USA vil alle sosialister benytte anledningen til å vise hvor elendig og skadelig liberalismen er. Men i USA opererer man med noen sosialistiske verktøy som vi i Norge aldri ville brukt, erklærte han.
Til ABC Nyheter forteller Sandberg at synet hans på USA har endret seg etter at liberalismestriden dukket opp midt i finanskrisa, og han begynte å studere amerikansk politikk.
De baltiske statene er blitt hans nye forbilde som nærmest det liberalistiske idealet.
- Men nå blir de faktisk presset til å innføre mer reguleringer igjen på grunn av medlemskapet i EU, sier Sandberg.
Les også: Gir seg ikke før 260 kommuner er vekk.

- Minst 217 er drept i granatangrep
Fem dunjakker du har råd til
Lesernes kommentarer
John Pedersen
12. oktober 2008 - 13:24
Finanskrise
Maken til populisme og vingling som Frp presterer, kan en undres over og kommer aldri til å forstå.
Jeg blir flau av å lese dette. Hva blir det neste utspill?
Espen Hæhre
12. oktober 2008 - 13:26
Jeg syns han sier omtrent det samme som sist..
Ole Å. Langeland
12. oktober 2008 - 14:32
Liberalismen har spillt fallitt
Dagens kapitalisme er preget av monopoler. Den lar seg ikke tilbakeføre til en modell uten monopolisme. Derfor endrer spillets regler seg fullstendig mens selve spillet foregår.
For å løse kapitalismens krise blir de ansvarlige aktører tvunget til å gå bort fra neo-liberalismens tenkemønster. Staten kan ikke bare være "dommer" men en aktiv spiller på banen. Ellers kollapser spillet.
Tankegangen til økonomer som Keynes vil nok komme til å spille en større rolle i tiden fremover til fortrengsel for Milton Friedmann m. fl.
Men folket er ikke tjent med at staten bare går inn og redder skinnet til monopolkapitalister som har mistet evnen til å komme med rasjonelle løsninger. Folket vil ha noe tilbake. De vil ha innflytelse på hvordan merverdien i samfunnet blir brukt og hvem det tjener.
Og dette kravet vil peke fremover mot noe annet og bedre - et sosialistisk system.
12. oktober 2008 - 14:43
Forfølgelse av Frp
Alle lærer underveis, også Frp, og AP-SV-SP-Krp-V, må vel gjenta det slik at de blinde kan lese det flere ganger.
Men tro at de helt på venstresiden er mere blind og tungnem, drømmer fortsatt om kommunisme, de store heltene er fortsatt Lenin-Stalin-Pol Pot-Castro-Mao osv. jo verre jo bedre.
Ole Å. Langeland
12. oktober 2008 - 15:14
Fr.p. et martyrium?
Geir Olsen
13. oktober 2008 - 8:29
Frp og regulering
Unni Larsen
13. oktober 2008 - 20:17
GODT SAGT: