(Foto: Scanpix) 

- Må endre Afghanistan-strategi

Jan Egeland mener strategien i Afghanistan har vært helt feilslått.

 

Egeland, tidligere visegeneralsekretær for FNs humanitære arbeid og nåværende NUPI-direktør, fortalte at det er to hovedkonklusjoner på statusen i Afghanistan, slik han ser det.

- For det første, det verste for afghansk fred og sikkerhet ville være en tilbaketrekking av det internasjonale samfunnet. Da ville Taliban få en mye sterkere rolle, og det kan vi ikke tillate. For det andre, slik vesten har drevet sin nasjonsbygging så har den blitt direkte vanstyrt, og det kan ikke fortsette, sa Egeland fra talerstolen til utenriksdepartementets FN-forum.

Blant annet pekte han på den voldsomme pengeinnsatsen som har blitt gjort i Afghanistan. Samlet er det snakk om anslagsvis 200 milliarder dollar. Årlig brukes det så mye penger i Afghanistan, at to måneders budsjett, overgår den samlede verdien av FNs innsats i andre operasjoner verden rundt.

- Det meste av pengen har gått til militære formål. Så vidt vi kan bringe på det rene så har bare 15 milliarder dollar av 200 gått til sivile formål. Dette viser tydelig at den måten de vestlige landene til nå har drevet fram sitt felttog og vanstyrt sin innsats for å bygge opp nasjonen på, ikke kan fortsette, sa Egeland.

Han understreket viktigheten av at man nå tar steg mot å få en strategisk koordinering av arbeidet som internasjonale krefter gjør i Afghanistan, samtidig som man jobber fokusert mot å sette afghanerne i stand til å styre eget land så fort som mulig.

- Samtlige av de siste rapportene om Afghanistan sier at man kan, og må, lykkes. Men det er lite tid. Hele det internasjonale samfunnet støtter opp om felttoget, kanskje med unntak av Norge, fortsatte han.

 

 

Lesernes kommentarer

TALIBAN

HVIS et eller annet flertall av klanledere og folket ønsker Taliban, så kan man ikke sitte å si her et sted i vest at det kan vi ikke godta. Da får de få Taliban.

HVIS Taliban får mer fotfeste, anføres terror, undertrykking og fare for fred andre steder.

OK.

Da får man bekjempe den. Når dette skjer. Ikke før det skjer.
Slik man gjør det i IRAN....? De er neppe særlig bedre enn Taliban. Men der er det noen annen orkestersammensetning-sivil, militært, politisk og økonomisk. Og i alle fora og debatter. Litt steining her og der og anriking av uran og så mangt.

Skal man fortsette å gjenta Sovjets erfaringer eller overlate kaos til noe som virkelig kan ordne opp i kaos og så deretter se framover..eller skal man bruke Taliban som fortsatt hovedårsak i humanitetens navn for nye tiår med krig?