Nye kampfly utsatt til 2018
Dagens F-16-fly får forlenget levetid og lokaliseringen av ny kampflybase blir også utsatt.
I et innlegg i Stavanger Aftenblad, gjengitt på Forsvarsdepartementets nettsider, skriver forsvarsminister Grete Faremo (Ap) at det amerikanskledede utviklingsprogrammet for F-35 skal restruktureres og forlenges.
Les også: Amerikanske politikere vil droppe JSF
Forsvarsdepartementet har vurdert konsekvensene av dette for det norske prosjektet, både med hensyn til kostnader, leveransetidspunkter og den videre beslutningsprosess.
– Konklusjonen er at Norge er tjent med å ta høyde for forlengelsen av utviklingsprogrammet på amerikansk side ved å forskyve beslutningsprosessen tilsvarende både for kjøp av kampfly og valg av base, skriver Faremo.
USA betaler
Oppstart av hovedleveransen av fly utsettes til derfor til 2018, men Forsvaret vil ifølge Faremo anskaffe treningsfly allerede i 2016.
– Ved å anskaffe inntil fire treningsfly i 2016 muliggjør vi likevel oppstart av nødvendig utdanning og trening av teknisk og operativt personell, sier Faremo.
Les også: JSF 351 milliarder kroner dyrere
Ifølge Faremo vil USA dekke alle utgiftene knyttet til forsinkelsen.
I forbindelse med anskaffelsen av Norges fremtidige jagerfly, F-35, konstaterer forsvarsministeren videre at industrien allerede har fått kontrakter for 350 millioner dollar – snaut 2,1 milliarder kroner.
– Samlet har industrien gode muligheter til å få kontrakter for over fem milliarder dollar – nesten 30 milliarder kroner – som en følge av at vi anskaffer nye fly, skriver Faremo.
– Vi har så langt sikret industrien mer enn det Norge så langt har betalt til F-35-programmet, hevder hun.
Kampflybase også utsatt
Utsettelsen av kampflyleveransen gir regjeringen bedre tid til å avgjøre hvor Norges framtidige kampflybase skal ligge. I sommer ble det kjent at saken etter planen vil behandles politisk tidlig i 2012. Om beslutningen nå blir ytterligere utsatt er uklart. Det er heller ikke bestemt om Norge får én eller to kampflybaser, men Ørlandet i Sør-Trøndelag, Bodø i Nordland og Evenes i Nordland er alle kandidater.
– Det gjenstår fortsatt betydelig usikkerhet knyttet til støy, støykonsekvenser, og kostnadsanalyser i forbindelse med valg av base. Derfor vil vi bruke 2011 til å sluttføre utredningsarbeidet og sikre god kvalitet i prosessen, sier Faremo.
I stortingsproposisjon 36 fra 2008 beskriver regjeringen et behov for 52 operative fly og fire opplæringsfly. Innfasingen av flyene skulle etter de opprinnelige planene skje mellom 2016 og 2020, og totalkostnaden er anslått å ligge på rundt 42 milliarder kroner. (©NTB)


- Det er helt på trynet
Bankia trenger opptil 150 milliarder kroner
Nordmann skal lede forhandlingene om ny klimaavtale
Lesernes kommentarer
Kenneth Wulff
28. september 2010 - 8:03
Stopp galskapen.
Ikke har vi råd til å drifte fregattene, ikke øver våre styrker.
Dette er den absolutte galskap, stopp det.
Thor Johnsen
28. september 2010 - 8:51
Galskap?
Jo Bakken
28. september 2010 - 8:52
Jagerfly
Galskapen er det lave budsjettet til forsvaret og at Norske offiserer tenker mer på egen karriere en det beste for Forsvaret. Mengder av penger blir sløst ut på data-siden og jobber blir satt ut til utenlandske aktører så offiserene får seg ei utenlandsreise. Personell på den lavere del av rangstigen er det ren rovdrift på, noe som fører til skillsmisser og utbrenthet!
Så galskapen er ikke kjøp av nye jagerfly ,men nærmest alt annet innen Forsvaret!
Inside information!
Kenneth Wulff
28. september 2010 - 9:02
Jagerfly.
Så fregattene levde litt lenger.
Vi trenger hverken nye jagerfly eller de landliggende fregattene.
Det Norge trenger er et landforsvar med mengder av bakke til luft raketter. Samt bakke - bakke våpen type panserbrytende.
I sjøforsvaret skulle man ha bygget ut torpedobåtflåten, kanskje ikke med torpedoer i dag, men raketter mot skip.
Luftforsvaret burde bestått av kamphelikopter. Type Apache.
Så burde vi hatt et godt ubåtvåpen.
Dette er også inside information.
Hans Ullstein
28. september 2010 - 9:47
Uhørt!
Inside information du liksom :-D
Kenneth Wulff
28. september 2010 - 9:58
Problemet du ikke tar innover deg,
De gutta som i teorien skulle komme har kanskje rundt 2000 - 3000 moderne kampfly.
Leif E Østli
28. september 2010 - 9:37
Strukturer
Norge trenger ett godt forsvar 50 fly bør Norge i det minste ha. Som er langtrekkende nok til å ivareta være interesser. USA har fly som fungerer, men de kommer sent. Og de blir levert uten den fremste teknologien av termografi løsninger. Det bør det stilles ett spørsmåls tegn med. Dersom flyene koster så mye pr stk 1 milliard?????
Da er det Norske folk ført bak lyset. Flyene skulle ikke koste mer en 200 - 290 millioner!!!!!!!!!!!!
Kanskje vi også burde ha droner, som andre effektve nasjoner har.
Bakke til luft og alle andre våpen systemer bør vi også ha. Vi må alltid trimme forsvaret til å bli en mer efektiv organisasjon.
Spørsmåls stillingen. Samle enhetene, gjør soldatene effektive med godt nytt utstyr. Selg gammel skit, få vekk overhead. Og få inn proffesjonelle kommunikasjons folk. Som kan svare helhetlig, kjapt i forhold til presse. Denne disse kan gjerne ha kontor både i forsvars ledelsen og i forsvarsdepartementet.
Leif E Østli
6. oktober 2010 - 17:24
Etter artikkel å dømme koster flyene
28. september 2010 - 13:44
Allianse
Outside information...
Kenneth Wulff
28. september 2010 - 16:16
Allianse
Herlig Gunnar.