Utsikt over Fyksesund fra Froastad i Kvam. Den planlagte kraftlinja i Hardanger, fra Sima til Samnanger, vil krysse Fyksesundet, fra Simlenuten (toppen til høyre for midten av bildet), og over mot Manfjell/Soldalsfjellet (t.v.). Foto: Erlend Aas / Scanpix.

– Sjøkabler kan koste åtte ganger så mye som master

Sjøkabler i Hardangerfjorden kan koste mellom tre og åtte ganger så mye som kraftmaster. Det kom fram på en omfattende høring om Hardangerledningen og sjøkabelproblematikken på Stortinget tirsdag.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 22

Tekst:

Onsdag 15.09.2010, kl. 07:43


Høringen ble arrangert i regi av Høyre og hadde blant annet som mål å diskutere utfordringer knyttet til teknologi og kostnad.

Divisjonsdirektør Gøran Salomonsen i ABB Power Products opplyste at det kan koste mellom tre og åtte ganger så mye å legge sjøkabler som å satse på luftlinje. Luftlinjealternativet er beregnet til å koste 1 milliard kroner, skriver Aftenposten.

Prisen vil også avhenge om man satser på vekselstrøm eller likestrøm. Med vekselstrøm må det legges sju kabler i fjorden, mens fem sjøkabler er nok hvis man satser på likestrøm.

– Det er nok en del som tror at sjø- og jordkabel er som å legge en skjøteledning under jorden eller i fjorden. Så enkelt er det ikke. Med jordkabler må det for eksempel bygges permanente anleggsveier som også kan brukes til vedlikehold. Med sjøkabler må man ha muffehus, ilandføringsanlegg, sier sjef for Norges Vassdrags- og energidirektorat, Agnar Aas.

Ilandføringsanlegget vil ifølge Aas bli på 10.000 kvadratmeter og være 20 meter høye, trolig i Norheimsund.

Eksperter fra kabelindustrien benyttet imidlertid høringen til å slå et slag for sjøkabler. Kjell Bjørlow Larsen fra kabelfabrikanten Nexans viste til at det er lagt sjøkabler over Gibraltarstredet og i Aqaba-bukta, og at det ikke har oppstått feil noen steder.

Grunnlaget for å velge en god løsning i Hardanger er til stede, sa han.

Les også

Lesernes kommentarer

Kenneth Wulff

15. september 2010 - 8:06

Dersom de kommunene,

som blir belemret med ilandføringsstasjonene er fornøyd med slike "monsterbygg" så legg kablene i sjøen.

Større omsetning av norske skattepenger i Norge!

Bjørn louis Johnsen

15. september 2010 - 8:20

kostnader

når man tenke på alle de millionene og milliarder regjeringa sløse bort på bortkasta foretak + solheims milliardsluk som regnskogen og støtte til korrupte regimer så blir sjøkabel lommerusk i forhold

Ove Hauge

15. september 2010 - 8:29

Sett opp master!

Nå må folk slutte å klage, få opp mastene! Det er ikke snakk om å dekke hele Hardanger med stål. En kraftlinje gjennom områder er ikke verdens undergang. La oss heller bruke pengene på noe mer nyttig.

Finn Haugaasdal

15. september 2010 - 8:38

Heia Norge!!

Hva var utfordringen og kostnaden for sjøkablene som ble lagt fra Norge til kontinentet da ? ?

15. september 2010 - 10:33

!!!!

Ja, nettopp.
Da var det hallelujastemning blandt politikerne for å få dette til.
Og ingen brydde seg med hva det kostet.

Ove Hauge

15. september 2010 - 14:35

Hva ville alternativet vært?

Hva ville alternativet vært?

Niri Baklid

15. september 2010 - 8:41

Spesielle Hardanger

Kva er eigentleg så spesielt med f.eks. den fjorden som er avbilda i innslaget? Er det ikkje slik det ser ut hundrevis av stader i Norge? Personleg vil eg ikkje bry meg særleg om det ligg kraftlinjer over fjorden, og eg tvilar på om turistane legg betre merke til kraftlinjer og eit par master enn til fruktblomstring og eplehagar.

Krav om kabling vil koma mange andre stader og. Det er så mange i Norge som klagar over ulike avgifter, skattar og prisar. Eg er litt forundra over at dei same folka synest det er heilt greitt om nettleiga på straumen vår stig.

Vidar Lie

15. september 2010 - 8:44

Kostnader.

Det er vel ingen normal, oppegående person i dette landet, som biter på denne skremselspropagandaen. Det har ikke rot i virkeligheten. Men disse regnestykkene får ingen se noen gang allikevel, og dersom de mot formodning skulle dukke opp, så ville de være manipulert til det ugjenkjennelige uansett. Har aldri hatt så liten respekt for politikere noen gang. De har dessverre ingen forutsetning for å vite hva de holder på med. De burde ha hatt seg noen år i vanlig arbeid. Ha en fin dag.

15. september 2010 - 8:58

Og hvor er nyheten

i denne artikkelen ?

Kostnadene og arealbehovene har vi visst lenge...

Det som er mindre kjent er dette med å hente ut, og ta inn strøm i slike anlegg..

Ved bruk av kabel er ikke det mulig, og strøm må fraktes i alle retninger som et edderkoppspinn. Som igjen vil gjøre selve kabelsløsningen enda flere milliarder dyrere, med enda flere km høyspentgater i terrenget, bare med litt mindre master...

Alternativet er å avfolke landet...

Odd Krüger

15. september 2010 - 9:05

1 stk mobilt gasskraftverk

i Møre og Romsdal kostet minst to slike monstermastsystem. Da var det ingen som protesterte eller kommenterte. Det ble bare bestilt og kom på plass og har til overmål ikke produsert en eneste kWh siden testkjøringen! Dette er det ingen som kommenterer. Hvem betaler på dette? Forbrukerne selvsagt. Nei, bruk fornuft, legg kabler. Ingenting lønner seg uansett.

15. september 2010 - 10:27

Og vet du årsaken til at man bygde

ikke mindre en to mobile gasskraftverk i Møre og Romsdal ?

Jo, det var for å slippe å bygge et gasskraftverk ute på Ormen Lange. Og for å få nok landstrøm ut til gassfeltet bygde de en 2-300 km lang monsterlinje fra Trøndelagen, gjennom Nordmøre og Romsdal med fjordspenn og det hele..

Og for at Møre og Romsdal igjen skal få nok strøm til seg selv, skal det bygges enda en monsterlinje fra Sogn til Sunnmøre.. og det haster minst like mye som for Bergen..

Området har også fått flere konsesjoner på vindkraft men mangler kraftlinjer for å frakte strømmen inn til sentrene og linjene som kan frakte den dit det er behov for den..

Kraft/strøm-politikken i Norge er helt ute av kontroll pga av at de folkevalgte lar seg presse av særgrupper og manipulerende medier, NRK inkludert..

Dersom det ikke gjøres noe snart, vil utkoblinger skje i store områder flere timer pr døgn... Dette enda løsningen er såre enkel.. Gasskraft er 100% rent og kan bygges raskt.

I dag settes en 2-3 nye gasskraftverk i gang pr dag i verden...så hvorfor ikke i Norge ?

15. september 2010 - 9:32

På tide å "bli vant" til å

På tide å "bli vant" til å bruke penger på å bevare naturen rundt oss. Skal en skylde på alt som er gjordt før vil Norge bli seende ut som en trafokiosk.

Kjell Rue

15. september 2010 - 9:35

Master/kabel eller ikke....

Dette er jo bare sprøyt på linje med den unødvendige Alta utbyggingen sin tid bare for at en tåpelig politiker skulle få viljen sin!
Bergen trenger ingen kabel eller master som en reserveordning på mulig kraftkrise om noe som kanskje kan skje. Bygg et gasskraftverk eller atomkraftverk i Bergen og slutt å gjerde inn vår natur med kraftlinjer. Utenfor Bergen kan det også benyttes vindkraft.
Den billigste løsningen og den beste for hele landet er jo å sørge for lokal leveranse. Dette er så dumt at en må være politiker (fra AP?) for å forstå det!

Roald Atle Furre

15. september 2010 - 10:00

AP

AP - Betyr det "Lurendreiere"?

John O Paulsen

15. september 2010 - 9:36

EN MERKELIG KOSNADSESTIMAT

Er det ikke nok med synsing? Stadiet vi befinner oss på bør gi mer korrekte verdier en 3-8 ganger verdien av linje, mellom de samme punkter. Dette er starten på manipulering og har til hensikt å stoppe utredning av reell kostnad for alternativene. Har man gitt pris i søvne før så kan man vel gjøre det en gang til! Jeg tror ikke på denne synsinga. Det er lagt sjøkabler før, f. eks over skagen? Har man ingen ting å sammenlikne med, annet enn at man vil ha linjeopplegg slik som tidligere? Ett annet moment burde man diskutere. Er nasjonal kraftnett det vi kaller infrastruktur, eller lokal nett. Slik at for ettertiden må hver kommune betale for sitt behov, eller bruker man prinsipper som langtids grensekostnad og fordeler alle infrastrukturanlegg for overførings av strøm på landets totale nettforsyning. Beklager men jeg tror ikke på at dette er prinsipper som gjør det mulig å bygge fremtiden på oppsplitting av kraft i forhold til kommunale utgifter ut fra markedstenkning/prinsipper og kommuneøkonomi. Men det er vel ok å sende rimelig kraft til EU og la norske kunder betale prisøkningen når vi må hente strømmen fra EU! Da har man jo kanskje tappa potensiell kapasitet iNorge slik at vi er nødt til å betale prisen fra EU området!

Roald Atle Furre

15. september 2010 - 9:57

Regneferdigheter ?

Turisme går ned. Turer går ned . Aktiviteten i området går ned. Mennesker søker andre områder. Dette gir tap over mange år for et samfunn som ikke bare skal leve av energi men også næring. Dette regnskapet kan vi ikke få i dag-så det å snakke om kostnader-kan være så mangt ! Vi må tenke minst 100 år fremover og vurdere langsiktige konsekvenser. Om noen år er det kanskje helt andre teknologier som nyttes til å produsere strøm. Dersom Vestlandet var eneste mottaker av EL -hadde vi hatt nok. Men når vi overfører mer enn vi har da får en vel problemer. Det virker i dag som om vi får strømmen fra BYRÅKRATENE i Oslo ! Det er vel vi som overfører energi til PC ene!!!

Bjørn Foss Gravingen

15. september 2010 - 9:59

Bedre alternativer

En av påstandene som er fremsatt, er at de to nåværende "kabelbanene" til området gikk rødglødende. I Finansavisen leste jeg at disse på den aktuelle tiden leverte ca. 50 % av kapasiteten.

Det bør snarest utredes om det i det hele tatt er behov for disse kablene.

Når kabler blir rødglødende, betyr det at man forsøker å føre mer strøm gjennom dem, enn det de klarer. Forsøker man å starte en bil med reservebatteri, ved å bruke en "vanlig skjøteledning", brenner den opp.

Om problemet er at det er for dårlige kabler i dagens master, er det ikke store problemet å bytte ut disse med grøvre kabler. Man kan forøvrig like lett henge opp et nytt sett kabler sammen med de gamle, forsyninga blir brukbar uansett.

Kjetil Engja

15. september 2010 - 10:01

Verdien av natur.

Sjøkabler er dyrt. Hva er prisen på vakker urørt natur ? Hva er prisen for den siste villmark i Europa nå og om 50 år. Hva tjener Norge på å ha verdens vakreste kyst og fjordlandskap. Problem er at pengetenkerne tenker nå ...nå.... akkurat nå. Hva er verdi og kostnad.
Uansett legge kabler ut av Norge går greit. Kanskje teknologien bør forbedres. Naturødeleggerne stopper ikke i Hardanger. Statnett , Statkraft og NVE planlegger 900 master og vel 30 mil kraftmotorvei gjennom Sogn og Fjordane til Møre. 115 vinindustrianlegg er planlegges bak folks rygg i urørt kystlandskap. Vi må kjempe for naturen nå mot naturvandalene tenker stort sett bare på penger. Hardanger linjene skal settes opp av et Kroatisk selskap så by by arbeidsplasser. Vel konsulentgutta i Oslo tjener jo sitt. Stopp pengegutta for de er rene naturvandaler.

Niri Baklid

15. september 2010 - 13:00

Om kraftmangel

Det ville forundre meg stort om du er trønder eller romsdøling. Det går rykter om at dei ikkje er nøgd med straumprisane førre vinteren. Kanskje du har løysinga for dei?

Rolf Gulbrandsen

15. september 2010 - 11:53

Sjøkabler???

Hele denne diskusjonen om sjøkabler vs. master er helt absurb.
Kraften det er snakk om her er til forsatt økende kraftbehov til Troll gassbehandling på Kollsnes og til Troll platformen hvor brønntrykket faller med ca. 3.g bar pr. år. Bygg et ca. 750MW gasskraftverk på Kollsnes der hvor kraften trenks. Ikke send el.kraften rundt i Europa med store tap og unødige utslipp.
Norske politikere, ta til vett få bedre tekniske rådgivere.

15. september 2010 - 15:10

Bløffer igjen

Ap og Regjeringen bløffer igjen, det er klart det koster når stortinget skal gi svar. sett det ut på anbud. Vi er jo så flink til å ta inn asylsøkere, kansje Polen eller lignende vil ta jobben, Ola nordmann er jo altig dyrrest.

Arild Vinjor

15. september 2010 - 17:00

Sjøkabler

Det viktiger å få færre master.De er ikke bra for oss med sin strålings fare. Hadde man forsket på hva slags kroppslige plager man får ved å bo for nær master.Mange får kreft og lukumi og andre plager. Tar man med seg et lysstoffrør under en mast ,så vil den lyse.Har sett det selv.Sjekk ut hva Tor Ramsdal skriver om stråling på nettet !