
Oljefondet får elendig betalt
Se også
Oljefondkalkulator
Oljefondskalkulator viser deg hvordan Oljefondet virker, og du kan regne ut hvor stor «din» andel er av den.
Oljefondet
Les mer om oljefondet.
NIBM
Nettsidene til Norgs Bank Investment utland.
Investeringene i fondet
NIBM's sider om investeringene i fondet.
Oljefondet tapte 155 milliarder kroner i de tre månedene fra april til juni i år. I samme periode var uroen rundt statsfinansene i flere av de sør-europeiske nasjonene på sitt sterkeste.
Problemene som ble avdekket i de såkalte PIIGS-landene førte til at tilliten til landenes gjeldsbetjeningsevne falt dramatisk.
Investorene krevde skyhøye renter for å låne ut penger. Landene opplevde dermed en kraftig oppgang i sine lånekostnader, mens eierne av obligasjonslån som allerede var utstedt av de aktuelle landene opplevde at verdien av lånene falt kraftig.
Denne turbulensen i rentemarkedet får mye av skylden for oljefondets svake avkastning på minus 5,4 prosent i kvartalet. Men det var smitten som gjeldsuroen skapte i aksjemarkedet som førte til at fondet tapte penger. Verdien av aksjeporteføljen falt nemlig med 9,2 prosent, mens renteporteføljen ga en positiv avkastning på 1,0 prosent i perioden.
Flykter til sikkerhet
Forklaringen er
at investorene i rentemarkedet flyttet pengene fra land som ble opplevd som
usikre, til land som ble ansett som langt tryggere.
- Det vi har sett er at den store uroen i markedet fører til at det er en stor bevegelse av investorer som går til de sikreste investeringsalternativene. For Europa betyr det i realiteten at tyske statsobligasjoner har gått betydelig opp i pris, sier oljefondsjef Yngve Slyngstad til DN.no.
Økt etterspørsel etter obligasjoner betyr at flere er villige til å ta på seg risikoen ved å låne ut penger. Dermed faller renten på obligasjonene, som er betalingen investorene får for å påta seg risikoen.
- Rentenivået generelt faller betydelig, og det er bra for obligasjonsbeholdningen på kort sikt. På lengre sikt betyr det at vi får dårligere betalt for å være investert i statsobligasjoner, sier Slyngstad.
Dårlig betalt
Fremover kan de lave
rentene på statsgjeld bli problematisk for fondet. De store bevegelsene til
obligasjoner utstedt av land som typisk oppleves som sikre, som USA og Tyskland,
har ført til at rentene har falt til svært lave nivåer.
Renten på femårslån til Tyskland og USA har falt til under 1,5 prosent. Renten på toårslån har falt til under én prosent og på tiårslån til under tre prosent for de fleste land.
- Det er en realavkastning etter inflasjon som ikke er veldig god. Det som så ut som risikofri avkastning er blitt avkastningsfri risiko, sier Slyngstad.
Avhengige av aksjemarkedet
For
oljefondet, som har som langsiktig mål å skape en samlet realavkastning for
aksje- og obligasjonsporteføljen på fire prosent, medfører de lave rentene en
stor utfordring.
- Det gjør jo selvsagt at det er utfordrende. For at vi skal få den type avkastning fremover, med fire prosent realavkastning, er vi avhengige av at aksjemarkedet går bra.
Siden 40 prosent av fondets totale verdi skal eksponeres mot rentemarkedet, og siden denne eksponeringen må følge en gitt referanseindeks, får imidlertid ikke Slyngstad gjort så mye for å motvirke den lave rentebetalingen.
- For alle praktiske formål er 40 prosent av fondet investert i obligasjoner. Det betyr jo at vi er utsatt for markedet og den lave avkastningen vi får der i mange år fremover, sier Slyngstad
Les også:
Aksjesmell
for oljefondet
Har «tapt» en milliard
Tapte 400 millioner-jaktes av kreditorer
Halv milliard til Seadrill

- Det er helt på trynet
Bankia trenger opptil 150 milliarder kroner
Nordmann skal lede forhandlingene om ny klimaavtale
Lesernes kommentarer
Bjørn Barstad
13. august 2010 - 15:34
hull i pengebingen
Jonny Konradsen
13. august 2010 - 16:22
Lett å bruke andres penger!
Dette har jo Ap &Co vist gang på gang. De er veldig lite kritiske, rett og slett fordi det er så lett å hente mere penger fra befolkningen, ved å peke på at det er jo så mange gode "formål" som trenger penger. Effekten denne pengebruken har, blir ikke målt(eller tatt stikkprøver av). Dette kunne bare gått i Norge, fordi mangelen på folk som kan matematikk, er så stor, og fordi norske journalister stort sett bare stemmer Ap og Sv, og derfor skriver veldig lite kritisk om offentlig pengebruk.
Rema har veldig mye rett i at "det enkle er ofte det beste", og det sier seg nesten selv, at en privatperson vil være mere nøye med hvordan pengene han tjener, brukes, enn Staten.
Niri Baklid
13. august 2010 - 16:39
hull i pengebingen
Denne bufferen kan koma godt med når eldrebølgja rammar oss.
Robert Skår Solheim
13. august 2010 - 17:01
Men når eldrebølgja ramma
Då må iallefall fondet begynna å sella aksja visst me skal få nokke ut av dei. for avkastningen er jo ikkje allverden.
14. august 2010 - 12:39
Hvor mange ganger
Hans Martin Arnesen
13. august 2010 - 18:57
Intet gjemmested
Ved utgangen av 2002 var oljefondet på 609 milliarder kroner. Så det går fremover.
Men har du 2 800 milliarder, slik som oljefondet, vil du bli rammet av fluktasjoner i aksjer, obligasjoner, etc. Det finnes simpelthen ikke noe sted å gjemme seg.
13. august 2010 - 15:48
oljefondet i hytt å pine
Lars-Ståle Giskeødegård
13. august 2010 - 16:29
Invester tungt i infrastruktur
Niri Baklid
13. august 2010 - 16:59
Om investeringar
Og vi må få tak i nok byggemateriale, slik at vi slepp press på prisane. For tre år sidan steig prisen på byggmaterialer rekordfort. Det var f.eks. nesten ikkje mulig å få tak i glava. Boligprisane skaut i veret.
Tenk på f.eks. prissprekken i Holmenkollbakken fordi den måtte byggast. Med Frp-politikk trur eg vi ville hatt ein heilt annan prisstigning og ei heilt anna rente enn vi har i dag.
Kenneth Wulff
13. august 2010 - 17:19
Hei du Niri,
Niri Baklid
13. august 2010 - 17:34
Om Frp-politikk
Kenneth Wulff
13. august 2010 - 17:41
Og trua,
Det er idioter i Frp, men jaggu er det mange i de andre partiene også.
Håvard Solberg
13. august 2010 - 19:44
Enig med Giskeødegård
Kenneth Wulff
13. august 2010 - 17:43
Dessuten Niri
13. august 2010 - 20:07
Er ikke redd for oljefondet totalt sett..
Det man må gjøre i årene fremmover er å flytte mer av investeringene over til sørøst-Asia, og jeg har oppfattet at det skal opprettes et forvalterkontor i Singapore. Da vil vi nok i årene fremover se at pengene yngler.
Veksten i Asia har i mange år vært så stor at Europa og USA ikke opplevd maken på over 50 år...og det vil fortsette i en generasjon eller to fremmover ..
Og hva BP angår, så er det meget lønnsomt å investere der akkurat nå. BP er et selskap England ikke lar gå konkurs sammen hvor mye de taper på ulykken i gulfen. Og det er bare et tidsspørsmål før verden begynner å slåss om aksjene i BP..
Tor Abrahamsen
13. august 2010 - 20:18
Norge baklengs inn i fremtiden..