Slyngstad er misfornøyd med rentenivået på de sikre statsobligasjone som Oljefondet investerer i (foto: Scanpix).

Oljefondet får elendig betalt

- Risikofri avkastning er blitt avkastningsfri risiko, sier oljefondsjef Yngve Slyngstad.

Se også

Oljefondkalkulator
Oljefondskalkulator viser deg hvordan Oljefondet virker, og du kan regne ut hvor stor «din» andel er av den.

Oljefondet
Les mer om oljefondet.

NIBM
Nettsidene til Norgs Bank Investment utland.

Investeringene i fondet
NIBM's sider om investeringene i fondet.

Oljefondet tapte 155 milliarder kroner i de tre månedene fra april til juni i år. I samme periode var uroen rundt statsfinansene i flere av de sør-europeiske nasjonene på sitt sterkeste.

Problemene som ble avdekket i de såkalte PIIGS-landene førte til at tilliten til landenes gjeldsbetjeningsevne falt dramatisk.

Investorene krevde skyhøye renter for å låne ut penger. Landene opplevde dermed en kraftig oppgang i sine lånekostnader, mens eierne av obligasjonslån som allerede var utstedt av de aktuelle landene opplevde at verdien av lånene falt kraftig.

Denne turbulensen i rentemarkedet får mye av skylden for oljefondets svake avkastning på minus 5,4 prosent i kvartalet. Men det var smitten som gjeldsuroen skapte i aksjemarkedet som førte til at fondet tapte penger. Verdien av aksjeporteføljen falt nemlig med 9,2 prosent, mens renteporteføljen ga en positiv avkastning på 1,0 prosent i perioden.

Flykter til sikkerhet
Forklaringen er at investorene i rentemarkedet flyttet pengene fra land som ble opplevd som usikre, til land som ble ansett som langt tryggere.

- Det vi har sett er at den store uroen i markedet fører til at det er en stor bevegelse av investorer som går til de sikreste investeringsalternativene. For Europa betyr det i realiteten at tyske statsobligasjoner har gått betydelig opp i pris, sier oljefondsjef Yngve Slyngstad til DN.no.

Økt etterspørsel etter obligasjoner betyr at flere er villige til å ta på seg risikoen ved å låne ut penger. Dermed faller renten på obligasjonene, som er betalingen investorene får for å påta seg risikoen.

- Rentenivået generelt faller betydelig, og det er bra for obligasjonsbeholdningen på kort sikt. På lengre sikt betyr det at vi får dårligere betalt for å være investert i statsobligasjoner, sier Slyngstad.

Dårlig betalt
Fremover kan de lave rentene på statsgjeld bli problematisk for fondet. De store bevegelsene til obligasjoner utstedt av land som typisk oppleves som sikre, som USA og Tyskland, har ført til at rentene har falt til svært lave nivåer.

Renten på femårslån til Tyskland og USA har falt til under 1,5 prosent. Renten på toårslån har falt til under én prosent og på tiårslån til under tre prosent for de fleste land.

- Det er en realavkastning etter inflasjon som ikke er veldig god. Det som så ut som risikofri avkastning er blitt avkastningsfri risiko, sier Slyngstad.

Avhengige av aksjemarkedet
For oljefondet, som har som langsiktig mål å skape en samlet realavkastning for aksje- og obligasjonsporteføljen på fire prosent, medfører de lave rentene en stor utfordring.

- Det gjør jo selvsagt at det er utfordrende. For at vi skal få den type avkastning fremover, med fire prosent realavkastning, er vi avhengige av at aksjemarkedet går bra.

Siden 40 prosent av fondets totale verdi skal eksponeres mot rentemarkedet, og siden denne eksponeringen må følge en gitt referanseindeks, får imidlertid ikke Slyngstad gjort så mye for å motvirke den lave rentebetalingen.

- For alle praktiske formål er 40 prosent av fondet investert i obligasjoner. Det betyr jo at vi er utsatt for markedet og den lave avkastningen vi får der i mange år fremover, sier Slyngstad

Les også:
Aksjesmell for oljefondet
Har «tapt» en milliard
Tapte 400 millioner-jaktes av kreditorer
Halv milliard til Seadrill

Lesernes kommentarer

hull i pengebingen

når det står så dårlig til med oljefondet, hvordan kan da statsministeren forsvare at det slenges milliarder ut i hytt å pine. har han ikke noe ansvar for det han gjør

Lett å bruke andres penger!

Det er ingenting som er så lett, som å bruke andres penger!
Dette har jo Ap &Co vist gang på gang. De er veldig lite kritiske, rett og slett fordi det er så lett å hente mere penger fra befolkningen, ved å peke på at det er jo så mange gode "formål" som trenger penger. Effekten denne pengebruken har, blir ikke målt(eller tatt stikkprøver av). Dette kunne bare gått i Norge, fordi mangelen på folk som kan matematikk, er så stor, og fordi norske journalister stort sett bare stemmer Ap og Sv, og derfor skriver veldig lite kritisk om offentlig pengebruk.
Rema har veldig mye rett i at "det enkle er ofte det beste", og det sier seg nesten selv, at en privatperson vil være mere nøye med hvordan pengene han tjener, brukes, enn Staten.

hull i pengebingen

Det ser ut som det norske holet i pengebingen er fantastisk for landet. Det renn pengar inn i bingen ! Oljefondet var i 2007 på ca 2000 milliardar kroner. Nå er det altså på nesten 2800 milliardar.

Denne bufferen kan koma godt med når eldrebølgja rammar oss.

Men når eldrebølgja ramma

Men når eldrebølgja ramma oss, så vil ikkje dei 2800 milliarda krona komma oss til gode. for det er ikkje penga, men verdi i papir.
Då må iallefall fondet begynna å sella aksja visst me skal få nokke ut av dei. for avkastningen er jo ikkje allverden.

Hvor mange ganger

skal du si dette, Niri? Alle her inne har fått det med seg mange ganger. Har du ikke noe nytt å komme med?

Intet gjemmested

Har du penger i banken og banken går konkurs, dekker banksikringsfondet inntil to millioner kroner. I EU er den tilsvarende sikringen 50 000 euro.

Ved utgangen av 2002 var oljefondet på 609 milliarder kroner. Så det går fremover.

Men har du 2 800 milliarder, slik som oljefondet, vil du bli rammet av fluktasjoner i aksjer, obligasjoner, etc. Det finnes simpelthen ikke noe sted å gjemme seg.

oljefondet i hytt å pine

Hvor mage sykhjemsplasser aldersboliger (CA) JENS??

Invester tungt i infrastruktur

Nå er det på tide på trekke endel av investeringene i utlandet inn, og bruke det på å ruste opp veier, jernbane, skoler, helsevesen, etc. Vi trenger å gjenreise landet, etter ti-år med beslutningsvegring og manglende evne og vilje til å se store prosjekter bli realisert her i landet. Legg linjalen på Norgeskartet, bygg trygge gode veier med 3-4 felt fra nord til sør, langs vestlandet uten ferjer, og øst-vest. I tillegg bygg jernbane, om ikke høyhastighet, så iallefall dobbeltspor, som tåler en fart på 200 km/t. Når oljen tar slutt i Nordsjøen, trenger vi en infrastruktur, som tilrettelegger for framtidig landbasert næringsliv. La oss få visjonære politikere som kan sette Norges langsiktige behov og nordmenns interesser i høysetet, fremfor sin egen karriere. Og litt logikk til slutt; det er billigere å tenke stort, og realisere store prosjekter, framfor å bygge en veistubb eller en jernbanestubb her og der, nå og da.

Om investeringar

Det kan vera mange som er einige med deg om at vi kunne bruke pengar på å bygge på forskjellige område. Men føresetnaden må vera at vi får nok folk inn i landet som kan gjera jobben, så vi ikkje får stort press på lønningane.

Og vi må få tak i nok byggemateriale, slik at vi slepp press på prisane. For tre år sidan steig prisen på byggmaterialer rekordfort. Det var f.eks. nesten ikkje mulig å få tak i glava. Boligprisane skaut i veret.

Tenk på f.eks. prissprekken i Holmenkollbakken fordi den måtte byggast. Med Frp-politikk trur eg vi ville hatt ein heilt annan prisstigning og ei heilt anna rente enn vi har i dag.

Hei du Niri,

dine kommentarer om å blande inn politikere som enda ikke har regjert, blir faktisk dummere for hver gang.

Om Frp-politikk

Det er vel det mange av oss trur: Når Frp blir vaksne og får ansvar, må dei slutte med overbodspolitikken sin.

Og trua,

synes nå jeg at vi kan holde for oss selv. Det jeg vet er at alle politiske partier har vært "førstereisgutter" en gang. Bondepartiet i mellomkrigstiden, AP med Nygaardsvold frem til 9. april 1940, hvor de lot døren stå åpen for uvelkomne gjester. Så Niri, du vet intet om hva en regejering med et islett av Frp vil kunne gjøre, så som sagt la slike kommentarer være. Diskusjonen behøver ikke legges ned på det nivået, dvs å implisitt antyde andre menneskers udugelighet.

Det er idioter i Frp, men jaggu er det mange i de andre partiene også.

Enig med Giskeødegård

Vi må bruke utenlandsk arbeidskraft til byggingen av Norge.Det er den beste nabohjelpen vi kan gi.Tjene pengene i Norge og bruke dem i hjemlandet.Bygg infrastruktur i landet er det beste vi kan gjøre med pengene våre.Da får både denne generasjonen nyte godt av det og framtidens generasjoner.

Dessuten Niri

så "tror" nok jeg at Soria Moria er et større drømmeslott enn hva programmet til Frp forteller.

Er ikke redd for oljefondet totalt sett..

Forvalterne har nok kunnskap og is i nok i magen til ikke å la seg skremme av litt uro. Det er panikk som er farlig, ikke litt tap slik vi nå ser..

Det man må gjøre i årene fremmover er å flytte mer av investeringene over til sørøst-Asia, og jeg har oppfattet at det skal opprettes et forvalterkontor i Singapore. Da vil vi nok i årene fremover se at pengene yngler.

Veksten i Asia har i mange år vært så stor at Europa og USA ikke opplevd maken på over 50 år...og det vil fortsette i en generasjon eller to fremmover ..

Og hva BP angår, så er det meget lønnsomt å investere der akkurat nå. BP er et selskap England ikke lar gå konkurs sammen hvor mye de taper på ulykken i gulfen. Og det er bare et tidsspørsmål før verden begynner å slåss om aksjene i BP..

Norge baklengs inn i fremtiden..

Helt enig med deg Lars-Ståle! "2800" papir penger rekker neiggu ikkje langt når det er tomt med olje, når eldre bølgen er over oss får vi enten et enormt skille i dette landet ellers ryker dette fondet ut, på kort tid! Å innvestere i "eget hus" er nå på høy tid, dette vil gangne landet nå på sikt!