– Jeg tror nå at folk får venne seg til at politikeren Bjarne Håkon Hanssen ikke finnes mer. Det finnes bare en Hanssen, og det er rådgiveren, sier eksstatsråden. Foto: Sara Johannessen / SCANPIX

Bjarne Håkon Hanssen slår tilbake

Rådgiver og eksstatsråd Bjarne Håkon Hanssen mener han ikke har gjort noe galt og at han står på trygg moralsk grunn i barnehagesaken.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 23

Tekst:

Mandag 02.08.2010, kl. 08:06


– Vil de rødgrønne ha andre regler får de lage dem. De har flertall, sier han til Dagens Næringsliv.

Bjarne Håkon Hanssen kom i helgen hjem til Levanger, etter en ukes ferie på Kreta. Mens Hansen har vært på Kreta har visepresident i Stortinget og partifelle Marit Nybakk vært hærfører for kritikken fra de rødgrønne, og karakterisert Hanssens PR-hjelp til det private barnehageselskapet Espira som «helt forkastelig og politisk umoralsk»

Nye regler

Debatten ødela verken nattesøvn eller feriestemning i særskilt grad, forteller Hanssen

Hovedpoenget i kritikken er at rådgiver Hanssen har hjulpet fram et privat firma, Espira, til å jobbe mot et forslag om å begrense private barnehageeieres mulighet til å ta utbytte, eller få profitt ved salg av barnehager. Forslaget ble behandlet i regjeringen mens Hanssen var statsråd.

– Det finnes like mange moralske meninger, som det finnes mennesker i Norge. Det kan jeg umulig basere meg på. Jeg kan jo ikke leve med å ringe Marit Nybakk hver dag og spørre hva som er moralsk akseptabelt, sier Hanssen.

Han mener de politikerne som kritiserer ham heftigst – og det er først og fremst regjeringspolitikerne – heller bør manne seg opp til å lage regler.

– Mye synsing

– Det er mye synsing og prating her nå, men ingen politisk handling. Hvis de vil ha Obama-regler – ja, så legg fram forslag da, så vi kan diskutere det. Det kan jo ikke være så travelt nede i Stortinget at de ikke finner tid til å omsette ord til handling, sier Hanssen, som minner om at samme debatt gikk i fjor da han gikk ut av regjeringen og inn i PR- og rådgivningsbransjen.

Hanssen vil ikke ta generell stilling til om det er moralsk feil å jobbe mot et forslag han gikk inn for som regjeringsmedlem. I barnehagesaken er han mot regjeringens standpunkt, men han sier han ikke husker saken fra regjeringen.

– Jeg tror nå at folk får venne seg til at politikeren Bjarne Håkon Hanssen ikke finnes mer. Det finnes bare en Hanssen, og det er rådgiveren. Mine forpliktelser ligger nå hos min arbeidsgiver og mine kunder. (©NTB)

Lesernes kommentarer

Terje Brekke

2. august 2010 - 9:38

Slår tilbake?

Det finnes like mange moralske meninger som det finnes mennesker i Norge sier Hanssen og mener at folk får venne seg til at politikeren Bjarne Håkon Hanssen ikke finnes mer. Jeg kan jo ikke leve med å ringe Marit Nybakk hver dag og spørre hva som er moralsk akseptabelt, sier Hanssen. Desse utsagnene ifra hr. Hanssen blåtlegger hans manglande evne til selvkritikk. Dermed ser han heller ikke hvilken hatt han tar på seg til ulike anledninger og prøver å Slå kritikken tilbake med å si at han bruker den hatten som passer han. De fleste skjønner at Hanssen har startet eit nytt arbeids liv, men han har nok rett i det han sier at langt ifra alle har akseptert det. Men likefullt så må Hansen forstå at det følger begrensninger ved hans person etter tiden som regjering og stortings politiker. Lurer på hvordan hr.Hanssen hadde reagert ved å møte fastlegen sin i døra hos forsikrings selskapet når han kom der for å tegne helse forsikring. Dersom den tidligere fastlegen da sa , desverre hr Hansen jeg husker hva du fortalte meg om helsa di og vi kan derfor ikke tegne noe forsikrings avtale med deg. Det skulle ikke forbause meg om Hr Hansen da hadde ringt til sine tidligere regjerings venner og klaget sin nød om sin tidligere umoralske fastlege som nå var blitt forsikrings agent og innstendig bedt dem om å forandre reglene for umoralske leger :))). Legen ville vel svart at han ikke kunne huske samtalen på legekontoret som Hr. Hanssen viser til og at Hr. Hanssen må akseptere at hans tid som lege er over. Eit tips til Hr. Hanssen: Det er artig å ri høy hest, men det er desto mer smertefult å bli kastet av.

Jonny Konradsen

2. august 2010 - 9:34

Uproblematisk

Skjønner ikke helt kritikken som kommer fra ledende Ap-politikere. Mener de at de skal innføre et kommunistisk system når det gjelder å selge et privat firma, så må de jo regne med at noen ikke vil godta dette, sånn helt uten videre. At Bjarne Håkon Hansen kanskje ikke deler de samme kommunistiske vyene, som flere i Aps ledergruppe, er vel kanskje det som svir mest for Marit Nybakk og Trond Giske.
Poenget her, er jo at BHH har fulgt alle lover og regler til punkt og prikke, så han har jo helt rett i det han sier.
Kanskje det kan gjøre ham litt godt å få sett Ap fra "utsiden".

2. august 2010 - 9:32

Bjarne Haakon Hansen

har ikke oppfattet sin rolle utenfor politikken, dersom jeg skal ta han seriøst slik han selv beskriver sin rolle på nyhetene i morgentimene mandag..

Hansen sier at hans tidligere kolleger må skjønne at han har byttet jobb, og at de må ta inn over seg at han nå ikke er politikker og statsråd lenger, men kommunikasjonsrådgiver.

Dermed konkluderer Hansen med at han kan ta kontakt med hvem han vil, og prøve få ut de opplysningene han vil, og nå frem med med info som han vil og gjennom de personene han selv velger. Dette så lenge han har fulgt karantenebestemmelse etter egen deffinisjon.

Dersom Hansen gjør det, vil utvilsomt gamle kolleger og politikkervenner føle et press på seg til å hjelpe Hansen med de beskjedene han ønsker å nå frem med. Hansens tyngde og respekt som politikker mens han enda var, spiller også inn..

Da gjelder ikke lenger under noen omstendighet karantenebestemmelsene. Da er det korrupsjonslovgivningen som regulerer rådgiver Hansens handlinger.

I alle land på kloden, og i den nye korrupsjonsloven fra 2003 i Norge er det å utøve press på gamle kolleger deffinert som korrupsjon. Er han derimot open og ikke prøver å skjule påvirkningen blir det annerledes, men her har jeg forstått at det var utidig press bak ryggen på andre..

2. august 2010 - 9:32

Fortsettelse

Sitat: "Hva er korrupsjon? Fra Økokrim...

I de nye straffebestemmelsene mot korrupsjon, som ble innført fra 4. juli 2003, defineres korrupsjon som det ”å gi/tilby eller kreve/motta/akseptere en utilbørlig fordel i anledning stilling, verv eller oppdrag”. Det er altså ikke et vilkår at den utilbørlige fordelen kan knyttes til en bestemt handling eller unnlatelse; det er tilstrekkelig at den har sammenheng med en persons stilling, verv eller oppdrag. I de nye straffebestemmelsene likestilles korrupsjon i offentlig og privat sektor.

I 2003 ble det også innført bestemmelser som rammer såkalt påvirkningshandel. Disse bestemmelsene setter forbud mot å gi/tilby eller kreve/motta/akseptere en utilbørlig fordel for å påvirke en annen persons utføring av stilling, verv eller oppdrag. Slik ulovlig påvirkningshandel kan forekomme i tilfeller hvor en person hevder å være i stand til å påvirke en beslutningstaker, og utnytter denne stillingen til å kreve eller motta utilbørlige fordeler.

Korrupsjon og påvirkningshandel straffes med bøter eller fengsel inntil tre år. Strafferammen for grov korrupsjon er fengsel inntil 10 år" Sitat slutt
**************

http://www.okokrim.no/artikler/korrupsjon

Mediene, politikkere og andre som har behov for å utøve korrupte handlinger, og handlinger i grenseland til korrupsjon, unngår for alt i verden å omtale korrupsjonsloven i mediene.

Det er også helt utrolig at Norge ikke hadde en korrupsjonslovgivning før 2003. Det sier mye om hvor enige makten i Norge har vært om fordele det å være korrupt seg i mellom uten å ha straffebestammelser mot handlingene...

Defor er det også at Norge i dag nermer seg U-land i å være korrupt, mens et land som USA har meget strenge korrupsjonslover og har minst korrupsjon av alle land i verden..

Terje Johannessen

2. august 2010 - 9:32

Du trenger nok ikke ringe

Du trenger nok ikke ringe Marit Nybakk Håkon Bjarne Hansen.
Du burde kanskje lytte etter om du har bjeller som ringer selv, og,kanskje lytte til dem?
Denne saken er ganske betegnede. I det ene øyeblikket taler man den ene sidens sak. I det neste øyeblikk taler man ikke bare den andre sidens sak, men også i mot sine tidligere meninger.
En ting er sikkert. Få lobbyistene vekk fra politikerne i den såkalte Vandrehallen. Det virker nok som noen går seg bort der.
Vi velger våre politikere, for at de skal kjempe velgernes saker.
I det neste øyeblikket rennes politikerne ned av såkalte lobbyister , som enten på den ene eller andre måten greier å snakke politkerne de angriper i senk, på en slik måte at politikerne endrer mening. Også mening på en slik måte at det er stikk i strid med det politikerne er valgt på. Lobbyisme kan nok i enkelttilfeller også åpne for korrupsjon. Det har skjedd i andre land.
Denne saken her viser at noe må gjøres.
At Bjarne Håkon Hansen ikke har mye skyts til å forsvare seg med her ser man klart. Men hiver man alle skrupler overbord , Greit det Bjarne Håkon. Du var jo direkte dum da, som valgte en slik jobb som satte deg i ei slik knipe. Enda dummere er arbeidsgiveren din som valgte å bruke deg i akkurat til denne jobben Kjekt å ha politikken som springbrett. Det har vist seg flere enn en gang .

Bjørn Sveheim

2. august 2010 - 9:39

Hansen kan ikke kritiseres ut fra regelverket

Hansen kan ikke kritiseres ut fra de reglene politikerne sjøl har laget. Han har hatt sin karantenetid. Tidene har forandret seg og med det moralen hos den enkelte politikere. Det ville vært utenkelig å se Einar Gerhardsen, Trygve Bratteli eller noen av deres statsråder i den situasjonen Hansen nå er i. Ekspolitikere skal selvfølgelig ikke ha yrkesforbud, men de burde ha integritet nok til å bruke sin kompetanse til noe mer samfunnsnyttig enn å drive denne type lobbyvirksomhet.

2. august 2010 - 10:13

Sett deg inn i saken selv, og ikke

lytt og les på andres meninger.

Karantenebestemmelsene er en vikariende unnskyldning i denne saken, og har ingenting med handlingen å gjøre.

Å overholde en karantenebetemmelse opner ikke for en krimminell tilværelse i etterkant...

Jeg har bodd i flere land der det Hansen har gjort hadde fått konsekvenser, store konsekvenser..

Hadde det skjedd nært et valg i disse landene, ville det/de involverte partiene ha tapt valget så det suste, og flere kunne ha havnet bak slås og slå..eller ville ha vært ferdige som respekerte personer for alltid på slik måte at ingen ville ha gjort foretninger med de mer, ikke openlyst..

Bare det å bli lobbyist med egne partifeller som "kunder" ville aldri gått i et land som vet hva korrupsjon er...

Nordmenn har faktisk enda ikke lært hva korrupsjon går ut på......... tydeligvis...

Bare det å dele ut embetsmannstillinger som det å være fylkesmann til politikkere med lang og tro teneste er korrupsjon og ville aldri ha vært mulig i andre land..

At partiene seg i mellom har en fordelingsordning rettferdigjør ikke at dette er renheklet korrupsjon..

På samme måte deler regjeringen ut lederstillinger i staten til avdankede politikkere snart hele tiden... I dag starter man tidlig i politikken, syter for retten til maks pensjon, dvs 12 år, og går så rett ut i det private næringslivet, eller til lederstillinger i staten.

Politikken er ikke lenger idealisme, men et springsbrett til høye lønninger og et gått liv..

I Norge burde man etter aldersfordelingen i samfunnet ha hatt 55 stortingsrepresentanter over 60 år... men har bare en håndfull pga at poltikk har blitt et springsbrett. I andre land er politikk et yrke man pensjoneres fra..

Hans Bugge

2. august 2010 - 9:48

Tja... Rød (grønn) dobbeltmoral??

Om jeg ikke hørte helt feil på nyhetene her om dagen, så er Staten Norge en stor investor i den private barnehagesektoren og fryder seg over utbyttet som alle andre eiere!!!

Nybakk gled deg over flere kroner som kan ødsles bort i vært endeløse byråkrati!!

Hugo Hallum

2. august 2010 - 10:51

Bjarne Håkon Hansen

Hansen forstår ikke forskjell på lover/regler og etisk handlemåte. Han er ikke gjort noe galt sier han. Nei, men etter min mening opptrer han på en slik måte at han svekker politikernes omdømme. Nå må folk snart forstå at han er ute av politikken sier "Pølse-Hansen". Kanskje greit nok at han går over i rollen som Den Forsvunnende Pølsemaker 2.

Turid Sandø

2. august 2010 - 11:28

Hør på undertonene ...

Er samhandlingen mellom Stat og Privat slik at det er tilrettelagt for korrupssjon? Det er lett å få inntrykk av at det er enkelt å ty til korrupsjon mot og (med) Staten - og at det er tillatt også fordi slik 'er' systemet. Går alle politikere med en korrupt 'djevel' inni seg, som bare venter på og slippes løs når tida som politiker har nådd maks avkastningsgrense? På en måte er denne saken en åpenbaring som ikke så klart har blitt avdekket før. Det er et gode. Jeg tror våre skattepenger er gjenstand for mye korrupsjon, ikke bare fra de avdankete politikerne, men også fra de pådankete. Hør på undertonen når folk snakker, der ligger det mye informasjon.

2. august 2010 - 13:20

Jeg ser at dette blir avdekket

snart hver eneste dag, defor kan man undres på NRK`s agenda i måten de "avslørte" denne saken på..

Svaret ligger nok i fremtiden, "avsløringen" er nok starten på en valgkamp.. en valgkamp som starter for fullt om nøyaktig er år fra avsløringsdagen.

Og ja du har rett i at sausen er søtest når private får slikke i skattebetalernes honningkrukke gjennom politisk makt og påvirkning..

Jeg vet ikke din bakgrunn, men norske kommuner hadde og har enda en kakse. Han er/var entreprenør og har alt av utstyr en kommune trenger. Han er, men spesielt var, ikke bare medlem av kommunestyre, men var også ordfører med dobbeltstemme.

Gjennom partiet som på kysten var KRF fikk han alle oppdrag... og inne i bygdene gjennom Senterpartiet..

Der er mange måter korrupsjonen var/er nesten total på, og dette er den klassiske... som innbyggerne i kommunen ikke reagerte på..Det var jo vanlig over alt...

Etter at sykehusene ble statlige har disse blitt et rotterreir av korrupsjon, der til og med utflyttede statsministre kan få gratis behandling uten medlemskap i Folketrygden..

Paul Oskar Rosenquist

2. august 2010 - 13:11

IKKE MER Å MASE OM!

Glem hele pølsehansen!!!! Er bare nok et bevis på at politikere har det som et yrke og følger sitt eget partiprogram! Om de er i det ene eller andre partiet, spiller ingen rolle. De selger det produktet som partiet/firma har på lager.
Nå som pølsehansen har begynt i et nytt parti/firma, så selger han de nye PR produktene!
Politikk, er i hovedsak lysten til egenprofilering og ønske om makt!
Den "nye adel", om en vil!? :) De har ingen moral, det bevises jo daglig!
Hansen har aldri vist noen moral. Prøvde til og med å hjelpe kompis fram i helsekøen på Riksen, ved å ringe Direktøren!
Glem hele gubben og håp heller ikke på at resten av de som jobber i den rødgrønne løgnsuppa, er det døyt bedre! Det være seg stabburet til Haga eller 40tusen til egenutvikling for skattebetalernes regning til Navaseter! Norge har mange "værna" bedrifter som funker bedre enn dagens Regjering :)

Alf Henriksen

2. august 2010 - 14:27

vår tids politikere

Helt enig! I vår tid er det langt mellom politikere som er det av overbev isning. For de fleste dreier det seg bare om brødnid, og de minner meg om den amerikanske komikeren som sa: Her har du mine prinsipper. Om de ikke passer, har jeg andre!

2. august 2010 - 15:17

Si si...spansk pluss, sitat:

"Glem hele pølsehansen!!!! Er bare nok et bevis på at politikere har det som et yrke og følger sitt eget partiprogram!"

Dette beviser mer enn noen gang at politikkere mer enn noen gang gir blanke faen i velgerne sine...

Og ingen har til nå sagt det tydeligere en "pølsehansen" At han flirte av de dumme velgerne som ikke skjønte at han satt på tinget bare for seg selv for en senere anledning..

Fy faen for en mann.. og hva med partiet ???????

2. august 2010 - 16:05

moral på kommando

Sosialdemokraten og arbeiderpartimannen Hanssen hadde visjoner. Noen trodde på dem. Nå er mannen oppkjøpt og spiller på et annet lag. Alle har gitt opp- og går nå videre hver for oss. For moral er ikke et fellesanliggende. Det er noe vi utøver som kommandosoldater. Er det det han sier?

Terje Brekke

2. august 2010 - 18:51

Ja det er det han sier Nils

Ja det er det han sier Nils Krister. I tillegg sier han at moralske grenser er noe en setter etter sitt eget godt befinnende. Idag bruker han kunde tilstrømming som argument og barometer til å dokumentere sin "gode" dømmekraft :). Ærlig talt så trodde jeg at det svirret mer mellom ørene på denne mannen. Eksempelet jeg brukte i min første artikkel om hr.Hanssen idag. Om fastelegen en møter igjen i døren hos forsikringselskapet når en kommer der for å tegne sykeforsikring. Om ein slik lege startet rådgivende praksis og i etterkant fikk stor media dekkning fordi det kom frem at han tilførte opplysninger til sine kunder (forsikringselskap) om sine tidligere passienter osv. Det ville vel ikke forbause så mangen om denne rådgiveren da i etterkant ville fått noen forespørsler ifra nye kunder :). Men det ville forbause de fleste om en tidligere lege brukte dette som argument for å bevise at han har truffet godt med sin "moralske" linje. Det er hvertfall en ting som er sikkert , det er at det er godt at han ikke lenger er politiker. En helse statsråd som ringer rundt til sykehus direktører for å sørge for at venner blir særbehandlet i systemet det trenger vi ikke!. Han viste ikke mye evne til selvkritikk den gangen heller. Nå får de batale for hans tjenester de som vil. Hans nettverk (snarveier) er hvertfall betydelig redusert etter dette.

Henry Hansen

2. august 2010 - 19:03

B. H. Hanssen

Det er vanskelig å se noen feil av Bjarne Håkon Hanssen i den stillingen han har nå. Så vidt jeg forstår, så har han fulgt alle de lover som gjelder, så hvorfor alle disse halvkommunistiske utbrudd som er kommet fram, både i aviser og nå på kommentarene. Det mangler en del på folkeskikken her i landet. Er det slik at når en søker en ny stilling så må man skjøtte den, uten å spørre alle andre om det går an?.
Jeg spør? Hvis Marit Nybakk blir sykepleier, skal hun da ut i hagen å være gartner? Det kan ikke være slik at anarkiet skal styre samfunnet, men i dette tilfellet synes det slik. B. H. Hansen har fått en annen jobb og da skal han gjøre jobben sin, selv om den strider mot alle halvkommunistene som bebreider han for det. Gå inn og lukk døren etter dere, svikere av det moderne samfunn. Jeg tror at disse sure kommentarene kommer fra folk som ikke respekterer andre menneskers synspunkt.

Paul Oskar Rosenquist

2. august 2010 - 19:40

Ikke samme syn som deg Henry :)

Du tar vel litt lett på det faktum at det ikke er det samme å ligge for fast anker, enn å drive rundt med drivanker?
Pølsa ble bare dagens eksempel på at folks politikerforakt har forankring i brutte løfter og mangel på fast filosofi og moral fra de såkalte folkevalgte.
Plukker en ned enkeltsaker i småbiter, så klarer til og med Staff å frikjenne forbrytere som er tatt på fersken :)
Jeg/vi respekterer dine synspunkter fullt ut og du er i din fulle rett til å mene hva du vil og forsvare pølsa om du vil, men det er du som må lukke døra etter deg, dersom du ikke aksepterer at andre ikke er enig med deg! Ytringsfrihet og demokratiet, heter det! :)
Mvh paul.

Henry Hansen

2. august 2010 - 20:17

P. O. S.

Hvis du er så opptatt av demokrati, så bør du lese artikkelen!!

Paul Oskar Rosenquist

2. august 2010 - 20:28

i P.O.S.e og sekk!?

Var den til meg, så er det flere som må lære seg å lese!:) :)
Min forkortelse blir vel POR. Det er vel ikke udemokratisk å ikke lese en artikkel på samme måte som deg, vel? Ha en velsignet aften, over og ut :)

Henry Hansen

2. august 2010 - 20:23

P.O.S.

Hvis du har den samme oppfatningen som alle i Sp, Sv og Ap, så forstår jeg deg meget godt, men husk, alle er ikke tilhengere av afghansk styre.

Henry Hansen

2. august 2010 - 20:36

P.O.R

Jeg beklager den ene bokstaven.

Paul Oskar Rosenquist

3. august 2010 - 8:17

IKKE NOE Å BEKLAGE. :) smiler :)

Det var det med å feie for egen dør, når en spiller så høyt på banen med å be andre om å LESE, og i tillegg be folk om å stille trekke seg ut og lukke døren etter seg, fordi DU mener at det andre mener er galt!
Vet du hva? Du har etter min oppfattning tatt førstepremien i å være selvsikker og arrogant i går!
Men bevares, det er ditt valg å velge stil :) Akseptere alles valg, synes nå jeg er en bedere stil. Vær gjerne uenig med folk, men ...... :)
Du behøver ikke kommentere dette gode rådet på "morgenquisten" :),
drar på ferie en stund uten PC :)